Ditemukan 177 data
8 — 4
RUDIY EM, tertanggal 3 Mei 2006, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masin&: 222222222 222 2 oe eee ee 1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
18 — 16
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASDI Alias GENO Bin HATTA Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
2 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARIA Alias BUNDA Binti DAENG BALI Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, S.H
14 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMRAN Alias UCING BIN PAJUMAIN Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
24 — 3
JAFAR Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : APRILIANI ABDULLAH,SH.
26 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAIDIR Alias MONYONG Bin BAHRI Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : APRILIANI ABDULLAH,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
18 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUSTAN Bin HUSAIN Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI KALSUM, S.H., M.H.
18 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRIWAHYUDI Alias WAHYU Bin ARIS Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ZAHROEL RAMADHANA,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : APRILIANI ABDULLAH,SH.
8 — 0
ARAS Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ZAHROEL RAMADHANA,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : APRILIANI ABDULLAH,SH.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS PALANDA,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Alitta, Desa Alitta,po OB ND oSKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudiy, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat danBantuan Hukum Rudi Yusuf & Rekan, beralamat di BTNSekkang Mas Blok Q/9, Kabupaten Pinrang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017;Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG,berkedudukan di Jalan Jend.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
48 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASRIADI Alias MAS Bin ALI Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, SH
9 — 2
Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalamposita 2 dan 3 yang seluruhnya diakui oleh Tergugat dalam jawabannya, maka ditemukan fakta dipersidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dalam kondisi rukun dandamai, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 2 orang anak, bernama JUMINEM umur 9tahun dan RUDIY
47 — 16
Dalam perkara ini memberikankuasa khusus kepada Rudiy, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
14 — 5
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFIAN Alias FIAN Bin TAKDIR Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
33 — 14
MH, RUDIY, SH dan DARWIS, SH beralamat dan berkantor di Jl.Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2015 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 2 222 01 Penetapan An.
JUMARIAH
18 — 5
MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :Jumariah, Tempat dan Tanggal Lahir Karangang 7 Desember 1969, Umur 49 tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Karangang, Desa Padaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang, dalam hal ini di wakili olehKuasanya bernama Rudiy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
3 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHAR Alias CAMBONGNGE Bin LASUBU Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
20 — 3
Banyuataes, Kab.Sampang 5Dikembalikan kepada Saksi RUDIY ANTO ;4.
Banyuataes, Kab.Sampang ;+++Dikembalikan kepada Saksi RUDIY ANTO ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Spg206 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016 oleh kami :HARUN YULIANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, MOH.
11 — 2
SAMAD Alias BANDES Bin LA SAPPE Diwakili Oleh : RUDIY, S.H.,M.H.
18 — 9
.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Sehingga total dari pembayaran yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa kepadasaksi RUDY SANTOSO adalah sebesar Rp.6.688.250, (enam juta enam ratus delapanpuluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Terdakwa telah menerima lunas pembayaran dari Toko MOGA MAJU Praya,UD.MELBAU Kediri, Toko IKLAS ABADI Praya, UD.TIGA PUTRA Pejeruk, TokoJAYA MANDIRI Kediri dan Toko AMINAH tersebut diatas namun terdakwa melaporkankepada saksi RUDY SANTOSO dirumah saksi RUDIY
.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Sehingga total dari pembayaran yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa kepada saksiRUDY SANTOSO adalah sebesar Rp.6.688.250, (enam juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Terdakwa telah menerima lunas pembayaran dari Toko MOGA MAJU Praya,UD.MELBAU Kediri, Toko IKLAS ABADI Praya, UD.TIGA PUTRA Pejeruk, TokoJAYA MANDIRI Kediri dan Toko AMINAH ttersebut diatas namun terdakwamelaporkan kepada saksi RUDY SANTOSO dirumah saksi RUDIY