Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.; (sepulu juta rupiahy) .);
3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000.; (tiga juta rupiah .)
3.4.
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 17 Maret 2015 — Jamiah, S.Pd.I binti Abd.Karim
Abdul Gani bin Cana
13 — 9
13 — 9
Uang sebanyak Rp. 4.700.000, ( Empat juta tujuh ratus ribu rupiahy.20 Gram dan glang 10 gram adalah perhiasan dari isteri pertama untukdipakai penggugat.Perimeir Mengabulkan dan menerima jawaban dan tuntutan tergugat seluruhnya. Menghukum penggugat untuk menyerahkan uang sejumlah tersebut dalamjawaban tergugat yang dipakai mebangunn rumah dan emas sesuai dengangramnya atau harganya masingmasing gram harga emas dan uang yangdipinjam oleh anak penggugat supaya di serahkan semua kepada tergugat .
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk mem bayar biaya perkara seiumlahRp.491.000 (empat ratus sembilan pului satu ribu rupiahy;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Sabak pada hart Rabu tanggal 14 Desember 2016 M bertepatandengan 14 Rabiul Awwal 1438 H, oleh Drs. Indrawisol, MH sebagai KetuaHal, 18dari t? hel. Pylusen Nomor 1 BPR GEASSMajelis, Zakaria Ansori, SH!
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
i Tergugat atas diri Penggugat dengan membayaRp. 10.000, (Seputuh ribu rupiahy,Partimbangan Diktum 43.22.Menimbang bahwa berdasarkan perfimbangan tersebut di atas, kehadiran Tergugat di persidangan tidak beraiasan secara hukum dan tidak pulamengutus wakil atau kuasa hukumnya untuk meweateifi kehadiran Tergugat, makamajelis hakin harus menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Pertimbangan Diktum 23.23.
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0763/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
(tiga ratus enam belasribu rupiahy;Selamutnve: saya beritahukan kepada Tergugat batwa la dapat menoajukan verzet Besding dalam tenggangwaktu sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang, terhitung sejak diberntahukan Putusan tersebut kepadanya:Pmberntahuan ini saya laksanakan di tempat yang be ngkutan dan di sana a bertemu/tidak peter dartberbicafa dengan .. aay mia Pe bentalwnh AStumpodieoun pricesSoh. 44 save telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanva sehelai salinan Surat Pemberitahuan intDemikian
Register : 02-02-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 44-K/PMT-I/BDG/AD/II/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — Sugianto, Serka NRP 21980014770577.
57 — 15
57 — 15
diketahui keberadaanya) kemudian Terdakwa5berkata ini mas orangnya yang mau sewa namanya UntugIskandar'lalu Saksi1 jawab adun mas, saya kira sampean yang akansewa, ferus siapa yang akan bertanggungjawablalu dijawab olehTerdakwa ya saya lan mas yang bertanggungjawabyang didengarSaksi3 (Kopda Suyanto) kemudian Saksi1 bertanya lagi ok, jadisewanya kalau 1 (satu) bulan Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusrilbu rupiah) dan kalau seumpama jadi, saya minta uang tanda jadisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiahy
UntungSkandar (tidak diketahui keberadaanya) kemudian Terdakwa berkata aluSaksi1 jawab lalu dijawab oleh Terdakwa ya saya lah mas yangbertanggungjawab yang didengar Saksi3 (Kopda Suyanto) kemudian Saksi1 bertanya lagi ok, jadi sewanya kalau 1 (Satu) bulan Rp. 10.500.000(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan kalau seumpama jadi, saya mintauang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiahy kemudian dijawaboleh Terdakwa untuk uang tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Senin mas
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 35
33 — 35
(tigajuta rupiahy ) dan Mutah sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah )dan Nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Bnj Tanggal 19 April 2016 — SUDARMANSYAH BUKIT Als KELENG
32 — 5
32 — 5
(dua ribu rupiahy);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya: memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SUDARMANSYAH BUKIT Als KELENG pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 5 Oktober 2016 — SATRIA WIJAYA
59 — 5
59 — 5
Kec.Kedungkandang Kota MalangBahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menjual warna putih berlogo Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa menjual pil doubel L (LL) atas informasi danpengembangan perkara dari DIKA ANGGARA FEBRIANTO yang telah tertangkap terlebihdahuluBahwa saat penangkapan Terdakwa dilakukan penggeledahan dan saksi mengamankan 829 ( delapan ratus dua puluh sembilan ) butir pil warna putin berlogo ; 1 ( satu ) unitHand Phone merk Lenovo warna putih ; Uang tunai Rp. 32.000. ( tiga puluh dua ribu rupiahy
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 14 September 2016 — Pemohon:
H. MARJUK BIN H. RAMIN
18 — 8
H. MARJUK BIN H. RAMIN
18 — 8
(dua ratus enam puluhy engin ribu ru rupiahy ! eeHal. 18 dari 18 hal. Penetapan No. 221/Pdt.P/2016/PA.Dpk.
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 370/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 13 September 2017 — HANAFI alias BUDI Bin (Alm) SUKRI
22 — 8
22 — 8
dan dijawabsaksi korban sedang menunggu teman kemudian terdakwa berkata adauang nggak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiahy dan saksi korban menjawabHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN Piktidak ada lalu berjalan pergi meninggalkan terdakwa, melihat saksi korbanberjalan pergi saat itu juga terdakwa langsung menarik paksa tas selempangwarna merah milik saksi korban yang berisi 1 (Satu) buah dompet warna coklatmerk Bali, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Neo Duos warnaabuabu, 1 (
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2010/PN.LBJ Tanggal 4 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES RAJU
85 — 35
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES RAJU
85 — 35
dijawab saksi Alexander Paju kami mau pakai ke Nggorang dan hanya pakai 2(dua) jam dengan membayar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiahy kemudiansaksi Abdulah menyanggupinya lalu terdakwa mengantarkan saksi pulang ke HotelNew Bajo ;Bahwa setelah saksi menunggu selama 2 (dua) jam, terdakwa dan saksi AlexanderPaju belum juga datang mengantar sepeda motor kemudian saksi mencari ke Dalongnamun tidak ketemu ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 April 2010 saksi ke Ruteng untuk mencari saksiAlexander Paju
Register : 26-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Lsk Tanggal 27 Juli 2016 — Jaksa Penuntut:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
58 — 2
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
58 — 2
terdakwa dibiarkandilepas begitu saja hingga terdakwa di laporkan ke pihak kepolisan untukdilakukan pmeriksaan lebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah pinang milik saksi korbanZUBAIDAH BINTI AHMD (Aim) tidak ada jin dari pemilik buah pinangtersebut, hingga mengakibaikan kerugian terhadap saksi korbanZUBAIDAH BINTI AHMAD (Alm) setelah dilakukan penimbangan terhadapenam karung buah pinang tersebut seberat 240 (dua ratus empat puluh)gram sebesar Rp. 2.700.000 , (dua juta tujuh ratus ripu rupiahy
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/PID.B/2016/PN TGT Tanggal 3 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
73 — 11
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
BAEHAKI Bin H. MIMING
73 — 11
BEDAH BintSABANG aim) mengaiami kenigien sekitar Rp, 500.000, (Enambelas juta rupiahy;Menimbang, bahwa selanjuinya Maislis Hakim akanmempernimbangkan apakah faktafakia hukum sebagaimana dikemukakan dialas berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keferangan ferdakwa yangGihubungkan dengan berang bukti yang diajukan di persidancen felahmemenuhi semua unsur delik sebagaimana dalam Surat Dakwaan TunggalJaksa Penuniut Umum tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang ferbukii melakukantindak
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 256/PID.B/2015/PN TGT Tanggal 1 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
117 — 10
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
117 — 10
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Ro. 2.000,(Gua fibu rupiahy :Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengatiian Neger Tanah Grogot yang dlaksanakan pada hari Ssiasa tancgal,01 Desember 201% olch kami : NASRULLOH, $.H., sebagai Hakim KetuaMajets, ASMA FANDUN, SH, dan LA GDE ARSAL KASIR, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pulusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umun pada hari dan ianggal yang sama cleh Hakim KetuaMajelis dengan
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 558/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 19 Oktober 2016 — : ROZA PRAMISTA Als ROZA Bin ARMADI;
28 — 6
28 — 6
Kemudian sekira pukul20.00 WIB Terdakwa menuju kerumah Putra dan mengatakankepada Putra Bang minta barang pakaikamu Rp. 100.000, (seratusribu rupiahy dan Putra menjawab siapa yang mau selanjutnyaTerdakwa menjawab sepupu saya, tapi uangnya nanti dan dijawaboleh KIKI ia Jah. Kemudian narkotika jenis ganja tersebut dibungkusmenggunakan kertas putih dan dibawa terdakwa meninggalkanrumah Putra. Selanjutnya sekira pukul 22.15 Wib Sdr.
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
ANDRES WARTABONE Alias ANDI
54 — 11
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
ANDRES WARTABONE Alias ANDI
54 — 11
Yeri memesan paket 1/2 gram narkotika jegig.shabuadenganharga Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiahy ey 4etg Ol ARsitidak tahu kepada siapa narkotika jenis shabu tersebut akan diserahkan olehsdr. Yeri;Bahwa pembayaran harga narkotika jenis shabu yang dipesan oleh sdr. Yeriditransfer sendiri kepada teman saksi yang bernama sdr. Fandi yang beradadi daerah Palu, Sulawesi Tengah;Bahwa saksi tidak ikut mengkonsumsi narkotika jenis shabu, akan tetapisaksi hanya selaku penjual;5.
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CURUP Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
=Rp. 10.000 4nuk Salinan yang sama bunyinyaJumlah = Rp. 416.000(Empat ratus enam belas ribu rupiahy. antera Pengadian Agama Curup,Halaman 22 dari & ustina Ch KAN 2 ozo a.crp.
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahY"uk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Halaman 22 dari 22 Putusan No. 124Pdt.G/2020/PA.Crp.Gustina Chairani, S.H.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 440/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Syah Putra als Putra Bin Alm Ude Idris
2.M. Zamri alias Zamri Bin Afaruddin
86 — 9
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Syah Putra als Putra Bin Alm Ude Idris
2.M. Zamri alias Zamri Bin Afaruddin
86 — 9
dantiba tiba saksi Yosafat Erdianto menjawab Saya cuma ada Rp.50.000 (Limapuluh ribu rupiahy) namun saksi Mawi Panca Laras Als Mawi tetap melarangsaksi Yosafat Erdianto untuk memberikan uang tersebut kepada Para Terdakwanamun saksi Yosafat Erdianto tetap memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa 2.Muhammad Zamri dan saksi Mawi Panca Laras Als Mawi punmemvideokan kegiatan Para Terdakwa tersebut dan Terdakwa 2.MuhammadZamri pun sempat mengatakan Kakak kenapa videokan saya kemudian saksiMawi Panca Laras