ENCEK rurun danmenuju ke tiang kabel yang berada di Blok BM No. 31 untuk memutuskankabel Telkom tersebut sedangkan Terdakwa I dan Terdakwa II mengawasidisekitar lokasi dan kemudian menarik kabel untuk digulung tibatiba datangbeberapa orang Petugas yang mengaku dari PT. Telkom dan langsungmelakukan penangkapan;Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II beserta barang bukti diamankansedangkan Sdr.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rurun dan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2015 mulai terjadi perselisinandisebabkan oleh:3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;3.2 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga tidak dapat mewujudkan keluarga yangharmonis;4.

menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 06 Mei 2016 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah Penggugat, yang beralamat di Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Oktober tahun 2018, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah Penggugat, yang beralamat di Perum Talaga Bestari Lion GroupBlok M13/09, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Wanakerta, KecamatanSindang Jaya, Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Oktober tahun 2018, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Rianto bin Mariman) terhadap Penggugat (Crisnaini Rurun K binti Agus Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, keduanyasering bertengkar Bahwa pada bulan Agustus 2021 Penggugat rurun dari rumah orang tuaTergugat yang merupakan rumah kediaman bersama karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat yang hanya menggantungkan hidup dankebutuhan keluarga hanya kepada orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga

menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 23 Juli tahun 2000 di KUA Kecamatan Prembun KotaKebumen ;12Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirrumah tangga di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sekarang, kurang lebih sjak bulan April tahun 2014, sudahtidak rurun

tidak menghadiri pada waktu pernikahanPenggugatdan Tergugat ; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirrumah tangga di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;13 Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sekarang, kurang lebih sjak bulan April tahun 2014, sudahtidak rurun

waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 24 Nopember 2013 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di JIlxxxxt, Jakarta Selatan ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2016, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 24 Nopember 2013 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat xxxxx Jakarta Selatan ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2016, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 24 Nopember 2013 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di JI. xxx Jakarta Selatan ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sekarang, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rurun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HERNO bin EMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RURUN NURALIYAH binti SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

yang beralamat di Perumahan Daan Mogot Arcadia, BlokB.7 Nomor : 16 RT. 001, RW. 005, Kelurahan Batuceper, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 05 Nopember tahun 2000; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Perumahan XXXXX; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2017, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RURUN SUNAJI bin ASMURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR CHOLIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman dari Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat setelah dia menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah akad nikahdilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat tidakpernah pindah rumah sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hanya rurun sekitar 2 bulansetelah itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zudi Wirantoni bin Sukamto) terhadap Penggugat (Rurun Andana binti Sabar) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZudania Wardahtul Nur Jannah, lahir tanggal 23 Juni 2008 umur 15 tahun, Achmad Zudana Albaiz, lahir tanggal 27 April 2014 umur 10 tahun

LilSshea lal tel 4 a S ire a9 al Lr LalSArunya: MdKd JiKa Keadua bean pindk alpaksakan untuk tetap ruRun sevagal suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan .Menimbang

Rurun bin Dg. Roa, umur 76 tahun, agama Islam, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon. Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal 11Oktober 1963 di Lingkungan Bontokassi, Kelurahan Panrangnuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon dengan pemohon II. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Dg. Lolo bin Dg. Godeng.

setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirtinggal di rumah Tergugat di xxxxx Xxxx XXXXX XXXXXXX XXXX X XXXXXX XXXXXX XXX XX XXKXK XXKXKXKXKXKKK, XXXKXKXKXKXKXK XXKKK, XXKXK XXKXKXX 5 Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2020, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rurun

RowolembuKec.Wonopringgo Kab.Pekalongan terdakwa melihat ada sebuah sepeda gunung yangberada digarasi.Selanjutnya Edi Susanto ( DPO ) rurun dari sepeda motor sedangkanterdakwa menunggu diatassepeda motor tidak jjauh dari Edi Susanto ( DPO ) yanghendak mengambil sepeda gunungtersebut.Dan tidak lama kermidian tanpa seijin daripemiliknya lalu Edi Susanto ( DPO 0 berhasil mengambil sepeda gunung tersebut akantetapi belum sempat dibawa pergi, terdakwa didatangi saksi Pamang dan saksi SlametPrasetyo yang

BH2360 MN yang diparkirkan dihalaman depan rumah saksi HINGKU Als CIN SINdimana keadaan disekitar rumah saksi korban pada saat itu sepi, kemudian merekaberhenti di depan rumah saksi Korban lalu terdakwa AGUSTI rurun dan terdakwaERWANTO mengawasi keadaan sekitar, setelah itu terdakwa AGUSTI masukkehalaman rumah milik saksi HINGKU yang berpagar dengan keadaan pagar terbuka,dan mendekati sepeda motor tersebut kemudian terdakwa AGUSTI langsung merusaklubang kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di sebuah warung Pasar Desa TelukKepayang Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwabenar yang menjadi Terdakwa adalah FITRIADI Bin SADRI ; Bahwa benar saksi RURUN

Tergugat membenarkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rurun dan tidakharmonis sejak tahun 2010 dan sudah pisah ranjang. Bahwa Point angka 4.1. gugatan Penggugat. Tergugat menolak gugatanPenggugat. Yang benar bahwa Tergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan menyediakan semua kebutuhan ditanggung oleh Tergugat . Bahwa Point angka 4.2. gugatan Penggugat. Tergugat mengakuianya bahwaTergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat.