Setelah itu Terdakwa menuju kekamar bagian depan untuk mencari barang lainnya namun pintu kamar dalamkeadaan terkunci yang kemudian Terdakwa rusakkan mencongkel / merusakpintu kayu dengan cara memasukkan bagian runcing yang terdapat di dodosyang Terdakwa selipkan diantara pintu dan dinding bangunan setelah ituTerdakwa dorong hingga pintu terobuka secara paksa, setelah pintu kamartersebut terbuka Terdakwa langsung masuk dan kembali membongkar seisikamar bagian depan yang mana di kamar tersebut Terdakwa

kaca belakang mobil saksiTEGUH SUSILO Bin SUSILO UTOMO Alm pecah akibat Terdakwa lempar batu, kacajendela sebelah kiri pecah akibat Terdakwa tarik dan atap mobil sebelah kiri mengalamikerusakan akibat Terdakwa pukul menggunakan sebuah bambu sehingga Saksi korbanTEGUH SUSILO Bin SUSILO UTOMO Alm mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) untuk biaya perbaikan kerusakan mobil milik saksi korban;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu H 8526 DRyang Terdakwa rusakkan

merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan atau setidaktidaknya menyadari bahwaperbuatannya itu pasti akan menyebabkan hancurnya, rusaknya,tidak dapat dipakainya atau hilangnya suatu benda ataupunmenyadari bahwa perbuatannya itu mungkin dapat menyebabkanhancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakainya atau hilangnya suatubenda (yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain);Kecuali itu, Hakim juga harus dapat membuktikan bahwa Terdakwamemang mengetahui bahwa yang ia hancurkan, rusakkan

memenuhi unsur tersebut, maka harus dapat dibuktikanterdakwa memang menghendaki atau bermaksud untuk melakukan perbuatanperbuatan menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai atau menghilangkan atau setidaktidaknya menyadari bahwaperbuatannya itu pasti akan menyebabkan hancurnya, rusaknya, tidak dapatdipakainya atau hilangnya suatu benda (yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain), kecuali juga harus dapat dibuktikan bahwa terdakwamemang mengetahui bahwa yang ia hancurkan, rusakkan

Yulisman (DPO) congkel denganmenggunakan 1 (satu) buah Linggis dan gemboknya mereka rusakkan. Setelahpintu Tralis brangkas terbuka, Terdakwa EMI Bin DAUD dan Sadr. Yulisman(DPO) mencongkel pinggiran atas brangkas menggunakan obeng yang merekabawa untuk membuka dan mengambil uang di dalam brangkas.Akan tetapi,brangkas tersebut tidak dapat terbuka.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut 1 (satu) potong kayuulin ukuran panjang 195 cm dan lebar 4 cm, oleh karena barang bukti tersebut telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAPmaka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan barang bukti tersebutdirampas untuk di rusakkan sampai tidak dapat dipergunakan

Yang manakesemua barangbarang yang di rusakkan tersebut hancur dan tidak dapatdipakai lagi, maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa Unsur Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa

Pdadalah masuk lewat jendela belakang dengan caradicungkil karena ada bekas rusakkan pada jendelanyatersebut dan masuk melalui jendela, setelah itu masukke dalam kamar saksi lalu membuka lemari danmenghamburkan isinya tersebut kelantai dan mengambiluang milik saksi di dalam saku baju yang ada di dalamlemari kemudian pencuri tersebut masuk lagi ke kamaranaknya dan melakukan hal yang sama dimana perhiasanmilik anaknya tersebut juga hilang jadi barang yanghilang rinciannya adalah 4 (empat) buah cincin

lalu dijawab saksi Wagino disuruh Tarigan untuk tebasbatang pisang, rusakkan komputernya yang artinya membunuh lalu saksi ArifinBarus menjawab oh, ya udah lalu saksi Arifin Barus, saksi Wagino, saksiBambang Harianto, saksi Boyma Sitinjak dan saksi Bonansa Siagian berangkatmenuju Desa Lau Kersik melewati Lau Tawar dimana ketika melewati jembatanLau Lawar ternyata jJembatan Lau Tawar putus lalu saksi Arifin Barus membawakembali mobil menuju Desa Tiga Lingga lalu melalui jalan Batu Erdan menujuGunung

lalu dijawab saksi Waginodisuruh Tarigan untuk tebas batang pisang, rusakkan komputernya lalu saksiArifin Barus menjawab oh, ya udah lalu saksi Arifin Barus, saksi Wagino, saksiBambang Harianto, saksi Boyma Sitinjak dan saksi Bonansa Siagian berangkatmenuju Desa Lau Kersik melewati Lau Tawar dimana ketika melewati jembatanLau Lawar ternyata jembatan Lau Tawar putus lalu saksi Arifin Barus membawakembali mobil menuju Desa Tiga Lingga lalu melalui jalan Batu Erdan menujuGunung Sitember lalu melewati

barang bukti yang diajukandipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :e 1 (satu) buah tombak dengan ukuran 1 meter terbuat dari kayu danujungnya terdapat besi lancip warna coklat kehitaman, oleh karenabarang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan barang bukti tersebutdirampas untuk di rusakkan

Kecuali itu hakim juga harus dapatmembuktikan bahwa Terdakwa memang mengetahui bahwa yang iahancurkan, rusakkan, buat tidak dapat dipakai atau hilangkan itu ialahsebuah benda dan bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain.Jika kehendak, maksud, kesadaran atau pengetahuan Terdakwa ituternyata tidak dapat dibuktikan, ataupun salah satu dari kehendak, maksud,Hal. 12 dari 26 hal. Put.

Mobil tersebut sudah di rusakkan oleh keluarga alm. SayedZulfian, sekarang mobil tersebut sudah di jual, Karena tidak ada uanguntuk di perbaiki.mobil tersebut telah saya jual dengan harga Rp.141.000.000, uangnya di pergunakan untuk biaya hidup.D. 1(satu) petak tanah seluas 1800 M2 yang terletak di desa asamkumbang paloh, dan masih ada tanahtanah lain yang belum diungkapkan, saat musyawarah di desa pernah mengaku tapi kami taudimana.2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan duplikdalam konpensi secara tertulis bertanggal 13 Oktober 2014 yang disalin sebagaiberikut :1 Bahwa kalau masalah ekonomi keliru besar, karena saya juga kasih uang belanjadi bulan Juni dan Juli 2014 dan saya kasih beras untuk makan di rumah selamasaya bekerja;2 Untuk masalah gelang sudah saya kembalikan, saya rusakkan

memenuhi unsur dengan sengaja tersebut jika 2(dua) hal terpenuhi, yaitu: Pertama, pelaku tindak pidana memangmenghendaki atau bermaksud untuk melakukan perbuatanperbuatan sepertimenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu atau setidaktidaknya menyadari bahwaperbuatannya tersebut pasti akan menyebabkan hancurnya, rusaknya, tidakdapat dipakainya, atau hilangnya barang sesuatu; dan Kedua, pelaku tindakpidana memang mengetahui bahwa yang mereka hancurkan, rusakkan

Terdakwa hanya dapat memenuhi unsur dengan sengajatersebut jika 2 (dua) hal terpenuhi, yaitu: Pertama, Para Terdakwa memangmenghendaki atau bermaksud untuk melakukan perbuatanperbuatan sepertimenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu atau setidaktidaknya menyadari bahwaperbuatannya tersebut pasti akan menyebabkan hancurnya, rusaknya, tidakdapat dipakainya, atau hilangnya barang sesuatu; dan Kedua, Para Terdakwamemang mengetahui bahwa yang mereka hancurkan, rusakkan

kunci ring ukuran 15 & 14 1 (Satu) buah kunci pass ukuran 19 & 18e 1 (Satu) buah kunci pass ukuran 17 & 16 1 (Satu) buah kunci pass ukuran 15 & 14e 1 (Satu) set gergaji merk bahco beserta gagangnya.e 1 (Satu) buah tang dengan gagang warna biru. 1 (Satu) buah kantung kain warna hitam.Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN SgnTerbukti sebagai alat untuk melakukan kejahatan maka dikhawatirkan akandipergunakan kembali untuk melakukan kehajatan maka terhadap barang buktitersebut harus di rusakkan

bahwa dengan demikian maka unsur "Barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan melawanhukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa maksud dengan sengaja dalam unsur ini,mengisyaratkan adanya kehendak bagi pelaku, atau pelaku bermaksud untukmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan, dan pelaku mengetahui bahwa yang ia hancurkan, rusakkan

dan sempat ketemu dengan saksi dan saatSdr.GUNAWAN HOLIM datang serta langsung menyapa saksi setelah itu menanyakanmana terdakwa dan saksi jawab ada di gudang setelah itu saksi langsung masuk ke rumahsaksi ; Bahwa, saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan sabu sabu sebanyak 2(dua) poket tersebut ; Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Jum 2015 sekitar pukul 12.30 witaSdr.GUNAWAN HOLIM datang ke tempat bengkel saksi yang kemudian ketemu dengansaksi dan sempat Tanya ada alat yang rusakkan

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) bilah pisau kerambit berbentuk letter L dengan gagang dan sarung berwarna cokelat dan terdapat ukiran di sisi kanan dan kirinya; ---------------------Dirampas untuk di rusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi; --------------6.

.; ae Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah atau rumah tersebut kepada BazatuloGulo alias Ama Fersi, yang pernah saksi pindahkan hak milik kepadaBazatulo Gulo alias Ama Fersi adalah Sebidang kebun karet yang terdapatdi belakang rumah yang di rusakkan para terdakwa dan tidk termasukrumah Filiadi Halawa.

Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :e 1 (satu) buah senjata tajam berbentuk pahat gagang terbuat darikayu warna kuning Plitor dan besi warna hitam ujungnya tajamseperti mata pisau panjang sektar 23 cm, oleh karena barang buktitersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan barang buktitersebut dirampas untuk di rusakkan