• Alat timbangan digital ukuran kecil;

  Sendok plastik yang terbuat dari sedotan atau pipet;

  1 (satu) buah gunting;

  1 (satu) unit handphone merk Nokia warna orange biru dengan nomor Imei 355946055678259 dan Sim Card : 081245618792;

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih dengan nomor Imei : 357913/05/494510/3 dan Sim Card : 08125365053;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RUSLIADI

sedang duduk di atas sepeda motor sambilmemegang sebuah kotak mie instan, sehingga Saksi serta rekanrekanlangsung mendatangi Saksi RUSLIADI karena merasa curiga dengan barangyang dibawa oleh Saksi RUSLIADI;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekanrekan langsung memeriksa identitasSaksi RUSLIADI dan juga barang yang dibawa oleh Saksi RUSLIADI yangberupa sebuah kotak mie instan, sehingga akhirnya Saksi berhasilmenemukan 4 (empat) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yangdiduga berisi sabusabu di

yang saat ini berada di Lapas Tenggarong, dimanadalam melakukan perbuatannya tersebut Saksi RUSLIADI dijanjikan akandiberi uang sejumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan terhadap Saksi RUSLIADI, sabusabu yang ditemukan dari tangan Saksi RUSLIADI tersebut rencananya akandibawa oleh Saksi RUSLIADI ke Samarinda untuk diberikan kepadaseseorang yang tidak dikenal;Bahwa Saksi RUSLIADI tidak kenal dengan orang yang rencananya akanmenerima sabu

membawa Saksi RUSLIADI ke sebuahrumah yang telah dipersiapkan yang terletak di Jalan Damanuri, KotaSamarinda;Bahwa setelah sampai di rumah tersebut, Saksi dan rekanrekan menyuruhSaksi RUSLIADI untuk menghubungi nomor HP orang yang akan mengambilsabu serta kemudian memintanya untuk datang ke rumah yang dimaksud;Bahwa selanjutnya Saksi RUSLIADI langsung menghubungi nomor HP orangyang akan mengambil sabu tersebut dan memintanya untuk datang ke alamatrumah yang telah diterangkan oleh Saksi RUSLIADI;

sedang duduk di atas sepeda motor sambilmemegang sebuah kotak mie instan, sehingga Saksi serta rekanrekanlangsung mendatangi Saksi RUSLIADI karena merasa curiga dengan barangyang dibawa oleh Saksi RUSLIADI;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekanrekan langsung memeriksa identitasSaksi RUSLIADI dan juga barang yang dibawa oleh Saksi RUSLIADI yang13berupa sebuah kotak mie instan, sehingga akhirnya Saksi berhasilmenemukan 4 (empat) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yangdiduga berisi sabusabu di

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PRIADESTA RUSLIADI Als DESTA Bin SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah

     >guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIADESTA RUSLIADI Als DESTA Bin SURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  1.NUR INTAN, SH
  2.RIANAH.M.SH
  Terdakwa:
  PRIADESTA RUSLIADI Als DESTA Bin SURYADI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tahang bin Dahlan untuk menikahkan anaknya yang bernama Rusliadi bin Tahang di bawah usia 18 tahun 2 bulan dengan seorang perempuan bernama Fitria Majid binti Abd. Majid;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon (Rusliadi bin Tahang) telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Fitria Majid bintiAbd. Majid).. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Rusliadi bin Tahang) dengan calonistri Fitria Majid binti Abd. Majid tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Hal 2 dari 9 hal.

  Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Rusliadi binTahang untuk menikah dengan Fitria Majid binti Abd. Majid;3.

  , dari segi umur belummencukupi, namun secara fisik dan mental kelihatan sudah dewasa; Bahwa Rusliadi, sudah siap untuk menikahi perempuan idamannyabernama Fitria Majid binti Abd.

  Majid; Bahwa Rusliadi dengan Fitria Majid binti Abd. Majid, tidakmempunyai halangan nasab untuk kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karenaHal 6 dari 9 hal.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tahang bin Dahlan) untukmenikahkan anaknya yang bernama Rusliadi bin Tahang, usia 18 tahun 2bulan, dengan seorang perempuan bernama Fitria Majid bin Abd. Majid;3.

• Andre tibatibasaksi Rusliadi alias Sirus melintas dengan mengendarai sepeda motornya laluterdakwa berteriak dengan mengatakan woi mendengar suara tersebut saksiRusliadi Alias Sirus menemui terdakwa di bengkel lalu sakis Rusliadi aliasSirus mengatakan oh kau rupanya ayo kita sambung masalah kita kemarinlalu terdakwa menjawab jangan kau pancing aku setelah itu saksi RusliadiAlias Sirus langsung menarik kerah baju terdakwa lalu terdakwa langsungmemukul tangan saksi Rusliadi Alias Sirus kemudian terjadilah

  saling dorongsaat itu juga saksi Sumarman alias Maman yang melintas di depan bengkelsaksi Andre berhenti sambil melerai pertengkaran tersebut dan beberapa saatkemudian saksi Rusliadi Alias Sirus yang hendak pulang sambil membawasepeda motornya langsung dipukul wajahnya oleh terdakwa dan mengenaipelipis matanya hingga mengeluarkan darah ;e Bahwa sebelumnya diantara terdakwa dengan saksi Rusliadi alias Sirus sudahterjadi selisih paham yang mana saksi Rusliadi Alias Sirus pernahmencampuri urusan perkebunan

  melakukan penganiayaan terhadap saksi Rusliadiadalah dengan cara menarik kerah baju dengan menggunakan kedua tanganterdakwa dan mencakar tangan saksi Rusliadi ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Rusliadi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusliadi mengalami rasa sakit padakedua tangannya akibat luka karena dicakar oleh terdakwa dan mengeluarkandarah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;3.

  saksi Sumarman Alias Maman melintas dijalan umum di depan bengkel milik Andre dan kemudian berhenti danmenghampiri saksi Rusliadi dengan terdakwa dan langsung melerai saksiRusliadi dengan terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Rusliadi pulang ke rumah, dan saat itusaksi melihat kedua tangan saksi Rusliadi terluka dan mengeluarkan darah,selanjutnya saksi dan saksi Rusliadi pergi ke rumah sakit untuk berobat ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Rusliadiadalah dengan

  Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa saat melakukan penganiayaan terhadap saksi Rusliadi, terdakwa tidakada menggunakan alat melainkan hanya menggunakan kedua tangannyadengan cara menarik kerah baju dan mencakar kedua tangan saksi Rusliadi ;e Bahwa benar kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekirapukul 06.30 wib, terdakwa ditemui oleh saksi Rusliadi Alias Sirus di rumahnyatempat terdakwa bekerja di Dusun A3 Desa Air Merah Kec. Kampung RakyatKab.

• Rusliadi bin Lawu umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Saliweng PadangngE,Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawa umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (M. Rusliadi bin Lawu) adalah calon suamiyang tepat..

  Rusliadi bin Lawu).. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ernawati binti Muhammad Amir)dengan calon suami M. Rusliadi bin Lawu tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Rusliadi binLawu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anakPemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan,namun Pemohon tetap pada pendiriannya.

  Rusliadi bin Lawu sudah pacaran selama 1tahun. Bahwa Ernawati sudah mengalami haid secara teratur.Hal. 3 dari 11 Pen. No.1096/Pdt.P/2014/PA. Wtp.Bahwa Ernawati sudah siap menjadi ibu rumah tangga dan bersediamenanggung resiko menikah di bawah umur.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan Calon Suamidari anak Pemohon yang bernama M.

  Rusliadi binLawu.Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa ia telah siap menikah dengan M.

• Saat sampai di rumahmakan tersebut, WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI tidak ada laluTerdakwa dan Saksi IRENA memutuskan untuk kembali ke arah Kota Jambi.Pada saat baru berjalan sebentar, lalu Terdakwa ditelpon oleh Saksi ISHADImenanyakan dimana posisi Terdakwa. Setelah berkomunikasi lebih lanjutnya,Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI naik ke dalam mobil yang dirental olehTerdakwa dan Saksi IRENA.

  , Saksi, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI diproses lebihlanjut oleh aparat Polres Muaro Jambi.Bahwa Terdakwa dan Saksi disuruh oleh WENDI untuk membawa SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI untuk diantarkan ke suatu hotel di Jambi.Bahwa untuk menjemput WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI ,Terdakwa dan Saksi akan diberikan imbalan olen WENDI berupa pinjamanuang masingmasing sebesar Rp5.000.000,00.Bahwa sebelum tertangkap dalam perkara ini, Saksi pernah menggunakanshabushabu.Bahwa pekerjaan Saksi adalah

  Saat sampai di rumah makantersebut, WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI tidak ada lalu Terdakwa danSaksi IRENA memutuskan untuk kembali ke arah Kota Jambi. Pada saat baruberjalan sebentar, lalu Terdakwa ditelpon oleh Saksi ISHADI menanyakan dimanaposisi Terdakwa, selanjutnya Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI naik ke dalammobil yang dirental oleh Terdakwa dan Saksi IRENA.

  LaluTerdakwa, Saksi IRENA, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI diproses lebih lanjutoleh aparat Polres Muaro Jambi.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas diketahui bahwaTerdakwa, Saksi IRENA, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI dalam perjalananmenuju kota Jambi untuk menyerahkan shabushabu ke suatu hotel sesuaiinstruksi WENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwa danSaksi IRENA, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI serta

• Selanjutnya terdakwa AFANDI AHMAD RAMADHAN SIBUEAlangsung turun dari boncengan sepeda motor yang dikendarainya danmenghampiri saksi Rusliadi Wiranata dengan berkata Apa Kau sambilmengambil parang dari belakang tubuhnya dan membacokkannya kearah kepala saksi Rusliadi Wiranata, namun ayunan parang tersebuttidak mengenai kepala saksi Rusliadi Wiranata karena berhasil ditangkisoleh saksi Rusliadi Wiranata dengan tangannya sebelah kiri hinggamengakibatkan tangan kirinya terluka setelah itu terdakwa AFANDIAHMAD

  danmengambil parang dari belakang tubuhnya dan membacok kearahkepala saudara RUSLIADI namun tangkis dengan menggunakan tangankiri saudara RUSLIADI.

  korban RUSLIADI melarikan diri kearah dalampajak namun diterkam oleh saudara ROMI (adik terdakwa) sehinggakeduanya terjatuh dan dalam posisi terjatuh terdakwa membacok tumitkaki sebelah kiri saksi korban RUSLIADI namun pada saat itu saksikorban RUSLIADI berhasil melarikan diri;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah karenasaksi korban RUSLIADI melarang terdakwa berjualan di badan gang dansaksi korban RUSLIADI membuang ikan dagangan terdakwa hinggaterdakwa merasa emosi dan membuat

  , lalu membacok kening saksi korban RUSLIADIdan kemudian membacok kepala saksi korban RUSLIADI akan tetapisaksi korban RUSLIADI tangkis dengan menggunakan tangan kiri saksikorban RUSLIADI sedangkan saudara ROMI memukul denganmenggunakan kedua belah tangannya, selanjutnya akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban RUSLIADI mengalami jempol tanganputus dan saksi korban RUSLIADI harus masuk rumah sakit sertamenjalani operasi.

• SARMAN BIN PASARAI ALIAS BAPAK IWAN, serta terdakwa III RUSLIADI BIN SANNANG ALIAS BOTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Perjudian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I.NAKIR BIN SANDANGI, Terdakwa II. SARMAN BIN PASARAI ALIAS BAPAK IWAN, serta terdakwa III RUSLIADI BIN SANNANG ALIAS BOTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3.

  Terdakwa 1: NAKIR BIN SANDANGITerdakwa 2: SARMAN BIN PASARAI ALIAS BAPAK IWANTerdakwa 3: RUSLIADI BIN SANNANG ALIAS BOTA

  Nama Lengkap : RUSLIADI BIN SANNANG ALIAS BOTA;Tempat Lahir : Nunnukan ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/Tahun 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kukku Kelurahan Lewaja KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :SD;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh:Terdakwa I;1 Penyidik, sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/d 4 September 2012 dengan jenis penahananRutan;2 Ditangguhkan oleh

  RUSLIADI BIN SANNANG Alias BOTA ,Baik bertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama pada hari senin, tanggal 13 agustus2012 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan agustus 2012, bertempat diposstadion kukku kelurahan lewaja, kecamatan enrekang kabupaten enrekang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri enrekang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin, dengan segajamenawarkan atau memberikan

  RUSLIADI BINSANNANG ALIAS BOTAK bersalah melakukakan tindakpidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2KUHP jo pasal 55 ayat 1 k1 KUHP dalam surat dakwaan jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa I. NAKIR BIN SANDANGI,terdakwa I.

  SARMAN BIN PASARAT ALIAS BAPAK IWAN, sertaterdakwa IIT RUSLIADI BIN SANNANG ALIAS BOTA, yang saat ini dihadapkan dandiadili di persidangan Pengadilan Negeri Enrekang. Disamping itu di persidangan telahternyata bahwa terdakwa sehat jasmani serta rokhani serta dapat menangkap dengan baikapa yang majelis hakim pertanyakan kepadanya.

  SARMANBIN PASARAIT ALIAS BAPAK IWAN, serta terdakwa IIIT RUSLIADI BIN SANNANGALIAS BOTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Perjudian.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa ILNAKIR BIN SANDANGI, TerdakwaIl.

• KAMARUDDIN bersamasamadengan RUSLIADI bin M.

  JADIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) menelpon Terdakwauntuk menjemput RUSLIADI bin M. JADIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) diGunung Madang.Dua hari kemudian tepatnya hari senin tanggal 25 maret 2019 sekirapukul 20.00 Wib RUSLIADI bin M.

  KAMARUDDINbersamasamadengan RUSLIADI bin M.

• Rusliadi Alias Segam Bin Abdul Manap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rahmat Alias Dayat Bin (Alm) Usman dan Terdakwa II.

  Rusliadi Alias Segam Bin Abdul Manap oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan Barang

  Rusliadi dengan nomor Pasport : B7733675 tanggal pengeluaran 18 September 2017 berlaku sampai dengan 18 September 2019;

• 1 (Satu) buah Pasport a.n. Hermanto Bin Nasib dengan nomor Pasport : B1623071 tanggal pengeluaran 27 Agustus 2015 berlaku sampai dengan 27 Agustus 2020;
• 1 (Satu) buah pasport a.n.

  Rusliadi dengan nomor buku pelaut : E086293 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020;

• 1 (Satu) buah Seamans Book a.n. Hermanto dengan nomor buku pelaut : E086292 dikeluarkan tanggal 27 Desember 2017 berlaku sampai dengan 28 Desember 2020;
• 1 (Satu) buah Seamans Book a.n.

  Penuntut Umum:
  Boston Robert Marganda, SH
  Terdakwa:
  1.RAHMAT alias DAYAT bin ALM USMAN
  2.RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT alias DAYAT bin(ALM) USMAN dan Terdakwa RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAPoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahunpenjara dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  HERMANTO alias ANTO BIN NASIB selaku ABK/KKM,Terdakwa RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP dan Sdr.

  Bahwa Terdakwa mengatakan muatan yang dibawa oleh KM.SINAR GT. 26 No. 137/QQg tidak memiliki dokumen pelindung ;Terdakwa II Rusliadi Alias Segam Bin Abdul Manap : Bahwa sejak 4 (empat) bulan yang lalu Terdakwa telah bekerjasebagai Anak Buah Kapal (ABK) KM.

  Saipul selaku pemilikkapal dan barang, gaji/upah Terdakwa RUSLIADI alias SEGAM binABDULMANAP, gaji/upah Sdr. HERMANTO alias ANTO BIN NASIB selakuABK/KKM, dan gaji Sdr. ILHAM AFRIZAL alias BOGEL bin SAMSUDIN selakuABK KM. SINAR GT. 26 No. 137/QQG juga dititipkan Sdr.

  Rusliadi Alias Segam Bin Abdul Manap telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Rahmat Alias Dayat Bin (Alm)Usman dan Terdakwa II.

• Kemudian Terdakwa HAMRULLAH Als TYSONK BinHAMZAH menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu didalambungkus rokok sampurna kepada Saksi RUSLIADI Als MENDE BinASDAR SYARIF.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar pukul 21.00Wita, Saksi RUSLIADI Als MENDE Bin ASDAR SYARIF menelponTerdakwa HAMRULLAH Als TYSONK Bin HAMZAH dengan tujuan untukmembeli bahan Narkotika jenis Sabu kemudian Terdakwa HAMRULLAHAls TYSONK Bin HAMZAH menyuruh Saksi RUSLIADI Als MENDE BinASDAR SYARIF datang ke

  terhadap Saksi RUSLIADI (Diajukan sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan ditemukannya sabusabu yang diakuididapatkan dari Terdakwa.

  Setelah menerima sabusabu tersebutkemudian Saksi RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF langsungpulang ke rumah, dan pada saat diperjalanan Saksi RUSLIADI AliasMENDE Bin ASDAR SYARIF membuang bungkus rokok sampurna tersebutdijalan dan kemudian menyimpan Narkotika jenis Sabu ke dalam kantongcelananya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar pukul 21.00Wita, Saksi RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF kembali datangkerumah terdakwa dengan maksud untuk memesan sabusabu kembali dansetelah

  Bahwa Terdakwa menerangkan menelpon Saksi RUSLIADI untukbertransaksi/memesan narkotika menggunakan 1 (satu) buan HP MerkOPPO A53 warna biru.

  Setelah menerima sabusabu tersebutkemudian Saksi RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF langsungpulang ke rumah, dan pada saat diperjalanan Saksi RUSLIADI AliasMENDE Bin ASDAR SYARIF membuang bungkus rokok sampurnatersebut dijalan dan kemudian menyimpan Narkotika jenis Sabu kedalam kantong celananya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar pukul 21.00Wita, Saksi RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF kemballidatang kerumah terdakwa dengan maksud untuk memesan sabusabukembali dan setelah

• Kutai Barat untuk memperingati HUT 17 Agustus RepublikIndonesia saksi korban IRWANDI Bin RUSLIADI melihat ada keributan antaraSdr. DAYAT yang pada saat itu dipukul oleh Terdakwa I MUHAMMAD HAL 5 PUTUSAN NOMOR 166/PID.B/2016/PN SDWMIAT Bin RAHMAT, $saksi korban IRWANDI Bin RUSLIADI kemudianmengatakan, Hei kenapa itu di pukul?

  memukul saksi IRWANDIBin RUSLIADI dibagian muka, begitu juga Terdakwa I SABRAN BinRAHMAD, Terdakwa Il!

  Kutai Barat untuk memperingati HUT 17 Agustus Republik Indonesiasaksi korban IRWANDI Bin RUSLIADI melihat ada keributan antara Sdr. DAYATyang pada saat itu dipukul oleh Terdakwa II MUHAMMAD MIAT BinRAHMAT, saksi korban IRWANDI Bin RUSLIADI kemudian mengatakan, Heikenapa itu di pukul?

  untuk memukul saksi IRWANDI Bin RUSLIADI dibagianmuka, begitu juga Terdakwa I SABRAN Bin RAHMAD, Terdakwa II ANTONSUROPATI Bin RAHMAD dan Terdakwa IT MUHAMMAD MIAT BinRAHMAD memukul saksi IRWANDI Bin RUSLIADI berkalikali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal diarahkan ke mata dan muka hingga saksikorban IRWANDI Bin RUSLIADI terjatuh;Bahwa perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III yang memukul saksikorban IRWANDI Bin RUSLIADI terjadi di tempat terbuka yaitu di lapangansepak bola Kantor

  Linggang Bigung Kab.Kutai Barat untuk memperingati HUT 17 Agustus Republik Indonesia saksi korbanIRWANDI Bin RUSLIADI melihat ada keributan antara Sdr. DAYAT yang pada saatitu dipukul oleh Terdakwa IIT MUHAMMAD MIAT Bin RAHMAT, saksi korbanIRWANDI Bin RUSLIADI kemudian mengatakan, Hei kenapa itu di pukul?

• Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) paket besar diduga Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah HP Samsung Android putih;- 1 (satu) buah HP Samsung Android gold;- 1 (satu) buah HP Oppo Android hitam;- 1 (satu) buah HP Nokia biru;- 1 (satu) buah HP Samsung hitam;- 1 (satu) buah HP Samsung putih;- 1 (satu) selempang warna hitam tanpa merk;- 1 (satu) unit kendaraan R4 Dahaitsu Ayla warna hitam BH 1149 HS;Dipergunakan dalam perkara atas nama Rusliadi Bin Asalam

  Wendi (DPO) dan Saksi Rusliadi tiba di rumahmakan Ajo Tonjong Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, sambil menunggu Saksi Lidyawati yang hendak menjemput dari KotaJambi;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Rusliadi berjalan menujusemak semak di sekitar rumah makan Ajo Tonjong sedangkan Sdr. Wenditetap di rumah makan Ajo Tonjong dan tidak lama berjalan Terdakwamendapatkan telepon dari Saksi Lidyawati yang menanyakan posisi SaksiRusliadi dan Terdakwa.

  tersebut mereka mempunyai peranan yang berbeda, yaituTerdakwa dan Saksi Rusliadi Bin Asalam berperan mengantarkan 4(empat) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut sedangkan Saksi Irena Als Iren Binti Ali Ruddin dan Saksi LidyaBinti Lukman (dalam berkas perkara terpisah) berperan menjemputTerdakwa dan Saksi Rusliadi Bin Asalam yang membawa paket shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan 4 (empat) paket besar Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut akan

  Kemudian Saksi mengajak Saksi LidyaWati Binti Lukman untuk menjemput Saudara Wendi (DPO) dan Terdakwadan Saksi Rusliadi Bin Asalam di Rumah Makan Ajo Tonjong tersebut;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Saksi pergi dari rumah Saksi di SungaiDuren ke rumah makan Ajo Tonjong tersebut;Bahwa Saksi ditelepon Saudara Wendi (DPO) untuk mencarikan mobiluntuk menjemput Terdakwa dan Saksi Rusliadi Bin Asalam dengan tujuanmengantarkan Terdakwa dan Saksi Rusliadi Bin Asalam ke hotel di Jambidan Saudara Wendi (DPO)

  Saksi Rusliadi Bin Asalam;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Rusliadi Bin Asalam dan SaudaraWendi (DPO) turun dari Bus ALS dan diajak makan oleh Saudara Wendi(DPO) di Rumah Makan Ajo Tonjong dengan meja makan yang terpisahyang berjarak dari Terdakwa sekitar 20 (dua) meter dimana Saudara Wendi(DPO) makan dimeja sendiri dan Terdakwa bersama Saksi Rusliadi BinAsalam di 1 (Satu) meja makan dan tidak lama kemudian ada mobil Patrolidatang

  Saat itu Terdakwa bisa mengetahui mobil itu yang menjemput karenamobil itu memberikan lampu Jauh, dan Saksi Rusliadi Bin Asalam bersamaTerdakwa keluar dari semaksemak yang tidak jauh dari jalan.

• Nama Pemohon I tertulis Rusliadi Hidayat diubah menjadi Rusliadi;

  2.2. Nama orang tua Pemohon I tertulis M.

  Nama Pemohon tertulis Rusliadi Hidayat;b. Nama orang tua Pemohon tertulis M. Yunas Anis;4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. Nama Pemohon Rusliadi;b. Nama orang tua Pemohon I Muhamad Yunas Anis;5. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Akta KelahiranPemohon I;6.

  Nama Pemohon tertulis Rusliadi Hidayat diubah menjadi Rusliadi;b. Nama orang tua Pemohon tertulis M. Yunas Anis diubah menjadiMuhamad Yunas Anis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2018/PA.Amt.4.

  Hidayat diubah menjadi Rusliadi dan namaorang tua Pemohon tertulis M.

  Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan namaPemohon tertulis Rusliadi Hidayat diubah menjadi Rusliadi dan nama orangtua Pemohon tertulis M.

  Nama Pemohon tertulis Rusliadi Hidayat diubah menjadi Rusliadi;2.2. Nama orang tua Pemohon tertulis M. Yunas Anis diubah menjadiMuhamad Yunas Anis;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;.

• , sehingga sekitar pukul 22.30 Wita Terdakwa1 langsung memukul Rusliadi pada bagian pipi kirinya denganmenggunakan tangan kiri dan pada saat itu juga Terdakwa 1 melihatTerdakwa 2 ikut memukul Rusliadi dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa 1 memukul Rusliadi karena tidak mau diatur masalahparkiran;2.

  ;Bahwa karena sudah tidak dapat menahan emosi lagi maka Terdakwa 1memukul Saksi Rusliadi yang mengenai mata kiri, mata kanan dan bagianpipi sebalah kiri;Bahwa Terdakwa 2 yang melihat Terdakwa 1 memukul Saksi Rusliadi jugaikut memukul Saksi Rusliadi sebanyak satu kali dan pukulan tersebut kenapada bagian samping mata Saksi Rusliadi;Bahwa Terdakwa 1 pada saat itu juga membanting Saksi Taslim dan akibatbantingan tersebut kepala Saksi Taslim mengenai batu dan berdarah;Bahwa pada saat dipukul oleh Para

  Terdakwa, Saksi Rusliadi tidakmelakukan perlawanan;Bahwa Para Terdakwa berhenti memukul Saksi Rusliadi karena dilerai olehSaksi Diman alias Ambe Anjas bin Gasan;Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi Rusliadi dengan menggunakantangan kosong;Bahwa akibat pukulan tersebut Saksi Rusliadi menderita luka memar padakelopak atas mata kanan yang berukuran kurang lebih 3,6 (tiga koma enam)sentimeter kali 1,0 (Satu koma nol) sentimeter, pada kelopak bawah mata kir!

  Terdakwa, Saksi Rusliadi tidakmelakukan perlawanan;Bahwa Para Terdakwa berhenti memukul Saksi Rusliadi karena dilerai olehSaksi Diman alias Ambe Anjas bin Gasan;Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi Rusliadi dengan menggunakantangan kosong;Halaman 19 dari Halaman 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Enr Bahwa akibat pukulan tersebut Saksi Rusliadi menderita luka memar padakelopak atas mata kanan yang berukuran kurang lebih 3,6 (tiga koma enam)sentimeter kali 1,0 (Satu koma nol) sentimeter, pada kelopak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUSLIADI ALIAS MENDE BIN ASDAR SYARIF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

  Penuntut Umum:
  1.Edgar Hubert Deardo, SH
  2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
  Terdakwa:
  RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF

  Nama lengkap : RUSLIADI ALIAS MENDE BIN ASDAR SYARIF;2. Tempat lahir >: Mamuju;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /13 Mei 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mulawarman Rt.26, Kel. Bontang Baru, Kec.Bontang Utara, Kota Bontang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Rusliadi Alias Mende Bin Asdar Syarif ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret2021;2.

  Kemudian Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDARSYARIF membeli bahan narkotika jenis Sabu dengan cara menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) kepada SaksiHAMRULLAH Als TYSONK Bin HAMZAH, lalu Saksi HAMRULLAH AlsTYSONK Bin HAMZAH menyuruh Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE BinASDAR SYARIF menunggu sebentar diluar pintu.

  Setelah itu Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE BinASDAR SYARIF langsung pulang ke rumah, lalu pada saat diperjalananTerdakwa RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF membuangbungkus rokok sampurna tersebut dijalan dan menyimpan Narkotika jenisShabu tersebut dikantong celana.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar pukul 21.00Wita, Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIF pergikerumah Saksi HAMRULLAH Alias TYSONK Bin HAMZAH tanpamenghubungi

  Kemudian Saksi HAMRULLAH AliasTYSONK Bin HAMZAH menyuruh Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE BinASDAR SYARIF untuk menunggu didepan pintu. rumah.

• Aek Natas Kab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiRusliadi adalah dengan cara menumbuk dengan menggunakantangan kanannya kemata sebelah kiri Saksi Rusliadi, sehingga saksiRusliadi mengalami luka memar dibagian mata sebelah kiri;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Rusliadi adalah karena Saksi Rusliadi telah memisahpada saat terdakwa Solehuddin Tanjung sedang memukuli saksi;e Bahwa akibat Penganiayaan tersebut Saksi Rusliadi

  adalah sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanPemukulan terhadap saksi Rusliadi ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Rusliadiadalah hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wib,di Dusun Pirlok Desa Ujung Padang Kec.

  Aek NatasKab.Labuhanbatu Utara ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Rusliadi karena saksi Rusliadi, saksi Rudi dan WakBanjar Als Pak Tamrin telah memanen buah kelapa sawit milikorang Tua terdakwa dan selalu menyembunyikan sebahagianbuahnya ;e Bahwa alat yang Terdakwa gunakan saat melakukan melakukanpemukulan terhadap saksi Rusliadi terdakwa adalah denganmenggunaka tangan terdakwa ;Halaman5 dari 10 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN RapBahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan

  faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa Solehuddin Tanjung bertemu dengan saksi Rudi di warungmilik saksi Rusliadi yang berada di Dusun Pirlok Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk tibatibaemosi dan berkata kepada saksi Rudi ?

  Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Raplalu terdakwa langsung menunjang bagian belakang saksi Rudi denganmenggunakan kaki terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Rusliadi memisah ataumelerai Terdakwa namun Terdakwa tidak senang dan langsung meninju matasaksi Rusliadi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa setelah itu datang Banjar Alias Tamrin dengan mengendarai sepedamotor dimana saksi Banjar Alias Tamrin belum turun dari sepeda motorlangsung Terdakwa

• Rusliadi sudah menikah lagi dan tidak diketahuikeberadaannya bersama dengan isterinya serta anaknya yang bernamaAnak I.Bahwa sejak Anak Il lahir, dipelinara dan tinggal bersama denganpemohon dan tidak pernah diberi nafkah oleh ayahnya hingga sekarang.Hal 1 dari 12 hal. Pen. No. 52/Pdt.P/2014/PASkg.5.

  SittiSaenab binti Barama dengan Rusliadi, sedangkan Dra.

  Sitti Saenab bintiBarama sudah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 1999 sesaat setelahmelahirkan Anak Il, dan suaminya yaitu Rusliadi sudah menikah lagi dan tidakdiketahui keberadaannya bersama dengan isterinya serta anaknya yangbernama Anak I, sejak Anak Il lahir dipelinara dan tinggal bersama denganpemohon dan ibu pemohon tetapi tidak pernah diberi nafkah oleh ayahnyahingga sekarang, setelah ayah Anak Il yaitu Rusliadi menikah lagi, maka gajipensiun Dra.

  Sitti Saenab adalah seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS), setelah meninggal dunia, maka gajinya diterimaoleh suaminya yaitu Rusliadi, tetapi tidak pernah diberikan kepadapemohon dan ibu pemohon untuk biaya pemeliharaan Anak Il. Setelah Rusliadi menikah lagi pada tahun 2004, maka gaji pensiunDra. Sitti Saenab diterima oleh Dra.

  No. 52/Pdt.P/2014/PASkg.berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau badan hukum (4), makaberalasan hukum pula apabila pemohon menjadi wali terhadap Anak Il.Menimbang, bahwa fakta hukum yang lainnya bahwa ibu Anak Il ketikamasih hidup adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan setelahmeninggal dunia, maka gajinya diterima oleh suaminya yaitu Rusliadi, tetapitidak pernah diberikan kepada pemohon dan ibu pemohon untuk biayapemeliharaan Anak Il, setelah Rusliadi pergi pada tahun 2004

• jalanjalan dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Rusliadi berangkatmenuju ke Blangkejeren dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna merah dengan nomor Polisi BL 3473 GP yangdikendarai oleh Saksi Rusliadi berboncengan dengan Terdakwa;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Rusliadi beristirahatdiwarung kopi di Kecamatan Rikit Kabupaten Gayo Lues, diwarung tersebutSaksi Rusliadi memberitahukan bahwa sebenarnya tujuannya

  1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisi ganjadiletakkan Saksi Rusliadi didepan sepeda motor lalu Saksi Rusliadi menyuruhTerdakwa membawa tas warna loreng yang berisi ganja, selanjutnya SaksiRusliadi berboncengan dengan Terdakwa meneruskan perjalanan menuju keAceh Tengah;Bahwa pada saat diatas sepeda motor, Saksi Rusliadi memberitahukan padaTerdakwa jika 1 (satu) karung goni plastik warna putih dan tas warna lorengberisi narkotika jenis ganja;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus

  ganja seberat 17,2 (tujuh belas koma dua)kilogram;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi Rusliadi datang kerumah Terdakwa kemudian mengajak Terdakwauntuk pergi ke Blangkejeren untuk jalanjalan dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Rusliadi berangkatmenuju ke Blangkejeren dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna merah dengan nomor Polisi BL 3473 GP yangdikendarai oleh Saksi Rusliadi

  sesampainya dilokasikemudian Terdakwa bersama Saksi Rusliadi menunggu selama 1 (satu) jam,tidak berapa lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki kemudianmenyerahkan karung 1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisinarkotika jenis ganja pada Saksi Rusliadi;Bahwa selanjutnya 1 (satu) karung goni plastik warna putih yang berisi ganjadiletakkan Saksi Rusliadi didepan sepeda motor lalu Saksi Rusliadi menyuruhTerdakwa membawa tas warna loreng yang berisi ganja, selanjutnya SaksiRusliadi berboncengan

  lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilakikemudian menyerahkan karung 1 (satu) karung goni plastik warna putih yangberisi narkotika jenis ganja pada Saksi Rusliadi;Menimbang, bahwa selanjutnya 1 (satu) karung goni plastik warna putihyang berisi ganja diletakkan Saksi Rusliadi didepan sepeda motor lalu SaksiRusliadi menyuruh Terdakwa membawa tas warna loreng yang berisi ganja,selanjutnya Saksi Rusliadi berboncengan dengan Terdakwa meneruskanperjalanan menuju ke Aceh Tengah;Menimbang, bahwa pada

• Bahwa Terdakwa dan Saksi LIDYA WATI sengaja tidak melaporkankepada aparat berwenang WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI yangmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabushabu padahal Terdakwa dan Saksi IRENA mengetahui jika WENDI, SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI tidak mempunyai hak atau izin dari instansi yangberwenang untuk melakukan hal tersebut.

  , Saksi, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI diproses lebihlanjut oleh aparat Polres Muaro Jambi.Bahwa Terdakwa dan Saksi disuruh oleh WENDI untuk membawa SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI untuk diantarkan ke suatu hotel di Jambi.Bahwa untuk menjemput WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI ,Terdakwa dan Saksi akan diberikan imbalan olen WENDI berupa pinjamanuang masingmasing sebesar Rp5.000.000,00.Bahwa sebelum tertangkap dalam perkara ini, Saksi pernah menggunakanshabushabu.Bahwa pekerjaan Saksi adalah

  Saat sampai di rumah makantersebut, WENDI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI tidak ada lalu Terdakwa danSaksi LIDYA WATI memutuskan untuk kembali ke arah Kota Jambi.

  Lalu Terdakwa, Saksi LIDYA WATI, SaksiISHADI dan Saksi RUSLIADI diproses lebih lanjut oleh aparat Polres MuaroJambi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas diketahui bahwaTerdakwa, Saksi LIDYA WATI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI dalamperjalanan menuju kota Jambi untuk menyerahkan shabushabu ke suatu hotelsesuai instruksi WENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwa danSaksi LIDYA WATI, Saksi ISHADI dan Saksi RUSLIADI serta WENDI (DPO)dalam melakukan permufakatan