• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Mayco Alexandro R Bin Rusno) sebagai wali dari adik-adik yang bernama: 1. Gabby Anissa Ayu Binti Rusno, Perempuan, Lahir di Jakarta, 08 Mei 2003, 2.

  Maura Alexandrina Ayu Binti Rusno, Perempuan, Lahir di Jakarta, 13 September 2013;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 
  Terdakwa:
  ANGGA Bin RUSNO

• Seluas 182 m2 dan - Sebuah bangunan rumah tinggal permanen terbuat dari bata seluas 60 m2 berdiri diatas tanah Rusno, adalah harta bersama Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi;4. Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian dari dictum angka 3 tersebut diatas kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi baik secara natura maupun secara innatura; Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.

  (kakak Pemohon) padahal tanah pekarangannya sendiri sudahdibangun pondasi dan tinggal melanjutkan pembangunannya saja, alasanTermohon tanahnya akan ditukar dengan tanah bapak Rusno tersebut.

  Sebuah bangunan rumah tingga permanen terbuat dari bata seluas + 60m2berdiri diatas tanah bapak Rusno yang rencananya ditukar dengan obyekharta bersama poin 1.

  Sebuah bangunan rumah tinggal permanen terbuat dari bata seluas + 60 m2berdiri diatas tanah bapak Rusno yang rencananya ditukar dengan obyek hartabersama poin .(obyek dan dokumennya dikuasi oleh Tergugat rekonvensi).

  Sebuah bangunan rumah tinggal permanen terbuat dari bata seluas + 60 m2berdiri diatas tanah bapak Rusno yang rencananya ditukar dengan obyekharta bersama poin . (obyek dan dokumennya dikuasai oleh Tergugatrekonvensi).

  Sebuah bangunan rumah tinggal permanen terbuat dari bata seluas lebih kurang60 m2 berdiri diatas tanah bapak Rusno yang rencananya ditukar dengan obyekharta bersama poin 1.(obyek beserta dokumennya dikuasai oleh Tergugatrekonpensi).

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaspan bin Rasdi) dengan Pemohon II (Cindy Ayu Saputri binti Rusno) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2011, di Masai, Johor Bahru;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

  4.

  tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatunkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Kaspan bin Rasdi, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 17 Juli 1977,umur 42 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pekerja Kebersihan, alamat diJalan Bukit Saujana Pahlawan C, Saujana 80100Johor Bahru, Johor, sebagai Pemohon ;Cindy Ayu Saputri binti Rusno

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaspan bin Rasdi) denganPemohon II (Cindy Ayu Saputri binti Rusno) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 2011 di Masai, Johor Bahru;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai

  Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Masai, Johor Bahru pada tanggal 07 Juni 2011dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai,dengan Wali Rusno

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaspan bin Rasdi) denganPemohon Il (Cindy Ayu Saputri binti Rusno) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 2011, di Masai, Johor Bahru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

• Warna Bening;

• 3 (tiga) paket kecil dalam bentuk serbuk kristal bening diduga Narkotika Golongan I dalam Bentuk bukan Tanaman yang dibungkus plastik klip warna bening;
• 1 (satu) unit Handphone warna REDMI 7 XIAOMI warna Biru dengan No Hp. 082397289767;
• 1 (satu) set Alat Hisap dari Botol Kaca Bekas Parfum;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara atas nama NANDA SAPUTRA alias NANDA Bin NAWAWI dan DEWI FEBIANSYAH alias FEBI Bin RUSNO

kecil serbuk kristal warnabening yang diduga Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah itu saksi YOGAANDRIAWAN ALIAS YOGA BIN MURANA dan saksi M.SYABAN ROBERTOALIAS ROBERTO ALIAS SUWURMAN langsung masuk kedalam rumah saksiNANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) dan langsung mengamankan terdakwa beserta saksi NANDASAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARA TERPISAH) dansaksi DWI FEBIANSYAH ALIAS FEBI BIN RUSNO

warna bening yang diduga NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika, 1 (Satu) pack plastik klip warna bening, dan setelah dilakukanpenggeledahan tersebut barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian diakuikepemilikannya oleh saksi NANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI(BERKAS PERKARA TERPISAH) selanjutnya terdakwa bersama sama dengansaksi NANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) dan saksi DWI FEBIANSYAH ALIAS FEBI BIN RUSNO

Lampiran UndangUndang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan cara terdakwa membeli dari HENDI(belum tertangkap) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang manaserbuk kristal warna bening yang diduga Narkotika Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dibeli saksiNANDA SAPUTRA ALIAS NANDA BIN NAWAWI (BERKAS PERKARATERPISAH) untuk digunakan sendiri dan untuk digunakan bersama samadengan terdakwa dan saksi DWI FEBIANSYAH ALIAS FEBI BIN RUSNO

FEBIANSYAHalias FEBI Bin RUSNO W;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman. 25 dari 26 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN CrpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Curup pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Annie Safrina,Simanjuntak SH.

• Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Februari 2021 Nomor 172/PID/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

  ,M.H. sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilantingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta dibantu Rusno, S.H. Panitera Penggantitanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Karel Tuppu, S.H.,M.H. Rr. Suryowati, S.H.,M.H.Hasby Junaidi Tolib, S.H.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 172/PID/2021/PT SBYHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 172/PID/2021/PT SBY

• Kemudianmereka berdua memeriksa tempat kejadian, dan setibanya disanabertemu pak RUSNO, Kepala Desa Tulung dan oleh ANDI WAKHIDWIBISONO ditanya siapa yang menebang kayu jati tersebut,kemudian Pak Rusno menjawab, tidak tahu, itu urusan Kamituwo.Tidak lama kemudian, datang terdakwa bersama Kamituwo Widodo,dan ketika ditanya ANDI WAKHID WIBISONO, mereka menjawabbahwa yang memotong adalah terdakwa atas suruhan Pak Rusno,selaku kepala Desa, setelah ditunggu selama 3 hari tidak adapembicaraan baik oleh

  pak Rusno selaku kepala Desa, maupunterdakwa selaku penebang kayu jati tersebut, selanjutnya saksikorban melaporkannya ke Polsek Sampung.

  Sampung Kab.Ponorogo telah ditebang orang;e Bahwa mendengar cerita tersebut saksi kKemudian kelokasidan mendapati pohon jati yang sebelumnya tumbuh telahrubuh karena tebangan;halaman 4 dari 12 halamanBahwa dilokasi kejadian saksi bertemu dengan Kepala Desayaitu saksi Rusno dan tidak lama kemudian datang kepaladusun (Kamituwo) yaitu saksi Widodo dan juga terdakwaRohman dan atas' pertanyaan yang. diajukan olehkeponakan saksi, terdakwa Rohman menjawab bahwa iayang menebang pohon;Bahwa bentuk potongan

• Putra, diketahui bahwapemilik dari 42 (empat puluh dua) Jerigen yang berisikan bahan bakar solaryakni sebanyak 31 (tiga puluh satu) Jerigen adalah milik saksi Budi Sutrisno AlsBudi Bin Ponijan dan 11 (sebelas) Jerigen adalah milik terdakwa EDI SOPIANAls Datuk Bin Senen, dimana untuk mengangkut bahan bakar tersebut adalah 4(empat) unit Sepeda Motor yang di kemudikan oleh Saksi Budi Sutrisno AlsBudi Bin Ponijan, terdakwa EDI SOPIAN Als Datuk Bin Senen, saksi JokoSusanto Als Joko Bin Supri dan saksi Rusno

  Adapun bahan bakarminyak yang saksi BUDI SUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN angkutpada waktu itu sebanyak 10 (sepuluh) jerigen, saksi RUSNO BIN BANDIsebanyak 10 (sepuluh) jerigen, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BINSUPRI sebanyak 11 (sebelas) jerigen, dan terdakwa sebanyak 11 (sebelas)jerigen dan berangkat menuju ke tempat transaksi jual beli yang telah disepakatiantara Terdakwa dengan Hj. AISAH yakni di Desa Suhada.Bahwa terdakwa membeli minyak solar sebanyak 11 (sebelas) jerigen tersebutdari Sdr.

  Adapun bahan bakarminyak yang saksi BUDI SUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN angkutpada waktu itu sebanyak 10 (sepuluh) jerigen, saksi RUSNO BIN BANDIsebanyak 10 (sepuluh) jerigen, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BINSUPRI sebanyak 11 (sebelas) jerigen, dan terdakwa sebanyak 11 (sebelas)jerigen dan berangkat menuju ke tempat transaksi jual beli yang telah disepakatiantara Terdakwa dengan Hj. AISAH yakni di Desa Suhada. Bahwa terdakwa membeli minyak solar sebanyak 11 (sebelas) jerigen tersebutdari Sdr.

  Adapun bahan bakar minyak yang saksi BUDISUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN angkut pada waktu itu sebanyak 10(sepuluh) jerigen, sakst RUSNO BIN BANDI sebanyak 10 (sepuluh) jerigen,saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI sebanyak 11 (sebelas)jerigen, dan terdakwa sebanyak 11 (sebelas) jerigen lalu berangkat menuju ketempat transaksi jual beli yang telah disepakati antara Terdakwa dengan Hj.AISAH yakni di Desa Suhada.

  Sekira pukul 16.30 WIB, terdakwa, saksi JOKOSUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDI dan saksiBUDI SUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN tiba di Desa Suhada Kec.Enok Kabupaten Indragiri Hilir.

• Rusno didepan sidang Pengadilan Agama Bima;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan - Jawa Tengah untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.403.000

  Talak antara:Mulyadin Bin Umar Sanudin, tempat dan tanggal lahir Bima, 02 Februari 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 018 Rw 006 Dusun Tengge Keli Desa RiteKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima. dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdurrahman,Sh, Advokat yang berkantor di Dusun Tengge Keli Rt 020Rw 008 Desa Rite Kecematan Ambalawi Kabupaten Bima. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon,melawanEndah Dwi Heru S Binti Much Rusno

  Menyatakan memberi izin Kepada Pemohon (Mulyadin Bin Umar Sanudin )untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Endah Dwi Heru sbinti Much Rusno ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

  Rusno didepansidang Pengadilan Agama Bima;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mpunda, Kota Bima dan Kantor Urusan Agama KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan Jawa Tengah untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SOKHIDIN 2.RUSNO, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai tersebut di bawah ini:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Pbg.

  Saksi RUSNO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggasatu desa dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui tentang tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini, Pemohon ingin mengajukan permohonan ganti namasebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon dari namaPemohon DASUKI lahir di Purbalingga, 1 Agustus 1978 menjadi namaDASUKI ACHMAD NURUDIN lahir di Purbalingga, 10 September 1978karena nama Pemohon sudah digunakan di Akta Kelahiran dan ljazahanakanak

  SOKHIDIN, 2.RUSNO;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatan untukmelakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundangtersebut di atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P3 dan P6dihubungkan

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUSIATIN Binti RUSNO (Alm) , NIK 3507145106440001, tempat/tanggal lahirMalang, 11 Juni 1944, umur 77 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JI.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Rusno Nomor472.12/12/l/2021 tanggal 10 Februari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Krebet Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.8);9. Fotokopi Surat Kematian atas nama Suwarno Nomor472.12/11/II/2021 tanggal 10 Februari 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Krebet Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.9);10.

  Soepi'i memberi bukti bahwaseorang atas nama Soepil adalah pensiun dari tentara Nasional Indonesia;Menimbang bahwa alat bukti (P.6) adalah fotokopi surat Kematian atasnama Suepii memberi bukti bahwa Suepi'l telah meninggal dunia pada tanggal23 Januari 2021;Menimbang bahwa alat bukti (P.7 ) adalah Fotokopi Surat KeteranganKenal Lahir atas nama Titik Sumarni memberi bukti bahwa Titik Sumarniadalah anak dari Soepii dan Roesijatin;Menimbang bahwa alat bukti (P. 8 ) adalah fotokopi surat kematianatasnama Rusno

  memberi bukti banhwa seorang bernama Rusno telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1948;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0094/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa alat bukti (P.9 ) adalah fotokopi surat kematianatasnama Suwarno memberi bukti bahwa seorang bernama Suwarno telahmeninggal duania pada tanggal 15 Agustus 2014;Menimbang bahwa alat bukti (P.L0 ) adalah fotokopi surat keteranganyang di buat oleh Pit.

  syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0094/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 1962 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RUSIATIN Binti RUSNO

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

saksi ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTOmenyarankan beberapa rental diantaranya Rental Anam, selanjutnya setelah4terdakwa menghubungi rental Anam dan mendapatkan mobil Innova Rebornwarna hitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 SP untuk disewa, setelahmendapatkan sewa mobil Innova Reborn warna hitam tahun 2018 nomor PolisiKB 1874 SP dari Rental Anam lalu terdakwa dan saksi ADE SETIAWAN AlsADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTO menggadaikannya kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO

2 hari mobil innova reborn tersebut dikembalikan oleh terdakwa, danselanjutnya terdakwa datang sendiri ke Rental milik saksi Fetty menyewa mobil,kemudian masih sekitar bulan Juni 2019 terdakwa menghubungi saksi ADESETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTO dan mengatakanPihak dari Rental Anam meminta terdakwa untuk mengembalikan 1 (Satu) unitmobil Innova (Reborn) tahun 2018 nopol KB 1857 SP yang sebelumnya disewaoleh terdakwa dan telah digadaikan kepada saksi SATRIMAMAN Als MAMANAnak ATIS RUSNO

hari mobil innova reborn tersebutdikembalikan oleh terdakwa, dan selanjutnya terdakwa datang sendiri ke Rental6milik saksi Fetty menyewa mobil, kKemudian masih sekitar bulan Juni 2019terdakwa menghubungi saksi ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADEBin HARYANTO dan mengatakan Pihak dari Rental Anam meminta terdakwauntuk mengembalikan 1 (Satu) unit mobil Innova (Reborn) tahun 2018 nopol KB1857 SP yang sebelumnya disewa oleh terdakwa dan telah digadaikan kepadasaksi SATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO

SATRIMAMAN ALS MAMAN ANAK ATIS RUSNO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksitelah menerima gadai sesuatu barang dari orang lain.Bahwa saksi menerima gadai pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul04.00 Wib di tempat tinggal saksi Dusun Sungai Betung RT 009 RW 001 DesaSuka Maju Kec. Sungai Betung Kab.

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ADESETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE Bin HARYANTO menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMAN AlsMAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobil jenis27Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milik Rental Anamyang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi secara sah menuruthukumAd.3.

• Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 23 Maret 2021 Nomor 245/PDT/2021/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

  ,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,Hal 5 dari 6, putusan Nomor 245/PDT/2021/PT SBYdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Rusno, S.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara / Kuasanya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Karel Tuppu, S.H.,M.H. Rr. Suryowati, S.H.,M.H.ttd2. A. Dachrowi SA, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Shodiq bin Toat) kepada Penggugat (Munasih binti Rusno Wiyoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu

  SALINANPUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Tmgesr sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Munasih binti Rusno Wiyoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan toko sepatu, tempattinggal di Dusun Malangsari RT.001/RW.006, DesaKramat, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung

  Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Muh Shodiq bin Toat) terhadapPenggugat (Munasih binti Rusno Wiyoto);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0047/021/II/2015, atas namaMuh Shodiq bin Toat dan Munasih binti Rusno Wiyoto, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, tanggal 13 Februari 2015, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelendan bermeterai cukup. (P.2);B. Saksi :1.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muh Shodig bin Toat)terhadap Penggugat (Munasih binti Rusno Wiyoto);4.

• Rusno dan Terdakwa IV Mismawardi Als. Birong Bin (Alm.) Ponimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IV Mismawardi Als. Birong Bin (Alm.)

  Rusno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa agar tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Verza tanpa nomor polisi warna hitam Nomor Rangka MH1KC52120K067707 dan Nomor Mesin KC52E1067882.

  Penuntut Umum:
  1.JALES MARINDA YJM,SH
  2.Edi Suhadi, S.H
  Terdakwa:
  1.RAHMADAN BIN SUKADI
  2.DEDY ZULIANTO Bin MUHRIDHO
  3.ARDIANSYAH FITRA Bin Alm RUSNO
  4.MISMAWARDI Als BIRONG Bin Alm PONIMIN

  RUSNO yang membawa alatpotong buah kelapa sawit (egreg) bergagang bambu dengan panjangkurang lebih 8 ( delapan ) meter menuju Blok 51 Afdeling 2 PT. SOCFINDODesa Blok 31 Kec. Gunung Meriah Kab. Aceh Singkil.

  Rusno dan Terdakwa IV Mismawardi Als. Birong Bin(Alm.)

  Rusno dan Terdakwa IVMismawardi Als. Birong Bin (Alm.)

  Rusno telah berusia 19(Sembilan belas) tahun dan Terdakwa IV Mismawardi Als.

  Rusno yang adildan bijaksana adalah lebih rendah dari tuntutan Penuntut Umum sedangkanterhadap Terdakwa IV Mismawardi Als. Birong Bin (Alm.)