HENDRIStidak mau kerja sama perihal dari mana dirinya mendapatkan Hptersebut selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam16.30 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsek cibeber untukdi tindak lanjuti.Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugianRp. 5.600.000, ( Lima juta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa benar anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA AlsPEPENG Bin RUSTAMA di suruh oleh WAN untuk menjualkan 1 (satu)unit sepeda motor pada hari sabtu tanggal

Cikangeke Kec.Sukaresmi Cianjur.Bahwa benar dengan keduanya anak saksi tidak adahubungan saudara ataupun family.Bahwa benar anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA AlsPEPENG Bin RUSTAMA menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan cara di cicildan uang yang anak saksi terima baru Rp. 600.000, ( Enam ratus riburupiah ).Bahwa benar uang tersebut anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKIMAULANA Als PEPENG Bin RUSTAMA saksi berikan kepada ibu sayaRp. 200.000

HENDRIS tidak mau kerja sama perihal dari manadirinya mendapatkan Hp tersebut selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Juni2018 sekira jam 16.30 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsekcibeber untuk di tindak lanjuti.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.5.600.000, ( Lima juta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA Als PEPENGBin RUSTAMA di suruh oleh WAN untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorpada hari sabtu tanggal lupa bulan

Sukaresmi Cianjur.Bahwa benardengan keduanya anak saksi tidak ada hubungan saudara ataupun family.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA Als PEPENGBin RUSTAMA menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan cara di cicil dan uang yang anak saksiterima baru Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ).Bahwa uang tersebut anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKIMAULANA Als PEPENG Bin RUSTAMA saksi

YUSUF bersama-sama dengan Terdakwa II YASA RAHMAT BIN MAMAT RAHMAT dan Terdakwa III GIAN SUGIANTO BIN ADE RUSTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;<

YUSUF
2.YASA RAHMAT Bin MAMAT RAHMAT
3.GIAN SUGIANTO Bin ADE RUSTAMA

Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH Dan Drs. H. Hasanuddin, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH Sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Drs. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sulaiman Nabi bin Adam Nabi) dan Pemohon II (Siti Rustama Solowat binti Kanapia Solowat) terhadap seorang anak yang bernama Wahidin Nabi bin Israfil Nabi, anak laki-laki yang lahir di Taroy, tanggal 20 Juli 2011;
3. Menetapkan anak yang bernama Wahidin Nabi bin Israfil Nabi, anak laki-laki yang lahir di Taroy, tanggal 20 Juli 2011 secara

hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Sulaiman Nabi bin Adam Nabi) dan Pemohon II (Siti Rustama Solowat binti Kanapia Solowat);

Memberi izin kepada Pemohon (Rustama Bin Misna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kona'ah Binti Dani ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640000 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Jakarta, Penggugat telah membeli sebidang tanah atas nama EnanBin Gatong, Girik C 659 Persil 52 D.IIl seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluhtiga meter persegi) dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: NyonyaHajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih bintiEnan, Nyonya Mardiah binti Enan, Haji Ali Effendy bin Enan, Rustama binEnan, Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairn, selakupenjual, yaitu para ahli waris dari Almarhum

Nomor: 1030 K/Sip/1972 tanggal 08 April 1972yang berbunyi bahwa dari segi Hukum Acara Perdata gugatan harusditujukan kepada semua Ahli Waris ;Bahwa dalam mengajukan gugatan a quo Penggugat tidakmengikutsertakan Para ahli waris Enan Bin Gatong lainnya, yaitu:Nyonya Hajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, NyonyaSaanih binti Enan, Nyonya Mardiah binti Enan, Rustama bin Enan,Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairnsedangkan gugatan a quo hanya ditujukan kepada Haji Ali Effendybin

Solikhin mencaritanah dan bersama Pak Somad (aim) menemui Rustama (adikTergugat) yang menyatakan berminat dengan tanah di daerahJoglo milik ahli waris Enan bin Gatong terletak di JI. Raya JogloRt 001/006 Kel. Joglo Kec. Kembangan Jakarta Barat,selanjutnya terjadilah kesepakatan dimana Penggugat (H.Solikin) akan membeli tanah tersebut seluas 280 m2 denganharga Rp.500.000, per meter, sedangkan batasbatasnya belumditentukan secara pasti, akan tetapi Penggugat (H.

Nyonya Hajjah Nanih binti Enan ;Nyonya Namah binti Enan;Nyonya Saanih binti Enan ;Nyonya Mardiah binti Enan ;Haji Ali Effendi bin Enan ;Rustama bin Enan ;Saaman ;Armadi ;SennaA args & byNasim ;10.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DICKY AGUNG PRASETIO bin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON MEMPELAI binti DODI RUSTAMA ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tommy Mandra Rustama bin Achmad Rusli )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT.4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing masingbernama fTaufik WHidayat bin Tommy MandraRustama , lahir tanggal 10 Nopember 2004,dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiTommy Mandra Rustama, lahir tanggal 18 Mei2009, berada dibawah hadhanah Penggugat.5.

tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib diDusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya di rumah Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi lainnya karenamemiliki Narkotika jenis ganja;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah pengembangan daripenangkapan terhadap 4 (empat) orang bernama sdra Patar Rumapea AliasPatar, sdra Kasiyono Alias No, sdra Muhammad Hari Rustama

melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib diDusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi lainnya karenamemiliki Narkotika jenis ganja;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah pengembangan daripenangkapan terhadap 4 (empat) orang bernama sdra Patar Rumapea AliasPatar, sdra Kasiyono Alias No, sdra Muhammad Hari Rustama

yang diajukanPenuntut Umum dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wib di Dusun Cikampak Pekan Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah Terdakwa; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah pengembangan daripenangkapan terhadap 4 (empat) orang bernama sdra Patar Rumapea AliasPatar, sdra Kasiyono Alias No, sdra Muhammad Hari Rustama

diperoleh faktafakta yangrelevan dengan unsur ini yang menerangkan bahwa Terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wibdi Dusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan tepatnya di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut berawal daripengembangan dari penangkapan terhadap 4 (empat) orang bernama sdra PatarRumapea Alias Patar, sdra Kasiyono Alias No, sdra Muhammad Hari Rustama

Menetapbkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor5402/03/X/2002 Tanggal 4 Oktober 2002 (27 Rojab 1423 H) dirubah menjadiAY ABAS SUMPENA Bin ADE MOMO RUSTAMA sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan ldentitas lain;Penetapan Nomor;0315/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 2 dari5 halaman3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby Asseleh bin Rustama) kepada Penggugat (Yulianti binti Bawon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Slawi Tahun 2023;

SOFYAN SYAURY, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Muara Kidul RT/RW.003/011,Desa/Kelurahan Pasirjaya, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor;RUSTAMA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diCijujung Tengah RT/RW. 005/004, Desa/Kelurahan CijujungKecamatan Sukaraja, Kabupaten BogorTINA ISABELA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Rawakalong RT/RW. 004/005, Desa/KelurahanCimandala Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 55 Hal.

Ditempatkan pada bagian produksi yangmerupakan pekerjaan bersifat tetap;16 Rustama on. Melakukan perjanjian kerja lebih dari satukali setelah masa tenggang.. Ditempatkan pada bagian produksi yang. merupakan pekerjaan bersifat tetap;17 Tina Isabela . ; ; ;. Melakukan perjanjian kerja lebih dari satukali setelah masa tenggang.. Ditempatkan pada bagian produksi yangmerupakan pekerjaan bersifat tetap;.

Rustama =Rp 2.696.528,00 Sdr. Tina Isabela =Rp 2.696.528,00 Sdr.

Rustama masa kerja berdasarkan PKWT berakhir pada tanggal 3Juni 2014;XVII. Tina Isabela masa kerja berdasarkan PKWT berakhir pada tanggal17 September 2014;XVIIl.Yaya masa kerja berdasarkan PKWT berakhir pada tanggal 15April 2014.

Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu antara Tergugat denganPenggugat Ahmad Sofyan, Ajat Ginanjar Andrea, Alul, Aopen Maulana, AwanDarmawan, Bujang Heriyanto, Cepi Setiawan, Cida Widarma, DarwinAriansyah, Egi Kurniawan, Eko Yulianto, Iroan Irawan, Muhammad SofyanSyaury, Rustama, dan Tina Isabela tidak sah secara hukum;4. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPenggugat yang tercantum namanya dalam amar putusan nomor 3 sejakputusan berkekuatan hukum tetap;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carwin bin Caswo Sumidin) terhadap Penggugat (Sarinem binti Rustama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

JBC2E1186922 Noka MH1JBC21X9K189922 an.DUDUNG RUSTAMA; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda jenis Revo warna merah No.Pol. DA 2075 GA an. DUDUNG RUSTAMA; Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

DUDUNG RUSTAMA. 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda jenis Revo warna merahNo.Pol. DA 2075 GA an. DUDUNG RUSTAMA.Dikembalikan kepada yang berhakHalaman 2 dari 38 halaman, Putusan Nomor 93/ Pid.Sus/2017/PN Bjb4.

JBC2E1186922 Noka MH1JBC21X9K189922an.DUDUNG RUSTAMA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motorHonda jenis Revo warna merah No.Pol. DA 2075 GA an.

JBC2E1186922Noka MH1JBC21X9K189922 an.DUDUNG RUSTAMA; 1 (satu) lembar STNKSepeda motor Honda jenis Revo warna merah No.Pol.

DA 2075 GA an.DUDUNG RUSTAMA; 1 (satu) unti handphone merk lCherry warna merah danterhadap barang bukti berupa obat Carnophen Zenith dari hasil Laporan HasilLaboratoris Kriminalistik Nomor : LP: Nar.K.17.0049 tanggal 17 Januari 2017yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik ,Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen telah memeriksabarang bukti dengan No.Pol 17.01.B.46 dengan kesimpulan contoh yang dujimengandung Karisoprodol, Parasetamol, dan Kafein ;Menimbang

JBC2E1186922 NokaMH1JBC21X9K189922 an.DUDUNG RUSTAMA;1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda jenis Revo warna merahNo.Pol. DA 2075 GA an. DUDUNG RUSTAMA;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

bertengkar;Bahwa saksi belum pernah bertanya kepada Penggugat atau Tergugatmengenai permasalahan rumah tangganya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :3164/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk didamaikan;Entin Kartini Binti Rustama

kurangdihargai selaku istri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Asmi Binti Suapi dan Entin Kartini Binti Rustama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tata Tarsadi bin Surya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Marlia binti Rustama)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 204.000,00( dua ratus empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gun Bahar Bin Adeng Rustama) terhadap Penggugat (Rizki Silvia Binti Rinto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Abas Atmawijaya) terhadap Penggugat (Dedeh Haryati binti Ocang Rustama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus saturibu rupiah).

Rustama Budhi dengan wali hakim;