Handayani Membangun Endang Sri Handayani SuratKuasa tersebut dimintakan permohonan Sertifikat Hak Milikkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang dan tanpameneliti dan mengecek data fisik tanah serta buku tanahM.Thoriq selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSemarang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1055 atasnama Haryanto.Pada tanggal 16 April 2005 Haryanto dan Rustamadji selakuDirektur PT Handayani Membangun diketahui oleh KomisarisPT.

Pid No.17/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smgrupiah) dan Karyono mendapat bagian keseluruhan berjumlahRp.647.000.000, (enam =ratus empat puluh tujuh juta rupiah)yang dibagi bagikan kepada orang lain sehingga terdakwa Drs.Priyantono Jarot Nugroho telah memperkaya diri sendiri atauorang lain yaitu Karyono, Trisyanto (almarhum) dan Rustamadji,Endang Sri handayani dan Korporasi PT. HandayaniMembangun ;Perbuatan terdakwa dengan Karyono tidak sesuai dengan :1.

Handayani Membangun Endang Sri HandayaniSurat Kuasa tersebut dimintakan permohonan Sertifikat HakMilik kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang dantanoa meneliti dan mengecek data fisik asal usul tanah danbuku tanah, M.Thoriq selaku Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1055 atas nama Haryanto.Pada tanggal 16 April 2005 Haryanto dan Rustamadji selakuDirektur PT Handayani Membangun diketahui oleh KomisarisPT.

Pid No.17/Pid.Sus/2014/PT.TPK.SmgBahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya EndangSri Handayani memerintahkan kepada Rustamadji untuk mulaimembangun perumahan di atas tanah SHM nomor 1055 atasnama Haryanto yang terletak di Desa Nyatnyono KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang, menjadi beberapaperumahan dan dijual kepada masyarakat umum.Bahwa uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) oleh Rustamadji selaku Direktur PT HandayaniMembangun' dipergunakan untuk kepentingan

Handayani Membangundengan perjanjian jual beli seharga Rp 1.828.180.000, (satumilyard delapan ratus dua puluh delapan juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), sebagai pembayaran awal Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui Rustamadji yang Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dibayarkan kepada Karyono,yang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dipakai sendiri olehRustamadji ;Dari yang Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) dibagi kepada1.

,SH selaku Komisari PT Handayani Membangun sekaligusmeminta dana pembayaran uang muka sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah), dan = oleh Endang Sri Handayani memberikan danatersebut kepada Rustamadji dan Rustamadji membayarkan kepada Karyonobukan kepada Haryanto selaku pemilik tanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Endang Sri Handayanimemerintahkan kepada Rustamadji untuk mulai membangun perumahan diatas tanah SHM nomor 1055 atas nama Haryanto yang terletak

Priyantono JarotNugroho telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Karyono,Trisyanto (almarhum) dan Rustamadji, Endang Sri handayani dan KorporasiPT.

,SH selaku Komisari PT Handayani Membangun sekaligusmeminta dana pembayaran uang muka sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah), dan oleh Endang Sri Handayani memberikan danatersebut kepada Rustamadji dan Rustamadji membayarkan kepada Karyonobukan kepada Haryanto selaku pemilik tanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Endang Sri Handayanimemerintahkan kepada Rustamadji untuk mulai membangun perumahan diatas tanah SHM nomor 1055 atas nama Haryanto yang terletak

PriyantonoJarot Nugroho telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaituKaryono, Trisyanto (Alm) dan Rustamadji, Endang Sri handayani danKorporasi PT.

No. 5 di Desa Nyatnyonomilik PU Bina Marga Propinsi Jawa Tengah;Bahwa Terdakwa kenal dengan KARYONO pada saatterjadi peristiwa penjualan tanah kepadaRUSTAMADJI dan RUSTAMADJI meminta untukmengembalikan uang pembayaran jual beli kepadaKaryono ;Bahwa Terdakwa kenal dengan RUSTAMADJI padasaat dipanggil di kantor BPN Kabupaten Semarang,dalam rangka klarifikasi dengan para pihak,dalampertemuan tersebut, saudara Rustamadji mengatakankepada terdakwa bahwa terdakwa tidak usah ikutcampur karena permasalahannya

IS HERNANI, Ahli Waris dari almarhum Rustamadji,dahulu bertempat tinggal di Jalan Sudimoro Nomor 5 RT 7RW 5, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;5. Tuan HARI KUSMONO, Ahli Waris dari almarhumRustamadji, dahulu bertempat tinggal di Jalan SudimoroNomor 5 RT 7 RW 5, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya;6.

Moestopo Saidjah/Tergugat VIII);Bahwa selanjutnya Rustamadji (ayah dari Tergugatlll, TergugatIV, TergugatVI dan Tergugat VII) pada tanggal 2381959 telah melakukan peralihan hakatas tanah seluas 9.480 M? (sebagian dari Obyek Sengketa) dengan caramembeli dari Durapi Maini sedangkan Rustamadji pada tanggal 2381959,berusia 8 (delapan) tahun.

Darupi Maini ke dalam Leter C 1349 a.n.Rustamadji adalah tidak benar (P4), karena Darupi Maini dkk merasa tidakpernah menjual tanah obyek sengketa kepada Rustamadji, gugatan manadiputuskan oleh Pengadilan Negeri Malang dengan putusan tidak dapatditerima karena kurang pihaknya;Bahwa berpihak pada keterangan Dampi dkk terhadap Rustamadji dan syaratdari sahnya sebuah perbuatan hukum diantaranya adalah mewajibkanadanya para pihak yang telah dewasa dan cakap akan hukum sesuaiundangundang Pasal 1320 juncto

Rustamadji adalah cacat hukum dan melawanhukum sehingga sudah seharusnya dinyatakan batal demi hukum;Bahwa demikian pula pencoretan/perubahan buku Leter C yang dilakukanTergugatll terhadap Leter C 319, Persil 108 Klas S.Il nama Sidik P. Nawidialihkan oleh TergugatIlV ke (Leter C Nomor 933 a.n. MoestopoHalaman 13 dari 42 hal.Put.

Menyatakan perbuatan Rustamadji (ayah dari Tergugatlll/RahmatSugiyono; TergugatlV/Ahmad Rasyidin; Tergugat VI/NY. IS Hernani/AhliWaris Rustamadji dan Tergugat VII/Hari Kusmowo, Ahli Waris Rustamadji)Halaman 25 dari 42 hal.Put. Nomor 730 K/Pdt/2016memperjual belikan obyek sengketa milik Pengugat kepada Para TurutTergugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

Handayani Membangun Endang Sri Handayani SuratKuasa tersebut dimintakan permohonan Sertifikat Hak Milikkepada Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang dan tanpameneliti dan mengecek data fisik tanah serta buku tanahM.Thoriq selaku Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSemarang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1055 atasnama Haryanto.Pada tanggal 16 April 2005 Haryanto dan Rustamadji selakuDirektur PT Handayani Membangun diketahui oleh KomisarisPT.

Pid No.17/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smgrupiah) dan Karyono mendapat bagian keseluruhan berjumlahRp.647.000.000, (enam ratus empat puluh tujuh juta rupiah)yang dibagi bagikan kepada orang lain sehingga terdakwa Drs.Priyantono Jarot Nugroho telah memperkaya diri sendiri atauorang lain yaitu Karyono, Trisyanto (almarhum) dan Rustamadji,Endang Sri handayani dan Korporasi PT. HandayaniMembangun ;Perbuatan terdakwa dengan Karyono tidak sesuai dengan :1.

Handayani Membangun Endang Sri HandayaniSurat Kuasa tersebut dimintakan permohonan Sertifikat HakMilik kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang dantanpa meneliti dan mengecek data fisik asal usul tanah danbuku tanah, M.Thoriq selaku Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1055 atas nama Haryanto.Pada tanggal 16 April 2005 Haryanto dan Rustamadji selakuDirektur PT Handayani Membangun diketahui oleh KomisarisPT.

Pid No.17/Pid.Sus/2014/PT.TPK.SmgBahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya EndangSri Handayani memerintahkan kepada Rustamadji untuk mulaimembangun perumahan di atas tanah SHM nomor 1055 atasnama Haryanto yang terletak di Desa Nyatnyono KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang, menjadi beberapaperumahan dan dijual kepada masyarakat umum.Bahwa uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) oleh Rustamadji selaku Direktur PT HandayaniMembangun dipergunakan untuk kepentingan

Handayani Membangundengan perjanjian jual beli seharga Rp 1.828.180.000, (satumilyard delapan ratus dua puluh delapan juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), sebagai pembayaran awal Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui Rustamadji yang Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dibayarkan kepada Karyono,yang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dipakai sendiri olehRustamadji ;Dari yang Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) dibagi kepada1.

seratus lima belas rupiah)

DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut Penggugat IX;10.Redy Rustamadji, bertempat tinggal di JI. Bumi Daya VIII No. 44 Blok D, RT 001,RW 019, Kel. Cinere, Kec. Cinere, Kota. Depok, Prov. Jawa Barat untukselanjutnya disebut Penggugat X;Putusan No. 208/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 111.Ineke Widiyanti, bertempat tinggal di GG Langgar, RT 006, RW 010, Kel.Cawang, Kec. Kramat Jati, Kota. Jakarta Timur, Prov.

Redy Rustamadji;16. Bahwa pada saat penandatanganan PB Perhitungan KompensasiPensiun Dipercepat dan PB Pengakhiran Hubungan Kerja, ParaPenggugat merasa keberatan karena rincian THT dan JHT tidak jelasdan tidak berdasar hukum.

Penggugat X atas nama Redy Rustamadji: Nama PenggugatREDY RUSTAMADJI Tanggal Lahir26 Desember 1962 Diangkat Pegawai Kerja/Pegawai 01 Januari 1988 Putusan No. 208/Padt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 36 Tetap Tanggal Mulai Bekerja01 Januari 1988 Tanggal Mulai Asuransi01 Januari 1988 Tanggal Akhir Peserta01 Maret 2017 Masa Kerja Saat PensiunDipercepat (tahun)29 Tahun Masa Kerja Sampai Usia 56 Tahun30 tahun 2 bulan Golongan 1 April 2000Golongan 13 Jenjang 7 Golongan Pada Tahun 2018Golongan 17 Jenjang

PENGGUGAT x: Redy Rustamadji JHT berkala (2.5% x 30.83) xRp. 6.602.850dengan GDP Usia 8.803.80056JHT berkala yang Rp. 5.382.701dibayar Tergugat Selisin kekurangan Rp. 1.220.149pembayaran JHTberkala Total kekurangan Rp. 1.220.149 x 26) Rp. 31.723.874pembayaran JHT bulanberkala sejak Maret 2017 sampaidengan April 2019(25 Bulan) k.

Redy Rustamadji No: 499/HCIl/ADM/2017;k. Peranjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PT Sucofindo(Persero) dengan Sdr.

50.000.000,00;

>Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYO SEDIYONO BinSUKAMTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;By Menyatakan barang bukti berupa Kabel merk NYY ukuran 1x240 mmdengan panjang 390 cm, Kabel merk NYY ukuran 1x240 mm denganpanjang 360 cm, 2 (dua) buah karung plastik dan 1 (satu) buah gergaji besidikembalikan kepada saksi SOG RUSTAMADJI selaku karyawan PT. JayaTekhnik Indonesia;4.

Saksi Sogi Rustamadji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaankepolisian ; Bahwa terdakwa adalah pekerja harian PT. Jaya Tekhnik Indonesia yangmengerjakan instalasi listrik proyek di Hotel Four Point lantai M PakuwonJI.

Menyatakan barang bukti berupa : Kabel merk NYY ukuran 1x240 mm dengan panjang 390 cm, Kabel merk NYY ukuran 1x240 mm dengan panjang 360 cm, 2 (dua) buah karung plastik dan 1(satu) buah gergaji besidikembalikan kepada saksi Sogi Rustamadji selaku karyawan PT. JayaTekhnik Indonesia6.

No. 1605 K/Pdt/2010Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoropada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dalam pokok perkara gugatan menyangkut :1 Sebagian dari tanah persil No. 22, Klas D.I yang luasnya tinggal atau masih tersisa+ 2.523 M2 yang terletak di Kelurahan Mojokampung, Kecamatan danKabupaten Bojonegoro dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Jalan Desa ;e Sebelah Timur : Tanah Mukti, Rustamadji danMoenadji ;e Sebelah Selatan : Tanah Ruslan, Slamet, Purwadidan Trisno

Maka karenanya agar supaya gugatan para Penggugatini tidak siasia, karenanya para Penggugat mohon agar atas barang/tanah obyeksengketa yang berupa :1 Sebagian dari tanah persil No. 22, Klas D.I yang luasnya tinggal atau masihtersisa + 2.523 M2 yang terletak di Kelurahan Mojokampung, Kecamatandan Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Tanah Mukti, Rustamadji dan Moenadji ;Sebelah Selatan : Tanah Ruslan, Slamet, Purwadi dan Trisno ;Sebelah Barat : Tanah

PT.Sby tanggal 17 Maret 1993, juncto putusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2283 K/Pdt/1993 tanggal 29 Oktober1997, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, serta mengikat bagi para pihakyang berperkara ;4 Menyatakan barang/tanah obyek sengketa yang berupa sebagian dari tanah persilNo. 22, Klas D.I yang luasnya tinggal atau masih tersisa + 2.523 M2 yangterletak di Kelurahan Mojokampung, Kecamatan dan Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur =: Tanah Mukti, Rustamadji

barang, serta bangunan yang berdiri diatasnya dan segala bebanyang melekat selanjutnya, menyerahkan kepada para Penggugat dan/atau paraahli waris dari almarhum Umu Salamah ;Menyatakan peletakan sita jaminan/pensitaan barang/tanah obyek sengketa yangberupa sebagian dari tanah persil No. 22, Klas D.I yang luasnya tinggal ataumasih tersisa + 2.523 M2 yang terletak di Kelurahan Mojokampung, Kecamatandan Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur =: Tanah Mukti, Rustamadji

PT.SBYtanggal 17 Maret 1993, juncto putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2283K/Pdt/1993 tanggal 29 Oktober 1997, telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, serta mengikat bagi para pihak yangberperkara;Menyatakan barang/tanah obyek sengketa yang berupa sebagian dariTanah Persil No. 22, Klas D.I yang luasnya tinggal atau masih tersisa +2.523 m2 yang terletak di Kelurahan Mojokampung, Kecamatan dankabupaten Bojonegoro dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Tanah Mukti, Rustamadji

Wagimin Rustamadji yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2005 Tertanggal 13 Januari 2005 dandari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama ALMIRAKHAIRUNNISA HASANAH, perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember,15 Januari 2017;Bahwa telah meninggal dunia karena sakit seorang perempuan bernamaNur Hasanah Rustam di rumah kedimannya di Jalan Sriwijaya VI L36Lingkungan Kloncing RT. 001 RW. 023 Kelurahan Karangrejo

Rustamadji / Wagimin bin Sumito, umur 70 tahun, agama Islam,alamat: Jl. Sriwijaya V / 14 Lingk.

., masingmasingselaku Hakim Anggota putusan mana telah diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 143/PID/2018/PT.SBYdibantu Rustamadji, S.H., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiJawa Timur tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Lief Sofijullah, S.H., M. Hum H. Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.2.

., Panitera Pengganti,Rustamadji, S.H., MH.,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 143/PID/2018/PT.SBY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Budi Sucipto bin Rustamadji) terhadap Penggugat (Ivo Dyah Damayanti binti Soebadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Handayani Membangun sekaligus meminta dana pembayaranuang muka sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan olehEndang Sri Handayani memberikan dana tersebut kepada Rustamadji dan Rustamadjimembayarkan kepada Karyono bukan kepada Haryanto selaku pemilik tanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Endang Sri Handayanimemerintahkan kepada Rustamadji untuk mulai membangun perumahan di atas tanahSHM nomor 1055 atas nama Haryanto yang terletak di Desa Nyatnyono

Priyantono Jarot Nugroho dengan Karyono (dalam perkaralain) dan Rustamadji Direktur I PT. Handayani Membangun (dalam perkara lain),Endang Sri Handayani, SH Komisaris PT Handayani Membangun (dalam perkara lain),M Thoriq, S.H, S.Sos, Sp.N, M.Kn, M.Si mantan Kepala Pertanahan KabupatenSemarang (dalam perkara lain), Ir. Wimbo Cahyono, MSi mantan Kasi Survei Pemetaandan Pengukuran Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang (dalam perkara lain), Ir.

Handayani Membangun sekaligus meminta dana pembayaran uangmuka sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan oleh Endang SriHandayani memberikan dana tersebut kepada Rustamadji dan Rustamadji membayarkankepada Karyono bukan kepada Haryanto selaku pemilik tanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Endang Sri Handayanimemerintahkan kepada Rustamadji untuk mulai membangun perumahan di atas tanahSHM Nomor 1055 atas nama Haryanto yang terletak di Desa Nyatnyono

Priyantono Jarot Nugroho telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Karyono, Trisyanto (Alm) dan Rustamadji,Endang Sri handayani dan Korporasi PT. Handayani Membangun.Perbuatan Terdakwa dengan saksi Karyono tidak sesuai dengan :1. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.2.

No. 1612 K/Pid.Sus/201442melalui RUSTAMADJI, dan oleh RUSTAMAJI dibayarkan langsung kepadaKARYONO sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sejak bulan April 2005 PT. Handayani Membangunmelaksanakan pembangunan perumahan di lokasi Desa Nyatnyono, namun haltersebut diketahui Dinas Bina Marga Propinsi Jawa Tengah.

Haryanto bekerja sama dengan Rustamadji selakuDirektur PT Handayani Membangun atas persetujuan Komisaris PT.Handayani Membangun Endang Sri Handayani Surat Kuasatersebut dimintakan permohonan Sertifikat Hak Milik kepada KantorPertanahan Kabupaten Semarang dan tanpa meneliti danmengecek data fisik tanah serta buku tanah M.Thoriq selakuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1055 atas nama Haryanto.Pada tanggal 16 April 2005 MHaryanto dan Rustamadji selakuDirektur

dilaporkan kepadaEndang Sri Handayani,SH selaku) Komisari PT MHandayaniMembangun sekaligus meminta dana pembayaran uang mukasebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), danoleh Endang Sri Handayani memberikan dana tersebut kepadaRustamadji dan Rustamadji membayarkan kepada Karyono bukankepada Haryanto selaku pemilik tanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Endang SriHandayani memerintahkan kepada Rustamadji untuk mulaimembangun perumahan di atas tanah SHM

PT MHandayaniMembangun sekaligus meminta dana pembayaran uang mukasebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), danoleh Endang Sri Handayani memberikan dana tersebut kepadaRustamadji dan Rustamadji membayarkan kepada Karyono bukankepada Haryanto selaku pemilik tanah tersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Endang SriHandayani memerintahkan kepada Rustamadji untuk mulaimembangun perumahan di atas tanah SHM nomor 1055 atas namaHaryanto yang terletak di Desa Nyatnyono

di rumah Pak Kadesdimana pada saat itu ada Pak RUSTAMADJI dan Pak HARYANTO,padahal saksi pernah tanda tangan Surat Kuasa semacam itu di KantorBPN pada saat timbul masalah ini sehingga saksi merasa tanda tanganSurat Kuasa tersebut 2 kali.Maksud membuat Surat Kuasa tersebut saksitidak tahu,karena yang menyodorkan adalah Pak RUSTAMADuJI karenaPak RUSTAMADJI tidak mempunyai Surat Kuasa arsipnyahilang,sedangkan maksud surat kuasa yang pertama saksi tanda tangani di BPNpada saat timbul masalah adalah

e Tahun 2005 dikuasai oleh Rustamadji selaku DirekturPT.Handayani Membangun (yang membeli melalui Haryanto)sesuai SHM No.1055 seluas 21.508m?

SUS/2020/PT.SBYselaku Hakim Anggota Majelis putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis,serta dibantu Rustamadji, S.H., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Saurasi Silalahi, S.H., MH. Achmad Subaidi, S.H.,M.H.2.

Panitera Pengganti,Rustamadji, S.H., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 738/PID. SUS/2020/PT.SBY

., Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk mengadili perkara pidana ini danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam siding terbukauntuk umum oleh Hakim Tinggi tersebut, dibantu oleh Rustamadji, S.H., MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Anak yang berhadapan dengan hukum;Panitera Pengganti, Hakim,Rustamadji, S.H., MH. Agus Sutarno, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rustamadji bin Narmo) terhadap Penggugat (Hindun binti Sarip) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Formita Multi Prakasatersebut pupuk hasil oper zak dari pupuk non subsidi di oper zak ke pupuknon subsidi terbukti diantaranya pada waktu) Terdakwa memenuhipermintaan pupuk dari PT Formita Multi Prakarsa yang ditujukan kepada CVArtha Raya tersebut, Terdakwa SUHARTUTIK menyerahkan PO yangditandatangani oleh Terdakwa LINUS ARIBOWO selaku DirekturCV.Artha Raya kepada saksi PETRUS RUSTAMADJI dan TerdakwaSUHARTUTIK meminta kepada saksi M Kozin dan saksi Petrus RustamajiAls.

Peter untuk mencarikan pupuk Urea PKTSubsidi dioper zak Non Subsidi dan dipilih zak yang baru dan bagusbagusagar tidak ketahuan petugas;Bahwa selanjutnya atas PO yang diberikan oleh Terdakwa Suhartutik saksiPetrus Rustamadji menghubungi saksi Achmad Muflichuddin selaku direkturCV Muda Perkasa (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan saksi AchmadMuflichuddin menyanggupi untuk memenuhi permintaan TerdakwaSUHARTUTIK tersebut dengan cara saksi Achmad Muflichuddin mencarikanpupuk Subsidi di oper zak dengan

Formita Multi Prakasatersebut pupuk hasil oper zak dari pupuk non subsidi di oper zak ke pupuknon subsidi terbukti diantaranya pada waktu) Terdakwa memenuhipermintaan pupuk dari PT Formita Multi Prakarsa yang ditujukan kepada CVArtha Raya tersebut, Terdakwa SUHARTUTIK menyerahkan PO yangditandatangani oleh Terdakwa LINUS ARIBOWO selaku Direktur CV ArthaRaya kepada saksi PETRUS RUSTAMADJI dan Terdakwa SUHARTUTIKmeminta kepada saksi M Kozin dan saksi Petrus Rustamaji Als.

Peter untuk mencarikan pupuk Urea PKT Subsidi dioper zak NonSubsidi dan dipilin zak yang baru dan bagusbagus agar tidak ketahuanpetugas.Bahwa selanjutnya atas PO yang diberikan oleh Terdakwa Suhartutik saksiPetrus Rustamadji menghubungi saksi Achmad Muflichuddin selaku direkturCV Muda Perkasa (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan saksi AchmadMuflichuddin menyanggupi untuk memenuhi permintaan TerdakwaSUHARTUTIK tersebut dengan cara saksi Achmad Muflichuddin mencarikanpupuk Subsidi di oper zak dengan

Formita Multi Prakasatersebut pupuk hasil oper zak dari pupuk non subsidi di oper zak ke pupuknon subsidi terbukti diantaranya pada waktu) Terdakwa memenuhipermintaan pupuk dari PT Formita Multi Prakarsa yang ditujukan kepadaCV Artha Raya tersebut, Terdakwa SUHARTUTIK menyerahkan PO yangditandatangani oleh Terdakwa LINUS ARIBOWO selaku Direktur CV ArthaRaya kepada saksi PETRUS RUSTAMADJI dan Terdakwa SUHARTUTIKmeminta kepada saksi M Kozin dan saksi Petrus Rustamaji Als.

DARSINI, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas sebelumnyakejadian tersebut Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa RUSTAMAJI binSUPARLAN bahwa isterinva NURHASANAH alias DARSINI (almarhum) telahselingkuh dengan orang lain, lalu Terdakwa KUSNAIDI bin SUPARLANmeminta Terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLAN untuk membunuh isterinyatersebut ;Selanjutnya ketika Terdakwa RUSTAMADJI bin SUPARLAN, bersamakakak kandungnya Terdakwa SUPRIADI bin SUPARLAN, pulang

kanan korbansehingga korban terjatun terkurap dalam posisi demikianlah TerdakwaRUSTAMAJI bin SUPARLAN membacokkan lagi parangnya ke arah leherbagian belakang korban, lalu Terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLANmenelentangkan korban, dalam posisi telentang tersebut, TerdakwaRUSTAMAdJI bin SUPARLAN menyeret korban ke arah masuk lagi ke dalamhutan sekitar 5 (lima) meter dan ditinggalkan di parit yang berbentuk (L), denganmaksud supaya jangan kelihatan orang, melihat korban masih bergerak,langsung Terdakwa RUSTAMAdJI

Bangka, kemudian TerdakwaRUSTAMAuJI bin SUPARLAN dengan cara membkap mulut korban terlebihdahulu, dari arah belakang korban dengan menggunakan tangan kirinya, laludalam posisi berjalan sambil mendorongkan korban , masuk ke dalam hutan,lalu Terdakwa RUSTAMAdJI biN SUPARLAN berkata pada kakak kandungnyaTerdakwa SUPRIADI bin SUPARLAN Kamu lihatlihat kalau ada orang yanglewat ke arah sini, kemudian setelah berada di dalam hutan tersebut kirakira15 meter dari Terdakwa SUPRIADI bin SUPARLAN lalu kemudian

TerdakwaRUSTAMAuJI bin SUPARLAN menyeret korban ke arah masuk lagi ke dalamhutan sekitar 5 (lima) meter dan ditelentangkan tepatnya ditelentangkan di parityang berbentuk (L), Supaya jangan kelihatan orang, waktu saat itu korbanpunmasih bergerak, langsung Terdakwa RUSTAMAuJI bin SUPARLAN bacokkanparangnya sekali lagi di bagian bawah telinga kanan, lalu TerdakwaRUSTAMAdJI bin SUPARLAN menarik kalung yang ada di leher korban danmengambil jam tangan korban, langsung dibuangkan ke arah semaksemak,lalu Terdakwa RUSTAMAdJI

Bagi wali menurut undangundang dimulai dari saat terjadinya peristiwa yangmenimbulkan perwalian itu, misalnya kematian salah seorang orang tua.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 362 KUHPerdata maka setiap wali yangdiangkat kecuali badan hukum harus mengangkat sumpah dimuka balai hartapeninggalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dimanaAhmad Sodikun merupakan anak dari pasangan ayah yang bernama Rustamadji danibu Juwati ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

fakta yang terungkap di persidangan dimanaAhmad Sodikun bermaksud mengikuti seleksi penerimaan SECABA TNIAD diBanjarmasin, Kalimantan Selatan yang mana didalam pendaftaran tersebut harusdidampingi oleh orang tua ataupun walinya namun Ayah dan ibu Ahmad Sodikunbertempat tinggal di Desa Sidowayah RT.02 RW.01 Kecamatan Pancur , KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah sehingga tidak dapat mendampingi Ahmad Sodikunsehingga atas kesepakatan keluarga dan berdasarkan Surat Kuasa dan Suratpernyataan dari Rustamadji

BjbMenimbang, bahwa menjawab hal tersebut apabila memaknai dari UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dimana permohonan pengangkatan walibagi anak yang belum dewasa adalah 18 tahun dan belum (pernah) menikah yangkedua orang tuanya telah meninggal atau salah satu orang tuanya masih hidup dimanafakta yang terungkap dimana Ahmad Sodikun lahir di Rembang tanggal 19 September1999, memang sudah berumur diatas 18 (delapan belas) tahun namun Ahmad Sodikunbelum pernah menikah dan orang tua pemohon yakni Rustamadji

Hum Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 12 Pebruari 2018 yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk mengadili perkara pidana ini dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tinggi tersebut, dibantu oleh Rustamadji, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwa dan Anak yang berhadapandengan hukum;Panitera Pengganti, Hakim,Rustamadji, S.H., M.H., Lief Sofijullah, S.H., M. HumHalaman 9 dari 9 Perkara Nomor 5/PID.SUSANAK/2018/PT SBY