JUKI RUSTONO Bin KASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASEP KRISTYANTO Bin DARNO, Terdakwa II. WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI Bin KASTO REJO, dan Tedakwa IV. JUKI RUSTONO Bin KASIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

JUKI RUSTONO Bin KASIR pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat didalam rumah terdakwa II.

JUKI RUSTONO BinKASIR ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;2.

JUKI RUSTONO BinKASIR ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;3.

JUKI RUSTONO Bin KASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASEP KRISTYANTO BinDARNO, Terdakwa I/II. WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI BinKASTO REJO, dan Tedakwa IV. JUKI RUSTONO Bin KASIR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)bulan ;3.

Menetapkan anak yang bernama YUNI SUGIARTIadalah anak biologis dari 1.RUSTONO TARTAM ALIAS TARTAM BIN SANARDJA
dan MUSTANGINAH BINTI SAYIDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3302231802050715, atas nama kepalakeluarga Rustono Tartam, yang dikeluarkan oleh kantor DindukcapilXXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O06 Desember 2017, Kemudian bukti surattersebut oleh Hakim dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2020/PA.PwtHakim di paraf dan diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 306/Kua.11.05/DN/2020,yang menyatakan bahwa Rustono Tartam dan Mustanginah adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan, surat tersebutdikeluarkan oleh Kementrian Agama republik Indonesia Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, pada tanggal O3 Agustus 2020,Kemudian bukti surat tersebut oleh Hakim dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telan di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Hakim di paraf dan

Fotokopi surat keterangan noor 106/IX/DS/2020, yang meyatakan bahwanama Rustono, Tartam dan Rustono Tartam adalah satu orang, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kutaliman, XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 02 September 2020, Kemudianbukti surat tersebut oleh Hakim dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Hakim di paraf dan diberi tanda (P.5)6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Nur Setiadi bin Rustono) terhadap Penggugat (Yuliatun binti Tuslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ONO RUSTONO Bin SUHILAN) terhadap Penggugat (ENAN NANDRIYANI Binti KASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ONO RUSTONO BinSUHILAN) terhadap Penggugat (ENAN NANDRIYANI Binti KASAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Nono Rustono, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nono Rustono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Drs. Sartino, S.H.,M.H.Panitera PenggantiUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustono bin Tanyo)terhadap Penggugat (Kiki Supriatin binti Kurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rifa'i bin Djaeni) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Winda Silfiya binti Rustono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu );

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) set alat judi kuclak dan uang tunai Rp. 47.000,- dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Rustono Alias Donal Bin Wasda;6. Membebani kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : 223 sno nnn on renner onnnenen= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Rohman (belumtertangkap) sebagai Bandar judi dadu kuclak menggelar karpet yangbergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda kemudian meletakkan 3buah dadu yang bergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda di ataspiring kemudian para pemasang berdatangan diantaranya terdakwa AgusMasruju alias Agus bin Mastaka (alm), saksi Rustono alias Donal bin

Wasda(alm) (berkas terpisah), Komar, Darjo, Aat (belum tertangkap) kemudianRohman menutup 3 buah dadu dengan blong kemudian diangkat lalu dikocoksatu kali kKemudian terdakwa, saksi Rustono alias Donal bin Wasda (alm),Komar, Darjo, Aat memasang uang taruhan pada lapak bergambar gajah,kijang, banteng, macan, babi, kuda sesuai dengan pilihan pemasang; Bahwa selanjutnya Rohman membuka blong kemudian mencocokkan denganpasangan uang taruhan milik terdakwa, saksi Rustono alias Donal bin Wasda(alm), Komar

Indramayu ada orang sedang main judi dadu kuclak kemudiansaksi Iwan lrawan, Riyan Nurahman, Abdul Lani mendatangi tempat tersebutkemudian menangkap terdakwa dan saksi Rustono berikut barang buktinyauntuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Rohman, Komar, Darjo, Aat berhasilMGA GLP HaHa ree ce eterna eetePerbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2EI naan a aan ane neers tretreiceicrcremtoBT Ba uname cea cr cece cece cee eater aeueen a eenuanineeneeiineK@ Ua :2n an an anna

Indramayu ada orangsedang bermain judi dadu kuclak kemudian saksi lwan lrawan, RiyanNurahman, Abdul Lani mendatangi tempat tersebut mendapati terdakwa AgusMasruju alias Agus bin Mastaka (alm) dan saksi Rustono alias Donal binWasda (berkas terpisah) serta beberapa pemasang sedang nongkrong didepan karpet bergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda yangatasnya ada uang taruhan kemudian saksi Iwan lrawan menangkap terdakwa,saksi Riyan Nurahman menangkap saksi Rustono alias Donal bin Wasda saksiAbdul

dan para pemasang lainnya memasang uang padalapak bergambar 6 (enam) macam binatang sesuai dengan pilihanpemasang dengan besaran uang taruhan;Bahwa selanjutnya bandar membuka blong kemudian mencocokkandengan pasangan uang taruhan terdakwa dan Rustono pada lapakbergambar, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadu makadialah sebagai pemenangnya dan akan mendapatkan uang sesuai denganbesarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dinyatakan kalah

Rustono alamatKel.Kandang Panjang Gg.

Rustono dan bekerja sejakSeptember 2011 sudah sekitar 8 bulan dan Sdr.

Rustono alamat Kel.Kandang PanjangGg.

Rustono memindahkan gaselpiji dari tabung ukuran 3 kg kedalam gas elpiji tabungukuran 12 kg dan bekerja sejak Pebruari 2012sedangkan Sdr.

Perbuatan yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 di tempat parkir PT.Budi Agung Sentosa Jalan Raya Rancaekek Km 25,4 Kampung LelencehanRt.03 Rw.01 Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi TINA RAHMAWATIBinti RUSTONO dengan alasan bahwa terdakwa akan membuka bagasimotor milik terdakwa di rumahnya, selanjutnya setelan saksi TINARAHMAWATI Binti RUSTONO meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa

kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut namunpada saat terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi TINA RAHMAWATIBinti RUSTONO tersebut tanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor,terdakwa menggandakan /menduplikat kunci sepeda motor milik saksi TINARAHMAWATI Binti RUSTONO dan setelah berhasil menggandakan/menduplikat kunci sepeda motor kemudian terdakwa mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi TINA RACHMAWATI Binti RUSTONO.Halaman 3 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 349/Pid.B/2020

Selanjutnya setelanh ada orang yang berminat membeli sepedamotor tersebut pada pukul 16.00 Wib terdakwa membawa sepeda motormilik saksi TINA RACHMAWATI Binti RUSTONO kepada Sdr. ARZIROMANSYAH yang dikenalnya melalui facebook di Samping POM BensinLimbangan, pada saat itu terdakwa menjual sepeda motor milik saksi TINARACHMAWATI Binti RUSTONO kepada Sdr.

ARZI ROMANSYAH sehargaRp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa setelanh mengetahui sepeda motor miliknya hilang dan tidakada ditempat parkir, saksi TINA RACHMAWATI Binti RUSTONOmelaporkan kepada security di tempat tersebut, kKemudian bersama dengansecurity saksi TINA RACHMAWATI Binti RUSTONO mencari keberadaansepeda motor miliknya tersebut namun tidak ditemukan hingga akhirnyasaksi TINA RACHMAWATI Binti RUSTONO bersamasama dengan securitymelihat dari rekaman CCTV dan setelah melihat

Bandung milik saksi Tina Rahmawati Binti Rustono denganmenggunakan kunci duplikat/palsu karena 2 (dua) hari sebelum kejadianHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 349/Pid.B/2020/PN BIbTerdakwa pernah meminjam kunci kontak sepeda motor tersebut dari saksiTina Rahmawati Binti Rustono dengan alasan untuk membuka bagasisepeda motornya dan saksi tidak menaruh rasa curiga terhadap Terdakwakarena Terdakwa adalah teman kerja saksi;Bahwa benar saksi Tina Rahmawati Binti Rustono mengetahui sepeda

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rustono bin Roto) terhadap Penggugat (Faidah binti Muhrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RUSTONO bin MUSTAMIN) terhadap Penggugat (SALAMAH binti ABD. ROSID);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagas Andika Sukmana bin Rustono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sutiyati binti Kusnadi Kiswan ;-------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------

Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA.Pwt, tanggal 04 Januari 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan a padatanggal 3 Maret 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyumas, tertanggal 3 Maret 1997 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama umur 18 2 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama P bin RUSTONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Juliatun Rizqiana Binti Rustono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermawan Endra Wijonarko Bin Suwardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RUSTONO BIN WARUN) terhadap Penggugat (ASIH LIANI BINTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

IVAN Alias ADUL (DPO/belum tertangkap)tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor merk Honda Spacy warna putihdengan nOmor Polisi KB. 4301 YN milik saksi RUSTONO yang disimpan dirumahsaksi DEDE ELPI KOSASIH.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KURNIAWAN ATMAJA Alias IWAN BinSUPRIYADI DAN Sdr.

RUSTONO telah diambil olehorang lain tanpa seijin Sdr. DEDE ataupun Sdr.

DEDE ELPI sudah berjalan 5 ( lima )bulan karena Sdr RUSTONO ada meminjam uang kepada SdrDEDE sebesar Rp 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah).e Bahwa pada saat Sdr. ADUL (DPO) mengambil sepeda motortersebut dari dalam rumah saksi DEDE ELPI, Sdr.

yang mana sepedamotor tersebut dijaminkan oleh Sdr RUSTONO kepada Sdr.

DEDE ELPI sudah berjalan5 ( lima ) bulan karena Sdr RUSTONO ada meminjam uang kepada Sdr DEDE sebesarRp 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa pada saat Sdr. ADUL (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dari dalam rumahsaksi DEDE ELPI, Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI SURYADI Bin MAMAT) terhadap Penggugat (MERI NOVIYANTI Binti RUSTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rustono bin Rochidi) terhadap Penggugat (Suwatni binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HERU MARSONGKO sebanyak 4 AJB dengannomor sebagai berikut: AJB No. 1959/151/Pdg/1982, AJB No. 1960/152/Pdg/1982, AJB No. 1961/153/Pdg/1982, AJB No. 2026/218/Pdg/ 1982. menjualkepada saksi Rustono Fulia (selaku pembeli) senilai harga Rp90.000.000.000,00(sembilan puluh miliar Rupiah) dengan membuat Surat Perjanjian PengikatanPelepasan Hak Atas Tanah Dan Jual/Bangunan No. 18, sehingga TerdakwaAdang Bin Sarip bersamasama dengan Hasan Karno, Suhardjono, HeruMasongko, Nursen dan Ali Assegaf mendapatkan

Kalimanggis, Kelurahan Jatikarya, seluas 54hektar tersebut uang sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar Rupiah)/sebagaimana bukti kuitansi tanggal 4 Mei 2009 dari saksi Rustono Fulia yangmenyerahkan adalah saksi Sri Mulyani;Langsung kepada Sdr. Hasan Karno, DKK. secara bertahap untuk penyerahaanpertama kepada sdr. Hasan Karno sendiri sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta Rupiah) diserahkan di salah satu rumah makan diDepok, kedua diserahkan kepada Ny.

berdasarkan Akta Jual Beli sebanyak 15 AJBdengan Nomor sebagai berikut: AJB No. 2000/192/Pdg/ 1982, AJB No.2001/193/Pdg/1982, AJB No. 2002/194/Pdg/1982, AJB No. 2003/195/Pdg/1982,AJB No. 2004/196/Pdg/1982, AJB No. 2005/197/Pdg/ 1982, AJB No. 2006/198/Pdg/1982, AJB No. 2008/200/Pdg/1982, AJB No. 2009/201/Pdg/1982, AJB No.2011/203/Pdg/1982, AJB No. 2012/204/Pdg/ 1982, AJB No. 2013/205/Pdg/1982, AJB No. 2014/206/Pdg/1982, AJB No. 2015/207/Pdg/1982, AJB No.2007/199/Pdg/1982 kepada saksi RUSTONO FULIA

Jatiwaringin No. 241 Pondok Gede Kota Bekasi;e Bahwa lokasi tanah yang telah dibuatkan Perjanjian Pengikatan Pelepasan HakAtas Tanah Dan Jual Beli Bangunan oleh Terdakwa Adang Bin Sarip kepadasaksi Rustono Fulia tersebut adalah atas nama Saian Karjun, Nan Bin Naan,Aman Bin Sahn, Pian Bin Bain, Sangke Bin Abesih, Kalor Bin Baisan, AmangBin Tuin, Joko Bin Patik Bani, Pando Bin Bojong Long, Inah Bin Kino, SaminBin Misnan, dimana pemilik sebenarnya berdasarkan nomor leter C yang benardari 15 AJB yaitu

Fulia" (Vide halaman 55alinea ke2 putusan No. 560/Pid.B/2011/PN.BB tanggal 13 Oktober 2011),sesungguhnya tidak ada satupun uraian fakta yang dapat membuktikan bahwasaksi Rustono Fulia dirugikan dalam konteks perkara a quo, hal ini jugadikuatkan oleh keterangan saksi Rustono Fulia sendiri di bawah sumpah di depanpersidangan yang menyatakan bahwa dia (Rustono Fulia) tidak merasadirugikan, bahkan dalam uraian fakta tersebut Judex Facti telah/membuktikansaksi Rustono sendiri belum merasa dirugikan karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Iwantoro bin Rustono) terhadap Penggugat (Oksitatun Latifa binti Tasori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);