MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Anton Irawan alias Anton bin Ruswan Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Anton Irawan alias Anton bin Ruswan Efendi

Bin Wawan Ruswan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Bin WAWAN RUSWAN

Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Billy Irawan Noranza Bin Muhammad Ruswan

Nama lengkap : Billy lrawanNoranza bin Muhammad Ruswan;2. Tempat lahir : Kayuara (MusiBanyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 13November 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan MerdekaLK.I RT.0O1/RW.001 Kelurahan Kayuara KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Ruswan dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.RUSWAN
2.MINAN

Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Billy Irawan Noranza Bin Muhammad Ruswan

Terdakwa:
UUS SUHARA Als JEJE Bin RUSWAN

Menyatakan Terdakwa Rizki Adi Putra bin Ruswan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
RIZKI ADI PUTRA Bin RUSWAN

RUSWAN, SKM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN
Intervensi:
TEDY KURNIAWAN

Ruswan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa PinangBanjar RT. 10, RW. 04, Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan Pensiunan ASN(Aparatur Sipil Negara);Dalam hal ini diwakili oleh Kemas Ahmad Jauhari, S.H., M.H.

Ruswan tanggal 8 Januari 2013, dan Kuitansi tanggal15 Desember 1993 (sesuai dengan aslinya);Berita Acara Pengukuran Tanah tanggal 1 Januari 2013 (sesuaidengan aslinya);Surat Keterangan Tanah atas nama M.

Ruswan Bin Sain; Bahwa tanah suami saksi dijual kepada Musa Malik seluas 1 Hektar; Bahwa saksi kenal dengan Kamsana dan saksi tidak tahu Kamsanamempunyai tanah atau tidak di lokasi objek sengketa;2. Sahlah: Bahwa saksi pernah melihat bukti P2 berupa Surat Pernyataan Jual/BeliTanah;Halaman 28 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.PLG Bahwa saksi pernah melihat bukti P4 berupa Surat Keterangan Tanahatas nama M. Ruswan Bin Sain; Bahwa di tahun 1993 saksi pernah menerima uang dari M.

Ruswan dengan Musa; Bahwa tidak ada laporan dari Penggugat mengenai surat jual beli atasnama M. Ruswan ke Pemerintah Desa; Bahwa saksi mengetahui sengketa ini, namun sebelumnya tidak adasengketa di atas tanah tersebut; Bahwa saksi tahu sengketa ini pernah dilaporkan ke Polda SumateraSelatan dan saksi pernah menjadi saksi dari pihak Tedy Kurniawan; Bahwa di tahun 2020, tim dari Polda Sumatera Selatan pernah datang kelokasi tanah objek sengketa dan yang hadir di lokasi adalah M.

Ruswan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hantoni Marianto bin Ruswan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurhujanah binti Sulimin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHantoni Marianto bin Ruswan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Nurhujanah binti Sulimin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

(Hantoni Mariantobin Ruswan) belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama Hantoni Marianto bin Ruswan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia telah menjalin hubungan (pacaran)dengan Nurhujanah binti Sulimin selama 3 bulan dan khawatir akanmelakukan perzinahan bila tidak segera menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telan mendengarketerangan calon isteri anak Pemohon yang bernama Nurhujanah bintiSulimin yang pada pokoknya menyatakan

Penetapan No. 0040/Pdt.P/2017/PA.TPIdengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg. maka Pengadilan AgamaTanjungpinang secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.5 terbukti bahnwaPemohon adalah ibu kandung dari Hantoni Marianto bin Ruswan, makaPemohon punya /egal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut terbuktisaat ini Hantoni Marianto bin Ruswan baru berumur 18 tahun 5 bulan;Menimbang

binti Sulimin, sehinggadikhawatirkan akan melakukan perzinahan;3. bahwa Hantoni Marianto bin Ruswan dengan Nurhujanah bintiSulimin tidak punya hubungan nasab, semenda dan hubungansesusuan,4. bahwa Hantoni Marianto bin Ruswan saat ini berstatus sebagaiperjaka, Nurhujanah binti Sulimin berstatus sebagai gadis dan tidakterikat dengan pinangan lakilaki lain;5. bahwa Hantoni Marianto bin Ruswan telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel;6. bahwa pihak KUA Kecamatan Bukit Bestari menolak untukmenikahkan Hantoni

Penetapan No. 0040/Pdt.P/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat ini anak Pemohon yang bernama HantoniMarianto bin Ruswan berstatus sebagai perjaka, sedangkan Nurhujanahbinti Sulimin berstatus sebagai gadis dan tidak terikat dengan pinanganlakilaki lain, Keduanya tidak mempunyai hubungan darah, hubungansemenda dan tidak pernah sesusuan, dengan demikian berarti antaraanak Pemohon yang bernama Hantoni Marianto bin Ruswan denganNurhujanah binti

terdakwa dan saksi RiniAls Rini binti Ruswan sepakat bertemu di salah satu warung yang terletak di JalanLintas Ujung Tanjung Bagan Siapiapi Kecamatan Tanjung Melawan KabupatenRokan Hilir.e Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, ternyata terdakwa sudah menunggu saksiRini Als Rini Binti Ruswan di salah satu warung yang terletak di Jalan Lintas UjungTanjung Bagan Siapiapi Kecamatan Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir,dimana setelah di beritahu oleh saksi Rini Als Rini Binti Ruswan keberadaanterdakwa

terdakwa dan saksi RiniAls Rini binti Ruswan sepakat bertemu di salah satu warung yang terletak di JalanLintas Ujung Tanjung Bagan Siapiapi Kecamatan Tanjung Melawan KabupatenRokan Hilir.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 wib, ternyata terdakwa sudah menunggu saksiRini Als Rini Binti Ruswan di salah satu warung yang terletak di Jalan Lintas UjungTanjung Bagan Siapiapi Kecamatan Tanjung Melawan Kabupaten Rokan Hilir,dimana setelah di beritahu oleh saksi Rini Als Rini Binti Ruswan keberadaanterdakwa

Als SIWANG (berkas perkara terpisah),sekaligus terdakwaSUYATNO Als YATNO Bin DATAM meyetorkan uang hasil penjulan juditogel hongkong tersebut ke saksi RUSWAN Als SIWANG (sebagaipengepul)keesokan harinya setelah hari pemasangan nomor togel,danterdakwa SUYATNO Als YATNO Bin DATAM mendapatkan komisisebesar 10 % (sepuluh persen) setiap harinya selaku pengecer juditogel,bahwa karena terdakwa tidak meliki izin dalam penjulan judi togeltersebut maka terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin DATAM berikutbarang bukti

Als Siwang sebagaipenerima setoran dari terdakwa dan saksi Ardiyanto adalah sebagaipenginput keinternet setelah mendapatkan informasi melalui SMS darisaksi Ruswan Als Siwang.

Bahwa saksi Ardiyanto menginput judi togel Hongkong ke Website TTMINI, user ID atas nama TENGEK password 08564770116;e Bahwa saksi Ardiyanto menggunakan Rekening ATM Mandiri atas namatemannya.e Bahwa terdakwa, saksi Ardiyanto dan Ruswan alias Siwang tidak ada ijinuntuk mengadakan perjudian;e Bahwa HP oleh terdakwa dipergunakan untuk sarana komunikasi denganSaksi Ruswan alias Siwang.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Bms.ie Bahwa nilai pasangan minimal Rp.1.000, rupiah, dan bila

angka yangdipasang cocok untuk pemasangan dua nomor pemasang akan mendapatRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk tiga angka akan mendapatRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk empat angkaakan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa menjadi pengecer nomor togel Hongkong sudah selama 4(empat) bulan;e Bahwa terdakwa mendapatkan premi dari saksi Ruswan denganmemotong 10 % dari uang setoran, kemudian saksi Ruswan Als Siwangmemotong 10 % dari uang

Ruswan dengan memotong10 % dari uang setoran, kemudian saksi Ruswan Als Siwang memotong 10 %dari uang setoran kepada saksi Ardiyanto dan saksi Ardiyanto mendapatkandari jumlah setoran yaitu : untuk pembelian seribu rupiah ia hanya menginputdengan harga Rp. 730,,.e Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3.

Terdakwa RUSWAN Als PAK USU Bin YAMAN.

4. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa RUSWAN Als PAK USU Bin YAMAN.4.

Als PAK USU Bin YAMAN melaluipesan messenger Facebook dengan perkataan wak nanti malam kita kerja(melakukan pencurian) kemudian dijawab Saksi RUSWAN Oke aku meluncur.Sekira pukul 12.00 WIB Saksi RUSWAN datang kerumah kontrakan Terdakwa,kemudian setelah bertemu Terdakwa dan Saksi RUSWAN berbincangbincangselanjutnya Sekira pukul 18.30 WIB Saksi RUSWAN bertanya kepada Terdakwawak nanti malam kita kerja dimana kemudian Terdakwa jawab di tanjungputat.

Tidak berapa lama kemudian Saksi RIKI RINALDI Als RIKI Bin RABULIdatang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa juga mengajak Saksi RIKIuntuk ikut kerja bersama Terdakwa dan Saksi RUSWAN untuk melakukanpencurian dan Saksi RIKI menyetujuinya;Bahwa selanjutnya mereka bertiga yaitu Terdakwa, Saksi RUSWAN danSaksi RIKI menyiapkan alat yang akan digunakan untuk melakukan pencuriandan sekira pukul 22.00 WIB mereka bertiga dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi RIKI dengan berbonceng 3 (tiga) berangkat dari

sebelumnya,setelah dinding bangunan walet tersebut jebol dan berlubang kemudianTerdakwa dan Saksi RUSWAN langsung masuk kedalam bangunan walet itu,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbsselanjutya tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Korban NYON FUT TJHIUNG AlsAKIM, Terdakwa dan Saksi RUSWAN mengambil sarang burung walet yangberada dilantai satu Ssampai dengan lantai tiga yang menempel pada kayubangunan dimaksud dengan menggunakan kayu yang dipasangi pisau untukmencongkel sarang burung

mengatakan Wak Kelak Malam Kite kerja setelah itu Saksi menjawabkerja dimane dan Terdakwa HARDIAN' menjawab kite kelak kerja didaerah sitok dan Saksi RUSWAN menjawab ok aku langsung meluncur.Sekira pukul 11.00 wib Saksi RUSWAN datang ke kontrakan TerdakwaHARDIAN , selanjutnya Terdakwa HARDIAN mengajak Saksi RUSWANdan Saksi RIKI yang sewaktu itu sudah ada dikontrakan TerdakwaHARDIAN untuk melakukan pencurian sarang burung walet, selanjutnyasekira pukul 23.00 wib Saksi RUSWAN , Terdakwa HARDIAN dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSWAN YAMAN Als PAK USU Bin YAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)

Terdakwa:
RUSWAN YAMAN alias PAK USU bin YAMAN

Menyatakan Terdakwa RUSWAN YAMAN Als PAK USU Bin YAMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 K.U.H.Pidana. sebagaimana dalam suratdakwaan kami;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSWAN YAMAN Als PAK USUBin YAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Als PAK USU Bin YAMAN melaluipesan messenger Facebook dengan perkataan wak nanti malam kita kerja(melakukan pencurian) kemudian dijawab Saksi RUSWAN Oke aku meluncur.Sekira pukul 12.00 WIB Saksi RUSWAN datang kerumah kontrakan Terdakwa,kemudian setelah bertemu Terdakwa dan Saksi RUSWAN berbincangbincangselanjutnya Sekira pukul 18.30 WIB Saksi RUSWAN bertanya kepada Terdakwawak nanti malam kita kerja dimana kemudian Terdakwa jawab di tanjungputat.

Tidak berapa lama kemudian Saksi RIKI RINALDI Als RIKI Bin RABULIdatang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa juga mengajak Saksi RIKIuntuk ikut kerja bersama Terdakwa dan Saksi RUSWAN untuk melakukanpencurian dan Saksi RIKI menyetujuinya;Bahwa selanjutnya mereka bertiga yaitu Terdakwa, Saksi RUSWAN danSaksi RIKI menyiapkan alat yang akan digunakan untuk melakukan pencuriandan sekira pukul 22.00 WIB mereka bertiga dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi RIKI dengan berbonceng 3 (tiga) berangkat dari

sebelumnya,setelah dinding bangunan walet tersebut jebol dan berlubang kemudianTerdakwa dan Saksi RUSWAN langsung masuk kedalam bangunan walet itu,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sbsselanjutya tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Korban NYON FUT TJHIUNG AlsAKIM, Terdakwa dan Saksi RUSWAN mengambil sarang burung walet yangberada dilantai satu Ssampai dengan lantai tiga yang menempel pada kayubangunan dimaksud dengan menggunakan kayu yang dipasangi pisau untukmencongkel sarang burung

mengatakan Wak Kelak Malam Kite kerja setelah itu Saksi menjawabkerja dimane dan Terdakwa HARDIAN' menjawab kite kelak kerja didaerah sitok dan Saksi RUSWAN menjawab ok aku langsung meluncur.Sekira pukul 11.00 wib Saksi RUSWAN datang ke kontrakan TerdakwaHARDIAN , selanjutnya Terdakwa HARDIAN mengajak Saksi RUSWANdan Saksi RIKI yang sewaktu itu sudah ada dikontrakan TerdakwaHARDIAN untuk melakukan pencurian sarang burung walet, selanjutnyasekira pukul 23.00 wib Saksi RUSWAN , Terdakwa HARDIAN dan