Ruwanto dengan nomor : 7594/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTemangggung tanggal 18 April 2007, telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, tanda P.5;Il. SAKSI:1.

Ruwanto dengan nomor : 7594/TP/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temangggungtanggal 18 April 2007, telah dinazegelen, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut memperkuat dalil bahwa umur calon suami anakPemohon sudah cukup untuk melakukan pernikahan sebagaimanaperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksisaksi dari Pemohon,halmana menurut keterangan saksi pertama dihubungkan denganketerangan saksi kedua, terbukti bahwa antara anak perempuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Ary Ruwanto alias Ari Ruwanto bin H. Syamsu Sartin) terhadapPenggugat (Dian Purnamalia binti Muhammad Bisri);

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUWANTO bin TOMO WIREJO ) terhadap Penggugat (SUTARTI binti SUYOTO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- ( Dua ratus

:iL,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (RUWANTO bin TOMOWIREJO) terhadap Penggugat (SUTARTI binti SUYOTO);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUWANTO bin TOMOWIREJO ) terhadap Penggugat (SUTARTI binti SUYOTO ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil awal 1439 H.,oleh kami Drs. H.

AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMIN, terdakwa HUSENBin (alm) ALAMSYAH, terdakwa YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH,terdakwa SUHARDANI alias DANI bin alm SYAMSUDIN, dan terdakwaMOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN bersamasama denganMUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO, NURSAN bin DAENG ANWARdan WINDU PRIO WIJAYA PUTRA bin WAWAN DAWIJAYA (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat diPenampungan

AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMIN, terdakwa HUSEN Bin (alm)ALAMSYAH, terdakwa YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH, terdakwaSUHARDANI alias DANI bin alm SYAMSUDIN, dan terdakwa MOHAMADIKBAL bin AMIR SYARIFUDIN bersamasama dengan MUHAMMADCHAERULLOH bin RUWANTO, NURSAN bin DAENG ANWAR dan WINDUPRIO WIJAYA PUTRA bin WAWAN DAWIJAYA (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di Penampungan

MUHAMMADCHAERULLOH bin RUWANTO, sdr.

MUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO, sdr. NURSAN binDAENG ANWAR dan sdr.

MUHAMMAD CHAERULLOH bin RUWANTO, sdr.NURSAN bin DAENG ANWAR, sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Purmono Alias Mono Alias Tomo Bin Ruwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan tanpa hak membawa Psikotropika Golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

MONO Als TOMO Bin RUWANTO

Dan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidak reladan bersedia membayar uang iwad;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUWANTO bin SARJU) terhadapPenggugat (YULI HASTUTIK bin TUKIRIN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,(

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (RUWANTO bin SARJU) terhadap Penggugat(YULI HASTUTIK binti TUKIRIN) dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPerkara nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2012 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah ; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Pen ggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Ruwanto

tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Jumarjan bin Warso Diman, dan saksi Il Ruwanto

Penggyget dam Tergugatterjadi lagi perselisham dam pertengkaran, yang disebabkam Terguaatketahuan menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernanma ENY dariPurbolinggau: hal itu Penggiget ketahui karena Penggugat nmennbawawanita yang bemana ENY di run orang tua Terquagit pada acaraSaparan di Desa tennpat tinggal Terguaat7..Bahwa pumncak perselisiham dam pertengkaram terjadii lagi pada bulanPebruari tahum 2015, ketika itu Terguaat terkena nmasalan hukurn yaltumeakukam Pencuriam di runmam Bapak Ruwanto

Dam puincak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanPebruari tahum 2015, ketika itu Tergugpt terkena masalain hukurmn yaltumelakukam Pencuriam di rumam Bapak Ruwanto tetanggga Tergugpit dansekarang dihukwm Penijara sedan 1 tahum bulam di lLerbagaPemasyarakatam Kota Magelaing.Meninibang, bahwaa dallldalli/alasam Penggugat tersebut Majelismenilal telah sesual dengan nieksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 joHAL 9dr bal 14 Put. No. 1206Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( RISWONO bin RUWANTO ) terhadap Penggugat ( DEWI FEBRIANTI Binti SYAFRIL );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

perhiasan tersebut semua bukanemas;Bahwa dengan adanya kejadian seperti tersebut diatas, saksi merasa tertipu olehterdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan saksi Supriyatin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah), selain itu saksi juga merasa sangat malu karena rencanapernikahan dengan terdakwa sudah tersebar luas di masyarakat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3Saksi RUWANTO

dan menyatakan tidakkeberatan.4 Saksi HENDRIKUS TRI WIDODO als DODO bin IHSAN HARNO SUTRISNO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan pernah dimintai tolong olehterdakwa untuk melamarkan saksi Ika Sarimaya dan selanjutnya pada tanggal 1April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksi RUWANTO

denganomongan dari terdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014, sekitarpukul 11.00 Wib, bertempat di Rumah Makan Padang yang terletak di Desa WonosariKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, saksi IKASARIMAYA langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli barang berupa emas yang natinyaakan digunakan pada saat lamaran ;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengansaksi RUWANTO

omongan dariterdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014, sekitar pukul 11.00 Wib,bertempat di Rumah Makan Padang yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, saksi IKA SARIMAYA langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli barang berupa emas yang natinya akan digunakan pada saatlamaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksi RUWANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon II (Mulasih binti Reso Mulyono) terhadap anak yang bernama Alvaro Argi Naruna, lahir di Bantul tanggal 01 Juli 2019, anak laki-laki dari ayah kandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari) terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3.

Bahwa ayah kandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (IkeDewi Muti Sari) menyerahkan anak kandung (Alvaro Argi Naruna) kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk diasuh selayaknya anak sendirimengingat semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hinggasekarang belum dikaruniai keturunan sebagaimana surat pernyataanpenyerahan anak yang telah dibuat oleh Ahmad Adi Cahyono dan Ike DewiMuti Sari (Pihak yang menyerahkan anak) dengan Pemohon Ruwanto danPemohon II Mulasih (Pihak yang menerima penyerahan anak),

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatananak oleh Pemohon (Ruwanto bin Murdi Wiyono) dan Pemohon Il(Mulasih binti Reso Mulyono), terhadap anak yang bernama Alvaro ArgiNaruna lahir tanggal 01 Juli 2019 yang merupakan anak lakilaki dari ayahkandung (Ahmad Adi Cahyono) dan ibu kandung (Ike Dewi Muti Sari)terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Semarang pada saat terdakwamenurunkan BBM jenis Solar dari Sepeda Motor SuzukiSmash warna Hitam No.Pol : H 5397 HL, No Ka:MH8FD110C3 J34801, No Sin : E4021D336493kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh saksiSugeng Bin (Alm) Ruwanto, saksi Ardi Nugroho BinKaswi dan saksi Agung Sulaksono Bin Subari (AnggotaPolri) yang sebelumnya sudah mengikuti terdakwa.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib setelah terdakwaditangkap, saksi Tusiran dihubungi untuk pulang setelahsampai kemudian saksi Tusiran ditangkap, kemudianterdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edih Ruwanto bin Engkus Kusnadi) terhadap Penggugat (Dian Agustina Am.Kep alias Dian Agustina binti Edjek Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Okta Rihandika bin Agus Ruwanto) terhadapPenggugat (Dwi Handayani Ningsih binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Keduanya Advokat pada Kantor Advokat JOKO PITONO &REKAN, alamat Jalan Imogiri Timur Km.9, No.10, Rt.08,Wonokromo, Pleret, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2021,selanjutnya disebut Penggugat, selanjutnya PenggugatPandoyo meninggal dunia dan diganti ahli warisnya yaitu :SUDIYONO, pekerjaan pensiunan ASN (Guru), tempat tinggal di Dusun Krapyak,RT.013, RW 004, Desa Selobloro, Kecamatan SalamKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;RUWANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruwanto Bin Darus) terhadapPenggugat (Fitri Rohmi Binti Samroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah sepeda motormilik sakis yang diambil oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi NGADI JENGGO Bin SURATMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 06.00 WIB saksidiberi tahu oleh saksi Tungkul bahwa sepeda motor miliknya hilang di depanrumah;e Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB saki mendapat kabar dari saksi Ruwanto

Tlogomulyo, dan setelah saksi ke tempat tersebut saksimenemukan sepeda motor milik saksi Tungkul ;Bahwa kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut ke Balai desa dan saksimemberitahu saksi Tungkul bahwa sepeda motornyasudah ditemukan;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa mengambil sepeda motor tersebutuntuk mengambil kambing milik saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi RUWANTO Bin SUMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

SUGENG Bin RUWANTO (keduanyapetugas Kepolisian dari Resmob Polres Semarang) telah mengamankan Terdakwabersama Sdr. SUDEBYO berikut barang buktinya karena diduga menjual nomor judijenis Toto Gelap (Togel) Singapura tanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa berawal dari Sdr.

SUGENG Bin RUWANTO yang merupakan anggota Polriyang bertugas di Polres Semarang menerima informasi dari masyarakat melaluitelepon genggam (handphone) yang menyatakan Terdakwa dengan menyebutkancirlcirinya bertempat depan Kantor Pegadaian Ambarawa Jl. Jenderal SudirmanKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang sering menjual nomor jenis judi togel,selanjutnya Saksi bersama Sdr.

SUGENG Bin RUWANTO ditugaskan dengandilengkapi Surat Perintah Tugas melakukan penyelidikan;e Bahwa setibanya di depan Kantor Pegadaian Ambarawa Jl. Jenderal SudirmanKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, Saksi bersama Sdr.

menentukan pemenang ditentukan oleh bandar dari Singapuradan untuk dapat menjadi pemenang hanya berdasarkan untunguntunganserta tidak berdasarkan latihan atau kemahiran, dimana apabila nomor yangdibeli tidak sama dengan nomor yang keluar, maka pemasang atau pembelinomor menjadi kalah dan uang pembelian tersebut menjadi milik bandar;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2 SUGENG Bin RUWANTO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ruwanto bin Atmo Wiyono) terhadap Penggugat ( Murtini binti Supardi Wongso Atmojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);