SYAHADAT SAAL sebanyak dua kali namunH. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatangani dengan alasan sakitpadahal satu minggu sebelumnya pada saat turun ke lokasi H.

SYAHADAT SAAL tidak mau menandatanganilalu saksi menemui terdakwa dan menyampaikan bahwa H. SYAHADAT SAALtidak mau menandatangani kemudian Terdakwa bersamasama saksi ke rumah H.SYAHADAT SAAL namun H. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatanganisetelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke Kantor Kelurahan Anggoeya lalu dihadapan saksi, Terdakwa membubuhkan paraf dan stempelnya di atas nama H.SYAHADAT SAAL pada kolom persetujuan batas tanah;4.

SYAHADAT SAAL karena orang tua dari rekankerja saksi di Kantor PTUN yakni MUHAMMAD SAAL;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh MUHAMMAD SAAL mengenai masalahtanah milik H. SYAHADAT SAAL yang menjadi sengketa yang berlokasi didekat BTN RezkyBahwa saksi pernah menyaksikan persidangan perdata di Pengadilan NegeriKendari atas gugatan FATMAWATI terhadap MUH.

SYAHADAT SAAL lalu sesampainya di sana Terdakwabertanya kepada H. SYAHADAT SAAL, "Kenapa Pak Haji tidak mau tandatangan?", lalu H. SYAHADAT SAAL menjawab, "Saya sakit", kKemudian Terdakwaberkata, "Tapi Pak Haji masih bisa bangun kenapa Pak Haji tidak mau tandatangan?", akan tetapi H. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatanganikolam persetujuan batas bidang tanah dalam gambar ukur ;Bahwa pada saat H.

SYAHADAT SAAL dengan H.

Menyatakan bahwa Edi bin Saal telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2021, karena sakit;

3. Menetapkan bahwa :

3.1. Nurhayati binti Musa (Isteri);

3.2. Neti Saputri binti Edi (Anak Kandung Perempuan);

3.3. Rohmandi bin Edi (Anak Kandung Laki-Laki);

3.4. Robin Azimi bin Edi (Anak Kandung Laki-Laki);

sebagai ahli waris dari almarhum Edi bin Saal;

4.

AINI bin SAAL meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober2016 karena sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor :472.09/160/X/KRP/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKuripan pada tanggal 19 Oktober 2016;. Bahwa sewaktu M. AINI bin SAAL meninggal dunia, orang tua almarhumtelah meninggal terlebih dahulu;. Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :5.1. NORHAYATI binti SUWARDI, sebagai isteri;5.2. SIMTl RUSMINAH binti M.

AINI bin SAAL;. Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :7.1... Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin Nomor Rekening : 7069267496 atasnama M. AINI bin SAAL Sebesar Rp. 25.000.000.. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;. Bahwa almarhum M.

AINI bin SAAL selain namanama tersebut di atas ; Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :o Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin Nomor Rekening : 7069267496 atasnama M. Aini bin Saal Sebesar Rp. 25.000.000. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum M.

Aini bin Saal ; Bahwa almarhum M. Aini bin Saal mempunyai harta peninggalan berupa: uang yang ada pada PT. Bank Mandiri Syariah KC Banjarmasin NomorRekening : 7069267496 atas nama M. Aini bin Saal Sejumlah Rp.25.000.000, Bahwa Harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa;Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 10 dari 14 halaman Bahwa almarhum M.

Aini bin Saal tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini gunakepentingan mengurus tabungan almarhum M. Aini bin Saal yang ada diPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDIN bin SAAL SUMARNO) terhadap Penggugat (ROANAH binti MUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 476 000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darkim bin Saal) terhadap Penggugat (Daimah binti Moh Ashari);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sawang bin Saal) terhadap Penggugat (Nurida binti Hamadan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.0000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTINA binti SAAL) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah binti Hadi ) dengan Haeri bin Saal yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah binti Hadi )dengan Haeri bin Saal yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan kembalipernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

AL Bin SUPU menggunakan tangan kanan setelah itu terdakwalangsung masuk ke dalam rumahnya dan saksi korban SAAL Bin SUPU langsungnn Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban SAAL Bin SUPU menderitaluka memar di pelipis bagian kiri. Sebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas TarailuKabupaten Mamuju tanggal 10 maret 2015 No.047/01/II/2015/PKMTRL yangditandatangani oleh dr.

adalah sebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SAAL binSUPU;e Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipelipis saksi SAAL bin SUPU sebelah kiri yang mengakibatkan luka memar;e Bahwa terdakwa memukul saksi SAAL bin SUPU karena mengira saksiSAAL bin SUPU yang melaporkan keponakan terdakwa sehingga ditangkapoleh Polisi;e Bahwa antara terdakwa dan saksi SAAL bin SUPU telah melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

Mamuju terjadi keributan karena ada penangkapanyang dilakukan Polisi terhadap NAWIR Als AWI yang merupakan keponakanterdakwa;e Bahwa benar saat datang saksi SAAL bin SUPU ada warga yang mengatakankepada terdakwa kalau saksi SAAL bin SUPU yang telah melaporkankeponakan terdakwa;e Bahwa benar oleh karena emosi tanpa memastikan kebenarannya terlebih dahuluterdakwa langsung memukul saksi SAAL bin SUPU dengan menggunakantangan kanan terkepal dan mengenai pelipis saksi SA AL bin SUPU;e Bahwa benar akibat

pukulan terdakwa tersebut, saksi SAAL bin SUPUmengalami luka memar pada pelipis kirinya.

bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi SAAL bin SUPUmengalami luka memar pada pelipis kirinya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhana bin Saal) terhadap Penggugat (Yosi Widarti binti Sugiyanto);

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2018 sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

=;Bahwa yang menguasai tanah Basri sekarang Pak Tirto jugaBahwa nama orang tua saksi adalah Aji Saal ;Bahwa saksi anak ke 2 dari Aji Saal ;Bahwa tanah Aji Indra Wati dan Basri sebelumnya punyaorang tua saksi (Aji Saal) ; Bahwa yang menjual dengan Aji Indrawati adalah AjiFadil ; Bahwa Aji Fadil adalah adik orang tua saksi (adik AjiSaal) = en cme sere eee sie Se SeBahwa Aji Fadil punya tanah juga disitu lebih kurang 2 Bahwa ......... 42hektar, berdampingan dengan tanah Aji Saal, bersebelahandengan

NOORMAWATIT, dan kelima YUNANI ;Bahwa orang tua Aji Saal adalah Haji Jamal ;Bahwa saksi tidak punya tanah wwarisan dari orang tuasaksi (Aji Jamal) di Desa Loa Lepu ; Bahwa ......... 46 Bahwa tanah Aji Saal ada yang dijual ke Basri pada tahun1995 ; Bahwa pada waktu Aji Saal menjual tanahnya tersebut adaproses pengukuran bersama aparat Desa pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tidak pernah tau sekitar tahun 2005 adapengukuran dari Kantor Pertanahan di atas tanah yangdijual Aji Saal tersebut ;Bahwa saksi pernah

Muslianto dilokasi tanah yang dijual Aji Saal kepada Basri ;Bahwa saksi tidak punya tanah di Rt. 2 Desa Loa Lepau,yang punya tanah orang tua saksi (Aji Saal), tetapi olehkarena waktu itu kepemilikan tanah tidak boleh lebihdari 2 hektar, maka tanah orang tua saksi (Aji Saal)47sebagian dibuat atas nama saksi dan atas nama saudarasaksiBahwa waktu tanah Aji Saal dijual kepada Basri,saksihanya tandatangan saja, karena suratnya atas nama saksi,sebenarnya yang menjual kepada Basri' adalah orang tuasaksi

(Aji Saal), kemudian ada pelimpahan lagi dariBasri kepada Midradsyah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tahu Aji Fadil adik dari Aji Saal ;Bahwa orang tua Aji Jasmani adalah Aji Fadil (alm) =;Bahwa Aji Fadil dan Aji Saal memiliki tanah di Desa LoaLepu, dan letaknya bersebelahan ;Bahwa Aji Fadil dari warisan orang tuanya, sedangkan AjiSaal dahulu membuka lahan sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah orang tua saksi(Aji Saal), yang diatasnamakan kepada saksi tersebut ;48 Bahwa .........

dan Aji Saal, dansetahu saksi Aji Jasmani tidak mempunyai tanah di DesaLoa Lepu, dia hanya ikut orang tuanya saja ;SAKSI Ke 4 PARA PENGGUGAT4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasirin bin Saal) terhadap Penggugat Yati binti Rokmat) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saal bin Saaling) terhadap Penggugat (Nia binti Kadis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Alimudin) terhadap Penggugat (Mei binti Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbul Ahmad Bin Ahmad Siru) kepada Penggugat (Nurhannah Alias Nurhanna Binti Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SAPUTRA BIN SAAL) terhadap Penggugat (WIWI PERTIWI BINTI TARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi bin Sapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurhayati binti Idris Saal, tempat dan tanggal lahir Pintu Air, 25 Juni1989, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Pintu Air, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Wahyudi binSapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi binSapiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Idris Saal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon (DEMITRIOUZ DEIDY bin ZAHRUDDIN UZIER) sebagai wali nikah Pemohon adalah Adlol;

3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, untuk menikahkan Pemohon (Cillillilia Bisla Binti Demitriouz Deidy) dengan laki-laki nama Riduwan Hamdani bin Hamdani Saal sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah dengan lakilakibernama Riduwan Hamdani Bin Hamdani Saal dengan Wali Hakim;4.

kepadaPemohon, agar dapat menenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan sajadengan orang tuanya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi antaraPemohon dengan Wali Pemohon tidak dapat dilaksanakan karena WaliPemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka pemeriksaan diteruskandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan calon suami Pemohon yaitu bernama : RIDUWAN HAMDANI binHAMDANI SAAL

kepada salah satukaidah hukum syari yang berbunyi :plloggd Cr old cproluall olS> cyo pSll Wl UF yoal o>Artinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadap sidang)sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka 1atermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimukapersidangan terbukti ayah Pemohon yang bernama Demitriouz Deidy selakuWali Pemohon, telah enggan menikahkan Pemohon dengan calon suaminya(Riduwan bin Hamdani Saal

dari 11 halaman Penetapan Nomor 143/Padt.P/2018/PA.PLGmenikah, baik menurut karena hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain, serta tidak melanggar peraturanperundangundangan; Bahwa Pemohon telah meminta kepada walinya (ayah Pemohon) agardirinya dinikahkan dengan calon suaminya; Bahwa ternyata ayah kandung Pemohon yang bernama Demitriouz Deidyselaku wali nikah Pemohon telah enggan (adlol) menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Riduwan bin Hamdani Saal

Pemohon dengan calon suaminya, makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat (2)dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987, sedangkanantara Pemohon dengan calon suaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan danhukum syara serta tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan, makayang menjadi wali nikah Pemohon dengan Riduwan bin Hamdani Saal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Alamsyah bin Pandu) terhadap Penggugat (Laila binti Saal Ludin alias Saaluddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.955.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:ANWAR SAAL Alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONOTergugat:1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG

Bahwa sebidang tanah yang tersebut pada point 1 diatas adalah berasal dari milikSONO ( alm ) kemudian diwariskan kepada SAAL SONO ( alm ) kemudiandiwariskan kepada MIN SAAL SONO ( alm ) kemudian diwariskan kepadaPenggugat ANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAALSONO.3. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1971 keluarga besar SONO antara lain yangterdiri dari :1. ALI SAAL SONO.2. AMIR ABDURACHMAN SONO.3. SAIMA SAAL SONO.4.SARIMA ABDURACHMAN SONO.5. SINANG ABDURACHMAN SONO.6.

SAIMA ABDURACHMAN SONO.MEMBUAT PERNYATAAN BAHWA TIDAK BERKEBERATAN SEBIDANGTANAH MILIK KELUARGA SONO yang terletak dahulu dijalan Semausekarang Jalan Merpati Nomor 01 Kelurahan Bonipoi Kecamatan KotaLama Kota Kupang NTT dengan batasbatas sebagaimana tersebut padapoint 1 diatas DIDAFTARKAN dan DIBERIKAN ATAS NAMA PENGGUGATANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAAL SONO.4. Bahwa tahun 1974 Penggugat ANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL aliasANWAR MIN SAAL SONO, meminta bantuan pada Sdr.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 5 April 1978 AMIR ABDURACHMAN SONOselaku orang tua memberikan izin membangun rumah tinggal kepada PenggugatANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAAL SONOdiatas tanah sebagaimana tersebut dalam point 2 diatas.8.

Alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MINSAAL SONO.3.

P.5 : SHMNo 590 tahun 2014 seluas 867 M2 atas nama Anwar Saal .6.