• anak;e Bahwa, kata pemohon sejak awal menikah kehidupan rumah tanggapemohon dan termohon' sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran pemohon dan termohon, karena pemohon menikahitermohon hanya sebagai bentuk tanggung jawab pemohon ataskehamilan termohon, bahkan pemohon pernah mengatakan jikaanaknya sudah lahir akan menceraikan termohon;Bahwa, pemohon dan termohon saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2013;Bahwa, sabagai

  anak;Bahwa, kata pemohon sejak awal menikah kehidupan rumah tanggapemohon dan termohon sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran pemohon dan termohon, karena pemohon menikahitermohon hanya sebagai bentuk tanggung jawab pemohon ataskehamilan termohon, bahkan pemohon pernah mengatakan jikaanaknya sudah lahir akan menceraikan termohon;e Bahwa, pemohon dan termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2013;e Bahwa, sabagai

  yang sulit dirukunkan;Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranpemohon dan termohon, karena pemohon berselingkuh denganperempuan lain, dan pernikahan pemohon dan termohon sematamatakarena pertanggungjawaban pemohon, karena termohon sudah hamil danpemohon pernah mengatakan jika anaknya sudah lahir akan menceraikantermohon;Bahwa, pemohon dan termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2013, namun pemohon pernah pulang ketika termohonmelahirkan anak;Bahwa, sabagai

  sulit dirukunkan;e Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranpemohon dan termohon, karena pemohon berselingkuh denganperempuan lain, dan pernikahan pemohon dan termohon sematamatakarena pertanggungjawaban pemohon, karena termohon sudah hamil danpemohon pernah mengatakan jika anaknya sudah lahir akan menceraikantermohon;e Bahwa, pemohon dan termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2013, namun pemohon pernah pulang ketika termohonmelahirkan anak;e Bahwa, sabagai

  sulit dirukunkan;e Bahwa, setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranpemohon dan termohon, karena pemohon berselingkuh denganperempuan lain, dan pernikahan pemohon dan termohon sematamatakarena pertanggungjawaban pemohon, karena termohon sudah hamil danpemohon pernah mengatakan jika anaknya sudah lahir akan menceraikantermohon;e Bahwa, pemohon dan termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2013, namun pemohon pernah pulang ketika termohonmelahirkan anak;e Bahwa, sabagai

• Bahwa dikarenakan Pemohon Atas Nama ANDRYANZ EKA GIOVANNIERAHARUSUN, S.AP masih belum menyelesaikan study Strata 1 (satu)pada salah satu perguruan tinggi di Jayapura maka Para Pemohonmenunda untuk melakukan Pengesahan Anak terkait Status Anak diluarnikah sabagai Anak yang sah dari Para Pemohon;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengakui dan mengesahkan anakluar kawin tersebut sebagai anak Para Pemohon;5.

  dikaruniai dua orang anak perempuan bernamaAUDREY BRIGITTA CLAIRINE RAHARUSUN, jenis kelamin perempuan,lahir di Jayapura pada tanggal 10 Juli 2015, dan AURELIA NATASYARAHARUSUN jenis kelamin perempuan, lahir di Jayapura pada tanggal 18Juli 2016;Bahwa dikarenakan Pemohon Atas Nama ANDRYANZ EKA GIOVANNIERAHARUSUN, S.AP masih belum menyelesaikan study Strata 1 (satu)pada salah satu perguruan tinggi di Jayapura maka Para Pemohonmenunda untuk melakukan Pengesahan Anak terkait Status Anak diluarnikah sabagai

• Pemohon II (sabagai ibu kandung);d. Pemohon III (sebagai saudara kandung);e. Pemohon IV (sebagai saudara kandung);5. Bahwa ahli waris dari Pewaris (Ninggarwasih binti Amir) yangbernama Satria Davansyah bin Sugiantoro, Pemohon, Pemohon II ,Pemohon IV beragama Islam sedangkan ahli waris yang bernamaPemohon Ill beragama Kristen;6. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan mengurus tabungan pensiun milik AlmarhumNinggarwasih binti Amir;7.

  Pemohon II (Sabagai ibu kandung);d. Pemohon III (sebagai saudara kandung);e. Pemohon IV (sebagai Saudara kandung);4. Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang hak Perwalianterhadap anak Pewaris (Ninggarwasih binti Amir) yang bernamaSatria Davansyah bin Sugiantoro;5.

• Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti nama dan tempatlahir tidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga NegaraIndonesia yang baik dengan harapan agar dalam melakukan pengurusanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 53 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.dokumen dokumen administrasi pemohon tidak menemui hambatan hambatan yang akan mempersulit pemohon nantinya.5.

  YUSUF dantempat lahir di Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dalam mengganti nama dan tempatlahir tidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga NegaraIndonesia yang baik dengan harapan agar dalam melakukan pengurusandokumen dokumen administrasi pemohon tidak menemui hambatan hambatan yang akan mempersulit pemohon nantinyaBahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;

  YUSUF dantempat lahir di Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dalam mengganti nama dan tempatlahir tidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga NegaraIndonesia yang baik dengan harapan agar dalam melakukan pengurusandokumen dokumen administrasi pemohon tidak menemui hambatan hambatan yang akan mempersulit pemohon nantinya Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan

• Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Luguk bin Usin, karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sumantri dan Suriansah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

  Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Luguk bin Usin, karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sumantri dan Suriansah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal; oHBahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan

  Saat menikah yangbertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II Hal. 7 dari 14 halamanbernama Luguk bin Usin, karena ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumantri danSuriansah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai.

  Saat menikah yang bertindak sabagai walinikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Luguk binUsin, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sumantri dan Suriansah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai, dan tidak ada larangan serta halangan bagi Pemohon danPemohon II untuk menikah sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

• mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiIbu tiri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak / keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun , namun sejak bulan September 2012 sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohon seringmelalaikan kewajiban sabagai

  Termohon karena saksi sebagaiKetua RT setempat dan tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak / keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun , namun sejak bulan September 2012 sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohon seringmelalaikan kewajiban sabagai

  Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun ,namun sejak bulan September 2012 antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohonsering melalaikan kewajiban sabagai isteri dan tidak mengikuti nasehatPemohon sebagai suami serta gampang marah karena Sering stres ;.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga terlihatsudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali sebagai pasangansuami isteri yang harmonis dan bahagia , dengan sebab Termohon seringmelalaikan kewajiban sabagai isteri dan tidak mengikuti nasehat Pemohonsebagai suami serta gampang marah karena sering stres ;.

• Memerintahkan Tergugat sabagai satu-satunya ahli waris dari RASA untuk tunduk dan patuh dengan putusan ini;

• 6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.2.471.500,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Memerintahkan Tergugat sabagai satusatunya ahli waris dariRASA untuk tunduk dan patuh dengan putusan ini;4.

Memerintahkan Tergugat sabagai satusatunya ahli waris dari RASA untuktunduk dan patuh dengan putusan ini;4.

• Pemasang yangdianggap menang adalah pemasang yang taruhannya ada di gambar mata dadu tersebutsama dengan jumlah bulatan yang ada di dadu yang berada di sisi atas / yang keluarselanjutnya pemasang yang menang mendapatkan hadiah berupa uang dan apabilatidak ada yang menang maka uang taruhan menjadi milik terdakwa sabagai bandar;e Bahwa pemasang minimal memasang uang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000,maksimal Rp. 2.000,;e Bahwa benar selain terdakwa saksi berhasil menangkap sdr.

  Pemasang yangdianggap menang adalah pemasang yang taruhannya ada di gambar mata dadu tersebutsama dengan jumlah bulatan yang ada di dadu yang berada di sisi atas / yang keluarselanjutnya pemasang yang menang mendapatkan hadiah berupa uang dan apabilatidak ada yang menang maka uang taruhan menjadi milik terdakwa sabagai bandar;e Benar hadiah yang didapat oleh pemasang apabila menang jika memasang Rp.1.000 maka akan mendapatkan hadiah sebesar nilai pasangannya dan biasanya parapemasang memasang uang

• dengan NOVIANA DIAS SUSANTLA.Md. tertanggal 23Desember 2012, diberi tanda bukti P. 5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telahditeliti dan di cocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai serta telahbermeterai cukup maka dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 SaksiAINIR ROHMAH menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sabagai

  MUHAMMAD YUSUF ABDURRAHMAN anak pemohontersebut lahir di Semarang pada tanggal pada tanggal 12 Maret 2014 ;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa anak pemohon akan diganti tempat kelahirannya karena pada Aktakelahiran yang telah ada tertulis lahir di Sleman, namun yang benar anakpemohon lahir di Semarang ;Bahwa anak pemohon tersebut sekarang umurnya kurang lebih 8 (delapan)bulan ;Bahwa pemohon dan istrinya bekerjadi., BPK ;2 Saksi Y ASM O menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sabagai

• Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi menantu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Jalan Karang Setra 10 A Lingkungan Krajan Barat RT.001RW. 006 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon tidak menjalankan kewajiban Termohon sabagai

  memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Jalan Karang Setra 10 A Lingkungan Krajan Barat RT.001RW. 006 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon tidak menjalankan kewajiban Termohon sabagai

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menjalankan kewajiban Termohon sabagai

• perbuatan terdakwa Muslim Bin Dulhak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dimana terdakwa bertugassebagaimana tersebut diatas dimana terdakwa bertugas sebagai keamanan di PondokPesantren Bani Abas, ketika itu datang sasi korban Sendi Apriandi Bin Dedi Mulyadi untukmemaksa masuk dan membuka pintu ruangan pasien, saya sedang mandi dan setelah melihatsaksi korban Sendi membuka ruang pasien kemudian terdakwa Muslim menegur Sendidengan perkataan sabagai

  perbuatan terdakwaMuslim Bin Dulhak dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dimana terdakwa bertugassebagaimana tersebut diatas dimana terdakwa bertugas sebagai keamanan di PondokPesantren Bani Abas, ketika itu datang sasi korban Sendi Apriandi Bin Dedi Mulyadi untukmemaksa masuk dan membuka pintu ruangan pasien, saya sedang mandi dan setelah melihatsaksi korban Sendi membuka ruang pasien kemudian terdakwa Muslim menegur Sendidengan perkataan sabagai

  Hasan Kampung Ciseke Rt. 02/ Rw.02 Desa Jatimulya Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak yangdilakukan oleh terdakwa Muslim Bin Dulhak;Bahwa terdakwa bertugas sebagai keamanan di Pondok Pesantren Bani Abas,ketika itu datang saksi korban Sendi Apriandi Bin Dedi Mulyadi untukmemaksa masuk dan membuka pintu ruangan pasien, saya sedang mandi dansetelah melihat saksi korban Sendi membuka ruang pasien kemudian terdakwaMuslim menegur Sendi dengan perkataan sabagai berikut : Muslim Senjangan masuk , kamu

  Hasan Kampung Ciseke Rt. 02/ Rw. 02Desa Jatimulya Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak yang dilakukan oleh terdakwaMuslim Bin Dulhak;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas sebagai keamanan di Pondok Pesantren BaniAbas, ketika itu datang saksi korban Sendi Apriandi Bin Dedi Mulyadi untuk memaksamasuk dan membuka pintu ruangan pasien, saya sedang mandi dan setelah melihat saksikorban Sendi membuka ruang pasien kemudian terdakwa Muslim menegur Sendi denganperkataan sabagai berikut : Muslim Sen jangan

  Hasan Kampung Ciseke Rt. 02/ Rw. 02 Desa Jatimulya Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak yang dilakukan oleh terdakwa Muslim Bin Dulhak;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas sebagai keamanan di Pondok Pesantren BaniAbas, ketika itu datang saksi korban Sendi Apriandi Bin Dedi Mulyadi untuk memaksamasuk dan membuka pintu ruangan pasien, terdakwa sedang mandi dan setelah melihat saksikorban Sendi membuka ruang pasien kemudian terdakwa Muslim menegur Sendi denganperkataan sabagai berikut : Muslim Sen jangan

• Termohondisebabkan karena Termohon sering marahmarah dan Termohon seringmenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun lebih;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul sabagai

  Putusan No.Perkara/Padt.G/2021/PA.Ekdisebabkan karena Termohon sering marahmarah dan Termohon seringmenuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2020; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar1 tahun lebih; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul sabagai suami istri; Bahwa pihak keluarga

• dariPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sekitar 13 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul sabagai

  Putusan No. 147/Padt.G/2021/PA.Ek Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2008; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sekitar 13 tahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul sabagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,

  melawan Pemohon jika timbulpermasalahan, Termohon tidak pernah mendengar nasehat dari Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik dan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada awal tahun 2008;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar13 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul sabagai

• Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat dengan jumlah keseluruhan Rp75.848.691,00 (tujuh puluh lima juta delapan ratus empat puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh satu rupiah) dengan perincian sabagai berikut:Uang pesangon = 2 x 9 x Rp2.997.972,00 = Rp53.963.496,00Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp2.997.972,00 = Rp11.991.888,00Uang penggantian hak: 15%xRp65.955.384,00 = Rp 9.893.307,00+ Jumlah Keseluruhan = Rp75.848.691,00(tujuh puluh lima juta delapan ratus empat puluh

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat denganjumlah keseluruhan Rp75.848.691,00 (tujuh puluh lima juta delapanratus empat puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh saturupiah) dengan perincian sabagai berikut:Uang pesangon = 2 x 9 x Rp2.997.972,00 = Rp53.963.496,00Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp2.997.972,00 = Rp11.991.888,00Uang penggantian hak: 15%xRp65.955.384,00 = Rp 9.893.307,00+Jumlah Keseluruhan = Rp75.848.691 ,00(tujuh puluh lima juta delapan ratus empat puluh delapan ribu

• Hamid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jualtanah kapling, bertempat kediaman di Jalan Andi Macca Amilullah,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sabagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Andi Riski;Hal 7 dari 29 hal, Petusaan No.99/Pdt.

  Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSalesmen, bertempat kediaman di Jalan Andi Macca Amilullah,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sabagai berikut:Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Andi Riski;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Andi Rizha Ameli,Hal 8 dari 29 hal,

  G./2019/PA.SkgPepabri, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sabagai berikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat rekonvensi yang bernamaHamzah; Bahwa setahu saksi Tergugat rekonvensi bekerja sebagai karyawan diPT.

  Yulismayanti binti Mustami, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan guru SD 38 Wajoriaja, bertempat kediaman Simpangnge,Desa Ujung Baru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sabagai berikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat Rekonvensi yang bernamaHamzah; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan diHal 11 dari 29 hal, Petusaan No.99/Pdt. G./2019/PA.SkgPT.

  Samad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualsandal, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sabagai berikut:Bahwa setahu saksi Tergugat rekonvensi bekerja sebagai karyawan diPT Cahaya Wage;Bahwa Tergugat rekonvensi dulu penghasilannya Rp3.300.000 (tiga jutaHal 12 dari 29 hal, Petusaan No.99/Pdt.

• Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga Negara Indonesia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya; Bahwa untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnya Pemohonuntuk mendaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil DKIJakartaHal 1 dari 6 Hal Penetapan No. 194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon

  Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga Negara Indonesia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya;Menimbang, bahwa untuk mengganti nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa nama dari seseorang adalah menunjukkan jati diriseseorang dan dengan nama dapat membuat seseorang itu dapat menjadipercaya diri atau

• tertanggal 25 Mei 1998, selanjutnya diberi tanda Bukti P6 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3671126205710002 atas namaSAPTIANA KENCANAWATI, selanjutnya diberi tanda Bukti P7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotocopy telahsesuai dengan aslinya dan kesemuanya telah bermeterai cukup ; Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yang didengar keterangannya di persidangan, sebagai berikut :1.Saksi BUDI MULYANA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sabagai

  Saksi KATIMO NOTO SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sabagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga denganPenggugat, saksi dan Penggugat samasama tinggal di Komplek CiledukIndah Il.bahwa Penggugat sudah lima tahun jadi warga di sana.bahwa Penggugat tinggal berbeda blok dengan saksi, Penggugat tinggaldi Blok E.17 Nomor 16.bahwa rumah Penggugat di alamat tersebut diperoleh dari membeli dariBapak Budi Mulyana, tetapi saksi kurang tahu berapa harga belinya.bahwa

  Saksi MEILI SUSILAWATI, tidak disumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sabagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan No. 450/Pdt.G/2015/PN Tng bahwa saksi adlah kakak kandung dari Penggugat dan tinggalbersebelahan dengan Penggugat di Komplek Ciledug Indah Il. bahwa saksi tahu mengenai tanah dan rumah di Komplek Ciledug IndahBlok E.17 Nomor 16, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Ciledug,Kotamadya Tangerang, yaitu tanah itu milik adik saksi. bahwa yang menempatinya sekarang adalah Penggugat. bahwa tanah

• Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetaminayang terdaftar sabagai golongan nomor 61 Lampiran Peratran MenteriKesehatan Republik Indonesia No.41 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam lampiran UU RI No.35tahun 2009.2. Tablet warna kuning logo U pada tabel pemeriksaan tidak mengandungsediaan narkotika.3.

  Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sabagai golongan nomor 61 LampiranPeratran Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun 2017tentang perubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UU RINo.35tahun 2009.2. Tablet warna kuning logo U pada tabel pemeriksaan tidakmengandung sediaan narkotika;3.

  Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina yang terdaftar sabagai golongan nomor 61 LampiranPeratran Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.41 tahun 2017tentang perubahan penggolongan narkotika di dalam lampiran UU RINo.35tahun 2009;2. Tablet warna kuning logo U pada tabel pemeriksaan tidak mengandungsediaan narkotika;3.

• Talang Kelapa,Daerah Tingkat Il Musi Banyuasin, Daerah Tingkat Sumatera Selatan,kemudian karena pemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sukarame,Kecamatan Kota Palembang, kemudian berubah lagi menjadi KelurahanKarya Baru, Kecamatan Sukarame dan sekarang dikenal sabagai JalanKarya Baru/Talang Buruk Lorong Basah No.45/255, Rt.008, Rw.002,Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yudi Utomo alias.

  Talang Kelapa, Daerah Tingkat II MusiBanyuasin, Daerah Tingkat Sumatera Selatan, kemudian karenapemekaran wilayah menjadi Kelurahan Sukarame, Kecamatan KotaPalembang, kemudian berubah lagi menjadi Kelurahan Karya Baru,Kecamatan Sukarame dan sekarang dikenal sabagai Jalan KaryaBaru/Talang Buruk Lorong Basah No.45/255, Rt.008, Rw.002, KelurahanKarya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang;Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan Para Tergugat tidak akanmematuhi putusan hukum dalam perkara ini, oleh

  Talang Kelapa, Daerah Tingkat II Musi Banyuasin,Daerah Tingkat Sumatera Selatan, Kemudian karena pemekaran wilayahmenjadi Kelurahan Sukarame, Kecamatan Kota Palembang, kemudianberubah lagi menjadi Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sukarame dansekarang dikenal sabagai Jalan Karya Baru/Talang Buruk Lorong BasahNo.45/255, Rt.008, Rw.002, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yudi Utomo alias.

• , pemohon menikah dengan saudari Bau Reti ;Bahwa, dari perkawinan antara pemohon dengan saudari Bau Reti tersebut,pemohon dikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa, benar pemohon mempunyai anak yang bernama Ray Sapri ;Bahwa, anak tersebut adalah anak pertama pemohon ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Selayar, olehkarena pemohon tinggal di Dusun Bajo, Desa Binanga Sombayya, Kab.Kepulauan Selayar yang jaraknya sangat jauh dengan Makassar, makapemohon menunjuk saudara Zainuddin sabagai

  Kab.Kepulauan Selayar dengan perempuan bernama Bau Reti :Bahwa, dari perkawinan antara pemohon dengan saudari Bau Reti tersebut,pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama pemohon lakilakibernama Ray Safri, anak kedua pemohon lakilaki yang bernama Edy Suryadi,dan anak ketiga pemohon perempuan yang bernama Elly Rinasti ;Bahwa, pemohon tinggal di Dusun Bajo, Desa Binanga Sombayya, Kab.Kepulauan Selayar yang jaraknya sangat jauh dengan Makassar, makapemohon ingin menunjuk saudara Zainuddin sabagai