ISMUL ZAMZAMI ALS AMI BIN SADIK

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISMUL ZAMZAMI Als AMI Bin SADIK;Tempat Lahir : Belinyu;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /30 September1 989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kamp. Air Asam Kel. Bukit KetokKec. Belinyu Kab.

Menyatakan Terdakwa ISMUL ZAMZAMI Als AMI Bin SADIK bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanKESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMUL ZAMZAMI Als AMI BinSADIKberupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah TERDAKWAtetap di tahanan.3.

SADRI Alias SADIK, DK VS JPU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:1 Terdakwa INama lengkap : SADRI alias SADIK ;Tempat lahir : Maninili ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / Tahun 1995 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maninili Utara Dusun V Kec. Tinombo SelatanKab.

13 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pen.Pid/2014/Pn.Prg. tanggal 13November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I SADRI alias SADIK

Pasal 53 ayat (1)KUHP.2 Menghukum terdakwa I SADRI alias SADIK dan terdakwa IIRUSLAN alias LAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang panjang 46,5(empat puluh enam koma lima) Cm, lebar 4 (empat) Cm, parang terbuatdari besi, sarungnya dari kayu warna coklat dan gagangnya terbuat dariplastik warna merah, hijau dan hitam.

Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Ia Terdakwa I SADRI alias SADIK dan Terdakwa II RUSLAN alias LANpada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat di pinggir jalan di Desa Maninili Utara Dusun V Kec.Tinombo Selatan Kab.

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa I SADRI alias SADIK dan terdakwa IIRUSLAN alias LAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan percobaan kekerasan terhadaporang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SADRI alias SADIK danterdakwa IT RUSLAN alias LAN oleh karena itu dengan

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARIPAN BIN SADIK alias SADIQ tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARIPAN BIN SADIK alias SADIQVSSAMINING BINTI SADIK alias SADIQ DAN KAWAN KAWAN

SADIK SYAH Z.A. bin ZAINAL ABIDIN SHAH

ATA DIAN WINATA, S.Sos bin SADIK

Lebong, yang diikuti CV.LEBONG SHAKTI denganWakil Direktur Terdakwa ATA DIAN WINATA, S.Sos bin SADIK selanjutnya dalampelaksanaan proses lelang saksi GUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDULHALIM menemui saksi H.

Jumlah kerugian Keuangan Negara/ Daerah sebesar Rp282.964.800,00Perbuatan Terdakwa ATA DIAN WINATA, S.Sos bin SADIK sebagaimanaSsdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b,Ayat (2), (3) UU RI No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadi dengan UURI No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat(1) Kele KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ATA DIAN WINATA, S.Sos bin SADIK selaku PelaksanaPengadaan

Lebong, yang diikuti CV.LEBONG SHAKTI denganWakil Direktur Terdakwa ATA DIAN WINATA, S.Sos bin SADIK selanjutnya dalampelaksaaan proses lelang saksi GUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDULHALIM menemui saksi H.

, S.Sos bin SADIK untukmembayar uang pengganti sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) denganketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama (satu)Hal. 65 dari 78 hal.

ABDUL SADIK bin H.MASKUR(Alm) lawan PASIATI

1. Menyatakan Terdakwa SADIK ARI NUGROHO alias SADIK bin SUPARJO, alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
SADIK ARI NUGROHO ALIAS SADIK BIN SUPARJO, ALM

PUTUSANNomor : 171/ Pid.B / 2019 / PN.SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sadik Ari Nugroho Alias Sadik Bin Suparjo (Alm);Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 30 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ngeseng RT. 19, Kelurahan Kwangen,Kecamatan

Menyatakan terdakwa SADIK ARI NUGROHO ALIAS SADIK BINSUPARJO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIK ARI NUGROHO ALIASSADIK BIN SUPARJO (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi TRI MULYANI menderita kerugiansebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SADIK ARI NUGROHO ALIAS SADIK BINSUPARJO (ALM), pada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti pertamabulan Nopember 2017, kedua bulan Desember 2017 dan ketiga bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017dan 2018, bertempat di Dk Baron Rt

05/02, Ds Pendem, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,telah dengan sengaja dan melawan hak, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SADIK ARI NUGROHO ALIAS SADIK BIN SUPARJO(ALM), pada hari yang tidak dapat diingat

Menyatakan Terdakwa SADIK ARI NUGROHO alias SADIK binSUPARJO, alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Aslam Gebrian Sadik alias Aan bin Jumakri

PUTUSANNomor 738 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aslam Gebrian Sadik alias Aan bin Jumakri ;Tempat lahir : Kabupaten Jeneponto ;Umur/ Tanggal lahir : 19 tahun / 14 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Pepabri, Lorong 4, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ;Agama

Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jenepontokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Aslam Gebrian Sadik alias Aan bin Jumakri bersamasaksi Anto alias Pae bin Boli Kr.

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa Aslam Gebrian Sadik alias Aan bin Jumakribersama saksi Anto alias Pae bin Boli Kr. Jarre dan saksi Edi Candra binMustari Lallo (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangberkumpul di jalan Kelara tepatnya di depan rumah per. Dg Bollo lalu saksiEdi Candra bin Mustari Lallo mengajak Terdakwa dan saksi Anto alias Paebin Boli Kr.

Menyatakan Terdakwa Aslam Gebrian Sadik alias Aan bin Jumakri,bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aslam Gebrian Sadik alias Aan binJumakri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

AslamGebrian Sadik alias Aan bin Jumakri berjalan kaki ke BTN Bumi EmpoangPermai dan setelah kami sampai di BTN Empoang Permai, saksi EdiCandra bin Mustari Lallo melihat 1 (satu) unit sepeda motor terparkir didalam pekarangan rumah dan di motor tersebut terdapat kunci motoryang masih terpasang melihat semua itu saksi Edi Candra bin MustariLallo mengatakan kepada saksi dan lel. Aslam Gebrian Sadik alias Aanbin Jumakri bahwa "Kamu disini saja menunggu biar saya yang masukHal. 18 dari 25 hal. Put.

UMAR SADIK Alias UMAR Bin ABDILLAH (Alm)

PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UMAR SADIK Alias UMAR Bin ABDILLAH (Alm);Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 9 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Antasari, Gang

Menyatakan Terdakwa UMAR SADIK Alias UMAR Bin ABDILLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR SADIK Alias UMARBin ABDILLAH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwamenjalani penahanan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) subsidair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya,serta mohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Jawaban Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Tanggapan Terdakwa yang padapokoknya juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 29 Maret2018, Nomor Reg.Perk.PDM43/Pelai/Euh.1/03/2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa UMAR SADIK

Menyatakan Terdakwa UMAR SADIK Alias UMAR Bin ABDILLAH(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Mohammad Sadik alias Mad bin Moh. Liyas terse but di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mohammad Sadik alias Mad bin Moh. Liyas

WANTO Bin SADIK
SAMID Bin JOYOKO,

WANTO BIN SADIK dan terdakwa 2.

WANTO BIN SADIK bersamasama dengan terdakwa 2.

WANTO BIN SADIK berangkat dari rumahnya bersama terdakwa 2.SAMID BIN JOYOKO, berboncengan naik sepeda motor Honda GL, warna hitam,No.Pol S5540HS dan terdakwa 1. WANTO BIN SADIK yang mengendarai,kemudian mereka berputar putar di sekitar Desa Bektiharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya terdakwa 1.

WANTO BIN SADIK dihubungi AMIN dan menurut AMINkalung emas tersebut terjual Rp.3.140.000, (tiga juta seratus empat puluh riburupiah), selanjutnya AMIN menyerahkan uang Rp.1.140.000, (satu juta seratusempat puluh ribu rupiah) kepada terdakwa 1. WANTO BIN SADIK sedangkansisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipinjam AMIN, kemudian terdakwa 2.WANTO BIN SADIK ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamis, tanggal17 Oktober 2013 , sekira Jam 11.00 WIB di depan Toko UD.

ATA DIAN WINATA, S.Sos BIN SADIK

LEBONG SHAKTI dengan Wakil Direktur terdakwa ATA DIANWINATA, S.Sos Bin SADIK selanjutnya dalam pelaksaaan proses lelang saksiGUSTI RAHMAT, AMK Bin ENDANG ABDUL HALIM menemui saksi H.

LEBONG SAKTI hanya diatas kertas saja tanpa adanya barang yangdiperiksa dan diserah terimakan. setelah itu terdakwa ATA DIAN WINATA, S.SosBin SADIK selaku Pihak Kedua CV. LEBONG SHAKTI secara bersamasamadengan saksi SUHARMUN, ST Bin M.

JAKFAR SADIK bin JUMAAT

PUTUSANNOMOR : 350 / PID.B / 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : JAKFAR SADIK bin JUMA ATTempat lahir : SumenepUmur / tg. Lahir : 36 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bunginbungin, Kec.Dungkek, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2008 s/dtanggal 16 Desember 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 10 Nopember 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa JAKFAR SADIK

bin JUMAAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan kesatu melanggar pasal 245 KUHP dan kedua melanggar pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No.12/ 1951 ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa JAKFAR SADIK bin JUMAATdengan pidana penjara selama () bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah parang dengan sarungnya ;e 9 lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah yang diduga palsue 2 buah HP merk Nokia dan fleksi ;Dirampas

tidak lagi mengulangiperbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JAKFAR SADIK

Juli 2008 dengankesimpulan bahwa 9 (sembilan) lembar uang kertas negara pecahan Rp 50.000 adalahuang Bank Indonesia yang dibuat secara teknik cetak printer berwarna, sebelumnyaterdakwa telah mengetahui bahwa uang yang telah diterimanya dari saksiSADIYANI adalah uang kertas negara palsu, namun terdakwa tetap menyimpan danberniat menggunakan uang palsu tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP ;DANKEDUABahwa ia terdakwa JAKFAR SADIK

Mulyadi Als Mul Bin Muhammad Sadik ( TERDAKWA)

Nama lengkap : MULYADI Als MUL Bin MUHAMMAD SADIK;2. Tempat lahir : Pamekasan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Pelantar Sulawesi Il No. 23 RT. 11/ RW 03 KelurahanKamboja Kecamatan Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Holland Bakery;TerdakwaditahandalamTahananRumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal5 Mei 2016 sampai dengan tanggal24 Mei 2016;2.

SADIK Alias AHMAD Bin MAT SADIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIHAH Binti ASMAWI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

ABDUL SADIK bin H.MASKUR(Alm) lawan PASIATI

02 RW. 06Desa Kesamben Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AZHARPASARIBU, SH, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor AL AZHAR PASARIBU, SH & PARTNERSberkantor di Jalan Kapi Anala .Blok 15 M, No.10 KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Februari 2016, yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 19 Februari 2016, denganNomor : 0326/Kuasa/II/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanABDUL SADIK

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu PASIATI bintiMAIN dan Tergugat ABDUL SADIK bin H. MASKUR ( Alm) putus karenaperceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama diwilayahtempat Penggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu b ain sughra Tergugat (ABDUL SADIK binH.MASKUR) terhadap Penggugat (PASIATI binti MAIN);halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL SADIK BIN H.MASKUR (Alm) ) terhadap Penggugat (PASIATI binti MAIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Halim bin Magota dengan pemohon II Nurhayati binti Sadik yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1986 di Dusun Rawang-rawang, Desa Bonde-bonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

- Halim bin Magota
- Nurhayati binti Sadik

PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Halim bin Magota, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Rawangrawang, DesaBondebonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai pemohon ;Nurhayati binti Sadik

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Januari 1986 di Dusun Rawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Sadik, yang dinikahkan olehImam Masjid Onang, bernama Abd.

pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus penertiban akta nikah dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Halim bin Magotadengan pemohon Il, Nurhayati binti Sadik

Midin bin Sappeagi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunRawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 30 Januari 1986; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Sadik; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Onang, bernama Abd.Patta; Bahwa yang bertindak sebagai

Rahamin bin Saleh, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah menikah di DusunRawangrawang, Desa Bondebonde, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 30 Januari 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Sadik;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Onang, bernama Abd.Patta;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

DIDIK PURWANTO Bin SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing terhadap Terdakwa I. MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa II. DIDIK PURWANTO Bin SADIK masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.MASKUR Bin RAHADI.2.DIDIK PURWANTO Bin SADIK.

DIDIKPURWANTO Bin SADIK, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa IL.DIDIK PURWANTO Bin SADIK, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dikurangi selama tahanan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

DIDIKPURWANTO Bin SADIK, pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 10.30 WIBatau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa KujanRT.0O5 Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau

MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa II.DIDIK PURWANTO Bin SADIK, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamHalaman 15 dari 20 Putusan No. 135/Pid.B/2012/PN. P.

DIDIKPURWANTO Bin SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap Terdakwa I. MASKUR BinRAHADI dan Terdakwa II. DIDIK PURWANTO Bin SADIK masingmasing selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

SITI NURDIANA Binti SADIK Melawan HANAFI Bin AHMAD

Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I IGNATIUSIGOR SADIK dan Para Pemohon Kasasi II: 1. Ny. NURHARTINI, 2. VICI JAYASHAKTI KOROMPIS tersebut;

IGNATIUS IGOR SADIK vs ERVIN ALEXANDER ARITONANG, dk.

PUTUSANNomor 2609 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:l IGNATIUS IGOR SADIK, bertempat tinggal di JalanKawaluyaan Nomor 30, RT/RW 006/006, Kelurahan Jatisari,Kecamatan Buah Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSalomo Ginting, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Surapati Nomor 19, Bandung, berdasarkan Surta KuasaKhusus tanggal 28 Mei 2014;Il. 1. Ny.

Nomor 2609 K/Pdt/2014e Bahwa oleh karena gugatan konvensi dinyatakan tidak dapat diterima, makadengan sendirinya gugatan rekonvensi harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IGNATIUS IGOR SADIK, ParaPemohon Kasasi Il: NURHARTINI dan kawan, dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 136/PDT/2014/PT.BDG, tanggal 22 April2014 yang menguatkan

Penggugat/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi IGNATIUSIGOR SADIK