Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 21061995, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA kdi.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Sadina yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaLa Bahuli sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSadina dan La Igi dengan mas kawin berupa 15 Boka yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang

Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sadina, umur 62 tahun, Agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamSadina, dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah La Bahuli, ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sadina dan La lgi; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang Rp. 15 Boka dibayar tunai dandisaksikan seluruh orang yang hadir; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,pada tanggal 21 Juni 1995, yang menikahkan adalah imam Djasri, sedangkanyang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus ayah kandung Pemohn Il,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sadina

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari pada tanggal 21 Juni 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama La Bahuli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam La OdeHaerullah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Sadina bin dan La lgi bin , dan disertaidengan penyerahan maskawin

dengan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;Perkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama La Ratin, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ratin, dan yang menjadi saksi nikah pada waktuperkawinan Permohonan dengan Permohonan Il berlangsung adalahsaksi sendiri (Laratani bin La Baasu) dan Sadina. Bahwa maharnya berupa 80 Boka adat Muna, dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon llberstatus parawan.

;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk mendapatkan kepastian hukum.Sakasi kedua, Sadina bin La harunsa, umur 67 tahun, agama islam,pekerjaan Imam Mesjid., bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon danPemohon Il adalah tetangga

;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan saksi hadir.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Ratin.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ratin., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahLa Ratani dan saksi sendiri (Sadina bin La Harunsa).Bahwa maharnya Pemohon Il berupa 80 Boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung Pemohon status

dengan Pemohon Il memerlukanpengesahan Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statusperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il terlebih dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu La Ratanibin La Baasu dan Sadina

Kdiyang bernama Jamaluddinsedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Sadina dan La Ratanimas kawin 35 Bokayang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatusJejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar);.

Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;o Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 September2006 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;o Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ode lhga;o Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode lhga, saksi nikah adalah Sadina

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Umar, lla dan Ala;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Sadina

Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 September2006 di Kecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ode lhga;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode lhga, saksi nikah adalah Sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkanpernikahan pada tanggal, 19 Agustus 1996 di Kelurahan Gunung JatiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.KdiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang ImamKampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yang menjadi Wali Nikahayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama La Batulu sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani denganmas kawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaituPemohon II dan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;Sadina Bin La Harunsa, umur 64 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1996 diKel. Gunung Jati Kec.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama La Ratani B dan Sadina

KendariKota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa pernikahan mereka tersebut adalah dinikahkan oleh seorangImam Kampung yang Bernama Laode Haerullah sedang yang menjadi WaliNikah ayah Kandung dari pemohon 2 yang bernama La Batulu sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani denganmas kawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 2012 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kotahalaman 1 dari 10 halaman Perkara nomor0091/Pdt.P/2018/PA.KdiKendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Laode Nasir, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadina dan Arifin dengan mas kawin berupa 15 BokaMuna yang dibayar tunai dan disaksika oleh segenap orang yang hadir;3.

Sadina bin Laharuna, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 10 Mei 2012 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanGunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari, saksi hadir dan banyakyang hadirlainnya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Ilbernama Laode Nasir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah WaliNikah (ayah kandung Pemohon II bernama Laode Nasir); Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon IdenganPemohon Il adalah saksi sendiri (Sadina) dan Arifin, sedang maharnyahalaman 3 dari 10 halaman Perkara nomor0091/Pdt.P/2018/PA.Kdi15 Boka Muna, tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah berstatusJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan/laranganuntuk menikah, tidak

Syariat Islam, termasuk ada atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Sadina

diterimasebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon, terbukti faktafakta sebagai berikut : BahwaPemohon Idengan Pemohon II melangsungkan pernikahan sesuaisyariat Islam pada tanggal 10 Mei 2012 di Kelurahan Gunung Jati,halaman 6 dari 10 halaman Perkara nomor0091/Pdt.P/2018/PA.KdiKecamatan Kendari, Kota Kendari, dinikahkan oleh Wali Nikah sendiri(Ayah kandung Pemohon II barnama Laode Nasir), yang menjadi saksiNikah 2 orang yaitu Sadina

Bahwa pada waktu terdakwa ditangkapoleh saksi SADINA dan saksi MUHADI (Petugas Kepolisian Sektor Taman) berhasil disita barangbukti perjudian yang dilakukan oleh terdakwa berupa : Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah tempurung kelapa warna hitam, 1 (satu) buah tatakan daduberbentuk lingkaran, dan 3 (tiga) buah mata dadu.

SADINA : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 14.30 WIB ; Bahwa terdakwa ditangkap di depan sebuah warung jalan Tanjung No.29 Kelurahan Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun ; Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan perjudian jenis dadu ; Bahwa barang bukti disita dari jalan Tanjung ; Bahwa perjudian dadu dilakukan terdakwa diatas buk (tempat duduk terbuat dari semen) ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang main dan yang memegang kopyokan dadu adalahterdakwa

/hal.66Bahwa saat penangkapan, saksi bersama dengan tim diantaranya Aiptu Sadina dariKesatuan yang sama ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang main dadu berdua dengan Sdr. Erik Nugroho ;Bahwa saat penangkapan, penombok yang lain belum ada ;Bahwa saat saksi datang beberan dadu sudah ada ;Bahwa perjudian dilakukan terdakwa dipinggir jalan raya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi III.

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa DIDIK CAHYONO BinSUWARDI yang berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Sadina, saksi Muhadi dan saksiErik Nugroho serta keterangan terdakwa sendiri bahwa yang melakukan perjudian jenis daduadalah terdakwa tersebut yang sudah dewasa dan mampu bertanggung jawab

dan saksi MUHADI(keduanya adalah Polisi dari Satuan Reskrim Polsek Taman Madiun) langsungmenuju jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun ; Bahwa ketika sampai di jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, saksi SADINA dan saksi MUHADI melihatterdakwa I HERI FITRIONO Bin Am SOEWARNO, terdakwa II.

EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN sedangbermain judi kartu remi ; Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwa I HERIFITRIONO Bin Alm SOEWARNO, terdakwa II. BAMBANG Bin SUROSO danterdakwa II.

dan saksi MUHADI(keduanya adalah Polisi dari Satuan Reskrim Polsek Taman Madiun) langsungmenuju jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun ;Bahwa ketika sampai di jalan Indra Giri Baru No. 20 B Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun, saksi SADINA dan saksi MUHADI melihatterdakwa I HERI FITRIONO Bin Am SOEWARNO, terdakwa II.

BAMBANG BinSUROSO dan terdakwa Il EDI SUPRAPTO Bin HARJO SAMIRIN sedangbermain judi kartu remi ;Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwa I HERIFITRIONO Bin Alm SOEWARNO, terdakwa II. BAMBANG Bin SUROSO danterdakwa II.

Unsur Main Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum : Sebagaimana diterangkan oleh saksi SADINA dan saksi MUHADI dan jugaketerangan dari para terdakwa, bahwa tempat untuk bermain judi remitersebut adalah sebuah halamah rumah di Jalan Indra Giri Gg Baru No. 20.B Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun yang dapatdikunjungi masyarakat umum yang siapa saja bisa datang ketempat paraterdakwa bermain judi ; Bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhi ;Ad. 3.

kemudian saksi Juniaro GuloAlias Juni menawarkan tuak nifaro yang belum di campur kepada saksi ArosokhiGiawa Alias Ama Salati sisa minuman tuak sewaktu saksisaksi berada di PantalTagaule lalu saksi Juniaro Gulo Alias Juni mengambil tuak nifaro tersebut daridalam tasnya kemudian menyuguhkannya ke dalam gelas lalu diminum oleh saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salati, setelah saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salatimeminum tuak kemudian saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati keluar dari dalamwarung saksi Sadina

Halawa Alias Ina Sani dan menjumpai beberapa warga yangsedang berada di pinggir jalan di depan warung saksi Sadina Halawa Alias InaSani, tidak lama kemudian saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati berteriak daridepan warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani mengatakan kenapa kalianpaksa orang kalau tidak mau minum lalu salah seorang warga mengatakanbunuh sehingga menarik perhatian warga berkumpul di tempat kejadian, tibatibawarga langsung melempari warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani denganmenggunakan

karung oleh beberapa warga diantaranya Sedi Giawa Alias Gusu, AriGiawa, Kafaulu Ndruru, Bezisokhi Hia Alias Kanema, Ama Eka, Mareti Laia AliasMare, Suriman Ndruru, Kariko Ndraha, Mardin Zai dan Anak Agustinus NdrahaAlias Kagusu lalu bersamasama membopong mayat korban menuju kebelakangrumah Kepala Desa Sohoya yakni saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hatikemudian saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati menyuruh Anak AgustinusNdraha aAlias Kagusu dan Mareti Laia Alias Mare untuk membeli bensin diwarung saksi Sadina

Halawa Alias Ina Sani dan menjumpai beberapa warga yangsedang berada di pinggir jalan di depan warung saksi Sadina Halawa Alias InaSani, tidak lama kemudian saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati berteriak daridepan warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani mengatakan kenapa kalianpaksa orang kalau tidak mau minum lalu salah seorang warga mengatakanHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNbunuh sehingga menarik perhatian warga berkumpul di tempat kejadian, tibatibawarga langsung melempari

warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani denganmenggunakan batu berkalikali sehingga korban bersama dengan saksisaksiyang berada di dalam warung langsung keluar menuju jalan ke arah Dusun IIIDesa Sohoya untuk menyelamatkan dirinya dari amukan warga namun saat itubeberapa warga diantaranya terdakwa FETIAARO BUULOLO Alias AMA FITRI,saksi Arosokhi Giawa Alias Ama Salati, saksi Falalini Ndraha Alias Ama Berkat,saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ronal, saksi Hatiku Giawa Alias Hati dan AnakAgustinus Ndraha

Kdimasing masing bernama Sadina dan La Ratani dengan mas kawin berupa 15Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon2 berstatus Perawan;4. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda (ipar);5.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2017; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung yangbernama Laode Siara; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Kudo dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sadina dan La Ratani dengan mas kawinberupa 15 Roka Muna; Bahwa

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari yangdilaksanakan pada tanggal 3 Desember 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Kudo dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sadina dan La Ratani dengan mas kawinberupa 15 Ruko Muna; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2. melangsungkanpernikahan pada tanggal, 23 Maret 2014 di Kelurahan Jati MekarKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang ImamKampung yang Bernama Jamil sedang yang menjadi Wali Nikah ayahKandung dari pemohon 2 yang bernama Sudiro sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani. B dengan maskawin berupa Uang 264.000 yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3.

Anwar Warlen bin Marisa(Pemohon lt) dan Nopa Ernawati, Am.Keb binti Sudiro (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nopa Ernawati, Am.Keb binti Sudiro(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.KdiMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama LaRatani bin La Bassu dan Sadina

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2014 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudiro dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sadina

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Sadina bin La Harunsa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSR., pekerjaan imam mesjid, tempat kediaman di RT. 002 RW 02,Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telahHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Kdimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam

perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2014 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudiro dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sadina bin La Harunsa dan LaRatani bin La Bassu dengan mas kawin berupa uang Rp. 264.000,,serta ada ijab kabul; bahwa status

Kdiyang bernama Arifsedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawin berupa15BokaMunayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Gadis;. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda;.

seadiladilnya ( ex a quo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll hadir diperidangan, kemudian Hakim menjelaskan kepada para Pemohontentang permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing:1.Sadina

KdioOBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Arif;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arif, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina dan maskawinPemohon Il berupa 15 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iiberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak

GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei 2005 diKecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Arif;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arif, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina

Sadina bin La Harusa dan LaRatani bin La Basu;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan padatanggal 12 Mei 1994 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kotahalaman 1 dari 11 halaman Perkara nomor 0350/Pdt.P/2018/PA.KdiKendari, dengan dinikahkan oleh Wali Pemohon II sekaligus bertindaksebagai wali nikah yaitu Landuku, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Sadina dan La Igi, dengan mas kawin berupa 20Boka Muna yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3.

Sadina, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenatetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 12 Mei 1994 di Kelurahan Gunung Jati,halaman 3 dari 11 halaman Perkara nomor 0350/Pdt.P/2018/PA.KdiKecamatan Kendari, Kota Kendari, saksi hadir dan banyak yang lainnyahadir; Bahwa yang menikahkan

dengan Pemohon IIadalah La Nduku ayah kandung Pemohon II sekaligus menjadi WaliNikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Sadina (saksi sendiri) dan La Igi, Kemudian sebagaimaharnya berupa 20 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baiknasab, Susuan maupun semenda; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

halanganperkawinan, baik halangan hukum ataupun halangan hubungan darah ataunasab, Susuan maupun semenda;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Pernikahan Pemohon denganPemohon II sah, adalah harus dengan penetapan Pengadilan Agama setelahhalaman 6 dari 11 halaman Perkara nomor 0350/Pdt.P/2018/PA.Kdidilakukan pemeriksaan, dengan demikian para Pemohon dibebanimembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Sadina

sehinggaketerangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterimasebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Mei 1994 di KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, yang menikahkan adalahwali Pemohon II bernama La Nduku (ayah kandung Pemohon Il), saksiNikah 2 orang yaitu Sadina

Gani Tapain, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Sadina dan Arifin, dengan mas kawin berupa15 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan Saudara, Sesusuan dan Semenda (lpar);5.

Kdi.adalah Saksi (Sadina) dan Arifin, dengan mas kawin berupa 15 Boka Munadibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis sewaktu menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah /mahram dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian Pemohon denganPemohon II selama sesudah menikah dan tidak ada pihakpihak lain yangkeberatan.

Gani Tapain, danyang menjadi saksi nikah adalah Saksi II (Arifin) dan Sadina, serta maskawin berupa 15 Boka Muna yang dibayar tunail; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis sewaktu menikah, serta tidak ada pihakpihak yang lain keberatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum syari, serta peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon

Gani Tapain, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sadina dan Arifin, dengan mas kawinberupa 15 Boka Muna dibayar tunai.

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, namun Pemohon danPemohon II tidak mempunyai buku nikah.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah pada Pengadilan Agama Kendari untuk kepastian hukum sebagai buktiautentik dan untuk keperluan Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Sadina bin Laharunsa dan Arifin bin Latukari, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan

Perkara nomor 0060/Pdt.P/2019/PA KdiPemohon II yang bernama Jafar Hasan, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani B. dan Sadina dengan mas kawinberupa uang 88 Real yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah,tidak ada hubungan darah/saudara, sesusuan dan semendar (ipar);5.

Perkara nomor 0060/Pdt.P/2019/PA KdiPemohon adalah saudara kandung Pemohon bernama Jafar Hasankarena ayah kandung dan Kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II, dua orang, yaitu Laratani (saksi sendiri) dan Sadina;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 88 real, tunai;Bahwa selama pernikahan, tidak pernah ada orang yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan, dikaruniai 2orang anak

Sadina bin La Harunsa, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal diRT.02/RW.02 Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama karena sepupu dengan saksidan kenal pula Pemohon II bernama Norma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal 3Februari 1997 di Kelurahan Kessilampe, Kecamatan Kendari, KotaKendari, menikah secara Islam, saksi hadir dan ada sekitar 20 orangyang lain hadir;Bahwa

Perkara nomor 0060/Pdt.P/2019/PA KdiPemohon II, dua orang, yaitu Laratani (saksi sendiri) dan Sadina; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupauang 88 real, tunai; Bahwa selama pernikahan, tidak pernah ada orang yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan, dikaruniai 2orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA,karena Petugas yang mengurus, lalai dan tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebt di KUA setempat

Perkara nomor 0060/Pdt.P/2019/PA KdiBahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan sesuaisyari'at Islam pada tanggal 3 Februari 1997 di Kelurahan Kessilampe,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dinikahkan (ijab qabul) oleh wali nikahsaudara kandungnya Pemohon II bernama Jafar hasan, karena ayahkandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal duia, saksi Nikah 2 orangyaitu La Ratani B. dan Sadina, berikut mas kawin/mahar berupa uang 88real, tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejaka dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahwidi bin Sadina) terhadap Penggugat (Sahwidi bin Sadina);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) at) anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Wara binti Zainal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di dusun CemaraDesa Nambakor Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSahwidi bin Sadina, umur 33 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahwidi bin Sadina) terhadapPenggugat (Wara binti Zainal);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahwidi bin Sadina)terhadap Penggugat (Wara binti Zainal);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal, 08 Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam Kampung yang BernamaHaruddin sedang yang menjadi Wali Nikah ayah Kandung dari Pemohon IIyang bernama Laode Madi sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Sadina dan La Ratani dengan mas kawin berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

berikut :Hal. 3dari 9 hal., PenetapanNomor 0232/Pdt.P/ 2019/PA.KdiO Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhi binLaratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama Haruddin,dua orang saksi nikah bernama Sadina

Sadina bin La Harusa, umur 63 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhibin Laratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama

Haruddin,Hal. 4dari 9 hal., PenetapanNomor 0232/Pdt.P/ 2019/PA.Kdidua orang saksi nikah bernama Sadina dan La Ratani B denganmaskawin berupa 35 boka Muna dibayar tunai;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;O Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan;O Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;O Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai

mengajukan dua orang saksi bernama Sadinadan La Ratani B yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal08 Mei 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, KotaKendari, yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama Haruddinsedang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laode Madi, dua orang saksi nikah bernama Sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 05082005 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaHalaman I dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0124/Padt.P/2017/PA KdiKendari, dengan dinikahkan oleh wali nikah ayah kandung dari Pemohon 2yang bernama Agus, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama La Ratani B dan Sadina dengan mas kawin berupa 20 Bokayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon ll, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 5 Agustus 2008 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dan saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Agus;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Agus;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan Sadina

maupun sepersusuan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan, tidak pernah bercerai dan keduanya sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karena padasaat itu petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon lalai tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengurus pengesahan nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak dan memperoleh kepastian hukummengenai status perkawinan ;Sadina

dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang sudahmenikah secara islam dengan memenuhi rukun Nikah dan tidakada halangan untuk menikah memurut hukum Islam.Hal. 1 dari 10 hlm.Pen.No.0059/Pdt.P/2018/PA.kdi9.Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan penikahan padatanggal 8 Juni 2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh wali nikah saudara kandungpemohon II yang bernama Firman, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Sadina dan Laigi dengan maskawin

/2018/PA.K.di tanggal 17 Maret 2018, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Sadina

Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah bapak kandungpepohon II sekagus bertindk sebagai wali pemohon Il bernama AbuPalenda dan yang menjadi saksi nikah adalah nama Haruddin bin LaMuludu bersama dengan Sadina bin La Harusa, serta ada mahar berupauang sejumlah 15 Boka Muna dibayar tunai dan di saksikan olehsegenap orang yang hdir.

Sadina, masingmasing memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah, dan terhadap keterangan kedua Saksi tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi . Mujiharto dan Saksi II.

Sadina serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana.Mengingat Pasal 9 ayat 1 hurufc Jo.

KelurahanGunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Juni 2004di Kecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Lamaiki;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamaiki, saksi nikah adalah Sadina

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Alma dan Zalim;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Sadina