PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Suci alias Suci Kartika Binti Saenan, NIK 3671026709940002, lahir diSukabumi pada tanggal 27 September 1994, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KP.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Heri Bin Amsar) kepadaPenggugat (Suci alias Suci Kartika Binti Saenan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Bin Amsar) terhadapPenggugat (Suci alias Suci Kartika Binti Saenan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Uki sebagai KetuaMajelis, Hj.

Saenan Dg. TimungDengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansSuami pemohon berstatus perjaka.4. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon ada hubungan keluargayaitu sepupu 1 (Satu) kali, tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Sere bin Jenala setelahmendapatkan kuasa/taukil dari wali Pemohon; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Mansyur Dg Sereadalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasing bernama Saenan Dg. Timung dan Jalanti Dg Sila; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Mansyur Dg.Sere Bin Jenala yaitu cincin emas 3 gram, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan Mansyur Dg.Sere Bin Jenala berstatus jejaka saat menikah; Bahwa Pemohon dengan Mansyur Dg.

Sila dan Saenan Dg.

Ngitung setelah mendapatkankuasa/taukil dari wali Pemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Dg Lallo, yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasingbernama Saenan Dg. Timung dan Jalanti Dg Sila, mahar dalam pernikahanPemohon dengan Mansyur Dg. Sere Bin Jenala berupa cincin emas 3 gramdibayar tunai, saat menikah Pemohon berstatus perawan Mansyur Dg.

Sila dan Saenan Dg. Timung, pernikahan manatidak terdapat halangan/larangan menikah menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan dan telah sesuai dengan ketentuan HukumIslam. Antara Pemohon dan Mansyur Dg. Sere Bin Jenala tidak pernahbercerai sampai Mansyur Dg Sere meninggal dunia dan keduanya tetapberagama Islam, apalagi selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Mansyur Dg.

selama berumah tangga para Pemohon belum pernahberceral;Bahwa selama ini para Pemohon masih beragama Islam danmenjalankan syariat Islam;Bahwa karena para Pemohon lalai untuk mendaftarkanpernikahan mereka, sehingga tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki KutipanAkta Nikah;Bahwa tujuannya adalah untuk membuat akta kelahiran anakserta untuk alas hukum dan kepentingan lainnya yangmemerlukan surat nikah;Jabar bin Saenan

49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, penetapan sahnya suatu perkawinanbagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenangan peradilanagama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadikewenangan peradilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1, P.2, dan P.3, serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Arsudin bin Abdul Manaf dan Jabar bin Saenan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan dari keterangan saksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 April 2003 di wilayah Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikanhan para Pemohon adalah H.Madisa (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya bernama Arsudinbin Abdul Manaf dan Jabar bin Saenan

Saenan Ketjil telahmempunyai tanah yang tersebut dalam posita gugatan point 1;Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor179/Pdt.G/2006/PN.MDO jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor42/Pdt/2008/PT.MDO jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 714K/Pdt/2009/MARI/Putusan Peninjauan Kembali Nomor 9/PK/Pdt/2014adalah tidak mengikat Pelawan dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah yang tersebut dalam positagugatan point 1 adalah berhak diwarisi oleh Pelawan;

Saenan Ketjil yang patut diwarisi olehahli warisnya yaitu Pelawan;Menyatakan menurut hukum Turut Terlawan 2 s/d Turut Terlawan 30Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1072 K/Pdt/2020yang masuk menguasai tanah sengketa sementara proses berjalandalam Perkara Perdata Nomor 179/Pdt.G/2006/PN.Mdo jo PerdataNomor 42/Pdt/2008/PT.Mdo jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 714K/Pdt/2009/MARI/Putusan Peninjauan Kembali Nomor 09/PK/Pdt/2014adalah merupakan perbuatan melawan hukum;13.

. dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab al Anwar juz: II halaman 149,sebagaiberikut: ied tl jlo ane gh shaiyh jyee jp OlyApabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sertabutki (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 682/72/XI/1978tanggal 30 Nopember 1978, maka telah terbukti menurut hukumantara Pemohon (SAENAN

Memberi izin kepada Pemohon ( SAENAN bin MUHAMMAD ALT )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( FARIDA binti BUJANG ZAINAL ) di depan sidang PengadilanAgama Kelas IAPontianak; 4.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sri Wahyuni binti Kaseni) dengan Tergugat (Mansur bin Saenan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1995 di Dusun Campang II RT.007 RW.003 Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mansur bin Saenan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kaseni);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sri Wahyuni bintiKaseni) dengan Tergugat (Mansur bin Saenan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Februari 1995, di Dusun Campang II RT.007 RW.003 PekonCampang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar diputuskanya taliperkawianan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang,

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan gugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa sesungguhnya Tergugat dan Penggugat ada mempunyaihubungan darah sebagai keturunan dari almarhum Opa Tua SyafarKetjil dengan isterinya almarhumah Oma Tua Halimah Salmonsuami isteri;2 Bahwa almarhum Opa Syafar Ketjil dengan isterinya almarhumahOma Halimah Salmon, ada mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing almarhum Rasip Ketjil, almarhumah Apisa Ketjil,almarhum Saenan

No. 2472 K/Pdt/2012masingmasing mereka ada memperoleh bagian 13 M x 5,25 M,yang terletak di Kampung Kodo Kelurahan LawangirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado sekarang;4 Bahwa saya Tergugat berada pada garis keturunan dari Oma ApisaKetjil yang memiliki 7 (tujuh) orang anak sedangkan Penggugatberada pada haris keturunan dari Opa Saenan Ketjil yang memiliki5 (lima) orang anak;5 Bahwa Opa Oetji Ketjil sewaktu hidup, ada menikah/kawin danmempunyai anak namun mereka semua meninggal tanpa anak

cuculanjutan sebagai ahli waris dari Opa Oetji Ketjil;6 Bahwa bagian waris dari Opa Oetji Ketjil init sesungguhnya dibagiwaris oleh ahli waris/anak cucu dari ketiga orang saudaranyatersebut di atas, namun tanah kintal tersebut hanya ditempati ataudikuasai oleh anak dari Opa Saenan Ketjil yaitu Idja Ketjil yangsaat ini beralih kepada Nur Alatas (Penggugat);7 Bahwa sewaktu ada informasi mengenai adanya usaha dariPenggugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas bagiantanah milik dari Opa Oetji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan kedua orang tua Pemohon Menetapkan sah perkawinan orangtua Pemohon yang bernama Almarhum Saalih bin Maksum dan Almarhumah Fatimah binti Saenan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya bernama (Almarhum Saalih

bin Maksum dan Almarhumah Fatimah binti Saenan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Jorong Koto Tuo, NagariKoto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman pada tahun 1987, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yahya dengan maharberupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai dihadapanpenghulu yang bernama Khatib Bakar disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Saenan dan Agusmar;2. Bahwa setelah agad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;hal 1 dari 13 hal. Putusan No.87/Pdt.P/2016/PA Lbs.3.

Saenan bin Suman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jorong Lunguak Batu, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1987 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Kaciak,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir

masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Kaciak, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasamanpada tahun 1987, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYahya dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Khatib Bakar disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Saenan

Simalungun kepada saksi namun sampai sekarangsaksi tidak dapat menguasai rumah yang dibeli saksi dari MURDANIkarena telah dikuasai oleh orang lain Bahwa adapun yang mengusai rumah yang dibeli saksi dari MURDANIadalah JUMINEM dan SAENAN Bahwa adapun sehingga JUMINEM dan SAENAN menguasai rumahyang dibeli saksi dari MURDANI karena JUMINEM adalah istri dari AlmSALI MARSAID Dan SAENAN adalah anak Kandung dari Alm SALI Bahwa Alm SALI MARSAID adalah SUAMI dari JUMINEM dan orangtua dari SAENAN Bahwa adapun

Namun sampaisekarang SUHERMAN tidak dapat menguasai rumah yang dibelinya dariMURDANI karena telah di kuasai oleh orang lainBahwa adapun yang mengusai rumah yang SUHERMAN beli dariMURDANI adalah JUMINEM dan SAENANBahwa adapun sehingga JUMINEM dan SAENAN menguasai rumah yangSUHERMAN beli dari MURDANI karena JUMINEM adalah istri dari AlmSALI MARSAID dan SAENAN adalah Anak Kandung dari Alm SALIBahwa Alm SALI MARSAID adalah SUAMI dari JUMINEM dan orang tuadari SAENANBahwa adapun MURDANI adalah anak buah

sebagaiberikut: Bahwa adapun saksi mengenal ARIFIN dan MURDANI yang manaARIFIN adalah menantu saksi yang menikah dengan anak saksi AlmhMURNI dan MURDANI adalah cucu saksi dari buah pernikahan antarARIFIN dan Almh MURNI Bahwa adapun saksi tidak ada hubungan saksi dengan SUHERMAN Bahwa adapun SALI B MARSAID adalah suami saksi yang mana suamisaksi Sudah meninggal dunia pada tahun 2004 Bahwa adapun dari pernikahan saksi dengan SALI B MARSAID kamidikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : MARSAM, Almh MURNI, SAENAN

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa adapun saksi mengenal ARIFIN dan MURDANI yang manaARIFIN adalah abang ipar saksi yang menikah dengan kakak saksi AlmhMURNI dan MURDANI adalah keponakan saksi dari buah pernikahanantar ARIFIN dan Almh MURNI Bahwa adapun SALI B MARSAID dan JUMINEM adalah orang tua saksiYang mana SALI MARSAID sudah meninggal dunia pada tahun 2004 danJUMINEM masih hidup Bahwa adapun dari pernikahan JUMINEM dengan SALI B MARSAID dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu MARSAM, Almh MURNI, SAENAN

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa adapun saksi mengenal ARIFIN dan MURDANI yang manaARIFIN adalah adik ipar saksi yang menikah dengan adik saksi bernamaAlmh MURNI dan MURDANI adalah keponakan saksi dari buahpernikahan antar ARIFIN dan Almh MURNI Bahwa adapun SALI B MARSAID dan JUMINEM adalah orang tua saksiyang mana SALI MARSAID sudah meninggal dunia pada tahun 2004 danJUMINEM masih hidup Bahwa adapun dari pernikahan JUMINEM dengan SALI B MARSAIDdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu: MARSAM, Almh MURNI, SAENAN

Bahwa ayah kandung dari Sofyan Mursyid binMoersyidbernamaMoersyid bin Siman telah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2012 danIbunya bernama Saemi binti Saenan juga telah meninggal dunia pada tahun1987 akibat sakit;5. Bahwa setelah meninggal Firly Lizarni binti M. Amin pada tanggal 26Desember 2004 Sofyan Mursyid bin Moersyid tidak pernah menikah lagi6. Bahwa setelah meninggal dunia Sofyan Mursyid bin Moersyid maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :6.1.

Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Sofyan Mursyidbin Moersyidbernama Moersyid bin Siman telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 2012 dan Ibunya bernama Saemi binti Saenan pada tahun1987 akibat sakit;5. Menetapkan:5.1. Ferdi Febrian bin Sofyan Mursyid(anak kandung/Pemohon 1);5.2. Fenti Yanita binti Sofyan Mursyid; anak kandung/Pemohon II);5.3.

saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon Il;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami ister;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 3 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MadTohor bin Urip, dengan saksisaksinya adalah Mad Romidan Saenan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami ister;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 3 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MadTohor bin Urip, dengan saksisaksinya adalah Saenan

telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.TgrsPemohon Il dengan wali Pemohon Il bernama Mad Tohor (ayahkandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mad Romli dan Saenan

Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Suti Hafsari binti Disan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Khotip Yahya RT 003 RW 002, KepenghuluanBagan Sinembah, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSupianto bin Saenan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supianto bin Saenan)terhadap Penggugat (Suti Hafsari binti Disan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supianto bin Saenan)terhadap Penggugat (Suti Hafsari binti Disan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Mudik, KabupatenKuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricky Bayu Agustiawan bin Usman) terhadap Penggugat (Siti Musyaadah binti Saenan);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Abrizam Bayu Atharrazka, tanggal lahir 22-05-2019 (umur 4 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (

Siti Musyaadah binti Saenan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Ricky Bayu Agustiawan bin Usman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Emad Bin Saenan, NIK 3201082907650001, No, Handphone 081399857306,lahir di Bogor, 29 Juli 1965 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Korod RT 011 RW 006Desa Bantarkuning, Kecamatan Cariu

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Emad Bin Saenan)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Usi Susilawati BintiEmad ) dengan (Yan Fathurahman Bin Dace);2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Hanifatur Rosyidah binti Sutar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saenan bin Jarmin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1975 di Jorong Palupuh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Binu, dan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Umar, dengan saksi saksi bernama Saenan dan Paman Tk.Naro dengan mahar berupa Uangsebanyak Rp.100,;.

Pntp No.136/Pdt.P/2013/PA.Bktmendengar saksi nikahnya adalah Saenan dan Parnan Tk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Siswanto bin Saenan) terhadap Penggugat (Nur Anifah binti Bambang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ade Sumardani bin Sakum terhadap Penggugat, Siti Mutmainah binti Saenan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Rochim bin Saenan) terhadap Penggugat (Michelia Cempaka binti Utjup Sukartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);