Sahroni, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Rosid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Alaq bin Saepi dan Anto bin Muksin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Alaq bin Saepi, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Kp. Nyawana, Desa Sukamenak, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0593/Pdt.P/2017/PA.Srg. Anto bin Muksin, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Kp.

Sahroni,berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul Rosid;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Alag bin Saepi dan Anto bin Muksin, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II

Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 0593/Pdt.P/2017/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Nopember 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PetirKabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Sahroni, berwakil kepada Penghulu bernama Abdul Rosid, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Alaq bin Saepi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saepi alias Epi Saepi Bin Jajak) terhadap Penggugat (Siyami Binti Setu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

AA-4132-TD, Dikembalikan kepada saksi Sarmono Bin Saepi. ------------------5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah)

AA4132TD, Dikembalikan kepada saksi Sarmono Bin Saepi. 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember2016, oleh kami Santosa,S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Agung Prasetyo, S.H., dan Hartati Ari Suryawati, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PUTUSANNomor 708/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harsia binti Saepi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati cahaya Irian, tempat kediaman di Jalan Haeba IllNo. 8 RT.001/RW.007 Kelurahan Wua Wua, Kecamatan WuaWua, sebagai Penggugat;melawanJusman

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman bin Telio,) terhadapPenggugat (Harsia binti Saepi,)3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarna Bin Saepi

) terhadap Penggugat (: Dewi Purnama Binti Nurhayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanSudarna Bin Saepi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Sudarna Bin Saepi)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarna Bin Saepi) terhadapPenggugat (: Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

tempat kediaman bersama mengontrak diBekasi selama 1 tahun, setela itu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 tahun Di Jalan Meranti 1 No. 16 RT. 09 RW. 02Kelurahan Sawah Lebar Baru, Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,kemudian pindah lagi ke Bekasi selama 3 bulan, setelah itu kembali lagike Bengkulu ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak: Muhammad Akbar Tawakal bin Saepi

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Saepi Gusmananto binJuneidi terhadap Penggugat (Ismi Nurjanah binti Sulefdi);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 12 Put. No.0643/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saepi Gusmananto binJuneidi) terhadap Penggugat (Ismi Nurjana binti Sulefdi);Hal. 11 dari 12 Put. No.0643/Pdt.G/2018/PA.Bn.4.

Saepi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan Juli 2016; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai sifat kasar,tempramental dan mempunyai wanita idaman lain, egois .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun lebih; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat

sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapat perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Anmad B Juman bin BJuman, dan Saepi

Saepi (L) lahir 230319935. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Saepi (L) lahir 23031993 sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua saksi para

Saepi (L) lahir 23031993Hal. 7 dari 12, Penetapan No.0380/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan

Menjatuhkan talaq satu bain sughro dXXXX Tergugat CECEP SAEPI,SEBin SABUR terhadap Penggugat XXXXCAHYO;3. Menetapkan hak hadlonah anak bernama: XXXX. Lahir Semarang 09 Juli 2013. XXXX. Lahir Semarang 24 Maret 2016.Di berikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.4.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasar bukti ( P 2 ) diperoleh fakta bahwa AbdulRasyid Alghany Saepi

adalah anak dXXXX Penggugat dengan Tergugat yanglahir di Semarang tanggal 09 Maret 2013;Menimbnag, bahwa berdasar bukti ( P 3 ) diperoleh fakta bahwa XXXXadalah anak Penggugat dengan Tergugat yang lahir di Semarang tanggal 24Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas ternyata bahwaAbdul Rasyid Alghany Saepi dan XXXX belum mumayyiz, maka berdasar pasal156 huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang Hak Hadlonah terhadap keduanya patutdikabulkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (EVI SAEPI bin NAPIS)dengan Pemohon II (AMSANI BINTI ANDAN), yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1992 di wilayah KUA Kecamatan Sepatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sepatan;
4. Membebankan kepada para Pemohon

EVI SAEPI bin NAPIS, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec. Sepatan Tangerang, sebagaiPemohon ;2. AMSANI BINTI ANDAN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Tegal Sari Rt. 001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (EVI SAEPI binNAPIS) dengan Pemohon II (AMSANI BINTI ANDAN), yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;Hal.10 dari 11 hal. Pentpn. No : 783/Pdt.P/2019/PA .Tgrs4.

Adly Yusuf Saepi, SH, MH. ; Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat : di Kantor Gubernur SulawesiTenggara Kompleks Bumi Praja Anduonohu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/831tanggal 20 Februari 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSISULAWESI TENGGARA, Berkedudukan di Jalan AbuNawas No. 17 Kota Kendari ; Hal 1 dari 69 Halaman Putusan No. 09/G/2015/PTUN.

ADLY YUSUF SAEPI, S.H., M.H.;Masingmasing Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSulawesi Tenggara, beralamat di Kantor Gubernur SulawesiTenggara Kompleks Bumi Praja Andounohu Kota Kendari;Domisili elektronik: birohukumsetdaprovsultra129@gmail.com;selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut;Tela MGM baal =

Pemohon dan Termohon berumah tangga diKampung Palembangan RT.006 RW. 003 Desa Dukuh, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon diketahuimemiliki lailaki idaman lain yang bernama saepi

Pemohon dan Termohon berumah tangga diKampung Palembangan RT.006 RW. 003 Desa Dukuh, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohon diketahulmemiliki lailaki idaman lain yang bernama saepi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat di Desa Tersana Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orangHal. 1 dari 5 hal.anak bernama: Aqil Saepi Hidayat, lakilaki, lahir pada tanggal 28 03 2004.;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai belum;4.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saepi Gusmananto bin Juneidi) terhadap Penggugat (Ismi Nurjanah binti Sulefdi )

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu )

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Saepi Gusmananto binJuneidi terhadap Penggugat (Ismi Nurjanah binti Sulefdi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saepi Gusmananto binJuneidi) terhadap Penggugat (Ismi Nurjana binti Sulefdi);Hal. 11 dari 12 Put. No.0643/Pdt.G/2018/PA.Bn.4.

Saepi (L), umur 22 tahun6. b. Rohidi (L), umur 15 tahun7. C. Muhamad Nur Rijki (L), umur 7tahun8. ;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;10. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;11.

Saepi (L), umur 22 tahunb. Rohidi (L), umur 15 tahunc.

Nama Saepi, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Kadu Genep Bandung RT 09 RW O02 Desa Kadugenep Kecmatan Petir Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1391/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Pemohon, Pemohon bernamaUbay Bin Arsad dan Pemohon II bernama Umyati, karena kedua saksiadalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama , berwakilkepada Penghulu yang bernama Subai;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saepi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakim bin Saepi) terhadap Penggugat (Sutihat binti Darmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Tergugat II pada tanggal 5 Januari 2017 telah mengajukan permohonan Pemblokiran Pembatalan Pengajuan Sertipikat Terhadap SebidangTanah Letter C Persil 33 No. 251 Kelas D IV diduga diajukan oleh keluarga Saepi Kelurahan Banyutrp Alit, Kecamatan Pekalongan Selatankepada Kepala Kantor Pertahanan Kota Pekalongan;Halaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN PkI7.

ANISAH SETYASODIQOH Turut Tergugat IV, kKesemuanya adalah Adik Kandung dariPenggugat atau anak kandung dari Pasangan Saepi dengan Sofiyah.Dan juga tidak dijelaskan hubungan Hukumnya dengan Tergugat danTergugat Il, sehingga jelas sekali sangat Kabur;.

Bahwa Penggugat juga tidak Konsisten dalam Penyebutan Namaorang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana dalamPosita 1 disebutkan dengan nama SAIFI dan SCFIYAH, pada Posita 6disebutkan dengan nama SAEPI, sedangkan dalam Posita 7 penyebutan nama orang tua berubah lagi menjadi SAIFI, dan ketidak konsiste nan ini berpengaruh pada kebenaran Materiilnya sehingga jelas kaburdan sangat ngawur sekali.. Gugatan Salah Alamat (Exeptio Competensi Absolute).

ANISAH SETYASODIQOH Turut Tergugat IV, kesemuanya adalah Adik Kandung dariPenggugat atau anak kandung dari Pasangan Saepi dengan Sofiyah.

Bahwa Gugatan Penggugat sangat tidak jelas dankabur sebagaimana pada Posita 4, 5, 6 dan 14 sebagaimana penyebutanKantor Pertanahan tidak Konsisten antara Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan ataukah kantor Pertanahan Kota Pekalongan, karenaberubah ubah dan malah bertentangan dengan Petitum; Bahwa Penggugat juga tidak Konsisten dalamPenyebutan Nama orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana dalam Posita 1 disebutkan dengan nama SAIFI dan SOFIYAH,pada Posita 6 disebutkan dengan nama SAEPI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miran bin Saepi)terhadap Penggugat (Sundari binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);