Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADELIA SAHIRA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Danau Balai C pada tanggal 13 Maret 2009, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : LEGIMENIbu : PARIYAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 26 Mei 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 161/23/V/2004;3.

Winardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Pariyah pada tanggal 26Mei 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Adelia Sahira; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Wasono, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Pariyah pada tanggal 26Mei 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Adelia Sahira; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ADELIA SAHIRA, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Danau Balai C pada tanggal 13 Maret 2009, adalah benar anakke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah :LEGIMENIbu : PARIYAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 26 Mei 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 161/23/V/2004;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rani binti Canti, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun OngkoBarat, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang lelaki bernama Suardi bin Sahira, umur 17 tahun11. bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ongko Barat, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar.2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, tetapi umur bagi anak Pemohon dan calon anak Pemohonbelum cukup umur, namun hubungan antara anak Pemohon (Rani bintiHal. 1 dari4 Penetapan No. 497/Pdt.P/2016/PA.PwCanti) dengan lelaki Suardi bin Sahira sudah berlangsung kurang lebihsatu tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karenasaling cinta mencintai.3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B241/Kua31.03.3/PW.01/09/2016, tertanggal 14 September 2016 menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Suardi bin Sahira dengan Rani bintiCanti dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama RanibintiCanti untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Suardi bin Sahira.3.

PUTUSANNomor 712/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Sahira binti Made, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, tempat kediaman di Dusun HlSalobompong, RT.001 RW.002, Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang(sebelah Timur TK Nurhafiyah Desa Damai), selanjutnyadisebut

Dahlia binti Lamade, umur 46 tahun, agama Islam, pendndikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Damai,Hal.3 dari 13 Putusan No.712/Pdt.G/2017/PA SidrapKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sahira binti Made danTergugat bernama Mustari alias La Tari bin Laha karena saksi adalakkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sahira binti Made karenasaksi adalah kemanakan Penggugat;Hal.4 dari 13 Putusan No.712/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa saksi kenal Tergugat bernama Mustari alias La Tari binLahaadalah suami Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 (Sepuluh) hari;Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustari Alias La Tari binLaha) terhadap Penggugat (Sahira

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustari Alias La Tari binLaha) terhadap Penggugat (Sahira binti Made).4.

Sahira binti Sainal, umur 3 tahun ikut bersama penggugat.3 Bahwa pada tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan tergugat sering keluarmalam dan tergugat malas bekerja, apabila penggugat menasehati tergugatuntuk mencari pekerjaan tergugat marah dan tidak segansegan untukmemukul penggugat.4 Bahwa, atas kejadian tersebut pada tahun 2012 penggugat pergi meninggalkantergugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang

Mading dan Tergugatbernama Sainal bin La Kelling karena Penggugat adalah kemanakan saksisedangkan Tergugat adalah Suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tenggugat di DesaSalobukkang selama 3 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama Zaskia Ramadhani, umur 7 tahun dan yang kedua bernama Sahira bintiSainal, umur 3 tahun.

Anak yang pertama yaitu Zaskia dipelihara oleh Tergugatsedangkan yang kedua yaitu Sahira dipelihara oleh Penggugat.e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar.e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar(pertengkaran mulut)e Bahwa saksi beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar danjika marah Tergugat selalu pergi meningggalkan rumah.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan

Mading dan Tergugatbernama Sainal bin La Kelling karena Penggugat adalah tante saksi sedangkanTergugat adalah Suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tenggugat di DesaSalobukkang selama 3 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama Zaskia Ramadhani, umur 7 tahun dan yang kedua bernama Sahira bintiSainal, umur 3 tahun.

Anak yang pertama yaitu Zaskia dipelihara oleh Tergugatsedangkan yang kedua yaitu Sahira dipelihara oleh Penggugat.e Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusdar bin Hidayat) dan Pemohon II (Sahira binti Duhayya) yang di langsungkan pada tanggal 07 September 2001 di Desa Sampano, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2015/PA Klikae a 1s +i 7Kean p=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Jusdar bin Hidayat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Pitulua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sahira binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jusdar bin Hidayat) dan Pemohonll (Sahira binti Duhayya) yang dilakukan di Desa Sampano, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2015/PAKIk3.Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

memberikan penjelasan dan nasihat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Jusdar bin Hidayat) Nomor: 7408011112780001dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara tanggal 25 Oktober 2012, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il (Sahira

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 8 dari9 Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2015/PAKIk2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusdar bin Hidayat) dan Pemohonll (Sahira binti Duhayya) yang di langsungkan pada tanggal 07 September 2001 diDesa Sampano, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;Biaya perkara dibebankan kepada

Sahira, umur 45 tahunb. Sitti Pahida, umur 42 tahunc. Sirajuddin, umur 31 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sahira, umur 45 tahunb. Sitti Pahida, umur 42 tahunc. Sirajuddin, umur 31 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Sahira, umur 45 tahunb. Sitti Pahida, umur 42 tahunc.

Sahira, umur 45 tahunb. Sitti Pahida, umur 42 tahunc. Sirajuddin, umur 31 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah bergaul sebagailayaknya pasangan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dan Sudah dikaruniaitiga orang anak yang masingmasing bernama:Jihan Febyan Sahira, perempuan, lahir pada tanggal 11 februari 2008;Kanaya Chelsea, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli 2012;Ibrahim Mirza, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Maret 2016;6.

Jihan Febyan Sahira, Perempuan, lahir pada tanggal 11 februari2010;2. Kanaya Chelsea, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli 2012;3. Ibrahim Mirza, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Maret 2016; sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Jihan Febyan Sahira Nomor1271LT260120210079 tanggal 27012021 yang dikeluarkan PejabatPencatatan Sipil Kota Medan bermeterai cukup,dinazeglen dan distempelPos, aslinya diperlinatkan di persidangan,setelan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

istrimenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat denganTergugat berpisah; Bahwa sejak kepergian Tergugat 4 tahun yang lalu, Tergugat tidkapernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa dari pernikahan Pengguat dengan Tergugat sudahmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Jihan Febyan Sahira

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama; Jihan Febyan Sahira, Perempuan, lahir pada tanggal 11februari 2010; Kanaya Chelsea, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juli2012, Ibrahim Mirza, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Maret 2016 beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampaidengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban memberi akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.5.

Penggugat:
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY

PUTUS ANNomor : 46 /.Pdt.Bth/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara :1.SAHIRA ALI, Tempat / Tgl Lahir di Padang / 3 September 2000 JenisKelamin LakiLaki, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Alamat dan Tempat Tinggal JI. Dobil No 27 RT 1 RW 11 Kel. Kampung PondokKec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Esti Elisa Cristian Sahira menjadi Esti Elisa Sahira lahir di Tabalong pada tanggal 05 Februari 2013, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke-2 ( kedua) dari Dwi Kristiyanto dan Kristiani;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Parno );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sahira Ratu Catharina yang perempuan,lahir tanggal 29 April 2015 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 751.000,00 (tujuh ratus limat puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo agar terhadap anakanak yang bernama Sahira Ratu Catharina, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 29 April 2015 di bawah pengasuhan dan tinggal satu atapdengan Penggugat;9.

Menetapkan anak yang bernama Sahira Ratu Catharina, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 29 April 2015 di bawah pengasuhan dantinggal satu atap dengan Penggugat;4.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa selain bercerai Penggugat juga menuntuk hakpengasuhan anak yang bernama Sahira Ratu Catharina, lahir tanggal 29 AprilHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.747/Pdt.G/2019/PA.JS2015;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat danTergugat telah dikarunial seorang anak yang bernama Sahira Ratu Catharina,lahir tanggal 29 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KHI, apabilaterjadi perceraian anak yang belum berumur 12 tahun diasuh oleh ibunya(Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tentang hak pengasuhan anak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sahira RatuCatharina yang perempuan,lahir tanggal 29 April 2015 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

Dina Sahira Simatupang, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pkoknyasebagai berukut :bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 07.30 Wib bertempat di JalanUmum Sibolga Padang Sidempuan Km 56 Tano Ponggol Kelurahan Sibuluan NalambokKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Supra X 125 BB 4650 MI yang dikemudikan saksi korban Nursibah Pisangberboncengan dengan saksi Dina Simatupang dengan sepeda motor yang dikemudikan

memperhatikan kenderaan yang datang dari arah belakangnyadan membelok kearah kanan jalannya dengan maksud memotong jalan dan saat ituterdakwa melihat mobil yang datang dari arah Sibolga menuju Pandan dan terdakwa tetapmembelok dan memotong jalan dari depan mobil yang tidak diketahui identitasnya ternyatadisamping mobil tersebut dari arah Slbolga menuju Pandan ada sepeda motor Honda SupraX 125 BB 4650 MI yang dikemudikan korban Nurisbah Pisang berboncengan dengananaknya perempuan yang bernama Dina Sahira

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor Honda Supra X BB 3439MM yang dikemudikan terdakwa mengalami kerusakan garpu depan baling dan terdakwamengalami luka memar pada dada sebelah kiri dan luka memar pada lutut kaki kanansedangkan korban Nurisbah Pisang menderita luka memar dan membenglak pada paha kakikiri dan dirawat di RSUD Sibolga kemudian pada hari Rabu tanggal 5 September 2012korban Nurisbah Pisang meninggal dunia di rumahnya di Jalan Bangau Sibolga sedangkansaksi Dina Sahira

memperhatikan kenderaan yang datang dari arahbelakangnya dan membelok kearah kanan jalannya dengan maksud memotong jalan dan saat ituterdakwa melihat mobil yang datang dari arah Sibolga menuju Pandan dan terdakwa tetapmembelok dan memotong jalan dari depan mobil yang tidak diketahui identitasnya ternyatadisamping mobil tersebut dari arah Slbolga menuju Pandan ada sepeda motor Honda Supra X 125BB 4650 MI yang dikemudikan korban Nurisbah Pisang berboncengan dengan anaknya perempuanyang bernama Dina Sahira

Sahira binti Nase, umur 45 tahunb. Salma binti Nase, umur 43 tahunc. Rahmat bin Nase, umur 40 tahund. Firman bin Nase, umur 38 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sahira binti Nase, umur 45 tahunb. Salma binti Nase, umur 43 tahunc. Rahmat bin Nase, umur 40 tahund. Firman bin Nase, umur 38 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sahira binti Nase, umur 45 tahunb. Salma binti Nase, umur 43 tahunc. Rahmat bin Nase, umur 40 tahund.

Sahira binti Nase, umur 45 tahunb. Salma binti Nase, umur 43 tahunc. Rahmat bin Nase, umur 40 tahund. Firman bin Nase, umur 38 tahunHal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama : Nurhaedah binti Salebori Sahira binti Salebori Muh. Sakti bin Salebori4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Sahira binti Salebori3. Muh.

Yang bernama Sahira Yadi.8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, BahwaPemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kwandang c.q.

Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad); Bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilakilain;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmerasa keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon Il;se Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sahira

Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);e Bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan statusPemohon II adalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan dari lakilakilain;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmerasa keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon Il;se Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sahira

maskawin berupaseperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon IImasih tetap beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Sahira

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inung bin Galung) dengan Pemohon II (Sahira binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1988 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :o Mengabulkan permohonan para Pemohon;o Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Inung bin Galungdengan Pemohon II, Sahira binti Rola yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1988 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;o Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan

aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode bukti (P.3) sebagai berikut : Bahwa selain bukti tertulis, paraPemohon juga mengajukan' saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:Tahir Bin Sara, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KadesKalawean, Desa Tangru, bertempat tinggal di Kalawean, Desa Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Inung binGalung dan Pemohon II, bernama Sahira

diregisterpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk melengkapi administrasipembuatan/penerbitan buku nikah guna untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Saru Bin Raba, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Inung binGalung dan Pemohon II, bernama Sahira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inung bin Galung)dengan Pemohon II (Sahira binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1988 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustari Alias La Tari bin Laha) terhadap Penggugat (Sahira binti Made).

Ketua Pengadilan AgamaSidenreng RappangDi,PangkajeneBismillahi RahmanirrahiimAssalamu Alaikum Wr.WbDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini :SAHIRA Binti MADE, Umur 43 Tahun, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP,Bertempat Tinggal di Dusun III Salobompong, RT/RW. 001/002, Desa Damai,Kecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Demikian atas terkabulnya gugatan cerai ini,Penggugat menyampaikan terimakasih.Pangkajene, 08 November 2017Hormat sayaTAHIT SAHIRA Binti MADE

Sahira Shafa, perempuan, lahir di Jakarta, 30 Juni 2001 (20 tahun);2.2. Rafli Ardhana, lakilaki, lahir di Jakarta, O01 Maret 2004 (16 tahun);2.3. Almira Nafisha Aquilla, perempuan, lahir di Bekasi, 11 Juni 2013 (7tahun);3. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2020, suami Pemohon bernama Ir. Rudyantobin Sri Waluyo telah meninggal dunia di RS. Medika karena sakit sesualdengan Akta Kematian Nomor : 3201KM261120200009 tertanggal 26November 2020;4.

Sahira Shafa, perempuan, umur sekitar 20 tahun;b. Rafli Ardhana, lakilaki, umur sekitar 16 tahun;c. Almira Nafisha Aquilla, perempuan, umur sekitar 7 tahun;Bahwa adik saksi, yaitu Ir.

Rudyanto pada bulanSeptember 2000, dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama : Sahira Shafa, perempuan, umur sekitar 19tahun; Rafli Ardhana, lakilaki, umur sekitar 16 tahun; Almira NafishaAquilla, perempuan, umur sekitar 7 tahun; Bahwa Ir.

Rudyanto bin Sri Waluyo telahHalaman 6 dari 10 hal.Pntp.No.1013/Pdt.P/2020/PA.Cbndikarunial 3 orang anak, masing masing bernama Sahira Shafa, perempuan,umur sekitar 19 tahun; Rafli Ardhana, lakilaki, umur sekitar 16 tahun dan AlmiraNafisha Aquilla, perempuan, umur sekitar 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Kematian an. Ir.Rudyanto) maka telah terbukti bahwa suami Pemohon bernama Ir.

Rudyanto bin Sri Waluyoselama berumahtangga dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :Sahira Shafa binti Ir. Rudianto, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 20 Mei2001, Rafli Ardhana bin Ir. Rudiato, lakilaki, lahir di Jakarta, 01 Maret 2004(16 tahun) dan Almira Nafisha Aquilla binti Ir. Rudianto, perempuan, lahir diBekasi, 11 Juni 2013 (7 tahun); Bahwa kedua anak Pemohon, yaitu Rafli Ardhana bin Ir. Rudiato dan AlmiraNafisha Aquilla binti Ir.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Bohari bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Mardiana sembiring binti Abd Malik Sembiring)
3. MenetapkanMenetapkan anak yang bernama Sahira Ade, perempuan, lahir 02-04-2007, Reyfhal Wardana, laki-laki, lahir 25-01-2012,berada di bawah pemeliharaan (hadhohah) Penggugat;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Sahira Ade, perempuan, lahir 02042007;Cc. Reyfhal Wardana, lakilaki, lahir 25012012;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakana. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Sahira Ade, perempuan, lahir 02042007 danReyfhal Wardana, lakilaki, lahir 25012012, karena itu untuk kepentingananakanak dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap anakanak, makaPenggugat memohon kiranya Majelis Hakim yang Mulia berkenanmenetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan terhadap Penggugat patut dikabulkandiluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai terhadap Tergugat,Penggugat juga menggugat hak hadhanah/pemeliharaan anakanak PenggugatHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Lpkdan Tergugat yang bernama Sahira Ade, perempuan

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Sahira Ade, perempuan, lahir 02042007 danReyfhal Wardana, lakilaki, lahir 25012012 berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan mulia tersebut makakepada Penggugat selaku pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anaktersebut tidak

MenetapkanMenetapkan anak yang bernama Sahira Ade,perempuan, lahir 02042007, Reyfhal Wardana, lakilaki, lahir 25012012, berada di bawah pemeliharaan (hadhohah) Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman Pulumoduyo bin Manti Pulumoduyo) dengan Pemohon II (Sahira Ayula binti Adipolo Ayula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Desa Kayomo, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Parman Pulumoduyo bin Manti Pulumoduyo, umur 60 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Totediti, Desa Monggupo, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Sahira

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Parman Pulumoduyo binManti Pulumoduyo) dengan Pemohon II (Sahira Ayula binti Adipolo Ayula)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Desa Kayogu, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

Yunus Patilima bin Patilima, umur 61 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kKediaman di Dusun Sipatana, DesaMonggupo, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai saudara sepupuPemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Parman Pulumoduyobin Manti Pulumoduyo dan Pemohon II bernama Sahira Ayula binti AdipoloAyula;Halaman 3 dari

adalah kakak kandung Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Parman Pulumoduyobin Manti Pulumoduyo dan Pemohon II bernama Sahira Ayula binti AdipoloAyula; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 Juni 1980 diDesa Kayogu, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Gorontalo Utara, danSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman Pulumoduyo binManti Pulumoduyo) dengan Pemohon II (Sahira Ayula binti Adipolo Ayula)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Desa Kayogu, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh

Sahira berkata Silahkan langsung saja telepon nomor yang sudah adadidepan akan tetapi Terdakwa bukannya menelpon melainkan marahmarah dan berkata :kamu melawan dan memukul pipi sebelah kiri Saksi2 dengan tangan menggenggamsebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa diseret keluar oleh Sdr. Wope Magayang(Saksi5) yang pada saat terjadi pemukulan posisi Saksi5 berada ditengah antara Terdakwadengan Saksi2 dengan penerangan lampu sangat terang.5.

Sahira kasir Karaoke Blue Sky bahwa ada tamu rese yang botakbotakyang pernah ngeroom pada awal bulan Pebruari 2017.3. Bahwa setelah menerima telepon tersebut Saksi langsung datang ke Karaoke BlueSky dan benar Terdakwa sedang berada di tempat parkiran dan menegur Saksi dengankatakata : Neng dari mana saja? namun Saksi tidak menjawab dan langsung masukkedalam Karaoke Blue Sky dan Sdri. Sahira memberitahu bahwa Terdakwa belummembayar uang room setelah itu Sdri. Sahira pulang kerumahnya.4.

Sahira berkata : Silahkan langsung saja telepon nomor yang sudah adadidepan, akan tetapi Terdakwa bukannya menelpon melainkan marahmarah dan berkata :kamu melawan, dan menampar pipi kiri Sdri. Gita dengan tangan menggenggam sebanyak1 (satu) kali, kemudian Terdakwa diseret keluar oleh orangorang yang berada didalamKaraoke Blue Sky tersebut.5.

Sahira menelpon Saksi5 (Sdri. Gina Lani Virginia Lauw)mengatakan bahwa ada tamu rase yang botakbotak yang pernah ngeroom awal bulanPebruari 2017, selanjutnya Saksi5 pergi ke Karaoke Blue Sky dan bertemu denganTerdakwa di tempat parkiran dan Terdakwa sempat menegur Saksi5 dengan katakataNeng dari mana?, namun Saksi5 tidak menjawab dan langsung masuk ke Karaoke BlueSky, sesampainya didalam Sdri. Sahira memberitahu bahwa Terdakwa belum membayaruang room setelah itu Sdri. Sahira langsung pulang.3.

Sahira berkata Silahkan langsung saja telepon nomor yang sudah adadidepan akan tetapi Terdakwa bukannya menelpon melainkan marahmarah dan berkata :kamu melawan dan memukul pipi sebelah kiri Saksi4 dengan tangan terbukamenempeleng sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa diseret keluar olen Sdr.