Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang meminta keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa ANDRI FITRIYADI Bin IDING KARNO, secara bersamasamadengan saksi DADAN HERDIANA Bin SAHRO (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah/Splitzing), pada hari Sabtu

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada awalnya terdakwa dan saksi Dadan Herdiana Bin Sahro (disidangkan dalamberkas perkara terpisah/Splitzing) sepakat untuk melakukan pencurian karetleum. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitar jam 02.00 wib,mereka pergi ke PTPN Batulawang Blok Lengkong dan mengambil 3 (tiga) Kg karetleum. Dan Selanjutnya pulang.

Ketika mereka melewati jembatan dekat kolam ikanmilik saksi WIWI WIDYASARI Binti AMSARI, terdakwa bilang ke saksi DadanHerdiana Bin Sahro akan mengambil karet leum milik saksi WIWI WIDYASARIBinti AMSARI yang ada disimpan di kolam ikan tersebut. Lalu saksi DadanHerdiana Bin Sahro bertugas menunggu sambil mengawasi situasi sekitarnyasementara terdakwa mengambil karet leum yang ada di kolam ikan milik saksiWIWI WIDYASARI Binti AMSARI.

Setelah terdakwa berhasil mengambil karet leumsebanyak 7 (tujuh) gumpalan seberat 21 Kg yang ada dikolam ikan milik saksiWIWI WIDYASARI Binti AMSARI, terdakwa memasukkannya kedalamkantong/kresek plastik hitam lalu bersamasama saksi Dadan Herdiana Bin Sahromembawanya pulang ke rumah terdakwa dan menyimpannya di parit dekat rumahterdakwa dan ditutupi dedaunan.Setelah beberapa saat beristirahat dirumah terdakwa, terdakwa dan saksi DadanHerdiana Bin Sahro sepakat untuk menjualnya pada saksi YUSEP SAEPUL

Akhimya terdakwa dapat ditangkap oleh pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Dadan Herdiana Bin Sahro, saksi WIWIWIDYASARI Binti AMSARI menderita kerugian materiel sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 5 (orang) saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian anak yang diajukanoleh:Karmilah binti Kamil Sahro, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Kavling Rancaemas Blok J No. 47B, RT. 003, RW. 019, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Bahwa Haris Mufid Robbani, tanggal lahir Bandung, 25 Februari2009, adalah anak kandung dari perkawinan antara Ayah dariKeponakan Pemohon yakni (Agus Koswara bin Abdoel Salam (alm))dengan Ibu dari Keponakan Pemohon (Nengsih binti Kamil Sahro(alm)), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.159/15/VII/2005tertanggal 11 Juli 2005.2.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 November 2020 ibu darikeponakan Pemohon (Nengsih binti Kamil Sahro (alm) telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3204KM080120210028, dikarenakan sakit serta Ayah dari keponakanPemohon (Agus Koswara bin Abdoel Salam (alm)) pun telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2020 berdasarkan AktaKematian Nomor: 3204KM040120210018, dikarenakan Sakit.4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri antara (Agus Koswara bin Abdoel Salam (alm)) dengan(Nengsih binti Kamil Sahro (alm)), yaitu: Haris Mufid Robbani,tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2009.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sutiysna bin Kamil Sahro, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Komplek Taman Cileunyi, RT.08, RW. 22, Desa Cileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung. Hubungan saksi dengan Pemohon adalah adikkandung Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lailatul Sahro binti Paeri dengan calon suaminya bernama Aldi Kurniawan bin Herman;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LAILATUL SAHRO binti PAERITanggal lahir : 18 April 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Krajan II RT.10 RW. 02 Desa UmbulKecamatan Kedungjajang KabupatenLumajangHal. 1 dari 12 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama LAILATUL SAHRO binti PAERI dengan calon suaminya bernamaALDI KURNIAWAN bin HERMAN;3.

dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : Lailatul Sahro

Fotokopi ljazah atas nama Lailatul Sahro yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang, tanggal 21 Juni 2014 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Aldi Kurniawan yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang, tanggal 20 Juni 2015 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro

, kemudian dilakukan penggeledahan badan serta pakaian ditemukan1 (satu) paket besar Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus oleh kertas koran danpalstik yang di balutlakban warna coklat, yang disimpan dalam tas gendong warna hitamyang seang di pegang oleh saksi Endang Supriatna Bin Sahro kemudian saksi YayanSopiyan Bin Carsim bersama 2 (dua) orang rekan lainnya melakukan itrograsi terhadap 2(dua) orang dan mengakui bahwa barang bukti Narkotika yang di duga jenis daun ganjatersebut diakui milik

membawa tas gendong warna hitam,selanjutnya dilakukan pengeledaha dan pemeriksaan terhadap 2 (dua) orangtersebut dan mengaku bernama Dadang Roy Bin Endang Permana danEndang Supriatna Bin Sahro.Bahwa benar setelah saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus oleh kertas koran dan plastik yang di balut lakban warna coklatyang di simpan di dalam tas gendong warna hitam yang sedang di bawa olehterdakwa Endang Supriatna Bin Sahro

(dalam perkara lain).Bahwa benar setelah saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan diakuioleh terdakwa bahwa daun ganja kering sebanyak (satu) paket besar yang dibungkus dengan dengan menggunakan kertas koran dan plastik di balutdengan menggunakan lakban tersebut adalah milik terdakwa Dadang Roy BinEndang Permana,Bahwa benar, terdakwa Dadang Roy Bin Endang Supriatna dan terdakwaEndang Supriatna bin Sahro dalam berkas terpisah berada di pinggir jalanCisaga, Kabupaten Ciamis sambil membawa tas

(dalam perkara lain).Bahwa benar setelah saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan diakuioleh terdakwa bahwa daun ganja kering tersebut adalah milik terdakwaDadang Roy Bin Endang PermanaBahwa benar, terdakwa Dadang Roy Bin Endang Supriatna dan terdakwaEndang Supriatna bin Sahro dalam berkas terpisah berada di pinggir jalanCisaga, Kabupaten Ciamis sambil membawa tas warna hitam yang berisikandaun ganja itu sedang menunggu Sdr Aang Endil (Dpo) yang memesan daunganja sebelumnya .Bahwa benar pada

Saksi ENDANG SUPRIATNA Bin SAHRO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai,hubungan keluarga maupun pekerjaan ;tidak keberatan.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011 sekitarpukul 12.00 wib terdakwa Dadang Roy datang kerumah saksimeminta kepada saksi untuik diantarkan ke daerah Cisaga,Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, sambil membawa daun ganjakering yang di bungkus menggunakan plastik dan di balut denganlakban, dimasukan kedalam tas warna hitam.Bahwa benar saksi

HAPID AudlSAPUTRA melakukan pengembangan dan diketahui bahwa Terdakwa jugamenyimpan 2 (dua) klip plastik kecil transparan yang berisi narkotika jenissabu dalam sebuah tas merk eiger warna hitam yang di simpan di dalamrumah milik saksi SAHRO di jalan Pengadegan Selatan KecamatanPancoran Jakarta Selatan.

SAHRO JI. Pengadegan Selatan Kel.

Saksi SAHRO alias BUROK dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering bermain di rumah saksi;Bahwa benar Terdakwa BUDI FAJAR HADI Alias BUDI ditangkap padahari Minggu, tanggal 25 Nopember 2018, sekitar jam 00.30 Wib di TebetBarat, Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa benar Terdakwa menyimpan narkotika shabushabu di bawahmeja di kamar saksi tanpa sepengetahuan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa

SAHRO di Jl.Pengadegan Selatan, Kel. Pengadegan, Pancoran, Jakarta Selatansebanyak 2 ( dua ) Gram jadi total keseluruhan sabu milik terdakwaseberat 3 (tiga ) gram;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut diatas dari Sdr.

SAHRO di Jl.Pengadegan Selatan, Kel.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat bakdadukhul telah di karuniai 1 orang anak FATRIMATUS SAHRO, umur 15 bulan;4.

No: 0241/Pdt.G/2016/PA.krs.bulan dan telah dikaruniai seorang anak telah di karuniai 1 orang anakFATRIMATUS SAHRO, umur 15 bulan Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugatberharihari tidak pulang, selain itu Tergugat jarang memberi nafkah lahirmaupun bathin, sehingga atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebutmembuat Penggugat menderita, setiap Tergugat pulang

dengan menunggu datangnya Tergugat, namun Penggugat tidakmau2. saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik selama 2 tahun 3bulan dan telah dikaruniai seorang anak telah di karuniai 1 orang anakFATRIMATUS SAHRO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernama Ridu Julianda bin Sahro untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nadia Puspitasari binti Purnomo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuah Negeri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Riko bin Sahro, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Rantau Bingin,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan saudara kandungnya yang bernamaRidu Julianda bin Sahro, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 21 Juni2002, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turutorang tua, Tempat tinggal di Dusun 2, Desa Rantau Bingin, KecamatanTiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada saudara kandung Pemohonyang bernama Ridu Julianda bin Sahro untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Nadia Puspitasari binti Purnomo di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas;3.

cukup merujukkepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dapat dinyatakan secaraformil bahwa Pemohon memiliki /egal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini selain itu Pemohon berdomisili di Wilayah HukumPengadilan Agama Lubuk Linggau dan berhak mengajukan perkaranya kePengadilan Agama Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama RiduJulianda bin Sahro

Menetapkan memberi dispensasi kepada saudara kandung Pemohonyang bernama Ridu Julianda bin Sahro untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Nadia Puspitasari binti Purnomo di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuah Negeri;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( Murdam Barlian bin Barlian Manuddin) dan Pemohon II ( Sahro binti Halim ) yang dilaksanakan pada tanggal 02-02-1969 di Desa Talang Padang Kabupaten Tanggamus
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 02021969 Pemohon ( Murdam Barlian bin BarlianManuddin ) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganPemohon Il ( Sahro binti Halim ) di rumah bpk Halim, di DesaTalangPadang, Kabupaten tanggamus;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.0196/Padt.P/2020/PA.Kr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandung ,bpkHalim Pemohon II Bernama Sahro binti Halim dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Bastari dan Munzir dengan Maskawin berupa Emas 2Suku dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,.

( Murdam Barlian bin)dan Pemohon II ( Sahro binti Halim ) yang dilaksanakan pada tanggal02021969 di Desa Talang Padang Kabupaten Tanggamus;3.

( Murdam Barlian bin )dan Pemohon Il ( Sahro binti Halim ) yang dilaksanakan pada tanggal 02021969 di Desa Talang Padang Kabupaten Tanggamus3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.0196/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan Terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

PUTUSANNomor: 174 /Pid.B /2014/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama TerdakwaNama lengkap : SAHRO EFENDI Bin ARUMAN.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 28 Pebruari 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Senepolor Rt.03, Rw.VI

Menyatakan terdakwa SAHRO EFFENDI Bin ARUMAN, bensalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRO EFFENDI BinARUMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti benupa : 1 (satu) batang kayu balokdirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.

PDM73/0.5.21/EPP.2/03/2014, tertanggal 02 April2014 yang selengkapnya Sebagai berikut :yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Januari dalam tahun 2014 bertempat di samping rumah korbanACHMAD TURMUDI di Dusun Senepolor Desa Barurejo KecamatanSiliragung Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya masih di wilayahhukum PN Banyuwangi sengaja melakukan penganiayaan terhadap korbanACHMAD

bagiandalam luka gores panjang 7 cm,lengan bengkak nyeri biladitekanTangan kanan : ada jaringan perut di lengan bawah bagiandalamKesimpulan :pemeriksaan tersebut, sangat mungkin lakilaki tersebutmengalami benturan benda tumpul pada bagian kaki.SetelahACHMAD TURMUDI (korban) bisa nangkis dengan tangan kirinyaoleh karena merasa sakit dan merasa terdesak kemudian masuk ke dapurmengambil sabit kemudian mendekat kepada terdakwa dan membacokkanke perut terdakwa sehingga luka robek.Perbuatan terdakwa SAHRO

Menyatakan Terdakwa SAHRO EFENDI Bin ARUMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5S. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok,dirampas untuk dimusnahkan.6.

Sahro serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa: Emas 1. Grm+ Alat Sholat ,dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndangyang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;.

Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Aep bin Sahro, umur 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahPaman para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal15 September 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Uman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Sahro

Penetapan No.402/Pat.P/2019/PA.Npohdan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Eman danBapak Sahro, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.38 dan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 September 2003 di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Uman, dengan maskawin berupa Emasseberat 1 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Eman danBapak Sahro

Pondok GedeKota Bekasi berikut STNK.Dikembalikan kepada saksi FERIYANTO Bin SAHRO. 1 (satu) unit Som merk Honda Vario 125 warna putih No.

Saksi FERIYANTO Bin SAHRO':Bahwa Tindak Pidana Pencurian terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 April2017 sekitar jam 13.00 wib ditepi jalan masuk Desa Parereja KecamatanBanjarhajo Kabupaten Brebes; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri berupa : 1 (satu) unit Sommerk Yamaha type Mio warna putih No.

Akibat perbuatan terdakwa dan saksi FAJRIHAMBALI tersebut, saksi FERYANTO Bin SAHRO!

Pondok GedeKota Bekasi berikut STNK, karena diakui dan merupakan milik yangsah dari saksi Feriyanto maka dikembalikan kepada saksiFERIYANTO Bin SAHRO'. 1 (satu) unit Som merk Honda Vario 125 warna putih No.

Pondok Gede Kota Bekasiberikut STNK.Dikembalikan kepada saksi FERIYANTO Bin SAHRO'. 1 (satu) unit Som merk Honda Vario 125 warna putih No.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nafiatus Sahro dan Syafa setiap bulan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan kedua anak tersebut dewasa kepada Termohon;5.

Gi20/PA.Je Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termchon hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan fayaknya suami ist(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di ditumah Pemohoni mpunyai 2 orang anak bemama Nafiatus Sahro dan Syafa ; mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganMech tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dani 4 ulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakdiyl karena Masalah Ekonomi, dimana

dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon;= Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang setelah ehipeh, mereka tinggal di di rumah Pemohon, sudah rukun dan telah3 ai 2 orang anak bemama Nafiatus Sahro dan Syafa, sekarang ikutHl 2mohon karena Pemohon bekeria sebagai seorang petani;..

GiZ017/PA.Jrmempunyai 2 orang anak bernama Nafiatus Sahro dan Syafa, sekarang ikutTemotion; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termehon sering bertengkar disebabkan Bahwa saksi sudah menasehati mereka, akan tetapi tidak nerhasil KarenaPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;, Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada yahg mengupayakanperdamaian seiain saksi,Bahwa terhadap alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksi tersebul,Pemohon dan Termohon tidak keberaian:Bahwa selanjutnya

Oleh karena itu Pemohom patut dibebani untukmembayar nafkah anak Permohon dan Termohon yang bernama Sahro dan Syafasetiap bujannya sesuai dengan kemampuan Pemohon dan kelayakan bagi keduaanak tersebut minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa kepada Termohon;hal. 44 dari #4 hal. Put.

Menghukum Pemohon untuk membayar natkah anak Persohon dan Termehonyang bemama Nafiatus Sahro dan Syafa setiap bulan Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah sampai dengan kedua anak tersebut dewasa kepada Termohorn;5, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal, #2 dari 44 hal. Put. No.3515/Pdt. G/201 FPA.

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNadia Fatimatus Sahro

sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ahmad Sakti Nurahman bin Sunardi, tanggal lahir Malang / 01Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di JalanKartika RT.O10 RW. 003 Desa Harjokuncaran Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (NadiaFatimatus Sahro

Ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama Sunardi bin Sumijan, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di jln Kartika RT.10 RW. 003 Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1994/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHarjokuncaran, Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang; di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah kandung calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Nadia Fatimatus Sahro

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Widya Damayanti,MMRS atas nama NadiaFatimatus Sahro dengan nomor surat 440/179/CATIN/35.07.103.126/2021tanggal 28102021, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8)i.

Bahwa anak Pemohon bernama Nadia Fatimatus Sahro binti Wagiman, umur14 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Sakti Nurahman bin Sunardi sejak 8 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Nomor : 499/65/IX/2003KK.357805020 1080438 tertanggal 22 Juli 2010 untuk swami atau disebut juga Pemohon namatertulis : Ali Sadikin sedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : Sahro ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai anak yang diberi namaMOCHAMAD AMIN MAKMUM, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 24 Juli 2002.

Saksi FATCHUR ABADI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sahro pada tahun 2003 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak lakilaki yang diberi nama MOCHAMAD AMINMAKMUM. lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juli 2002 ; Bahwa saksi tahu tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahirannya tersebuttertulis tahun 2004 ;e Bahwa saksi tahu penulisan tahu kelahiran anaknya Pemohon pada Akta Kelahirantersebut adalah

Saksi MUCHLIS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Ilpar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sahro pada tahun 2003 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki anak lakilaki yang diber!

Kelahiran anak Pemohon yang bernamaMOCHAMAD AMIN MAKMUM pada Akta Kelahiran No.21873/2008 yang semula tertulis lahirtanggal 24 Juli 2004 dirubah/dibetulkan menjadi lahir tanggal 24 Juli2002 ;3Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat bertanda P1, yaituAkta Nikah No.499/65/IX/2003, ternyata Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sahro

Purwakarta, atau setidk tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) ekor domba jenis jantan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Murdi Aliaslrob bin Sahro atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul

Purwakarta, terdakwa melihat 1(satu) ekor domba jenis jantan milik saksi korban Murdi alias Irobbin Sahro kemudian terdakwa mengambil tali tmbang plastiK Jlalumendekati dan mengikat.leher domba tersebut. Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban selaku pemiliknya, 1(satu) ekor domba tersebut.

Selanjutnya uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) hasi dari penjualan kambing tersebut' telah habisdigunakan terdakwa untuk keperluan sehari hariPerbuatan terdakwa ANDA SUHANDA bin ITA KARMITA tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak menyampaikan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yaitu:Saksi MURDI alias IROB bin SAHRO

Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korbanMurdi Alias Irob Bin Sahro. Bahwa benar tujuan atau maksud terdakwa mengambil dombamilik saksi korban adalah untuk dijual karena terdakwatidak mempunyai uang.

Maksud untuk memilik barang itu tidak perlu' terlaksanacukup maksud itu) ada meskipun barang itu) belum sempat dipergunakanmisalnya sudah tertangkap dulu.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksi korban Murdi Alias Irob Bin Sahro, saksi EnjangBin Mahnan, saksi Saeful Anwar Bin Amad Sanusi apabila dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian serta bersesuaian puladengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan yang telah dibenarkan

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanIrwan Wahyu Kurniawan, ST bin Muhammad Sahro, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Merapi RT.0O6 RW. 006 No. 51Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Irnwan Wahyu Kurniawan, ST binMuhammad Sahro) Terhadap Penggugat (DR. Krishna Maharany bintiPurwoko );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 orang anakyang bernama ;1) . Annaffaras Fattah Fahlavi bin Irwan Wahyu Kurniawan;Hal. 3 dari 7 hal. Pen. No. 927/Pdt.G/2018/PA Tng.2) . Aida Alma Mikaela binti Inman Wahyu Kurniawan;4.

Sahro ) dengan Pemohon II ( Ani binti Mural ) yang dilaksanakan pada 07 Januari 1974 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sahro, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Duklengkong RT.002 RW. 015Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ani binti Mural, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Duklengkong RT.002 RW. 015Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Sahro) dan PemohonI (Ani binti Mural) yang dilangsungkan pada 07 Januari 1974 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Sahro ) denganPemohon Il ( Ani binti Mural ) yang dilaksanakan pada 07 Januari 1974 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sahro (masih dalam Daftar pencarian Orang/DPO) untuk dijual, yangmana hasil penjualan mobil tersebut yang sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kemudian dibagi dan dinikmati oleh Terdakwa ArifHidayatulloh bersamasama dengan Saksi Asep Ridwan, Adi dan Barnas; Bahwa perbuatan Terdakwa Arif Hidayatulloh, yang dilakukan bersamasama dengan Saksi Asep Ridwan dan Adi serta Barnas, tersebutmengakibatkan Saksi Yanih Setiasih selaku pemilik mobil mengalamiHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 270

/PID/2016/PT.BDG.kerugian sebesar Rp 122.569.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratusenam puluh sembilan ribu dua ratus rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; AtauKedua: Bahwa Terdakwa Arif Hidayatulloh Bin Supendi, bersamasama denganAsep Ridwan dan Endang bin Nanang alias Bucek yang dilakukan penuntutanterpisah) dan Sahro, Barnas, Adi (ketigatiganya masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO), pada hari Kamis tanggal 28

Hendradengan harga sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa hasil penjualan mobil tersebut kemudian dibagi dan dinikmati olehTerdakwa Arif Hidayatulloh, Saksi Asep Ridwan, Saksi Endang, Sahro, Adidan Barnas; Bahwa Terdakwa Arif Hidayatulloh mendapatkan keuntungan sebesarRp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 1 (Satu) unitmobil tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa Arif Hidayatulloh, bersamasama saksi AsepRidwan, Saksi Endang, Sahro, Adi, dan Barnas, tersebut di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardiman bin Sahro)Pemohon II
Baekah binti Kosid) dengan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 1990 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sardiman bin Sahro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Tirta Jaya, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I.Baekah binti Kosid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sardiman bin Sahro)dengan Pemohon II (Baekah binti Kosid) yang dilaksanakan tanggal 29Desember 1990 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal ;3.

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah, dibawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Prayono bin Sahro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardiman bin Sahro) denganPemohon II (Baekah binti Kosid) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3.