Hasan bin Sainin) kepada Penggugat (Suminar binti Sutisna);

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMuhammad Yusup bin Suhata dan Endang Sutisna bin Sainin, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Muhammad Yusup bin Suhata danEndang Sutisna bin Sainin

Saksi:1.Rohip Syaiz bin Sainin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

menurut MajelisHakim berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 R.Bg jo Pasal 1867KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, tentang Bea Meterai alat bukti tersebut telah memenuhiHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 297/Padt.P/2019/PA.Tgrspersyaraan formil dan materiil suatu alat bukti dan sudah patut dijadikanbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama RohipSyaiz bin Sainin

Baru RT 04 RW 03Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;HASAN BASRI BIN SAININ, bertempat tinggal di Kp.Baru RT 02 RW 08 Kelurahan Jurumudi, KecamatanBenda, Kota Tangerang;Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/201960.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.MUJE, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 04 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;WINARDIANTO, bertempat tinggal di Ko.

HASAN BASRI BIN SAININ, 60. MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj. AMENAH, 71.ROPIKOH, 72.

Tangerang, Kota TangerangBUKTI SURAT KEPEMILIKAN AKTA JUAL BELI NO. 457/2012NOMOR BIDANG 24LUAS TANAH 77 M2LUAS BANGUNAN 59,54 M2BATAS TANAHUTARA TANAH RIKI IWAN SARITIMUR TANAH JOAG BIN KIRUNSELATAN TANAH SAININ BIN ASMABARAT TANAH SAININ BIN ASMABIAYA HARGA TANAH DAN BANGUNAN KETERANGAN(TUNTUTAN)LUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (Rp)BIAYA TANAH 77 Rp 20.000.000 Rp 1.540.000.000!

RIIHTIMUR JALANSELATAN TANAH SAININ ASMABARAT TANAH H. RIIHBIAYA HARGA TANAH DAN BANGUNAN KETERANGAN(TUNTUTAN)LUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (Rp)BIAYA TANAH 16 Rp 20.000.000 Rp 320.000.000!

RIIHTIMUR TANAH SAININ ASMASELATAN TANAH SAININ ASMABARAT TANAH SAININ ASMABIAYA HARGA TANAH DAN BANGUNAN KETERANGAN(TUNTUTAN)LUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (Rp)BIAYA TANAH 106 Rp 20.000.000 Rp 2.120.000.000!

Cipondoh, Kota Tangerang BUKTI SURAT KEPEMILIKAN AKTA JUAL BELI NO. 111/2009NOMOR BIDANG 7LUAS TANAH 59 M2LUAS BANGUNAN 30,15 M2BATAS TANAHUTARA JALAN SETAPAKTIMUR TANAH SAININ BIN ASMASELATAN TANAH SAININ BIN ASMABARAT TANAH SAININ BIN ASMABIAYA HARGA TANAH DAN BANGUNAN KETERANGAN(TUNTUTAN)LUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (Rp)BIAYA TANAH 59 Rp 20.000.000 Rp 1.180.000.000!

Cipondoh, Kota TangerangBUKTI SURAT KEPEMILIKAN AKTA JUAL BELI NO. 467/2010NOMOR BIDANG 23LUAS TANAH 69 M2LUAS BANGUNAN 0M2BATAS TANAHUTARA TANAH TIMAHTIMUR TANAH SAININ BIN ASMASELATAN TANAH SAININ BIN ASMABARAT TANAH SAININ BIN ASMABIAYA HARGA TANAH DAN BANGUNAN KETERANGAN(TUNTUTAN)LUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (Rp)BIAYA TANAH 69 Rp 20.000.000 Rp 1.380.000.0000BIAYA BANGUNAN 0 Rp Rp TOTAL HARGA TANAH BANGUNAN Rp 1.380.000.000(TUNTUTAN) (A)BIAYA KERUGIAN YANG LAIN KETERANGANJUMLAH BLN PER BULAN

WEN CHIE SIANG (suami TURUTTERGUGAT ID) BUKTI TT II 1 Yang dibeli dari Burhanbin Sainin sesuai Akta Pengikatan Jual Beli No. 37tanggal 19 Februari 1990 dihadapan Ny. SITTI MARJAMISOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta, Akta Kuasa No. 38tanggal 19 Februari 1990 dihadapan Ny. SITTI MARJAMISOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta dan Akta Jual BeliNo. 025/Kembangan/1994 tanggal 16 Februari 1994dihadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH. Notaris diJakarta, BUKTI TT II 2b. 1 (satu) bidang tanah luas 1.155 m?

Yang dibeli dari Burhan bin Sainin sesuai Akta Pengikatan JualBeli No. 37 tanggal 19 Februari 1990 dihadapan Ny. SITTI MARJAMISOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta, Akta Kuasa No. 38 tanggal 19 Februari 1990dihadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta dan AktaJual Beli No. 025/Kembangan/1994 tanggal 16 Februari 1994 dihadapan Ny. SITTIMARJAMI SOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta. Vide BUKTI TT II1 dan 2.b. 1 (satu) bidang tanah luas 1.155 m?

WEN CHIE SIANG (suami TURUTTERGUGAT II) yang dibeli dari Burhan bin Sainin sesuai:Akta Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 19Februari 1990 dihadapan Ny. SITTI MARJAMISOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta ;Akta Kuasa No. 38 tanggal 19 Februari 1990dihadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH. Notarisdi Jakarta ;Akta Jual Beli No. 024/Kembangan/1994 tanggal 16 Februari 1994 dihadapanNy. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH. Notaris di Jakarta. Vide BUKTITT II3 dan 4.c. 1 (satu) bidang tanah luas 526 m?

Burhan bin Sainin."Halaman 4 6 alinea 7, 8 dikutib : "Menimbang, bahwa dengan tidak adanya keberatan dari pihak lain maka keluarlahbuku tanah hak milik No. 1541 desa Kembangan dan dengan adanya perubahan wilayahmaka terjadi perubahan No. buku tanah menjadi No. 3428 atas nama H.

Burhan binSainin, buku tanah hak milik No. 1540 desa Kembangan berubah menjadi No. 3429 atasnama H.Burhan bin Sainin dan buku tanah hak milik No. 6, desa Kembangan atas nama HarlanHarmon.Menimbang, bahwa tanahtanah tersebut oleh H. Burhan bin Sainin dan HarlanHarmon dijual pada Penggugat (in casu Aim. WEN CHIE SIANG/suami TURUTTERGUGAT li; sebagaimana dapat diketahui dari bukti P.5a, TT IV1 dan TT VII24tentang Pengikatan Jual Beli No. 31 antara H. Burhan bin Sainin dengan Penggugat (incasu Aim.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mulatip bin Sapri) dengan Pemohon II (Rostini binti Sainin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mulatip bin Sapri) dengan Pemohon II (Mulatip bin Sapri) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mulatip bin Sapri) denganPemohon II (Rostini binti Sainin) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mulatip bin Sapri) dengan Pemohon II(Mulatip bin Sapri) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;4.

Yani Desa Bentok Kampung,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut , PropinsiKalimantan Selatan, dengan Ukuran dan Batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : 80 m berbatas dengan Tanah(sebelumnya milik Sainin / kemudian milik Haji FauziIbrahim ) dan sekarang milik PT. KRP ;e Sebelah Timur : 195 m berbatas dengan Tanah(sebelumnya milik Mursani ) sekarang milik Hj. SitiRasiah ;e Sebelah Selatan : 80 m berbatas dengan jalan A.

Sainin (bukti P.1 dan T.4), H. Sainin adalahorang tua kandung saksi yang dulu adalah Ketua RT.5, rumahsaksi berseberangan dengan lokasi tanah yang menjadi obyeksengketa, sedangkan asal usul tanah kepemilikan Misbahawalnya dari tanah H. Abul, setelah itu Misbah menjual ke EddiZein, hubungan H. Misbah dengan H.

Damiana Maria ( Bukti T.Il.Inv.4) ;e Bahwa pada waktu tanda tangan sporadik tersebut saksi yakintidak terjadi tumpang tindih karena sebelumnya kelokasiterlebih dahulu untuk mengecek kebenaran dari lokasi tanahitu dimana yang menunjukkan lokasi waktu itu adalah KetuaRT Sainin dan Ali dan berdasarkan surat keterangan adat atasnama Amberi (abit) dimana saksi pernah diperlihatkan asliSurat keterangan tersebut ( bukti T.ll.Inv.1) dan saksi barutahu jika yang bersangkutan mempunyai tanah di BentokKampung

Damiana Maria pada waktu pengukurannya Saksisebagai Kepala Desa Bentok Kampung yang menunjukkanbatasbatas tanahnya kepada BPN, Ketua RT. 05 Sainin tidakhadir tapi sudah mengetahui, Ali tidak ikut, dan Dra.

Rumah saksi berjarak sekitar 200 m dari obyeksengketa, saksi tidak tahu jika tanah Amberi dijual kepadaZainal Arifin walaupun saksi kenal juga dengan Zainal Arifin,tidak tahu juga jika Zainal Arifin mempunyai tanah di DesaBentok Kampung, sedangkan baik Mursani maupun Misbahsaksi tidak kenal sedangkan Sainin saksi kenal namun tidaktahu apakah yang bersangkutan memiliki tanah disekitar lokasiobyek sengketa atau tidak termasuk kepemilikan tanah yanglain ; Bahwa saksi yang menggali tanah yang menjadi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Januari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul bin Sainin, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Jumhuri (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Abdul Hobir bin Satim dan Fakhuroji binjohani, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1341/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Januari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul bin Sainin

Penggugat:
1.SAININ NJ
2.Siti Yohana
3.Edward Suhendra
4.Edwar Suhendar
Tergugat:
1.Pengurus Koperasi Tenaga Kerja Muat, Koperasi TKBM
2.Pengurus Koperasi TKBM Pelabuhan Panjang

Sainin Rt 001, Rw 001,No 33, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat sesuai denganalamat yang tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai dengan Pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (Kk) NO:2171102807080014 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 12 Oktober 2018 bernama JASMAN, tempatlahir di SEI UNGAR, pada tanggal 02 MARET 1983, nama orang tua SAININ(Ayah) dan FATIMAH (Ibu) ;4.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arpah binti Jumin) terhadap Penggugat (Rasam bin Sainin ).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sainin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rawa Bambu Rt. 011 Rw. 02,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan As Sakinah No.40 RT.11 RW.02 Kelurahan KebagusanKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sainin dan saksi 2 Penggugat yang bernama Indra Andriansyahbin Ismail pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Maret 2016, bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam

Fahri Nurwinsyah Bin Sainin Abdullah als Ebokdan Terdakwa II. Tengku Said Khatami R Bin Tengku Said Taifuri als. Adantersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;

Fahri Nurwinsyah Bin Sainin Abdullah als Ebok;

1. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,00( Dua ribu Rupiah ) ;

Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.FAHRI NURWINSYAH BIN SAININ ABDULLAH Als EBOK
2.TENGKU SAID KHATAMI R Bin TENGKU SAID TAIFURI Als. ADAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur bin Sainin) terhadap Penggugat (Nur Indah Kartika binti Tubagus Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 579.000,- ( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Rt. 003 Rw. 005 Desa Karang SerangKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Juni 1989, dilaksanakan di wilayah KecamatanMauk Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri, sedangkanyang menjadi saksi adalah Sainin

sehingga patut dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 03 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1 orangketurunan ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri 2 orang saksi bernama Sainin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( Sanusi bin Sainin ) terhadap Penggugat ( Elis Komalasari binti Amar Komarudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasanudin bin Sainin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ipay bin Ahmad) terhadap Penggugat(Heni binti Sainin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,00, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);