Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarjono sujono sarono sijono sahono sasono sadono sayono
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 03-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
259 — 159
  • SAJONO terhadap PenggugatRekonvensi sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi : SUMARNO HADI PRAYITNO alias MARNO SASTRO PRAYITNO; Tergugat 1 Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : SUGIYANTO; Tergugat 2 Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : EKO SUSILO; Turut Tergugat Konpensi : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
80 — 38
  • Semarang, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Semarang, dengan batas batas sebelah utara jalan, sebelah timursuparto wagimin, 00569, 00570, sebelah utara selatan sajono, sebelah baratsumarno, merupakan Konversi Hak Yasan C No. 814 P. 2/ Il. D atas namaSugiyanto sekaligus sebagai pihak pemegang SPPT yang secara terus menerusmengusai dan memanfaatkan tanah serta melakukan pembayaran pajak atastanah miliknya dimaksud.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 64
  • Syah dan Irwan Zainuddin diketahui oleh Sajono Ds, bukti tersebut adalahmerupakan surat biasa sehingga bukti dimaksud bukan merupakan aktaautentik (authentiek certificaat) sebagaimana dimaksud Pasal 285 R.Bg. jo.Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPerdata karenanya tidak memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat Oleh karena itu, majelis hakimmenilai bukti TR.2 masih membutuhkan alat bukti lain untuk membuktikan dalilbantahannya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
86 — 43
  • Ada itikat baik dari salah satu pihak, dimana ada unsurpemaksaan / ancaman kepada Saksi Sajono Bin Alwanisebagaimana disebutkan di atas;5.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
100 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sajono/Pontjowinoto, Manih Bin Siman, Ny. Celi Yuneanto, Kuswanto, LinaSard'pno, Laode Jeni Hasman, Siman bin Butun dan Bain bin Item;Hal. 130 dari 154 hal. Put. Nomor 2 K/PID.SUS/2014Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006, P2T melakukan penelitian berkasawal atas tanah milik warga yang setuju dibayar ganti rugi sesuai NJOPtahun berjalan, adapun namanama pemilik tanah yang berkasnya ditelitiantara lain: Ir. Sarjono, Watiman, H. Sumarno, Drs.