Sarun bin Saju, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Kalong Masjid RT. 002 RW. 002 Desa Barengkok, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Sarun bin Saju, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Sarun bin Saju, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara

Sarun bin Saju, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1883/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

AktaHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 546/Padt.P/2019/PA.KrwNikah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Toni Isyanto bin Edi) dan Pemohon II (Siti FatimahJahrah binti Ade Koswara) adalah pasangan suami istri yang mengaku telahmelangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) pada tanggal 25April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Ade Koswara, dengan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Onin dan Bapak Saju

Bahwa Pemohon (Toni Isyanto bin Edi) dan Pemohon II (Siti FatimahJahrah binti Ade Koswara) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal13 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Ade Koswara dan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Onin dan Bapak Saju, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratuss ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 September

terlebin dahulu pada bulan April 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang; Bahwa saksi hadir sendiri saat Pemohon dan Pemohon II menikahbaik saat nikah sirri maupun nikah resmi; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan sirri Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaituadanya wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ade Koswara(saksi sendiri), adanya kedua mempelai yaitu Pemohon dan PemohonIl, jab Kabul, saksisaksi bernama Onin dan Saju

menikah sirri terlebin dahulu pada bulan April 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang; Bahwa saksi hadir sendiri saat Pemohon dan Pemohon II menikahbaik saat nikah sirri maupun nikah resmi; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan sirri Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaituadanya wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ade Koswara,adanya kedua mempelai yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ijab Kabul,saksisaksi bernama Onin dan Saju

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saju bin Surya ) dengan Pemohon II (Sumanah binti Supanta ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor 1011/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saju bin Surya, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saju bin Surya) denganPemohon II (Sumanah binti Supanta) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 27 Juli 2011;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saju bin Surya ) denganPemohon II (Sumanah binti Supanta ) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2011 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Latif dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tallallo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saju dan Sawedi,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yang terletak di DusunMassaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Tallallo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saju

Lit, ol 99, mg jy, 72) + at 7S gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tallallo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saju

Adanya 2 orang saksi yaitu Saju dan Sawedi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Abd.

Credit Union Khatulistiwa Bakti :Berkedudukan di Kelurahan Benua Melayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1 FRANSISKUS SAJU, SH.2 AGUSTINUS BUDIANUS, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JalanKarya Sosial Komp.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa PenggugatFRANSISKUS SAJU, SH., AGUSTINUS BUDIANUS, SH, dan Tergugat DAMIANUSAMAT ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAERLI YANSAH, SH. ELISABETH VINDA YUSTINITA, SH.RATIH MANNUL IZZATI, SH, MH.PANITERA PENGGANTIJUTINIANUS,SH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00+Rp. 301.000,00Halaman 5 dari5 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2018/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tanggai lahir : Saju, 15111986, agama Islam, pendidikanSD, pekeigaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Dusun Huameteno,KM 10, Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku ;melawantempat tanggal lahir

, Saju, 12091985, agama Islam,pendidikan.

SD, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Saju, NegeriTehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masohi, dengan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 08 Maret 2018,dengan

No.57/Pdt.G/2018/PA MshMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1) SAKSHI, umur 21 tahun;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang bernama La Herman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Tehoru ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Saju di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan

Zainuddin Nomor :11, Kelurahan Tengah, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, Kalimantan Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fransiskus Saju, S.H., M.Hberalamat di Jl. Karya Sosial Komp. Bali Asri 2 No.26 GKota Baru Pontianak Kalimantan Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2020 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

., SH dariKantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM FRANSISKUS SAJU., SH., MH& Associates yang beralamat di Jalan Karya Sosial, Komp Bali Asri 2 No 26G Kota Baru Pontianak, Kalimanatan Barat;.

, SH, Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2020 hanya menunjukFransiskus Saju, SH.

Budianus,SH, pada KantorAdvokat Fransiskus Saju & Associates, dan Kedua pada surat kuasatertanggal 21 Juli 2020 yang hanya menguasakan kepada Fransiskus Saju,yang mewakili, hal ini akibat hukumnya ketidak jelasan subyek Penggugat(EROR IN PERSONA) majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo selayaknya membatalkan putusan perkara aquo pada tingkatpertama;12.Bahwa apabila terjadi pergantian pengurus tidak serta merta bisamenggantikan DR SESILIA SELI ., M.Pd dalam mewakili CU KhatulistiwaBakti

Baru kemudian dimasukan dalam materi Kuasa yang VBUDI ASTUTI,SH kepada Fransiskus Saju, Senyatanya dalam perkara aquotidak ada klausul khusus mengenai pergantian tersebut, sehingga Gugatandi ajukan oleh DR SESILIA SELI, M.Pd sunyek hukum Terbanding kaburmaka patut Permohonan banding ini dikabulkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak;13.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Mellyana Sri Irmawati binti Saju) dengan Tergugat (Anwar Abdullah, S.E. bin Abdullah Empo) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama #kau_kecamatan_pihak1#;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Abdullah, S.E. bin Abdullah Empo) terhadap Penggugat (Mellyana Sri Irmawati binti Saju);
5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Ikan, tempat tinggal di Desa Tama Saju

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Tama Saju, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalarHal.1 dari 5 Pen. no.1620/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 03 Februari 2014.

IIKelurahan Bandar Senembah Kota Binjai Barat, saat itu Saksi danrekan Saksi melihat seorang lakilaki yang berlari saat melihat Saksidan rekan Saksi, kKemudian Saksi dan rekan Saksi pun langsungmengejarnya dan berhasil menangkapnya, setelah itu Saksi danrekan Saksi melakukan pemeriksaan ternyata lakilaki tersebutbernama Zulkhairi Als Ican dan dari saju celana sebelah kanan depanyang dikenakannya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilahpisau terbuat dari besi yang panjangnya sekitar 14 (empat

II Kelurahan Bandar Senembah Kota Binjai Barat, saat ituSaksi dan rekan Saksi melihat seorang lakilaki yang berlari saatmelihat Saksi dan rekan Saksi, kKemudian Saksi dan rekan Saksi punlangsung mengejarnya dan berhasil menangkapnya, setelah itu Saksidan rekan Saksi melakukan pemeriksaan ternyata lakilaki tersebutbernama Zulkhairi Als Ican dan dari saju celana sebelah kanan depanyang dikenakannya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilahpisau terbuat dari besi yang panjangnya sekitar 14 (empat

Ridwan Surbakti dan Saksi RikiChandra melakukan pemeriksaan ternyata lakilaki tersebut bernamaZulkhairi Als Ican dan dari saju celana sebelah kanan depan yangdikenakannya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisauterbuat dari besi yang panjangnya sekitar 14 (empat belas) centimeterbergagang kayu dan bersarung kayu, kemudian Saksi M.

Senjata tajam yang dibawa Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) bilah pisauHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 419/Pid.Sus/2018/PN Bnjterbuat dari besi yang panjangnya sekitar 14 (empat belas) centimeterbergagang kayu dan bersarung kayu, Terdakwa menyimpan, membawasenjata tajam tersebut dengan cara disimpan di dalam saju celana bahagiandepan yang Terdakwa kenakan.

/PN..Kng2004 tanpa No Pol tanpa Body Motor, Noka : MH34ST1094K623500 Nosin :4ST968924,> 1 (satu) buah batok kepala beserta headlamp kendaraan Roda dua MerkYamaha Vega tahun 2004 warna HitamY Dikembalikan kepada saksi SAPRUDIN Bin SAJU.4.

Saksi SAPRUDIN Bin SAJU (Alm):Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa oleh pihak yang berwajibdari PolresKuningan sekarang ini yaitu sehubungan dengan adanya perkara TindakPidana Penadahan.bahwa Tindak Pidana tersebut terjadi yaitu pada hari Minggu Tanggal 26Desember 2016 sekitar jam 03.00 Wib yang bertempat disekitar jam 03.00 Wibyang bertempat dikosan yang beralamat di Perum Korpri Rt. 002 Rw. 005 Kel.Cigintung Kec dan Kab.

Kuninganbahwa yang menjadi korban daripada tindak pidana tersebut yaitu ayahteman saksi yang bernama SAPRUDIN Bin SAJU (Alm) Dan tersangka daripadatindak pidana tersebut saksi mengetahui setelah saksi diperiksa oleh pihakyang berwajib yaitu saksi dan terdakwa.

Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan dimuat dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan :Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi SAPRUDIN Bin SAJU

penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikahsecara Islam pada tanggal 10 Oktober 1994 di Kota XXXXXX Malaysiadengan wali nikah adik kandungPemohon Il yang bernama Nurdin bin Saju

dilarang menjadi saksi, sehingga memenuhisyarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bgjo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahuitelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 10 Oktober 1994 di Kota XXXXXX Malaysia denganwali nikah adik kandungPemohon II bernama Nurdin bin Sajukarena ayahkandung Pemohon Il sedang berada di Enrekang dan telah menyerahkanperwaliannya kepada Nurdin bin Saju

Bahwa yang menjadi wali Pemohon lladalahadik kandungPemohon Il yangbernama Nurdin bin Saju,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yangbernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa cincin emas seberat2 gramserta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semendadan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yang keberatandengan perkawinannya dan tidak pernah bercerai;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama bapak Asep Mulyana, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama bapak Ahmad Nuh dan bapak Saju, dan maskawinnya berupa emas sebesar 15 (lima belas) gram dan seperangkat alatshalat dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

rumah orang tua pemohon Il; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Asep Mulyana; bahwa pada waktu itu ada saksi nikahnya, yaitu saksi sendiri dan bapakSaju; bahwa ada mas kawinnya berupa emas seberat lima belas gram, dansudah diserahkan secara tunal; bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka, dan pemohonIl berstatus perawan; bahwa yang saksi ketahui antara pemohon dengan pemohon II tidakada hubungan mahram;Saksi 2: Saju

telah salingbersesuaian, dan telah pula mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 telah terjadi pernikahan/perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan/perkawinantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asep Mulyana; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah telah disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki dewasa yang bernama Ahmad Nuh dan Saju

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rahmawati binti Atang Kurnia) dengan Tergugat (Nana Tarana bin Saju) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

Nana Tarana bin Saju)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Atang Kurnia);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juhana bin Saju) dengan Termohon (Yati Suryati binti Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
4. Memberi izin kepada Pemohon (Juhana bin Saju) untuk menjatuhkan talak

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Uum Sumiati Binti Saju., agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 27Desember 1978, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.02 / RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sunarya BinUcup) terhadap Penggugat (Uum Sumiati Binti Saju )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

juga tidak mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahorang lain Persil 38a dan kelas S (Sawah) seperti persil tanah Penggugat(Persil 38a S.Il), karena Tergugat dan Tergugat II berbatasan dengan tanahPersil D (darat) dan Persil 68, oleh karena itu maka sudah seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengajukan Exeptio domini karena Obyeksengketa bukan milik Penggugat tetapi milik Tergugat dan Tergugat Il yangdibeli Tergugat dari Sarpin Bin Suro Saju

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 10, 11 dan 12 tidak perlu Tergugat dan Tergugat II tanggapi satu persatu karena berkaitan dengan Obyek yangdisengketakan Penggugat adalah ERROR (salah) karena sejak tahun 1989tanah yang ada 3 (tiga) pohon randu tersebut dibeli Tergugat dari SarpinBin Suro Saju kemudian dirawat, dibersinkan, ditanami sampai dengansekarang, sehingga aneh kalau Penggugat minta ganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat II;10.Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 13 yang meminta

Bahwa setelah Pemerintah Desa Cabak (Tergugat Ill) membaca danmencermati isi dari Surat Pernyataan Jual Tanah dan Sebagai Surat KuasaPenuh Untuk Penyelesaian ke PPAT dan Penyelesaian ke Agraria. dariSarpin bin Soro Saju kepada Jaswadi bin Nyamo ( Tergugat ) tersebut yangditunjukan oleh Jaswadi bin Nyamo (Tergugat ) adalah untuk tanah yanglain dan bukan untuk tanah obyek sengketa, tanah obyek sengketa adalahSHM No.02011 atas nama Suparmi (Penggugat) yang berasal dari C No.1654 Persil 38a S.

Bahwa tanah yang tercantum di dalam Surat Pernyataan Jual Tanah danSebagai Surat Kuasa Penuh Untuk Penyelesaian ke PPAT dan Penyelesaianke Agraria. dari Sarpin bin Soro Saju kepada Jaswadi bin Nyamo ( Tergugat )tertanggal 14 Maret 1989 adalah adalah tanah Darat dengan C DesaCabak No. 236 Persil 68b Kelas D.III luas kurang lebih 1870 m? sedangkantanah obyek sengketa adalah tanah Sawah SHM No.02011 atas namaSuparmi (Penggugat) yang berasal dari C No. 1654 Persil 38a S.

(Ind: kalau tidak terima silahkan ngurus sampaimanapun saya layani);12.Bahwa tanah milik Sarpin bin Soro Saju yang tercatat dalam bu C DesaCabak No. 236 Persil 68b D. Ill luas kurang lebih 1870 m* yang sekarangmilik Jaswadi bin Nyamo (Tergugat !)

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 109/Kelurahan TambakosoWilangon, tanggal 7 September 1987 Gambar Situasi tanggal 21 Juli1987 Nomor 3862 Seluas 45.600 m2 atas nama Saju; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 110/Kelurahan TambakosoWilangon, tanggal 5 September 1987 Gambar Situasi tanggal 21 Juli1987 Nomor 3861 Seluas 55.400 m2 atas nama Sudjono;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 109/Kelurahan TambakosoWilangon, tanggal 7 September 1987 Gambar Situasi tanggal 21 Juli1987 Nomor 3862 Seluas 45.600 m2 atas nama Saju; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 110/Kelurahan TambakosoWilangon, tanggal 5 September 1987 Gambar Situasi tanggal 21 Juli1987 Nomor 3861 Seluas 55.400 m2 atas nama Sudjono;4.

Saju Bin Mabi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Saju Bin ma'bi

Menyatakan Terdakwa Ahmad Jaenuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1000.000,00 ( saju juta

Menyatakan Terdakwa Ahmad Jaenuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman keras tanpa ijin daripejabat yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp. 1000.000,00 ( saju juta rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari ;4.