- Menyatakan sah secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 716/2008 tanggal 04 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Menyatakan dan menetapkan anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing seorang anak laki-laki bernama MATIUS RADEN DAVIS SAKA

VINANDHITA dan seorang anak perempuan bernama HEDWIG RADENRORO ELLEN SAKA PERMATA berada dalam pengasuhan Penggugat

SETIYANI melawan DEDY FAJAR FEERDY SAKA

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SETIYANI, Tempat lahir : Wonogiri, Umur / Tanggal Lahir :31 Juli1987, Pekerjaan karyawan swasta, , Alamat : DusunGunung Gondang RT/RW: 021/011, Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5je020220200200=Lawan:DEDY FAJAR FEERDY SAKA Tempat

Seorang anak lakilaki bernama MATIUSRADEN DAVIS SAKA VINANDHITA dan seorang anak perempuanbernama HEDWIG RADENRORO ELLEN SAKA PERMATA berada dalamperawatan dan perwalian Penggugat demi perkembangan jiwa dan pendidikanserta masa depannya; ~4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam RegisterBuku Perceraian yang sedang berjalan ;5 Menghukum Tergugat membayar

DEDY FAJAR FEERDY SAKA denga SETIYANI yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;4 Bukti P4 : Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Matius Raden SakaVinandhita yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpilKabupaten Kulon Progo pada tanggal 13 Mei2009;Butki P5 : Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Hedwig Radenroro EllenSaka Permata yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpilKabupaten Kulon Progo pada tanggal 06 Desember 2011

Vinandhita dan Ellen Saka Permata;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianmereka bertempat tinggal di daerah Condong Catur Yogyakarta;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalah karenaTergugat mempunyai wanita lain sejak tahun 2011 dan Tergugat sering pergi keluar kota;e Bahwa sejak Tergugat Mempunyai wanita lain, antara Penggugat dan Tergugatsering cek cok, dan permasalahan mereka sudah didamaikan oleh keluarga keduabelah pihak, namun keluarga

DEDY FAJAR FEERDY SAKA yang dilakukansecara agama Katholik di Gereja Katholik dihadapan pemuka Agama Katholik yang bernamaJohanes Baptista Rudy Hardono, Pr dan telah mendapat Kutipan Akta Perkawinan dari KantorDinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Kulon Progo Nomor 716/2008 tertanggal 04 Desember 2008 putus karenaperceraian dengan alasan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang olehPenggugat didalilkan sudah tidak harmonis dan

Menyatakan Terdakwa Saka Palwa Guna Als Saka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
SAKA PALWA GUNA ALS SAKA

PUTUSANNomor 3223/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saka Palwa Guna Als Saka;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 Pebruari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Platina Ill No.15 Lingkungan XII Kel.

TitiPapan Kec.Medan Deli;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Menetap;Terdakwa Saka Palwa Guna Als Saka ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengantanggal 05 Oktober 2020;4.

Dantidak lama kemudian saksi Elfriza Rizka Sari (istri dari saksi Ermansyah)datang dan bertanya kepada saksi Ermansyah siapa yang masuk kedalamrumah, lalu saksi Ermansyah mengatakan kepada saksi Elfriza Rizka Saribahwa yang masuk kedalam rumah adalah terdakwa SAKA PALWA GUNAALS SAKA.

Namun ketika saksi berada di belakangrumah, terdakwa berhasil melarikan diri;" Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Elfriza Rizka Sari datangdan bertanya kepada saksi Siapa yang masuk kedalam rumah, lalu saksimengatakan kepada saksi Elfriza Rizka Sari yang masuk ke dalamrumah adalah terdakwa Saka Palwa Guna Als Saka;.

Menyatakan Terdakwa Saka Palwa Guna Als Saka tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIYANTO Bin EKOTAHANG Bin SAKA

Marni binti ManjaMELAWANSukardi bin Saka

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Marni binti Manja, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat.Melawan,Sukardi bin Saka, umur 26 tahun, agama

LAWA Bin SAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.

LAWA Bin SAKA

LAWA Bin SAKA, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ternak sebagaimana pasal 363 ayat 1 ke 1 danke 4 KUHP32 222222 n nnn nn nnn nnn n nnn ence nnn nn enn nnee2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUH. ALWI als DG. LAWABin SAKA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam2 1 0 at3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil PickUp.

LAWA BIN SAKA bersamasamadengan saksi BAHRI ALS BAGONG BON AZRI, saksi ANDI ASFAR ALS KR. NYAMPABIN H. KR. DULLAH (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), SOLO (DPO),SAKARI (DPO), HENGKI (DPO), CAMMO (DPO), ANDI HAMZAH ALS. KR. ANCA(DPO), PUDDING CAMARA (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul02.00 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2016 bertempat di kebun yang terletak di Kp.

Pemohon:
I Wayan Deva Saka Wiguna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Jalide) dengan Pemohon II (Sahruni binti Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2001 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sudirman bin Jalide dan Sahruni binti Saka

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sudirman bin Jalide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Panjalili, DesaCakkeware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sahruni binti Saka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26Februari 2001 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaRasid dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Aripe bin Saka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsu Alang dan Tahang, dengan mahar berupa cincin emas 3gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Jalide) denganPemohon Il (Sahruni binti Saka) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2001 di Malaysia.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaRasid, di depan Wali bernama Aripe bin Saka dengan mahar cincin emas 3gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Siska, umur 17 tahunb. Aidil Fitrah, umur 11 tahunc. Fausiah Rapipah, umur 3 bulan;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sahruni binti Saka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Aripe bin Saka;4.

Menyatakan Terdakwa ASNONSIUS Als ASNONG Anak dari Alm YOSEP SAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

-ASMONSIUS SEKU ALS ANAK DARI (ALM) YOSEP SAKA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Agung Aji Saka bin Wahidin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Jainudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nurhayati binti JainudinAgung Aji Saka bin Wahidin

SAKA AGUNG ABADI

SAKA AGUNG ABADI, beralamat di Jalan Gatot SubrotoTimur Nomor 488 X, Denpasar, Bali;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.30016/PP/M.V/15/2011, tanggal 23 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

Saka Agung Abadi, Pemohon Banding mohon keadilan kepada PengadilanPajak karena pemeriksa tidak melaksanakan prosedur dengan benar dariperaturan perundangundangan yang telah ditentukan Pemeriksaan tidaksesuai dengan ketentuan formal yang berlaku;Bahwa Pemohon Banding mohon keadilan dari Pengadilan Pajak untukdapat mempertimbangkan dan mengabulkan permohonan Pemohon Bandingini dan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP884/PJ.07/2009tanggal 23 Oktober 2009 ten tang Keberatan Pemohon Banding Atas

Saka Agung Abadi, NPWP:01.755.432.0904.000, alamat: Jalan Gatot Subroto Timur Nomor 488 X,Denpasar, Bali, sehingga perhitungan PPh Badan Tahun Pajak 2005 menjadisebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 4.805.742.522,00Penghasilan Kena Pajak Rp 4.805.742.522.00Pajak Penghasilan yang terutang Rp 1.424.222.600,00Kredit Pajak Rp 240.392.740,00Pajak Penghasilan yang kurang/(lebih) dibayar Rp 1.183.829.860,00Sanksi Administrasi : Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 568.238.332,00Jumlah Pajak yang masih harus dibayar

Saka Agung Abadi, NPWP:01.755.432.0904.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;4. Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukanoleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangHalaman 14 dari 41 halaman.

Saka Agung Abadi (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.369/SP.33/2011 tanggal 18 April 2011 perinal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan Tanda TerimaNomor 2011042802220008 tanggal 28 April 2011;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan

Menyatakan Terdakwa SAKARIA alias SAKA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAKARIA aLias SAKA tersebut diatas telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A SAKARIA alias SAKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) Bulan; 5.

- ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, SH-SAKARIA alias SAKA

SAKA SWARNALawanPT GLOBAL NIAGA INDOTAMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD HASAN) dengan Pemohon II (NURSIA SAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk di catat dalam

Pemohon:
1.Ahmat Hasan
2.Nursia Saka

NURSIA SAKA BINTI NURDIN, Lahir di kKema 10 Oktober 1983 (umur 34Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga VIII KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

SakaYahya , dengan walinikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Ramli Saka dengan maharberupa cincin emas 3 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Salim Besse serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Abd. R.Langkau dan Samsudin Lahadji ;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mdo.. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAT HASAN BIN UDINHASAN) dan Pemohon II (NURSIA SAKA BINTI NURDIN) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 2004 di rumah kel. SakaYahya ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : ALFIAN SAKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAT HASAN BIN UDINHASAN) dan Pemohon II (NURSIA SAKA BINTI NURDIN) yang dilangsungkanHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mdo.pada tanggal 5 Mei 2004 di Desa Kema Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SAKA SWARNA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama para pemohon dari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKA dengan : FATIMA HAKI, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303-KW-14042016-002, tertanggal 15 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKA

Pemohon:
1.FREDI SAKA
2.FATIMA HAKI

TTU, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama pemohon :FREDERIKUS SAKA dengan pemohon II : MARIA FATIMA HAKI;Bahwa Nama Pemohon dan Nama Pemohon II dalam Akte PerkawinanNo. 5303KW140420160002 tanggal 14 April 2016 terjadi kesalahanpenulisan Nama Para Pemohon yaitu yang tertulis Nama Para PemohonFREDI SAKA dengan FATIMA HAKI seharusnya FREDERIKUS SAKAdengan MARIA FATIMA HAKI;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah FREDERIKUS SAKAbukan FREDI SAKA dan nama pemohon II yang sebenarnya adalahMARIA

Memberi izin kepada para pemohon untuk merubah / memperbaiki namapara pemohon sebagaimana ditulis dalam kutipan akta perkawinan No.5303KW140420160002, tanggal, 14 april 2016 yang semula tertulisnama para pemohon yang salah yaitu : FREDI SAKA dengan FATIMAHAKI dirubah / diperbaiki menjadi yang sebenarnya dengan tulisan namapemohon : FREDERIKUS SAKA dengan nama pemohon II: MARIAFATIMA HAKI;3.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303KW140420160002, antara Fredi Saka dengan Fatima Haki, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian dari ResorTimor Tengah Utara NomorSKCK/YANMAS/2672/X1/YAN.2.3/2019/SAT INTELKAM, atas namaFredi Saka, diberi tanda bukti P9;10.

Fotokopi sesuai asli surat Keterangan Perubahan Nama Nomor :DL.140/470.002/SKPN/XI/2019, atas nama Frederikus Saka, diberitanda bukti P12;13.

dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Utara maupun dokumendokumenlainnya atas nama para pemohon maka para pemohon ingin merubahatau membetulkan dari yang semula salah yakni tertulis dengan nama :FREDI SAKA dengan FATIMA HAKI menjadi yang sebenarnya dengantulisan nama : FREDERIKUS SAKA dengan MARIA FATIMA HAKI;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang berkeberatan parapemohon menggunakan nama FREDERIKUS SAKA dan MARIAFATIMA HAKI;Bahwa dengan adanya kesalahan nama para pemohon yang tertulisdalam

Menyatakan terdakwa RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual / menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Menghukum terdakwa RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA,

Pekerjaan : swasta (kuli kayu)Terdakwa Raksaka Dewadatta Lekahena Alias Saka Bin Alfonso ParaLekahena ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2017sampai dengan tanggal 3 Agustus 20173. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September 20174.

Menyatakan terdakwa RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA Alias SAKA BinALFONSO PARA LEKAHENA terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan Penjara.3.

Sidan LULUK MULJANI terhadap barang bukti :6669/2017/NNF : 3 (tiga) kantong plastik berisikan irisan daun, batangdan biji dengan berat netto 2,606 gram adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;6670/2017/NNF : 1 (satu) pot plastic berisikan urine + 28 ml an.RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALS SAKA adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada

Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Sabtu taggal 03 Juni 2017, di relkereta apai dekat perumahan Sdokare Indah, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo,Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tersebut saksi juga ditangkapkarena saksi bersamasama teman saksi yakni Tito, Edmond dan Ekosedang mengonsumsi ganja;Bahwa ganja yang saksi konsumsi bersamasama teman tersebut diperolehdari membeli pada Saka

Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Sabtu taggal 03 Juni 2017, di relkereta apai dekat perumahan Sdokare Indah, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo,Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tersebut saksi juga ditangkapkarena saksi bersamasama teman saksi yakni Tito, Eko dan Putra sedangmengonsumsi ganja;Bahwa ganja yang saksi konsumsi bersamasama teman tersebut diperolehdari membeli pada Saka

PUSAKA MUDA bin KOFIA MUDA alias SAKA dan kawan

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PUSAKA MUDA bin KOFIA MUDAalias SAKA;: Soakonora (Galela Selatan);: 46 Tahun / 2 Agustus 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Soakonora Kecamatan GalelaSelatan Kabupaten Halmahera Utara;: Islam;: Petani;: HUSAIN MUDA alias SAIN;: Soakonora (Galela Selatan);: 20 Tahun / 6 Juni 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Soakonora

Pusaka Muda bin Kofia Muda alias Saka danTerdakwa 2. Husain Muda alias Sain telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) sebagaimana dakwaanpertama dari Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa 1.

Pusaka Muda bin KofiaMuda alias Saka dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Pusaka Muda bin Kofia Muda alias Saka danTerdakwa II Husain Muda alias Sain tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalamdakwaan ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Pusaka Muda bin Kofia Muda alias Saka danTerdakwa II Husain Muda alias Sain tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalamdakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3.

SAKA KENCANA SEJAHTERA

SAKA KENCANA SEJAHTERA, beralamat di Menara DutaBuilding 6 " Floor, Wing A., Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. B.9,Kuningan, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Thomas Oloan Siregar, SH.MH. dan kawankawan, ParaAdvokat yang beralamat di Plaza Great River (GRI) Lantai 14,Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Saka Kencana Sejahtera (PT. SKS)melakukan pendorongan pohon akasia milik PT. Inhutani II untukdijadikan lahan perkebunan serta alas hak apa yang dimiliki olehPT. SKS dalam melakukan kegiatannya. selanjutnya terhadapaktivitas kegiatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebutPenggugat memandang Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum secara perdata dan mengajukan gugatanperdata terhadap Tergugat ke Pengadilan.

Saka Kencana Sejahtera (Tergugat) serta dengan pihakPemerintah daerah setempat (vide : P33, P34, P38, P39,P40, P45, P47, P48 dan P76) ;Hal. 23 dari 33 hal. Put. No. 768 K/Pdt/2013.e Menimbang, bahwa sebagai pihak yang memperoleh manfaatatas tanah PT. Inhutani Il telah membayarkan pajak bumi danbangunan terhadap tanah yang menjadi wilayah kerjanya,wakaupun sebagian bidang tanah tersebut telah dikusai oleh PT.Saka Kencana Sejahtera (Tergugat), PT.

Saka Kencana Sejahtera, dimana ijintersebut diberikan sehubungan dengan adanya permohonan dariDirektur Utara PT.

Saka Kencana Sejahtera (Tergugat)untuk melakukan kegiatan usaha perkebunan di KabupatenKotabaru pada tahun 2005 (vide : bukti T.2a).Tanggapan/keberatan Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding := Bahwa sumber potensi konflik dalam perkara a quosebagaimana surat gugatan Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding bukan perijinan yang dimilikiTermohon Kasasi semula Tergugat/ Terbanding, yaituIzin Lokasi No. 433 Tahun 2005 tersebut, tetapidikarenakan tindakan Termohon Kasasi semulaTergugat/ terbanding

Pemohon:
1.PAULINUS SAKA
2.EMILIANA ROUK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAKA AGUNG KARYA ABADI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby., tanggal 16 Agustus 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT SAKA AGUNG KARYA ABADI lawan ENGGAR AFRIANTO, DKK