ANAK II P & T, umur 4 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun , akan tetapi sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menderita sakit ingatan temporer (sakau), karenaTergugat terlalu banyak mengkonsumsi narkoba jenis sabu;

menasehatiPenggugat agar berbaik kembali dengan Tergugat mengingat buruknya akibatperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproeses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana PERMA Nomor; tahun2008 tentang mediasi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak tahun2007 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita sakit ingatantemporer (sakau

BENUSU sedang diinterogasi oleh temanteman guru dengan maksud untuk didamaikan, tibatiba terdengar keributandiluar ruang kantor tepatnya di gedung utama SMAN 1 Amabi Oefeto, saat ituterdakwa dan anak saksi DANI TARAEN keluar dari ruangan kantorsedangkan korban dan temanteman guru juga ikut keluar untuk melihat apayang terjadi, sesampainya diluar sudah banyak orang luar yang datang kesekolah yaitu keluarga dari terdakwa dan anak saksi DANI TARAEN, saat itujuga ada seorang siswa bernama JUNIARTO SAKAU

BENUSU sedangdiinterogasi oleh temanteman guru dengan maksud untuk didamaikan, tibatiba terdengar keributan diluar ruang kantor tepatnya di gedung utamaSMAN 1 Amabi Oefeto, saat itu terdakwa dan anak saksi DANI TARAENkeluar dari ruangan kantor sedangkan saksi korban dan temanteman gurujuga ikut keluar untuk melihat apa yang terjadi, sesampainya diluar sudahbanyak orang luar yang datang ke sekolah yaitu keluarga dari terdakwa dananak saksi DANI TARAEN, saat itu juga ada seorang siswa bernamaJUNIARTO SAKAU

diinterogasi oleh temanteman guru dengan maksud untukdidamaikan, tibatiba terdengar keributan diluar ruang kantor tepatnya di gedungutama SMAN 1 Amabi Oefeto, saat itu terdakwa dan anak saksi DANI TARAENkeluar dari ruangan kantor sedangkan saksi korban PAPI UNU BABYS dantemanteman guru juga ikut keluar untuk melihat apa yang terjadi, sesampainyadiluar sudah banyak orang luar yang datang ke sekolah yaitu keluarga dariterdakwa dan anak saksi DANI TARAEN, saat itu juga ada seorang siswa bernamaJUNIARTO SAKAU

shabu sejak tahun 2018 ;e Bahwa benar sepengetahuan saksi kalau pada saat itu terdakwa hanyamengkonsumsi saja bersama saksi, dan tidak mengetahui asal usulshabu tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kalau mengkonsumsi shabu merupakantindakan melawan hukum, dan tidak punya surat izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu bagi diri sendiri;e Bahwa saksi mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

dimasukkan sabu ke dalam pireks, setelah itu pireksdibakar menggunakan koreks gas dengan api kecil, setelah keluarasapnya selanjutnya diisap melalui pipet satunya ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau mengkonsumsi shabu merupakantindakan melawan hukum, dan tidak punya surat izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu bagi diri sendiri ;e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

,dilubangi dua pada tutupnya, kemudian dimasukkan dua pipet plastik,selanjutnya salah satu pipet disambung dengan pireks kaca, kemudianHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Skg.dimasukkan sabu ke dalam pireks, setelah itu pireks dibakar menggunakankoreks gas dengan api kecil, setelah keluar asapnya selanjutnya diisapmelalui pipet satunya ;Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial*Menimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Tergugat sudah dua kali masuk Lembaga Pemasyarakatan (LP), karena Tergugat terkenakasus NARKOBA, sehingga Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Lowokwaru Kota Malang, dan Tergugat apabila dalam keadaan sakau tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2010, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat ke rumah teman Tergugat

Tergugat sudah dua kali masuk Lembaga Pemasyarakatan (LP), karena Tergugatterkena kasus NARKOBA, sehingga Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Lowokwaru Kota Malang, dan Tergugat apabila dalam keadaan sakau tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga

tersebutadalah dengan menyiapkan terkebih dahulu bong/alat isap, kaca pireks,jarum, dan korek api gas 2 buah, selanjutnya memasukan narkotika jenisshabu ke dalam kaca pireks kemudian dibakar dan asapnya diisap melaluibong ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan dan mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu.e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

shabutersebut pada tahun 2016 ini, namun tidak rutin, dan terakhirmengkonsumsinya adalah satu hari sebelum dirinya ditangkap yaitu padahari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 Wita yangsudah dikonsumsinya sebagian di rumahnya yang beralamat diPerumahan GGI Blok C No. 2 Sengkang, Kelurahan PattirosompeKecamatan Tempe Kabupaten Wapjo ;Bahwa terdakwa mengakui kalau selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosialMenimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

pukul 20.00 WITA, sehari sebelum dirinya berangkat keKabupaten Wajo ; Bahwa Terdakwa telah mengakui kalau dirinya mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut sejak 1 (satu) tahun yang lalu ; Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenggunakan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

namuntidak pernah menjualnya kembali kepada orang lain ;Bahwa menurut terdakwa telah mengkonsumsinya sewaktu masih beradadi Jalan Akhmad Yani Kabupaten Bone pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekitar pukul 20.00 WITA, sehari sebelum dirinya berangkat keKabupaten Wajo, dan dirinya mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut sejak 1 (satu) tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Narkotika telah terbuktidilakukan oleh terdakwa, maka selanjutnya Majelis wajib memperhatikanketentuan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 undangundang ini,sebagaimana tersebut pada Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari keterangan terdakwa yang telahmenerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa selama menjalanipenahanan dalam proses pemeriksaan perkaranya dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

kemudian dimasukkan sabu ke dalam pireks, setelah itu pireksdibakar menggunakan koreks gas dengan api kecil, setelah keluarasapnya selanjutnya diisap melalui pipet satunya ;e Bahwa saksi mengetahui kalau mengkonsumsi shabu merupakantindakan melawan hukum, dan tidak punya surat izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu bagi diri sendiri ;e Bahwa saksi mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

yang ditemukanberjumlah 21 sachet ;e Bahwa maksud terdakwa ikut mengkonsumsi shabu agar kuat dalambekerja, dimana terdakwa telah mengkonsumsi shabu sejak tahun 2013;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau mengkonsumsi shabu merupakantindakan melawan hukum, dan tidak punya surat izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu bagi diri sendiri;e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

menyiapkan alatalatnya yaitu botol air mineral diisi air setengah,dilubangi dua pada tutupnya, kemudian dimasukkan dua pipet plastik,selanjutnya salah satu pipet disambung dengan pireks kaca, kemudiandimasukkan sabu ke dalam pireks, setelah itu pireks dibakar menggunakankoreks gas dengan api kecil, setelah keluar asapnya selanjutnya diisapmelalui pipet satunya ;Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosialMenimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Skg.pengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Skg.e Bahwa adapun cara mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaknipertama kali disiapkan bong/alat hisap, kaca pireks, jarum, korek apigas, setelah itu narkhotika jenis shabu tersebut dimasukkan ke dalamkaca pireks kemudian dibakar dan asapnya dihisap melalui bong ;e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan

dengan maksudsupaya kuat bekerja disawah, karena pekerjaan terdakwa adalah seorangpetani ;e Bahwa benar adapun cara mengkonsumsi narkotika jenis shabu yaknipertama kali disiapkan bong/alat hisap, kaca pireks, jarum, korek api gas,setelah itu narkhotika jenis shabu tersebut dimasukkan ke dalam kacapireks kemudian dibakar dan asapnya dihisap melalui bong ;e Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial"Menimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

shabu adalahuntuk dikonsumsinya sendiri, dimana Terdakwa menggunakannyaagar kuat dan tidak merasa lelah untuk kerja di sawah, sedangkanTerdakwa Il menggunakannya agar kuat mengangkat gabah ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa kalau dirinya sudah tidakingat lagi sejak kapan dan sudah berapa kali menggunakan nartotikajenis shabu terebut ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

shabu adalah untukdikonsumsinya sendiri, dimana Terdakwa menggunakannya agar kuatdan tidak merasa lelah untuk kerja di sawah, sedangkan Terdakwa Illmenggunakannya agar kuat mengangkat gabah ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa kalau dirinya sudah tidak ingatlagi sejak kapan dan sudah berapa kali menggunakan nartotika jenisshabu terebut ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

shabu adalah untukdikonsumsinya sendiri, dimana Terdakwa menggunakannya agar kuatdan tidak merasa lelah untuk kerja di sawah, sedangkan Terdakwa Ilmenggunakannya agar kuat mengangkat gabah ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa kalau dirinya sudah tidak ingatlagi sejak kapan dan sudah berapa kali menggunakan nartotika jenisshabu terebut ;e Bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbuktidilakukan oleh terdakwa, maka selanjutnya Majelis wajib memperhatikanketentuan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 undangundang ini,sebagaimana tersebut pada Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari keterangan para terdakwa yang telahmenerangkan bahwa menurut pengakuan para terdakwa selama dirinya ditahantidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

telah menangkap terdakwakarena diduga telah melakukan dengan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman atau telah melakukan penyalah guna NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi,saksi : BOBY GURUH , SH dan saksi AJI DHARMA PUTRA adalah petugasSat Narkoba Polres Blitar setelah mendapatkan Komando dari Pimpinanuntuk melakukan Operasi Sakau

, dan dalam operasi tersebut saksisaksitelah mengamankan terdakwa karena telah melakukan dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman atau telah melakukan penyalah gunaNarkotika Golongan bukan tanaman;e Bahwa, saat dilakukannya operasi Sakau waktu itu, bukan terdakwatargetoperasinya, akan tetapi TO nya adalah Sdr.

SEMAT sebanyak dua kali ;Bahwa, benar sesuai dengan hasil tes urine terdakwa adalah pemakaibukan target operasi Sakau waktu itu ;Bahwa, setelah mengamankan terdakwa saksi memeriksa didalam kamarterdakwa dan diatas almari didapati barang bukti yang berhasil diamankanadalah 1(satu) buah pipet kaca ada sisa shabushabunya, 1 ( satu ) buahHand Phone merk NOKIA warna hitam dengan nomor 082334747777,Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Il : AJl DHARMA PUTRABahwa pada Selasa tanggal

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat diketahui sering memakai Narkoba, karena Penggugatmelihat Tergugat sedang sakau dalam kamarnya, dan kejadian itudiakui juga oleh Tergugat;.

putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui sering memakai Narkoba, karenaPenggugat melihat Tergugat sedang sakau

NOVI diperumahan halal square, setelah mengambil sabusabu dari saksi,kemudian Terdakwa pulang kerumah dan tak lama kemudian Terdakwaditangkap polisi dan atas keterangan Terdakwa maka anggota polisi menujukerumah saksi kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan sabusabutersebut

Bonbuah sedotan yang ujungnya runcing, 1 (Satu) buah alat penghisap sabu(Bong) warna hijau, 1 (Satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi plastikklip kecil sebanyak 27 (dua puluh tujuh) lembar, 1 (Satu) buah tasselempang warna hitam merk Fashion, 1 (Satu) buah kotak handpone merkgalaxi J7+ warna biru yang didalamnya terdapat timbangan digital warnasilver dan 1 (satu) buah bungkus rokok merk samporna mild dan semuanyadiakui milik Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa menggunakan sabusabu namun tidak sakau

NOVI mendatangi rumah saksi ARE EKO diperumahan halal square, setelah mengambil sabusabu dari saksi ARE EKO,kemudian Terdakwa pulang kerumah dan tak lama kemudian Terdakwaditangkap polisi dan atas keterangan Terdakwa maka anggota polisi menujukerumah saksi ARE EKO kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksiARE EKO; Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau; Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan

NOVI mendatangi rumah saksiARE EKO di perumahan halal square, setelah mengambil sabusabu dari saksiARE EKO, kemudian Terdakwa pulang kerumah dan tak lama kemudian Terdakwaditangkap polisi dan atas keterangan Terdakwa maka anggota polisi menujukerumah saksi ARE EKO kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi AREEKO;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabunamun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Yulizar Als Sakau Bin Arif Makmur dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 297/Pid.Sus/2023/PN Pgp tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

lel.AGU,dimana yang pertama pada sekitar 3 bulan yang lalu sebanyak 1 gram ;Bahwa terdakwa membenarkan kalau barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dalam tasnya tersebut telah dikonsumsi sebelum dirinyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.tertangkap, sedangkan sisanya menurut rencana akan dikonsumsi lagiuntuk pemakaian berikutnya ; Bahwa selama terdakwa ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

190/Pid.Sus/2016/PN.Skg.menjaga stamina yang dipakainya bekerja sebagai bertani dan menjagasapi kalau malam ;Bahwa terdakwa membenarkan kalau barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dalam tasnya tersebut telah dikonsumsi sebelum dirinyatertangkap, sedangkan sisanya menurut rencana akan dikonsumsi lagiuntuk pemakaian berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditah an dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

tersebut yang tujuannya untukmenjaga stamina yang dipakainya bekerja sebagai bertani dan menjagasapi kalau malam ;Bahwa terdakwa membenarkan kalau barang bukti narkotika jenis shabuyang ditemukan dalam tasnya tersebut telah dikonsumsi sebelum dirinyatertangkap, sedangkan sisanya menurut rencana akan dikonsumsi lagiuntuk pemakaian berikutnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbuktidilakukan oleh terdakwa, maka selanjutnya Majelis wajib memperhatikanketentuan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 undangundang ini,sebagaimana tersebut pada Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari keterangan terdakwa yang telahmenerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahandirinya tidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

baru datang ke Penginapan Sumber Urip setelah Terdakwamenggunakan narkotika sehingga lelaki Anto tidak mengetahui jika Terdakwatelah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakamenggunakannya agar badan dan tenaga Terdakwa tetap fit; Bahwa selama penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwa didalamRumah Tahanan Negara, Terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak pernahmerasa ketergantungan atau sakau

satu) bungkus kecil serbuk kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap demikianpula urine Terdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikadalah positif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa benar selama penangkapan dan penahanan atas diri Terdakwadidalam Rumah Tahanan Negara, Terdakwa dalam keadaan sehat dan tidakpernah merasa ketergantungan atau sakau

Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalagunaan, KorbanPenyalagunaan dan pecandu Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehabiltasi Sosial, serta bukti surat berupa Berita Acara Pembahasan Kasus(case conference) Nomor : B/44/VIII/Ka/Pb.002/2021/BNNKPLP yang dikeluarkanoleh Badan Narkotika Nasional Kota Palopo dimana dalam bukti surat tersebuthanya disimpulkan agar Terdakwa dilakukan rehab rawat inap di RutanMasamba, demikian pula keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwatidak pernah sakau

Selanjutnya sekira pukul 10.15 WIB, Terdakwa dan saksiRABUMAN istirahat dari pekerjaannya dan pada saat itu Terdakwa merasagelisah/sakau sehingga Terdakwa kemudian mencoba mengubungi KARDI(belum tertangkap / DPO) dengan menggunakan handphone namun padasaat itu handphone milik KARDI tidak dapat dihubungi sehingga Terdakwakemudian langsung pergi ke rumah KARDI dengan menggunakan becak dansekira pukul 10.30 Wib Terdakwa sampai di rumah KARDI yang berada diDesa Durin Kecamatan Blangkejeren Kabupaten

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.15 WIB,saat Terdakwa dan saksi RABUMAN Bin ISMAIL (penuntutan dilakuan secaraterpisah / splitzing) sedang berisitirahat, pada saat itu Terdakwa merasagelisah/sakau

Terdakwa merasagelisah/sakau sehingga Terdakwa kemudian mencoba mengubungi Kardi(DPO) dengan menggunakan handphone namun pada saat itu handphonemilik Kardi tidak dapat dihubungi sehingga Terdakwa kemudian langsungpergi ke rumah Kardi dengan menggunakan becak dan sekira pukul 10.30Wib Saksi sampai di rumah Kardi yang berada di Desa Durin, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dan langsung bertemu dengan Kardikemudian Terdakwa menanyakan apakah ada narkotika jenis sabu dan jikaada Terdakwa ingin

Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, tibatiba datangRabuman (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ke rumah Terdakwakemudian Rabuman dan Terdakwa sarapan di rumah Terdakwa dan setelahselesai sarapan Rabuman bersama Terdakwa kemudian pergi ke bengkel lastempat Terdakwa bekerja yang berada Desa Kutelintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues untuk melakukan pekerjaannya.Selanjutnya sekira pukul 10.15 WIB, Rabuman dan Terdakwa istirahat daripekerjaannya dan pada saat itu Terdakwa merasa gelisah/sakau

mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut adalah dua hari sebelum dirinya ditangkap yaitu pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 wita di rumahempangempang di Kelurahan Cenrana Kec.Cenrana Kab.Bonebersamasama Sdr.lde yang sebelumnya telah disediakan olehnya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

mengkonsumsinya barutahun 2016, namun tidak rutin, dimana terdakwaterakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut adalah dua hari sebelumdirinya ditangkap yaitu pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitarpukul 12.00 wita di rumah empangempang di Kelurahan CenranaKec.Cenrana Kab.Bone bersamasama Sdr.lde yang sebelumnya telahdisediakan olehnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama ditahan dirinya tidak pernahlagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut adalah dua hari sebelumHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Skg.dirinya ditangkap yaitu pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitarpukul 12.00 wita di rumah empangempang di Kelurahan CenranaKec.Cenrana Kab.Bone bersamasama Sdr.lde yang sebelumnya telahdisediakan olehnya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama ditahan dirinya tidak pernahlagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernahmerasakan ketergantungan/sakau

Narkotika menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosialMenimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Bahwa oleh karenanya terdakwa tidak mengalami gangguanketergantungan atau sakau terhada penyalahgunaan narkotika jenissabusabu sehingga tidak tepat terdakwa menjalani rehabilitasi medisdan sosial.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut baik Penuntut Umum maupunterdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan proses persidangan, mulaidari pembacaan surat dakwaan, pembuktian, tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum dan Pembelaan dari

RUDIANSYAH (Alm) sejak ditahan olehPenyidik sampai dengan perkaranya disidangkan di Pengadilan NegeriTenggarong dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukanadanya gejalagejala ketergantungan atau sakau terhadap penyalahgunaanNarkotika jenis Shabusabu.

NOVI di perumahan halal square, setelahmengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMID pulangkerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi danatas keterangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang

NOVI di perumahan halal square, setelahmengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMID pulangkerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi dan atasketerangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau;Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan mengandung Metamfetamina

NOVI di perumahan halal square,setelah mengambil sabusabu dari Terdakwa, kemudian saksi RONI HAMIDpulang kerumah dan tak lama kemudian saksi RONI HAMID ditangkap polisi danatas keterangan saksi RONI HAMID maka anggota polisi menuju kerumahTerdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabunamun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis,tidak ada hubungannya dengan

caramembeli dari OKSIA SARA NANDO melalui DJUNAEDI sehargaRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patunganbersama Terdakwa II;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak berprofesi sebagai penelitiilmu dan teknologi, petugas kesehatan maupun pedagang besarfarmasi dan Terdakwa I serta Terdakwa mengkonsumsi shabushabubukan atas petunjuk dokter untuk mengobati penyakit dan bukan pulauntuk penelitian ilmiah;Bahwa Terdakwa I serta Terdakwa II apabila tidak mengkonsumsishabu akan mengalami sakau

caramembeli dari OKSIA SARA NANDO melalui Terdakwa I danDJUNAEDI seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara patungan;e Bahwa Terdakwa II dan Teradkwa I tidak berprofesi sebagai penelitiilmu dan teknologi, petugas kesehatan maupun pedagang besarfarmasi dan Terdakwa II serta Terdakwa II mengkonsumsi shabu shabubukan atas petunjuk dokter untuk mengobati penyakit danbukan pula untuk penelitian ilmiah;e Bahwa Terdakwa II serta Terdakwa I apabila tidak mengkonsumsishabu akan mengalami sakau

yang terdapatdalam alat hisap bong yang merupakan sisa penggunaan termasukNarkotika golongan I bukan tanaman dan hasil tes urin para Terdakwapositif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikagolongan I;VIII Bahwa para Terdakwa sudah sering mengkonsumsi shabushabu, dansudah pernah menjalani terapi khusus untuk merehabilitasi pecanduataupun pengguna Narkotika, bahkan Terdakwa I saat ini sedangmenjalani rehabilitasi;IX Bahwa apabila tidak mengkonsumsi shabushabu para Terdakwa akanmengalami sakau

ERIEKOHARISUSANTO yang berdasarkan diagnosa ahli tersebut para Terdakwadinyatakan sebagai pecandu yang memerlukan perawatan medis lanjutan,disamping itu berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan paraTerdakwa mengalami sakau apabila tidak menggunakan shabu, sehinggapara Terdakwa tergolong orang yang ketergantungan dengan shabu, yanglazim disebut sebagai pecandu Narkotika yang layak mendapatkanpengobatan dan terapi secara teratur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpara