Sakira Damitatus Soleha, lahir 01 Juli 2017, yang hingga kini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, akan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Sakira Damitatus Soleha, lahir 01 Juli 2017SUPRIONO bin SADIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.35 RW.11 Desa JambearumHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Sakira Damitatus Soleha, lahir 01 Juli 2017Hal. 6 dari 12 hal. Pnt.

Sakira Damitatus Soleha, lahir 01 Juli 2017 Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena kami mendapat informasidari masyarakat ada pemakai narkoba di cafe sakira sedang dugem,joget ramerame ;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan kami ada satu tim yangterdiri dari (lima) orang, Sdr. Junaidi Harahap sebagai Komandan Tim),saya, Sdr. Halim Muamar, Sdr.

Muara Dua Kota Lhokseumawee Bahwa kami mendapat informasi dari masyarakat ada pemakai narkobadi cafe sakira sedang dugem, joget ramerame ;e Bahwa tim penangkap pada waktu melakukan penangkapan terdiri dariada 5 (lima) orang ;e Bahwa Pada saat itu tidak ada ditemukan barang bukti dari terdakwa,kemudian kami melakukan penggeledahan ke rumah terdakwa di DesaUteun Bayi Kec.

butir Pil Ectasy warna coklat tua yangdimasukkan dalam plastik transparan dan 1 (satu) bungkus pecahan PilEctasy warna merah bata yang dimasukkan dalam plastik transparanditemukan di rumah terdakwa ;Bahwaterdakwa tidak ada izin menyimpan dan mengunakan pil ectasytersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada pergi ke cafe sakira

Halim muamar bahwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Cafe Sakira sering ada orangmempergunakan pil Ectasy dan pada saat Tim dari polres Lhokseumawemelakukan pengebrekan pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul11.30 WIB bertempat di cafe Sakera di Desa Keude Cunda Kec.

Muara Dua Kota Lhokseumawe, bersamasaksi Aris dona, dan saksi Dodi Suhendra bersama 5 ( lima ) orang yangterdakwa tidak kenal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap ( polisi )yaitu saksi Fahrul dan saksi Halim muamar bahwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Cafe Sakira sering ada orangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/2015.

menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orangtua Pemohon , di Dusun Sumber Salak RT.002 RW. 001 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai1(satu) anak Era Nafka sakira

Salinan Penetapan Nomor 4504/Pdt.P/2018/PA.Jr2.Salak RT.002 RW. 001 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak Era Nafka sakira,perempuan, umur 2 tahun 6 bulan,;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Fathur Rohman bin Moh.

tunai ;Yang menikahkan Suni (wali Pemohon) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di orang tua Pemohon I, di Dusun Sumber SalakRT.002 RW. 001 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sudah mempunyai 1(satu) anak Era Nafka sakira

7 Januari 2019 sakira pukul 19.00Wib Terdakwa II mendatangi kamar kost Terdakwa yang berada di RumahKos 36 Jalan Keadilan Dalam Rt. 009/01 Kalurahan Keagungan,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat kemudian Terdakwa menyerahkankepada uang Terdakwa II sebesar RP. 650.000, (enam ratus lima puluhHal. 4 dari 20 Hal. Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Kos 36 Jalan Keadilan Dalam Rt. 009/01Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansarl, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih terrnasuk dalam daerah hukumPengadilan Negerl Jakarta Barat, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Goiongan dalambentuk bukan tanaman, yang dllakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sakira

7 Januari 2019 sakira pukul 19.00 Wib Terdakwa IImendatangi kamar kost Terdakwa yang berada di Rumah Kos 36 JalanKeadilan Dalam Rt. 009/01 Kalurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat kemudian Terdakwa menyerahkan kepada uang Terdakwa IIsebesar RP. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk diserahkankapada RAFI (DPO) dan Terdakwa mangatakan kepada Terdakwa Il jikaRAFI akan memberikan narkotika jenls sabu sebanyak % gram melaluiTerdakwa Il dan Terdakwa II pun menyetujuinya.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa padahari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sakira pukul 04.00 wlb pada saatTerdakwa sedang menjaga kamar kost tiba tiba datang saksi HendroSetlawan, SH dan saksi Asnan Paras Ilasibuan (keduanya anggota PoldaMetro

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmulai dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, bahwa padahari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sakira pukul 04.00 wlb pada saatTerdakwa sedang menjaga kamar kost tiba tiba datang saksi HendroSetlawan, SH dan saksi Asnan Paras Ilasibuan (kKeduanya

Sakira Al Kansa binti Umar, umur 1 tahun;2.

Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahtiar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anto;Bahwa saksi nikah adalah Sise dan Sultan Ambo Tuo , dengan maharberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus cerai dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sakira

Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat bernama Bahtiar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anto; Bahwa saksi nikah adalah Sise dan Sultan Ambo Tuo , dengan maharberupa cincin emas 5 gram dibayar tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus cerai dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sakira

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2359/Pdt.G/2016/PA Bjn7.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama Faryal Sakira Prameswari, umur 2 tahun2 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Saksi selama 1 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Faryal Sakira

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Saksi selama 1 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Faryal Sakira

Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya , Kabupaten LombokTimur, Nomor: 632/132/VI/2014 (terlampir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi Rumah bersama Kontrakan sewa kredit di kota Mataram, selamalebih kurang 3 tahun dan kemudian pindah ke RT. 19 RW. 07, DesaMapin Rea Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seoranganak bernama KINAN SAKIRA

tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 26 Juni 2014, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur, ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahkontrakan sewa kredit dikota Mataram selama 3 tahun, kemudian ke Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Kinan Sakira

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 26 Juni 2014, menikah secara baikbaik tercatat di KUA KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahkontrakan di kota Mataram berjalan sekitar 3 tahun, kemudian pindah Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )satu orang bernama Kinan Sakira

Sakira meninggal dunia 2009 (istripewaris)e PEMOHON 2;e PEMOHON 1;e Eja binti La Kori, meninggal dunia 2004 (tidak menikah);e Hj. Rallang binti La Kori meninggal pada tangal 17 November2019 dan suaminya La Tipu meninggal dunia tahun 1967,meninggalkan ahli waris yaitu: La Sutte bin La Tipu;Hal. 4 dari 20 Hal. Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Prge PEMOHON 4 H. Pacirinnai bin La Kori, meninggal tahun2007 dan Istrinya Hj.

Sakira Nomor 763/DB/IX/2020bertanggal 15 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaxXxxxxxpalie, Kecamatan Lanrisang, XxxxXxXXxXXxXxXxX XXXXXxxxX, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen sertadiberi paraf dan tanggal oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.11;12. Fotokopi Kartu.

Sakira, namun tidak dikarunia keturunan;bahwa Tika bin Lakori telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 11 September 1993 di Desa xxxxxxpalie, xxxxxXxXxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX karena sakit, sedangkan istri Tika yaitu Hj.Sakira juga telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa Tika Kori bin Lakori meninggalkan ahli waris yaitu : Mustapa binLa Kori, PEMOHON 2, Eja binti La Kori, Hj.

Sakira, namun tidak dikarunia keturunan;bahwa Tika bin Lakori telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 11 September 1993 di Desa xxxxxxpalie, xxxxxXxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX karena sakit, Sedangkan istri Tika yaitu Hj.Sakira juga telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa Tika Kori bin Lakori meninggalkan ahli waris yaitu : Mustapa binLa Kori, PEMOHON 2, Eja binti La Kori, Hj.

Sakira tahun 2009 dan Tika binLa Kori pada tanggal 11 September 1993 di Desa xxxxxxpalie, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, karena sakit, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai surat sah yang dikeluarkan oleh pejabat yangHal. 14 dari 20 Hal.

Sida' dan Kebun Sakira; Barat dengan Kebun Ma'in dan kebun Caca;Adapun yang menjadi dasar dan alasan hukum sepanjang gugatan iniadalah sebagai berikut:1. Bahwa objek sengketa di atas adalah milik Penggugat yang diperolehsebagai bagian warisan dari orang tuanya yang bernama Kaharu;2. Bahwa Kaharu meninggal dunia pada tahun 1956 (pada waktu gerombolanDVTIl Kahar Mudzzakkar) lalu Penggugat membagi hartanya ataspermintaan anakanaknya dengan perincian pembagian sebagai berikut:a.

Sida dan kebun Sakira; Barat dengan kebun Main dan kebun Caca;Adalah milik Penggugat sebagai bagian dari orang tuanya yang bernamaKaharu;Bahwa perbuatan Tergugat Il merubah PBB objek sengketa dari atas namaPenggugat menjadi atas nama Cia binti Hama (Tergugat Il) adalahperbuatan melawan hukum dan melawan hak;Bahwa perbuatan Para Tergugat tidak mau mengembalikan objek sengketakepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan objek sengketa bersamaseluruh

bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor13/Pdt.G/2009/PN Blk, tanggal 29 September 2009 adalah sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tanah kebun seluaskurang lebih 20 are yang terletak di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:o Utara dengan perumahan Raho binti Semmeng, pengairan dan tanahperumahan Beja binti Kaharu;o Timur dengan kebun Hajja Sida dan kebun Sakira

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tanah kebun seluaskurang lebih 20 are yang terletak di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Perumahan Raho binti Semmeng, pengairan dan tanahPerumahan Beja binti Kaharu; Timur dengan kebun Hajja Sida dan kebun Sakira; Selatan dengan kebun Massuara; Barat dengan kebun Main dan kebun Caca;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagian dari orang tuanyabernarna Kaharu bin Massa;3.

Asyha Sakira Putri, Perempuan, Bogor 24 Agustus 20153. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Widi hal ini Penggugat ketahui dar keluarga Tergugat danTergugat mengakuinya.b. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat contoh; dipukulc.

dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI , umur .39 .. tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di XXXXXXX, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 09Nopember 2014 di Citeureup Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak bernama Asyha Sakira

Asyha Sakira Putri, Perempuan, Bogor 24 Agustus 2015;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Januari 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat adahubungan dengan perempuan lain Tergugat pernah melakukan KDRTkepada Penggugat contoh; dipukul ; ;Bahwa Penggugat dengan

ARSYAD ;Sebelah barat dengan tanah ABDUL MAJID dan tanah ISKANDAR;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh CHAIRIL SAKIRA(Tergugat) ;Bahwa sebelum disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat, tanah obyeksengketa yang menguasai MAMAN DAE UFE (tanah pusaka);Bahwa tanah tersebut dapat dari orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat di Desa yaitu di bukufatur pajak atas tahun 1970 ;Bahwa surat surat lain tidak ada ;Bahwa saksi kerja di Desa tersebut tahun 1988

sampai dengan tahun 2004, saksisebagai kaur pemerintahan / pegawai ;Bahwa pada tahun 1966 sampai dengan tahun 2004 sudah dialihkan yangmembayar pajak adalah Tergugat (SAKIRA) ;Bahwa sebelum tanah tersebut disengketakan yang pernah mengerjakan tanahtersebut adalah MAMAN DAE UFE sekitar tahun 1988, saksi mengetahuinyakarena tanah saksi ada di sebelah baratnya tanah obyek sengketa ;Bahwa beralih tanah obyek sengketa tersebut saksi tidak menanyakan dan tidakdikasih tahu ;Bahwa MAMAN DAE UFE sudah meninggal

tersebut digarap oleh anaknya bernama CHAIRL SAKIRA (Tergugat) ;Bahwa HAMZAH dalam buku kohir punya nama bernama IJO HAMZAH ;Atas keterangan saksi Penggugat menyatakan kuasa Penggugat dan kuasaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

MAJID ;Sebelah utara dengan tanah AHMAD YUSUF ;Bahwa tanah yang disengketakan tanah sawah ;Bahwa tanah obyek sengketa menghasilkan padi 2 kali panen dan kali panenkedelai ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah orang tua Tergugat mulaitahun 1970 setelah itu tanah obyek sengketa dikuasai oleh anaknya yangbernama CHAIRIL SAKIRA (Tergugat) sampai dengan sekarang ;Bahwa sebelum tahun 1970 dikuasai oleh MAMAN DAE UFE, terus setelah itudikuasai atau beralih ke orang tua Tergugat dan apakah dijual

HAMZAH /SAKIRA TIMU bermaterai cukup, sesuai aslinya diberi tanda T I5 ;6 Foto copy surat pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama wajib pajak ICO H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARWEDI bin SAKIRA) dengan Pemohon II (KANYANI binti CASMA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SARWEDI bin SAKIRA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Sitempel RT.001RW. 004 Desa Buyut Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";KANYANI binti CASMA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SARWEDI bin SAKIRA) dengan Pemohon II (KANYANI binti CASMA) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1987 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sakira Yusra bin Hadirwan) terhadap Penggugat (Maulani binti Alwakri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Sakira binti Alwi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi wardana binti Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakmasingmasing bernama : Agiva Sakira, perempuan, umur 2 tahun( Mataram, 04 September 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Aqiva Sakira

menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi Suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Aqiva Sakira

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai seoranganak yang bernama Sakira Reski binti Reski Ridwan, Umur 1 tahun.& Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatmenikah, karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat. Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk pembuatan buku nikah, kartu keluarga (KK)dan akta kelahiran anak.2. Majlis bin Abd.

Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai seoranganak yang bernama Sakira Reski binti Reski Ridwan, Umur 1 tahun.& Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatmenikah, karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.

2 gram, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rusli dan Majelis; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sakira

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakira Putri Aprilia Susanti Bin Retno Kusdiyantoro stiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sejak putusan di jatuhkan hingga anak tersebut dewasa / Mandiri;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp 851.000,- (delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah

Sakira Putri Aprilia Susanti binti Ratno Kusdiyantoro (umur 14 tahun)dan kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap! sejak bulan Mei tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah berlebih diluar kemampuan Pemohon sedangkanPemohon memberikan nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.1.500.000 perbulan;4.

Sakira Putri Aprilia Susanti (umur 14 tahun)dan kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Meitahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushingga sekarang ini;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah dikarenakanPemohon tidak bisa mencukupi nafkah kepada TermohonHal 8 dari 14 hal, Put. No. 1991/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun6.

:oJ aaa CVI Glee UsigArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kKecukupan) nafkah anaknya .maka gugatan penggguat mengenai nafkah anak sangat rasional, dan denganmemperhatikan, kesanggupan, kKemampuan, kelayakan dan standar hidupminimal serta demi kepentingan anak yang bernama Sakira Putri Aprilia SusantiBinti Ratna Kusdiyantoro umur 14 tahun, maka Tergugat patut di hukummembayar nafkan tersebut setiap bulannya sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang,

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Sakira Putri Aprilia Susanti Bin RetnoKusdiyantoro stiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sejakputusan di jatuhkan hingga anak tersebut dewasa / Mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Sakira, umur 9 Tahun dan Fatimah, umur 4 Tahun ;4.

Karang Anyar Desa Ciburial Kecamatan Leles Garut, selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Sakira danFatimah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Termohon tidak terbuka kepadaPemohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah

Karang Anyar Desa Ciburial Kecamatan Leles Garut, selamaperkawinannya telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama Sakira danFatimah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Termohon tidak terbuka kepadaPemohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah

Xaen Ot tanggal 16 butan Oldeber tahun 2" sakira pukul Oy. 48 WIE.Saya ........ staperlorke wip (Fels tees O12 selaku Penyidik Pegawal Negeri Sipll(PPNS) peda Kanter tersebut di otes telah melakukan penindokan torhadap pelangganin pre stokal kesehatan Govid19TEMPAT KEJADIAN Wtor Srting wayir ee ee reeIDENTITAS PELANGGARNama Lengkap ALFAaleg #/08 ) ZoTempal/Tgl LahirJenis Kelamin bok 4 ecesl , See aAgama (sl... icicle paaecatadecl Sq OLE RES SEED re aeraPekerjaan Karyauty Swoste nine reAlarnat Deto

SAKIRA SHAUMI GUSRA, lahir di Bekasi, tanggal 17 Agustus 2010;

Bekasi, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi,dan telah dibalik nama keatas nama para ahli waris yang bernama : EVA ERLIANA MEYER,ALFIRA ALIDA MEYER,HERRY HENDRY YANDI MEYER, HERU DUSTIRAWAN MEYER,ALDIRA GUSANA MEYER dan Ahli wari Alm MOCHRIANDI GUSRA yaitu : LAZZUARD JULYANDI GUSRA, AYSA ANANDA GUSRA,DENOVAN GHILBRAN GUSRA, SAKIRA SHAUMI GUSRA, YULIA YASMIN;