Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakban sabran sakiran sahran saknan sukran saeran
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 10 September 2014 — - pemohon - termohon
9 — 8
  • Sunarti binti Sakran, umur 69 tahun, agama Islam pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung. Bahwa saksi mengenal pemohon dengan termohon adalah suamiistri. Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah hidup rukunmembina rumah tangga. Bahwa pemohon dengan termohon sudah dikaruniai empat oranganak.
    Sunasi binti Sakran,sedangkan termohon dalam meneguhkan dalil jawabannya danrekonvensinya tidak mengajukan alat bukti apapun.Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P (fotokopi kutipan akta nikah)yang yang diajukan pemohon merupakan akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menunjukkan bahwa pemohon dantermohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga majelis hakim menilai bukti tersebut
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BIN SAKRAN) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI SULTANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 512/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Gapur bin Sakran) dan Pemohon II (Usniah binti Emeng) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Juni 2005 di Desa Mulupan Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten kutai Timur;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aliah binti Asmail) terhadap Penggugat (Arpuni bin Sakran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 393/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Bin Sakran alias Sakeran) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Lukfi alias Lokpi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Sakran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ((Deepika Christyanto binti Suryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 31/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
1.AMIRUDIN alias AMIR bin HERMANSYAH alias IBUNG
2.MUHAMMAD NOR alias RIAN alias UNDUL bin SAKRAN
18 — 3
  • Undul Bin Sakran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Penuntut Umum:
    1.Yogi Budi Aryanto,SH
    2.RADEN ARRY VERDIANA SH
    Terdakwa:
    1.AMIRUDIN alias AMIR bin HERMANSYAH alias IBUNG
    2.MUHAMMAD NOR alias RIAN alias UNDUL bin SAKRAN
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 187/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
1.Amirudin als Amir bin Hermasnyah als Ibung
2.MUHAMMAD NOR Als UNDUL Bin SAKRAN Alm
34 — 5
  • UNDUL Bin SAKRAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisi DA 3115
      Penuntut Umum:
      1.Iwan Budi Susilo,SH
      2.RADEN ARRY VERDIANA SH
      Terdakwa:
      1.Amirudin als Amir bin Hermasnyah als Ibung
      2.MUHAMMAD NOR Als UNDUL Bin SAKRAN Alm
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subroto bin Sakran) terhadap Penggugat (Sri Wahyu Idayati binti Pasimin)
    3. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA Kec. Donorojo Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 619/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Sakran);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Saimahri Ban Barih bin Sakran umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Kasik Putin KenagarianSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman barat ProfinsiSumatera Barat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli2013; Bahwa, saksi menghadiri
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ADJI YURI FADILAH bin ADJI BALYA SAKRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARLIANA binti ARDIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2019 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli bin Sabtu yang selanjutnyamewakilkan kepada Abdul Mujib untuk mengijab gqobulkan dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Heri dan Sakran
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Seluntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sakran bin H.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Salman Fauzi bin Bakri Sakran, tempat dan tanggal lahir Awayan, 16April 1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D2, tempat kediaman di JL. A.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 198/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Agustus 2006,yang dilaksanakan di Negeri Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, yang dinikahkan oleh PPN bernama Ali Patty, sedangkan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sakran
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1740/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2020 — SAKRAN BIN DG. LING
4.MUH. FAHRI RIFKI ALDIANSYAH BIN JUMADIN
66 — 16
  • SAKRAN BIN DG. LING
    4.MUH. FAHRI RIFKI ALDIANSYAH BIN JUMADIN
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Sudibyo bin Sakran,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, alamat RT.02 RW.02 Dusun Jogobayan Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mks
Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
25 — 2
  • SAKRAM Alias SAKRAN Alias DG.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • perselisihan karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal : PutusanNo.1429/Pdt.G/2016/PA.Bms=" Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu, Tergugat pergi tanpa diketuhui lagi alamatnya;= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat agar menunggu sampai Tergugat kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPenggugat mengakui dan membenarkannya; Saksi Kedua :SAKRAN