strong>M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 5 Agustus 2019 Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Blg yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Saktiawan

Namalengkap : SAKTIAWAN SIMANJUNTAK;2. Tempat lahir : Sorong;3. Umurtanggallahir =: 23 Tahun/ LOktober 1995;4. Jenis kelamin > LakHaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Napitupulu Toruan, Kelurahan Sigumpar Dangsina,Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Februari 2019;Terdakwa ditahan oleh:1.

Reg.Perkara : PDM22/TPUL/BLG/05/2019 sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa Saktiawan Simanjuntak dan Hermanto Baringbing(berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekira pukul 06.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019, bertempat di Dusun NapitupuluToruan Kelurahan Sigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosiratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan terdakwa SAKTIAWAN SIMANJUNTAK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat, tanoahak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan bukan tanamandengan jenis Shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Terdakwa Saktiawan Simanjuntak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa oleh dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara.Denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Saktiawan Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan altematif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kemudian sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksiHari Saktiawan, SH, saksi Koko Kuswoyo dan saksi Sutriyadi yangmerupakan petugas dari Polresta Bekasi Kota satuan Narkoba yang telahmenangkap terlebin dahulu saksi MADNUR Als NUNUR dan dilakukanpenggeledahan dirumah saksi MADNUR Als NUNUR ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0564 (nol koma nol lima enam empat) gram sisa setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 0,0380 (nol koma nol tiga delapan

Husni (belum tertangkap) sehingga narkotika jenisshabu tersebut berada dibawah penguasaan terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadasaksi MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD untuk diserahkan kepada sdr.Plenyun namun sebelum diserahkan sekira pukul 21.30 Wib terdakwa dansaksi MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMAD sudah terlebih dahulu ditangkapoleh saksi Hari Saktiawan, SH, saksi Koko Kuswoyo dan saksi Sutriyadiyang merupakan petugas dari Polresta Bekasi Kota satuan

MADNUR Als NUNUR BinMUHAMAD bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hari Saktiawan,SH dan saksi Sutriyadi yang mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki narkotika Golongan jenis shabushabu, kemudiansaksi bersama dengan saksi Hari Saktiawan, SH dan saksi Sutriyadilangsung melakukan penangkapan dan melakukan pengeledahankepada terdakwa telah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0564 (nol koma nollima enam empat) gram sisa setelah

Saksi SUTRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Hari Saktiawan, SH dan saksi KokoKuswoyo pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di JIn. Inspeksi Kalimalang Rt.11/12 Kel.

MADNUR Als NUNUR Bin MUHAMADbahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hari Saktiawan, SH dan saksiKoko Kuswoyo yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki narkotika Golongan jenis shabushabu, kemudian saksi bersamadengan saksi Hari Saktiawan, SH dan saksi Koko Kuswoyo langsungmelakukan penangkapan dan melakukan pengeledahan kepada terdakwatelah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0564 (nol koma nol lima enam empat) gram sisasetelah

Bekasi Barat Kota Bekasi terdakwaditangkap oleh saksi NARWANTO, saksi HARI SAKTIAWAN, SH dan saksiSUTRIYADI dari sat Narkoba Polresta Bekasi Kota yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jl. Bintara Jaya Rt. 02/009 Kel. Bintara JayaKec. Bekasi Barat Kota Bekasi sering terjadi Penyalahgunaan Narkotika jenistanaman ganja.Atas informasi tersebut kKemudian saksi NARWANTO, saksi HARI SAKTIAWAN, SHdan saksi SUTRIYADI menuju ke JI. Bintara Jaya Rt. 02/009 Kel.

Bintara Jaya Kec.Bekasi Barat Kota mencurigai seorang lakilaki yang sedang duduk sesuai denganciriciri yang diinformasikan oleh masyarakat kKemudian saksi NARWANTO saksiHARI SAKTIAWAN, SH dan saksi SUTRIYADI melakukan penangkapan danpenggeledahan pada badan dan pakaian terhadap orang tersebut yaitu FAJARNUGRAHA Als MANE Bin IMAN SUMARGO (terdakwa) di temukan 1 (satu) bungkuskertas koran yang diduga berisikan Narkotika jenis tanaman ganja dalam kantongplastik warna hitam yang di dalamnya berisikan

Saksi HARI SAKTIAWAN, SH Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar pukul 16.30 Wib,bertempat di JI. Bintara Jaya Rt. 02/009 Kel. Bintara Jaya Kec. Bekasi BaratKota Bekasi, saksi bersama Sutriyadi dan saksi Narwanto dari Sat NarkobaPolres Metro Bekasi Kota mendapat informasi dari masyarakat , sering terjadipenyalahgunaan Narkotika; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar pukul 16.30 Wib,bertempat di JI. Bintara Jaya Rt. 02/009 Kel. Bintara Jaya Kec.

Bekasi BaratKota Bekasi, saksi bersama Hari Saktiawan, SH dan saksi Narwanto dari SatNarkoba Polres Metro Bekasi Kota mendapat informasi dari masyarakat ,sering terjadi penyalahgunaan Narkotika; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekitar pukul 16.30 Wib,bertempat di JI. Bintara Jaya Rt. 02/009 Kel. Bintara Jaya Kec.

Bekasi Barat Kota mencurigai seorang lakilakiyang sedang duduk sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan olehmasyarakat kemudian saksi NARWANTO saksi HARI SAKTIAWAN, SH dansaksi NUTRIYADI melakukan penangkapan dan penggeledahan pada badandan pakaian terhadap orang tersebut yaitu FAJAR NUGRAHA Als MANE BinIMAN SUMARGO (terdakwa) di temukan 1 (satu) bungkus kertas koran yangdiduga berisikan Narkotika jenis tanaman ganja dalam kantong plastik warnahitam yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan

sampai habis dan sisanya dibungkus kembaii;e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 19.00 wib terdakwa dansaksi ismail Saleh Als Mail Bin Rosadi (berkas terpisah) bertemu kembaii di tongkronganmereka di alexindo dan terdakwa melinting kembaii sisa ganja menjadi 2 (dua) lintingkertas untuk dipakai terdakwa bersama dengan saksi Ismail Saleh Als Mail Bin Rosadi(berkas terpisah), namun belum sempat menghisap ganja tersebut datang saksi M.M.Timoer, saksi Narwanto, saksi Hari Saktiawan

Timoer, saksi Narwanto, saksi Hari Saktiawan, SH (AnggotaSatnarkoba Polres Bekasi Kota) menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memilikiijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia terkait dengan tindakan kepemilikanatau tindakan menguasai narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa menyatakan bahwadirinya tidak memiliki ijin sama sekali.

sampai habis dan sisanya dibungkus kembali;e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 19.00 wib terdakwa dansaksi Ismail Saleh Als Mail Bin Rosadi (berkas terpisah) bertemu kembali di tongkronganmereka di alexindo dan terdakwa melinting kembali sisa ganja menjadi 2 (dua) lintingkertas untuk dipakai terdakwa bersama dengan saksi Ismail Saleh Als Mail Bin Rosadi(berkas terpisah), namun belum sempat menghisap ganja tersebut datang saksi M.M.Timoer, saksi Narwanto, saksi Hari Saktiawan

/PN Adal.Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang adalah Kibe,dan Kibe membeli tanah tersebut dari Saktiawan pada tahun 1998, dansatiawan memperoleh tanah tersebut dari Mauding, dan Maudingmemperoleh tanah tersebut dari Pembagian Kepala Desa Abdul Ganiyang waktu itu menjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa tanah yang dibagikan oleh kepala Desa Apdul Gani kepadaMauding tersebutadalah Tanah Negara;Bahwa Satiawan adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kepala Desa Lasuai

pada tahun1995 sampai dengan tahun 2010;Bahwa Saktiawan yang adalah anak kandung dari saksi sendiri yangmenjual tanah tersebut masih berumur 17 tahun;Bahwa waktu tanah tesebut dibeli olen Kibe dari Saktiawan belum adasuratsuratn ya;Bahwa Kibe mensertifikatkan tanah tersebut saat saksi masih menjabatsebagai Kepala Desa Lasuai, dan sertifikat dalam bentuk SertifikatPronayang diterbitkan pada tahun 2007;Bahwa Abdul Gani membgibagikan tanah tersebut pada tahun 1978yang pada wakt itu masih menjabat sebagai

yang adalah anak kandung dari saksi sendiri yangmenjual tanah tersebut masih berumur 17 tahun dan saksi BULO SYARIFsaat itu masih menjabat sebagai Kepala Desa Lasuai;Bahwa waktu tanah tesebut dibeli oleh Kibe dari Saktiawan belum adasuratsuratnya;Bahwa Abdul Gani membgibagikan tanah tersebut pada tahun 1978 yangpada waktu itu masih menjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa waktu saudara Kibe mensertfikatkan tanah tersebut, saksi masihmenjabat sebagai kepala desa;Bahwa waktu tanah terebut disertifikatkan

kepala Desa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas, tidaksatupun yang didukung oleh buktilain dalam peralihan hak yaitu berupakwitansi pembelian tanah sebagi bukti pembelian tanah atau keterangan hibahdari MAUDING ke SAKTIAWAN dari tanah yang disengketakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata yangmenerangkan bahwa untuk mengetahui apakah suatu perjanjian adalah sahatau tidak sah, maka perjanjian tersebut harus diuji dengan beberapa syaratyaitu ada empat

Suatu sebab yang diperkenankan;Menimbang, bahwa syarat ke1 dan ke2 adalah syarat subjekti yangapabilah salah satu tidak teroenuhi maka perjanjian tersebut tida sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bulo Syarif yangadalah ayah kandung dari SAKTIAWAN bahwa SAKTIAWAN saat melakukanjualbeli dengan KIBE, saat itu usianya masih berumur 17 Tahun yang apabiladikaitkan denga syarat pada syarat nomo 2 yaitu kecakapn untuk membuatsuatu perikatan, maka perikatan yang telah dilakukan oleh SAKTIAWANdengan

Cipul Cililitan Kecil Kota Jakarta Timur tibatiba datangsaksi Agung Hartanto, saksi Hari Saktiawan. SH saksi Tri Teja Prawiradan saksi Nurdiansyah yang merupakan petugas dari Polres Bekasi Kotayang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsungmengamankan terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Core 2 warna putih dengan No.Sim card 081381125736, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Core2 wama hitam dengan No. Sim card 082122614294.

Bahwa terdakwa menerangkan dihadapan saksi Agung Hartanto, saksiHari Saktiawan.

Cipul Cililitan Kecil Kota Jakarta Timur tibatiba dating saksi AgungHartanto, saksi Hari Saktiawan. SH saksi Tri Teja Prawira dan saksiNurdiansyah yang merupakan petugas dari Polres Bekasi Kota yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat langsung mengamankanterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Core 2 warna putin dengan No. Sim card081381125736, 1 (satu) buan Handphone merk Samsung Core 2 wamahitam dengan No.

Sim card 082122614294 yang digunakan terdakwauntuk memperjualbelikan Narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa menerangkan dihadapan saksi Agung Hartanto, saksiHari Saktiawan. SH saksi Tri Teja Prawira dan saksi Nurdiansyah padahari Senin tanggal 14 Desember 2015 pukul 12.00 Wib di rumah saksiHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 607/Pid.

Nurdiansyah;Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kota Bekasi sebagai saksiPenangkap dalam perkara tindak Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaIrham Tanjung alias Uam Bin Anwar Tanjung;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama rekan saksi AipdaAgung Hartanto, Briptu Tri Teja Prawira dan Saksi Hari Saktiawan, SHdari satuan Narkoba Polres Kota Bekasi.Bahwa tedakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal tanggal 22Desember 2015 sekira pukul 17 00 WIB, di jalan Cipul Cililitan Kecil Kota,Jakarta

memeriksa danmengadili perkaranya,, secara tanpa hak atau melawan hukum telah Menanam,Memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamanyang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa sedang berada di depan KFC Jatiasih JI Raya Wibawa Mukti IIRt 05 Rw 05 Kelurahan Jatiasin Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi datangsaksi Hari Saktiawan

Saksi Hari Saktiawan, SH, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2020/PN BksSaksi bersama saksi Edi Sunyoto melakukan Penangkapan padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 01.30 wib di depanKFC Jatiasin Jalan Raya Wibawa Mukti Il Kel.

Saksi Edi Sunyoto, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Saksi bersama saksi Hari Saktiawan, SH melakukanPenangkapan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam01.30 wib di depan KFC Jatiasih jalan Raya Wibawa Mukti II Kel.Jatiasih Jec.

Daeng (DPO agar mendapat keuntungan; Terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari Departemen Kesehatanatau Instansi Pemerintah yang terkait dalam kepemilikan narkotikagolongan 1 jenis tembakau sintetis;Menimbang bahwa Terhadap tidak keberatan terhadap keteranganketerangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Hari Saktiawan Bersama tim melakukan Penangkapan pada hariSabtu

Jatiasih Kota Bekasi;Saat penangkapan, saksi Hari Saktiawan bersama tim menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu bungkus plastic klip warna silver yang didugaberisikan narkotika golongan 1 jenis tembakau sintetis;Saat penangkapan, saksi Hari Saktiawan bersama tim menemukanbarang bukti di kantong celana depan sebenalah kanan yang dipakaiTerdakwa;Barang bukti berupa 1 (Satu bungkus plastic klip warna silver yang didugaberisikan narkotika golongan 1 jenis tembakau sintetis dapat dari temannongkrongnya yang

Menyatakan Terdakwa Tri Saktiawan alias Tri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Saktiawan alias Tri tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PUTUSANNOMOR : 19/PID.SUS/2014/PN.BULDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI SAKTIAWAN alias TRITempat lahir : BuolUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 01 Oktober 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Busak Il, Kecamatan Keramat,Kabupaten BuolAgama

Menyatakan terdakwa Tri Saktiawan alias Tri terobukti bersalah melakukanDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul: sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Hal. 2 dari 37 hal. Put. No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Bul2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Saktiawan alias Tri dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM07/Euh/Buol/04/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tri Saktiawan alias Tri pada hari Kamis tanggal 13 Februari2014 antara jam 10.00 wita s/d 12.00 wita. atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 3 dari 37 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Tri Saktiawan alias Tri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

Timoer, saksiNarwanto, saksi Hari Saktiawan, SH (Anggota Satnarkoba Polres Bekasi Kota) yangmendapat informasi dari masyarakat kemudian melakukan observasi kewilayahan danmelakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Rahmat Arsyadterhadap terdakwa dan saksi Ronny Surya Rani als Bogel (berkas terpisah) ditemukan 2(dua) linting kertas yang berisikan narkotika jenis tanaman ganja yang disimpan didalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa ketika saksi

Timoer, saksi Narwanto, saksi Hari Saktiawan, SH (AnggotaSatnarkoba Polres Bekasi Kota) menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memilikiijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia terkait dengan tinriakan keoemilikanatau tindakan menauasai narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa menyatakan bahwadirinya tidak memiliki ijin sama sekali, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polresta Bekasi untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika

Timoer, saksiNarwanto, saksi Hari Saktiawan, SH (Anggota Satnarkoba Polres Bekasi Kota) yangmendapat informasi dari masyarakat kemudian melakukan observasi kewilayahan danmelakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Rahmat Arsyadterhadap terdakwa dan saksi Ronny Surya Rani als Bogel (berkas terpisah) ditemukan 2(dua) linting kertas yang berisikan narkotika jenis tanaman ganja yang disimpan didalamkantong celana sebeiah kanan yang dipakai oleh terdakwa;Bahwa ketika saksi M.M

Timoer, saksi Narwanto, saksi Hari Saktiawan, SH (AnggotaSatnarkoba Polres Bekasi Kota) menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa memilikiijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia terkait dengan tindakan kepemilikanatau tindakan menguasai narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa menyatakan bahwadirinya tidak memiliki ijin sama sekali.

;e Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 19.00 wibterdakwa dan saksi Ronny Surya Rani als Bogel (berkas terpisah) bertemu kembali ditongkrongan mereka di alexindo dan saksi melinting kembaii sisa ganja menjadi 2 (dua)linting kertas untuk dipakai terdakwa bersama dengan saksi Ronny Surya Rani als Bogel(berkas terpisah), namun belum sempat menghisap ganja tersebut datang saksi M.M.Timoer, saksi Narwanto, saksi Hari Saktiawan, SH (Anggota Satnarkoba Polres BekasiKota

BekasiSelatan, Kota Bekasi untuk memberikan Ganja tersebut kepada teman terdakwadisana, namun tibatiba datang saksi KOMARUDDIN, saksi HARI SAKTIAWAN,SH dan saksi SUTRIYADI yang merupakan petugas kepolisian dari Polres BekasiKota yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika, selanjutnya melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) linting kertas rokok yangHal. 3 dari 17 Halaman Putusan nomor 1782/Pid.Sus/2016

Bekasi Selatan, Kota Bekasi, maka Pengadilan Negeri Bekasiberwenang mengadili perkara terdakwa di mana terdakwa telah secara, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa akanmemberikan Ganja tersebut kepada teman terdakwa disana, tibatiba datang saksiKOMARUDDIN, saksi HARI SAKTIAWAN, SH dan

Saksi HARI SAKTIAWAN, SH, didalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Bekasi Kota dan membenarkan beritaacara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan dengan berbekalinformasi dari masyarakat pada Hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitarHal. 5 dari 17 Halaman Putusan nomor 1782/Pid.Sus/2016/PN.Bkspukul

Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk memberikan GanjaHal. 8 dari 17 Halaman Putusan nomor 1782/Pid.Sus/2016/PN.Bkstersebut kepada teman terdakwa disana, namun tibatiba datang saksiKOMARUDDIN, saksi HARI SAKTIAWAN, SH dan saksi SUTRIYADI yangmerupakan petugas kepolisian dari Polres Bekasi Kota yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnyamelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 5 (Lima) linting kertas rokok

BekasiSelatan, Kota Bekasi untuk memberikan Ganja tersebut kepada teman terdakwadisana, namun tibatiba datang saksi KOMARUDDIN, saksi HARI SAKTIAWAN,SH dan saksi SUTRIYADI yang merupakan petugas kepolisian dari Polres BekasiKota yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksinarkotika,Bahwa selanjutnya para Saksi melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 5 (Lima) linting kertas rokokyang diduga berisikan Narkotika Golongan dalam

Saksi SUTRIYADL : Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan NarkobaPolresta Bekasi Kota Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 22.30wib saksi bersama dengan saksi Hari Saktiawan, S.H telah menangkapterdakwa di jembatan Reang Kp.

PolrestaBekasi Kota guna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyadibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan BAP sudah benar ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 22.30wib saksi Sutriyadi bersama dengan saksi Hari Saktiawan

bukti berupa : (satu) bungkus bening berisikan Kristalwarna putin (metamfetamia) dengan berat netto akhir 0,0808 di dalam bungkuskertas tissue yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 22.30wib saksi Sutriyadi bersama dengan saksi Hari Saktiawan

jumlahterbatas dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPOM ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan unsur ini maka didapatkan halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 22.30 wib saksi Sutriyadi bersama dengan saksi Hari Saktiawan

alternatif, dalam arti apabilasalah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini dianggapsudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepada pelaku tindak pidana telah dapatdipersalahkan dan dipidana atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan unsur ini maka didapatkan halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 22.30 wib saksi Sutriyadi bersama dengan saksi Hari Saktiawan

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: Bugiarso Asnawi (lakilaki) berumur 20 tahun; Saktiawan Asnawi (lakilaki) berumur 9 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon I dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, bernama Bugiarso Asnawi dan Saktiawan Asnawi;n Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada saat pernikahan tersebutPak Imam Buntomo Tampolo hadir, dan mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon Il, tetapi

(Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Yusuf Tampolo) dan Mustafa Tahumil; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon I dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, bernama Bugiarso Asnawi dan Saktiawan Asnawi

(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;n Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, Bugiarso ASsnawi dan Saktiawan Asnawi;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017.

Bekasi Selatan Kota Bekasiyang mana sebelumnya Terdakwa sudah berjanji untuk bertemu dengan seseorang,tibatiba Terdakwa dihampiri oleh saksi Hari Saktiawan, saksi Sutriyadi dan saksiNurdiansyah yang merupakan petugas kepolisian dari satuan Narkoba Polres BekasiKota yang berpakaian preman sambil menunjukkan surat tugas kepada Terdakwa, danpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenisshabu

hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diatas pada saatTerdakwa berada di Kolam renang Apartemen Mutiara Bekasi yangsebelumnya sudah berjanji untuk bertemu dengan seseorang teman, Terdakwadihampiri oleh anggota Kepolisian Polres Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi Hari Saktiawan

terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi Hari Saktiawan

One Sentul Kabupaten Bogor;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar;2 Saksi Nurdian Syah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Hari Saktiawan, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016sekitar Jam 20.45 WIB bertempat di area kolam renang apartemen MutiaraJl.

mengajukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plstik klip bening berisikan kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dengan berat netto 0,1106 gram, dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara Laboratoris menjadi seberat 0,0763 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Hari Saktiawan

Saktiawan (L), umur 4 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yangberasal dari Desa Maria, Xxxxxxxxx Xxxx tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;4.

Saktiawan (L), umur 4 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Papua Irian Jaya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2016;Bahwa Penggugat tinggal di XxXxxxx XXXX XX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompu sedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN BIMABahwa Penggugat dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama di Papua Irian Jaya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

Saktiawan (L), umur 4 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Papua Irian Jaya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2016;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa Penggugat dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama di Papua Irian Jaya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan

Saktiawan (L), umur 4 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;3.Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang berasal dari DesaMaria, XXxXXxXXXxXX Xxxx tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih Tahun 2016 lamanya;5.Bahwa, Penggugat

Gundur Saktiawan Siregar;5. Syukur Siregar;5.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halhal yangmenghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum Islam dan tidakada larangan dalam pernikahan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai baik dibawah tangan maupun di pengadilan dan tidak pernah murtad;7. Bahwa sejak permohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Tarutung tidakada orang yang keberatan;8.

sedangkanPemohon Il berstatus sebagai janda karena suaminya telah meninggalsetahun sebelumnya;bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanya tidakpernah berpindah agama dari agama Islam;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 5 orang anak,masingmasing bernama : Rikardi Siregar, Nursaria Siregar, NazaruddinSiregar, Gundur Saktiawan

Il berstatus sebagai janda karena suaminya telah meninggalsetahun sebelumnya;e bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanya tidakpernah berpindah agama dari agama Islam;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 5 orang anak,masingmasing bernama : Rikardi Siregar, Nursaria Siregar, NazaruddinSiregar, Gundur Saktiawan

masingmasing : JahrinSiregar dan Ramlan Siregar;e bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus sebagai dudakarena telah isteri sebelumnya telah meninggal, sedangkan PemohonIl berstatus sebagai janda karena nsuaminya yang sebelumnya telahmeninggal satu tahun sebelumnya;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesuasuan;e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) oranganak, masingmasing : Rikardi Siregar, Nursaria Siregar, NazaruddinSiregar, Gundur Saktiawan

Hukum Islam dan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) sehingga hakhaknyasebagai warga negara dapat dipenuhi oleh pemerintah seperti dalam hal /bidangkesehatan, jaminan social dan bidangbidang yang lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) oranganak, masingmasing : Rikardi Siregar, Nursaria Siregar, Nazaruddin Siregar,Gundur Saktiawan

HARI SAKTIAWAN,SH;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan ketreangan saksi di BAP Penyidiktersebut adalah benar semuanya;Bahwa saksi dan saksi Nurdiansyah adalah anggota kepolisian dari Polres Kota Bekasipada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 12.30 wib bertempat di depan PasarPelad Pulo Gadung Jakarta Timur dan 2 teman saksi lainnya telah melakukanpenangkapan orang bernama Ahmad Mayadi bin H.Hoseli (berkas terpisah);Bahwa saat ditangkap ditangannya ditemukan 1(satu) bungkus plastik

NURDIANS YAH;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan ketreangan saksi di BAP Penyidiktersebut adalah benar semuanya;Bahwa saksi dan saksi HARI SAKTIAWAN adalah anggota kepolisian dari Polres KotaBekasi pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 12.30 wib bertempat didepan Pasar Pelad Pulo Gadung Jakarta Timur dan 2 teman saksi lainnya telah melakukanpenangkapan orang bernama Ahmad Mayadi bin H.Hoseli (berkas terpisah);Bahwa saat ditangkap ditangannya ditemukan 1(satu) bungkus plastik

Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 11.00 wib bertempat diKp tanah garapan Pulogebang Jakarta timur, saksi telah membeli (satu) bungkus plastikklip narkotika jenis shabu dari terdakwa seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa shabu tersebut rencana akan saksi serahkan pada teman saksi bernama Maulana,karena shabu tersebut adalah pesanannya;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 12.30 bertempat di depan Pasar PeladPuo Gadung Jakarta Timur terdakwa ditangkap oleh saksi Harry Saktiawan

itu terdakwamendapat upah sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar shabu yang saksi beli dariterdakwa pada saat penangkapan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa sudah pernah memberi keterangan di Penyidik Polresta Bekasi danketerangan terdakwa di BAP Penyidik tersebut adalah benar semuanya;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi Harry Saktiawan

dimaksuddengan Melawan hukum adalah apa yang dilakukan oleh pelaku adalah bertentangandengan ketentuan Undangundang atau hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ke dua ini bersifat alternatif dimana tidak perlu seluruhelemen unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, tapi cukup salah satu elemen unsursaja terpenuhi maka unsur ini sudah dapat dinyatakan terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarterdakwa telah ditangkap oleh saksi Harry Saktiawan

keterangan saksi tersebutmembenarkan.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik.e Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada Hari Minggu tanggal 07September 2014 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Daerah PasarBintara Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi olehsaksi NARWANTO, saksi HARI SAKTIAWAN

dari penyidik.Menimbang,bahwa apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainantara keterangan saksi saksi keterangan terdakwa dan barang bukti makaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUHERIAls HERI bin LASIRAN pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Daerah Pasar Bintara KelurahanBintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi yang dilakukan olehsaksi Sutriyadi, saksi Narwanto dan saksi Hari Saktiawan

meyakinkanmenurut hukum.Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan TanamanDari fakta dipersidangan terungkap bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa bahwa telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUHERI Als HERI bin LASIRAN padahari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Daerah Pasar Bintara Kelurahan Bintara, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi yang dilakukan oleh saksi Sutriyadi, saksiNarwanto dan saksi Hari Saktiawan

polisi Jalan Raya TlogomasLowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang rntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa ijin dersengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judimenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta disuatu perusahaa untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa delBahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 1Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang saksi Yudi Saktiawan

hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa ijintanp.dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khal:umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunskesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 1Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang saksi Yudi Saktiawan

Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya pada stempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NMalang,tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi, diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada P303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikt Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 1Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang saksi Yudi Saktiawan dan saksi Dwi Cahyadi di sekitar SPBUAndeng Kec.

DWI CAHYADI,dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagai berBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib terdditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang Kota;Bahwa waktu itu saksi Dwi Cahyadi dan saksi Yudi Saktiawan sekitar di Lok Andeng Kec.Dau Kab.Malang karena berdasarkan penangkapan terhsaksi Sri Budi Utomo (tersangka dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap di sekitaran pos Polisi Jl.

Lowokwaru Kota Malang tanp%dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan ke;khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut ;dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah utmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenulsesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang Kota, ;Yudi Saktiawan dan saksi Dwi Cahyadi di

dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Jl Jaksa Agung Suprapto Gg.II No.58 Rt.04/Rw.01 Kel.Rampal Celaket Kec.Klojen Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,setiap orang tanpa hak atau melawan Hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;Pada awal mulanya saksi Bripda Yudi Saktiawan

Kemudian berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Reza berada di rumah saudaranya yaitu terdakwa Mulyadi,sehingga saksi Yudi Saktiawan dan saksi Aris melakukan pengintaian dan kemudianmelakukan penggerebekan di rumah terdakwa Mulyadi di Jl. Jaksa Agung SupraptoGg.

NNE adalah benar GANJA,terdaftar dalam Golongan I nomer urut 8 Lampiran I UndangUndang RI nomor 35tahun 2009 tentangNarkotika.; 222 none nn nnnw Perbuatan terdakwa MULYADI bin alm Gisam diatur dan diancam dalampasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut :1 YUDI SAKTIAWAN

Bahwa benar kemudian dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa benar hubungan Resa dan Mulyadi adalah kakak ipar ;e Bahwa benar waktu ditangkap Resa ada dirumah Mulyadi ;e Bahwa benar waktu itu Mulyadi sedang nongkrongnongkrong ;e Bahwa benar rencananya mau berpesta ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2 ARIS YANUAR N, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksi Yudi Saktiawan

sampai keJalan Kenanga Komplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan cara Terdakwa dan saksiSYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJAI bergantian membawa/menyetir Mobil DaihatsuXenia tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar jam 03.30 Wita di Jalan KenangaKomplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru saksi AGUNG EKO bersama saksi ERWINSAPRIAWAN SIMORANGKIR, saksi RENDRI SILO SAKTIAWAN

dan saksi ANDIPRATAMA dari Satuan SAMAPTA POLRES Banjarbaru melaksanakan Patroli dan raziaditempat tersebut dan pada saat itu melihat dan menghentikan Mobil Daihatsu Xeniawarna Silver dengan nomor Polisi DA 7319 LA yang pada saat itu ditumpangi Terdakwabersamasama saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTO BinKAMAT, saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA, dan saksi ARI SANTOSO AlsARI Bin AMAT DOLIN kemudian saksi AGUNG EKO bersama saksi ERWINSAPRIAWAN SIMORANGEKIR, saksi RENDRI SILO SAKTIAWAN

dan saksi ANDIPRATAMA dari Satuan SAMAPTA POLRES Banjarbaru melaksanakan Patroli dan raziaditempat tersebut dan pada saat itu melihat dan menghentikan Mobil Daihatsu Xenia13warna Silver dengan nomor Polisi DA 7319 LA yang pada saat itu ditumpangi Terdakwabersamasama saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTO BinKAMAT, saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA, dan saksi ARI SANTOSO AlsARI Bin AMAT DOLIN kemudian saksi AGUNG EKO bersama saksi ERWINSAPRIAWAN SIMORANGEKIR, saksi RENDRI SILO SAKTIAWAN

EMILISA adalah milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;2 Saksi AGUNG EKO;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira jam 03.30 Wita di Jl.Kenanga Komplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru saksi bersama rekansaksi lainnya yaitu saksi ERWIN SAPRIAWAN SIMORANGKIR, saksiRENDRI SILO SAKTIAWAN, saksi ANDI PRATAMA dari SatuanSamapta POLRES Banjarbaru melaksanakan patroli pemukiman dikawasanrawan di Komplek

;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira jam 03.30 Wita di Jl.Kenanga Komplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kelurahan Landasan UlinTimur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru saksi bersama rekansaksi lainnya yaitu saksi ERWIN SAPRIAWAN SIMORANGKIR, saksiRENDRI SILO SAKTIAWAN, saksi ANDI PRATAMA dari SatuanSamapta POLRES Banjarbaru melaksanakan patroli pemukiman dikawasanrawan di Komplek Eks Lokalisasi Pembatuan Landasan Ulin, pada saat itukami melakukan razia di Jalan Kenanga Pembatuan dan