PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :vue uaeeeeeneeeneanans NIK: ........cceeeeeeeeeeeeeeey tempat tanggal lahir,Maros, 27 Oktober 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Salenrang,RT. 003, RW. 001, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, sebagai

. , Kabupaten Maros yang dinikahkan (sighatijab kabul) oleh Imam Desa Salenrang yang bernama ..... dengan wali nikahyaitu kakak kandung pemohon II yang bernama ..... dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama ..... dan ..... serta mahar berupa sawah seluas 7are dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan .3. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II membina rumahtangga di .....

Dinikahkan(ijab Kabul) oleh Imam Desa Salenrang, yang bernama ..... dengan maskawinberupa sawah seluas 7 are dibayar tunai. wali nikahnya adalah paman pemohonIl yang bernama ..... dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama ..... dan ......Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, pemohon ,Pemohon dan pemohon II, Pemohon Il, ketika menikah masingmasingberstatus jejaka dan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang

Dinikahkan (ijab kabul) oleh ImamDesa Salenrang, yang bernama ..... dengan maskawin berupa sawah seluas7 are dibayar tunai, wali nikahnya adalah paman pemohon II bernama .....dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ..... dan2. Bahwa pada waktu menikah, pemohon dan pemohon II masingmasingberstatus duda dan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Dua maupun keterangan Terdakwa pada persidangan, bahwa padahari Jumat, tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 WITA bertempat di DusunSalenrang RT/RW 02/001 Desa Salenrang Kecamatan Bontoa Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan SaksiMisma bin Dg. Lulu, Saksi Abd. Malik bin Nawir dan Saksi Rahmat Dg. Duamasingmasing di bawah sumpah.

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotocopy kutipan akta nikah Nomor : 173/01/VI/2009 tanggal 03 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, bermeterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:Saksi pertama Muhtar bin Salenrang

materiilsebagai alat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri, olehnya itu gugatan perceraian penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukanjuga dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimanamaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing Muhtar bin Salenrang

Ngoyo dengan Pemohon II, Sitti Aminah binti Nyongke, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2016 di Dusun Salenrang, RT. 002 RW. 001, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Amirudding bin Kabba dan Termohon, Hastati binti Talibe yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Salenrang, Kecamatan Salenrang, Kabupaten Maros
4. Memberi izin kepada Pemohon Amirudding bin Kabbauntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Tarring binti Damang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPannambungan, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBaharuddin bin Abd.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di DusunPannambungan, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Marospada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2016 berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0138/20/VIII/2016 tanggal 26 Agustus 2016 yangHal. 1 dari 14 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.

Bahwa pada bulan September 2017 setelah terjadi pertengkaran,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pannambungan, Desa Salenrang, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan serta tidak ada komunikasi lagi dantelah berpisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) bulan..

XXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Salenrang, Desa Salenrang,kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2016 karena sering

Seorang suami;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sering jalanbersama dan bahkan telah melakukan layaknya pasangan suamiisteri sehingga Pemohon dan keluarga khawatir apabila tidakdinikahkan segera;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia berdasarkansurat keterangan kematian dari Desa Salenrang

Hal. 2 dari 19Bontoa, Kabupaten Maros, nomor 472.12/60/Salenrang, tanggal 24November 2021;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:9.1. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros Nomor B.328/Kua.21.13.08/Pw.00/X1I/2021,tanggal 30 November 2021;9.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxx, nomor 7309LT241120210067;9.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxx, nomor 6403LT261020210010;9.4.

Wahida NIK:7309054101770008 tanggal 27 Februari 2019 telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai dan dicap pos diberi kode (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga an.Wahida No.7309050610160006tanggal 25 Juni 2020 telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraidan dicap pos diberi kode (bukti P.4);Asli Surat keterangan kematian No.472.12/60/Salenrang tanggal24 November 2021 a.n.Ramli, bermeterai dan dicap pos diberi kode(bukti P.5);Fotokopi Akte Kelahiran a.n.Nur Fadillah Nomor 7309LT241120210067 tanggal 24

.6403052807080016tanggal 25 Oktober 2021 telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai dan dicap pos diberi kode (bukti P.13);Fotokopi akta cerai Nomor 269/AC/2012/PA TR tanggal 16 Oktober2012 a.n.M.Sukri bin Baharuddin telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai dan dicap pos diberi kode (bukti P.14);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi:1.Rostina binti Palluse, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPanaikang, Desa Salenrang

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2021/PA.Mrsray AL 4 *SAee =~#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXX, NIK: 7309054409980001, tempat tanggal lahir, Maros, 8 September1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko Roti Maros Salenrang, tempat kediaman di DusunPanaikang, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa, KabupatenMaros, selanjutnya

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat dan nafkah anak sebagai berikutantara:Mrs Y, NIK: 6403055801780002, tempat tanggal lahir, Salenrang, 31 Desember1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual perhiasan,tempat kediaman di Jalan... kelurahan.... kecamatan...Kabupaten...., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMrs XX, NIK: 640305200271002

, tempat tanggal lahir, Salenrang, 31 Desember1973, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual ikan,tempat kediaman di Jalan... kelurahan.... kecamatan...Kabupaten....selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 150/Pdt.G

SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman jalan Salenrang, Kelurahan Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan mengenalistri Pemohon bernama Fajar Dillah;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2003, di Ternate Propinsi Maluku Utara ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan hidup rukun selama 16 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak;Putusan

PUTUSANNomor 426 /Pdt.G/2020/PA Mrsez SNlyes Hl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309055108940001, tempat tanggal lahir, Maros, 21Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Kafe, tempat kediaman di Dusun Salenrang, RT.006, RW. 005, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros, selanjutnya

Nomor 018/DS/BT/VII/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa salenrang,(bukti P.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ...... Nomor 001/BM/V/2014tanggal 13 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas BontoMarannu, (bukti P.4).5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/12/VII/1992 tanggal 20 Juli 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah,Kotamadya Ujung Pandang, (bukti P.5).6.

telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, makasurat bukti (P2) tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindendebewijskracht), kKarenanya dapat diterima sebagai alat bukti, bahwa Pemohon IIberdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maros.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama ...... yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salenrang

Kabupaten ...... yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Salenrang, Desa Salenrang, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulan tahun2015;Bahwa Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danpernah memukul Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat

Saksi Il (tante Penggugat karena bersaudara kandung dengan ayahPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di dusun Panjalingan dantidak tinggal menetap di dusun Salenrang.

Saksi hanya melihatPenggugat sesekali datang ke dusun Salenrang untuk menjengukkeluarganya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat ini Penggugat danTergugat masih tinggal bersama atau telah berpisah.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan selanjutnyaTergugat mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 orang untuk meneguhkandalildalil bantahannya.1

Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Padang Loang,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirmobil truk, tempat kediaman di Jalan Poros MakassarMaros, Kelurahan Salenrang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Salenrang(Maros) selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah berhubungan badan sebagaimana layaknya pasangansuami Istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak.;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Pannambungan, Desa Salenrang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Febrian bin Hammado, umur 5tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Hal.Putusan nomor 650/Pdt.G/2021/PA Mrs.semenda Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga semenda Pemohon;Setelan Pemohon dan Termohon menikah, saksi masih seringbertemu dengan Pemohon dan Termohon dan melihat langsungkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang terletak di Dusun Pannambungan,Desa Salenrang

hubungan keluargadengan Pemohon, sebagai keluarga jauh Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga jauh Pemohon.Setelan Pemohon dan Termohon menikah, saksi masih seringbertemu dengan Pemohon dan Termohon dan melihat langsungkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang terletak di Dusun Pannambungan,Desa Salenrang

DD 4915 TY bergerakdari rumahnya yang beralamat di BTN Griya Maros Indah Barambangkearah kota Makassar dengan tujuan hendak menuju ke Salenrang, lalupadasaat sepeda motor yang dikendarai terdakwa berada di dekat pasarMaccopatepatnya didepan jembatan timbang terdakwa yang posisinyadisebelah kiri jalan tibatiba langsung membelokan sepeda motornyaberbelok ke kanan dengan tujuan memutar balik kembali kearah Marossehingga akibat keadaan tersebut sepeda motor merek Honda ScoopyNo. Pol.

DD4915 TY bergerak dari rumah Terdakwa yang beralamat di BTN GriyaMaros Indah Barambang kearah kota Makassar dengan tujuan hendakmenuju ke Salenrang, lalu pada saat sepeda motor yang dikendaraiterdakwa berada di dekat pasar Maccopa tepatnya di depan jembatantimbang terdakwa yang posisinya di sebelah kiri jalan tibatiba langsungmembelokan sepeda motornya berbelok ke kanan dengan tujuan memutarbalik kembali kearah Maros sehingga akibat keadaan tersebut sepedamotor merek Honda Scoopy No. Pol.

DD 4915 TY bergerak dari rumah Terdakwa yang beralamat di BTN GriyaMaros Indah Barambang kearah kota Makassar dengan tujuan hendak menujuke Salenrang, lalu pada saat sepeda motor yang dikendarai terdakwa berada didekat pasar Maccopa tepatnya di depan jembatan timbang terdakwa yangposisinya di sebelah kiri jalan tibatiba langsung membelokan sepeda motornyaberbelok ke kanan dengan tujuan memutar balik kembali kearah Marosmeskipun Terdakwa menyalakan lampu sent kanan.

Halim Bin Syarifuddin ;Bahwa cara Terdakwa dengan merusak gembok pagar terlebih dahuludan merusak pintu toko dengan menggunakan besi gancu ;Bahwa pada saat itu Terdakwa awalnya menuju rumah tanteTerdakwa di Salenrang, namun pada saat dalam perjalanan melewatiHal. 7 dari 15 hal. Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Mrsrumah saksi Abd.

Halim Bin Syarifuddin ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa awalnya menuju rumah tanteTerdakwa di Salenrang, namun pada saat dalam perjalanan melewatirumah saksi Abd. Halim Bin Syarifuddin lalu Terdakwa berhenti karenapada saat itu keadaan sedang sepi ;Bahwa benar besi gancu yang Terdakwa pergunakan untuk merusakgembok pagar dan pintu besi diambil dari sadel motor Terdakwapergunakan pada saat kejadian ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi Abd.

Halim Bin Syarifuddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa awalnyamenuju rumah tante Terdakwa di Salenrang, namun pada saat dalamperjalanan melewati rumah saksi Abd. Halim Bin Syarifuddin lalu Terdakwaberhenti karena pada saat itu keadaan sedang sepi. Pada saat itu jugaTerdakwa lalu mengeluarkan besi gancu yang disimpan di motor Terdakwa,lalu besi gancu tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk merusak gembokpagar dan pintu besi toko mili saksi korban Abd.