diaduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan Sampo dansabun mandi, yang selanjutnya oleh saksi HERYANTO dan terdakwa FADILAAlias ACOK dimasukan ke dalam Jerigen, dan Sdr RAHMAT ALYAKINmenempelkan setiker Perisahaan PT BESTINDO PERSADA serta membuatkanSurat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barang siap terdakwa menelponRUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambil untuk di pasarkan sesuaiperintah saksi MULYADI selaku pemilik Maupun saksi HARIAN Alias AMENGselaku tenaga Marketing(salesmen

RAHMAT ALYAKINmenempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADA sertamembuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap diambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selakupemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (salesmen);e Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampaipemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yangdilakukan oleh terdakwa Bersama dengan saksi HARIAN AliasAMENG

RAHMAT ALYAKINmenempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADA sertaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Btm4.membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap diambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selakupemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (salesmen); Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampaipemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yangdilakukan

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelahbarang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barangsiap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADIselaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (salesmen); Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampaipemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yangdilakukan oleh terdakwa FADIL alias ACOK dan HERYANTOmembantu produksi

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelahbarang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barangsiap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADIselaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (salesmen); Bahwa benar pembagian kerja pada pengolahan produksisampai pemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOMyang dilakukan oleh terdakwa FADIL alias ACOK dan saksiHERYANTO

Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DAVID AGNI HWIRIYANTO BIN CANGGRA HWIRNYANTOKUSUMA sebagai Salesmen pada PT. KARANG SURYA PROFILINDOSEMARANG yang bertanggung jawab mencari order kepada Customer ataupembeli serta pelanggan perusahaan PT.

KARANG SURYA PROFILINDOSEMARANG; Bahwa terdakwa selain sebagai salesmen juga mencari order pembeli danmelakukan penagihan penjualan barang dimana penagihan tersebutHalaman 2 dari halaman 15, Putusan Nomor 405/Pdid/2017/PT SMGUNTUK DINASseharusnya disetorkan keperusahaan dengan jam kerja sehari 8 jam selama5 (lima ) hari dan hari Sabtu melaporkan keperusahaan atau datangkeperusahaan untuk menyetorkan hasil penjualan selama 5 (lima) hari danmeeting dan barang yang terdakwa gunakan tersebut berupa uang

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa DAVID AGNI sebagai Salesmen pada PT. KARANGSURYA PROFILINDO SEMARANG yang bertanggung jawab mencari orderkepada Customer atau pembeli serta pelanggan perusahaan PT. KARANGSURYA PROFILINDO SEMARANG.

Bahwa terdakwa selain sebagai salesmen juga mencari order pembeli danmelakukan penagihan penjualan barang dimana penagihan tersebutseharusnya disetorkan ke perusahaan dengan jam kerja sehari 8 jam selama5 (lima) hari dan hari Sabtu melaporkan ke perusahaan atau datang keHalaman 6 dari halaman 15, Putusan Nomor 405/Pdid/2017/PT SMGUNTUK DINASperusahaan untuk menyetorkan hasil penjualan selama 5 (lima) hari danmeeting dan barang yang terdakwa gunakan tersebut berupa uang hasilpenjualan barang berupa

Bib.Bahwa Saksi ditempatkan dibagian Admiristrasi, sedangkan Terdakwa dibagian Marketing sebagai Salesmen Stock Point Sukabumi, sesuai denganSurat Keputusan Perusahaan No. 01/PJ//2015 yang ditetapkan di Bandungpada tanggal 04 Januan 2015 dengan menerima gaji sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per minggunya berikut dengan uang makan sebesarRp. 30.000,00 (tiga pulun ribu rupiah) per harinya;Bahwa dibagian Admin, Saksi bertugas menerima semua data dariSalesman, sedangkan Terdakwa sebagai

Salesmen Stock Point Sukabumibertugas untuk menawarkan barang, menjual barang, menerima uang hasilpenjualan barang dan penagihan utang toko yang belum dibayarkan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 saat Saksi menerima semuadata dari semua Salesman termasuk Terdakwa, melakukan pengecekanteryata banyak nota tagihan yang belum di bayarkan;Bahwa mengetahui hal tersebut, Saksi mengkonfirmasi kepada Sdr Wawanselaku Supervisor dan menanyakan perihal nota tagihan yang belum dibayarkan tersebut,

Majalaya Kabupaten Bandung, Saksi sebagaiSupervisor, Terdakwa di bagian Marketing tepatnya sebagai Salesmen StockPoint Sukabumi ;Bahwa selaku Supervisor, Saksi bertugas menerima semua setoranpenjualan beserta nota penjualan, kemudian oleh Saksi disetorkan kepadabagian Admin di pusat yang beralamat di JI Rancajigang desa Padamulya,kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa sebagai Salesmen Stock Point Sukabumi setiap harinyamenyetorkan uang penjualan kepada Saksi sebesar Ro 5.000.000,00 (

Majalaya Kabupaten Bandung, Saksi sebagai Sopir,sedangkan Terdakwa dibagian Marketing tepatnya sebagai Salesmen StockPoint Sukabumi;Bahwa sebagai Sopir, Saksi bertugas mengantarkan roti kekonsumenbersama Salesman dan Saksilah yang mengantar Terdakwa ke tokotokodan setiap harinya sekitar 13 toko namun jumlah pastinya Saksi tidak ingat;Bahwa cara kerja Saksi dan Terdakwa yaitu Terdakwa menjual roti kepadapembeli/toko dengan cara pertama Terdakwa menawarkan roti pada toko,lalu toko tersebut memesan

Majalaya Kabupaten Bandung, sejak tahun2015 sebagai karyawan kontrak sesuai dengan Surat Keputusan Perusahaan No.01/PJ/V2015 yang ditetaokan di Bandung pada tanggal 04 Januan 2015 denganmenerima gaji sebesar Ro. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per minggunyaberkut dengan uang makan sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Salesmen Stock Point Sukabumi yangbertugas untuk menawarkan barang, menjual barang, menerima uang hasilpeniualan barang

PMC0287) PS.M Aman dengan Total Rp. 11.000.021,(warna merah); 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy A20s warna merahdengan IMEI 1 : 35902107962240 IMEI 2 : 359302107962248;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Crp1 (Satu) lembar salinan Invoice warna merah tanggal 17 Desember 2020dengan nominal angka sejumlah Rp. 10.291.025, (Sepuluh juta dua ratusSembilan puluh satu ribu dua puluh lima rupiah); 1 (Satu) lembar dokumen packinglist (Nota) nomor PL201206464 tanggal17 Desember 2020 Salesmen

DIMAS TRI MULYONO; 1 (Satu) lembar dokumen Packinglist (barang) nomor PL201206464tanggal 17 Desember 2020 Salesmen An. DIMAS TRI MULYONO; 1 (Satu) lembar dokumen Packinglist (Nota) nomor PL210106717 Tanggal05 Januari 2021 Salesmen An. DIMAS TRI MULYONO; 1 (Satu) lembar dokumen Packinglist (Nota) nomor PL210106717 Tanggal05 Januari 2021 Salesmen An. DIMAS TRI MULYONO; 1 (satu) lembar dokumen Packinglist (nota) nomor PL2101106898Tanggal 16 Januari 2021 salesmen An.

DIMAS TRI MULYONO; 1 (satu) lembar dokumen Packinglist (nota) nomor PL2101106898Tanggal 16 Januari 2021 salesmen An. DIMAS TRI MULYONO;(dikembalikan kepada saksi korban PUTRA MAS WIGORO, SE., SH.,MH..,);4.

, b dan sub j menyebutkan bahwa:Pengusaha dapat memutuskan hubungan kerja terhadap pekerja/ buruhdengan alasan pekerja/ buruh telahmelakukan kesalahan berat sebagaiberikut:a) Melakukan penipuan, pencurian atas penggelapan barang dan atau uangmilik perusahaanya itu tertangkap tangan dengan sengaja mengeluarkanbarang dari gudang melebihi permintaan barang yang tercantum di notapermintaan barang oleh salesman bahkan telah bekerja sama dengansalesmen untuk mengeluarkan barang ke mobil Rahmat Lasido(Salesmen

Nota pembelian;Selanjutnya menerima uang penjualan barang yang tidak tercatat dariSalesmen dan hal ini sudah berlangsung cukup lama karenaberdasarkan hasil Audit Intern setelah melakukan stock opname makaterdapat selisin antara barang yang masuk dan barang yang keluarsebesar Rp263.028.850,00 (dua ratus enam puluh tiga juta dua puluhdelapan ribu delapan ratus lima puluh ribu rupiah);b) Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehingga merugikanperusahaan yakni kedapatan bekerjasama dengan Salesmen

Selanjutnya memanipulasi datayakni kartas stok barang pasmoving sudah dihilangkan;c) Melakukan perbuatan lainnya dilingkungan perusahaan yang diancampidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih yaitu pemalsuanya itumengeluarkan barang dari gudang tidak sesuai dengan nota pembeliandan juga menerima uang penjualan barang yang tidak sesuai dan tidaktercatat dari salesmen dan hal ini telan diakui sepenuhnya olehPenggugat/ Termohon Kasasi;Vide bukti Tz dan Te yang tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdemikian

atau karena ia mendapatupah uang, yang mana perbuatan satu dengan yang lain ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Ratih Apriyanti (OPO) yang merupakanKaryawati PT.Bintang Sri Wijaya Cab.Bengkulu bertugas untuk menerima Faktur dariFakturis, mengarsipkan Faktur, mengeluarkan Faktur dilampirkan LKSH (Laporan KerjaSalesmen Harian), melunasi piutang toko toko yang sudah dibayar dan menerimaFaktur dari Salesmen

barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan satu dengan yang lainada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Ratih Apriyanti(OPO) yang merupakan Karyawati PT.Bintang Sri Wijaya Cab.Bengkulu bertugas untukmenerima Faktur dari Fakturis, mengarsipkan Faktur, mengeluarkan Faktur dilampirkanLKSH (Laporan Kerja Salesmen

Harian), melunasi piutang toko toko yang sudahdibayar dan menerima Faktur dari Salesmen toko toko yang tidak membayar.Sedangkan terdakwa selaku salesman sebagaimana Surat Pengangkatan KaryawanTetap No. : 048/BSHRO/111/2004 tanggal 2 Juli 2004 bertugas untuk melakukan Orderdan menagih ke toko toko.

Menetapkan Barang bukti berupa : - 20 (dua puluh) lembar Nota Pemesanan PT Tunbakmas Niagasakti a/n Salesmen Aep Saepudin Bin Engkos Yoga Suwara; -------------------------- 46 (empat puluh enam) lembar Faktur PT Tunbakmas Niagasakti a/n Salesmen Aep Saepudin Bin Engkos Yoga Suwara; -------------------------Dikembalikan kepada PT Tumbakmas Niagasakti melalui saksi Agus Gidion; --------------------------------------------------------------------------------6.

Indofarma Global Medica CabangMedan sejak September 1998 dengan terlebih dahulu di training 1(satu)bulan di bagian gudang dan (satu) bulan di bagian pengantar barang;2 Bahwa tanggal 1 November 1998 Penggugat menerima surat IKJP(Ikatan Kerja Jangka Pendek) dari Tergugat;3 Bahwa tahun 2010 Penggugat diangkat menjadi koordinator salesmen di PT.Indofarma Global Medica Cabang Medan merangkap Salesmen sampaidengan sekarang;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

mengangkat barangpindah kantor pada hari Libur Nasional Kenaikan Isa Almasih tanggal 9 Mei 2013yang telah dirapatkan dalam rapat panitia dimana Pemohon Kasasi termasuk sebagaipanitia tetapi pada saat tersebut tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi;Bahwa karena ketidakhadiran Pemohon Kasasi, maka pada tanggal 14 Mei 2013Termohon Kasasi mengatakan kepada Pemohon Kasasi anda di nonjobkan (tidakditugaskan) sebagai coordinator salesman dan sejak saat tersebut Pemohon Kasasidinonjobkan sebagai Coordinator Salesmen

Sehingga menyebabkan Pemohon Kasasidimutasi ke Kisaran, Tanjung Balai dan Rantau Parapat dan diturunkan jabatannyamenjadi Salesman;Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang diskriminatif menonjobkan Pemohon Kasasisebagai coordinator salesmen karena tidak hadir untuk bekerja pada hari LiburNasional Kenaikan Isa Almasih tanggal 9 Mei 2013 adalah bertentangan denganPasal 16 Perjanjian Kerja Bersama tahun 20122014;Bahwa ketidak harmonisan tersebut terus berlangsung dimana Pemohon Kasasidimutasi kembali ke

Setelah di muat lalu di atarkan oleh sopirsesuail pesananan yang telah di order terdahulu oleh salesmen. Setelahbarang di antarkan oleh sopir. Sopir kebali Kegudang dan menyerahkanfaktur yang telah di antar ke toko Konsumen CV. SDJ. Bahwa kerugian yang dialami CV.

SDJ asal usulnmya salesmen mencari orderan ke tokotoko. Setelah mendapat orderan salesmen memberikan ke Adminitrasiuntuk mencetak faktu yang di duga fiktif tersebut.setelah di cetrak fakturAdm memberikan Faktur Fiktif tersebut ke kepala gudang, lalu kepalagudang mengeluarkan barang tersbut berdasarkan Faktur yang diberikan admin tersebut. Setelah barang di Susun dan di siapkan makakepala gudang memberikan barang barang tersebut ke Sopir CV. SDJyang bernam NIKO PRANINDO PUTRA PgI. NIKO dan Pgl.

SamudraDistribusindo Jaya (SDJ) dengan Mengontor penjualan dari kantordistributor ke toko toko, mengontor Salesmen dan mengontrohTagihan / Piutang dari Toko toko. Bahwa saksi bekerja pada CV.

Ujung Belakang Olo No. 12 A Padang. asalusulnmya salesmen mencari orderan ke toko toko. Setelahmendapat orderan salesmen memberikan ke Adminitrasi untukmencetak faktur yang di duga fiktif tersebut.setelah di cetrak fakturtersebut saksi memberikan Faktur Fiktif tersebut ke kepalagudang, lalu kepala gudang mengeluarkan barang tersbut berdasarkanFaktur yang saksi berikan tersebut.. Bahwa saksi masih mengenali 34 lembar surat pernyataanCostomer CV.

Yang berhak dalahSalesman, Setelah di terima atau di tagih oleh Salesmen barulah uangtersebut di setorkan ke kasir. Jika pada saat pengantaran barang kekonsumen , konsumen tersebut membayar sesuai faktur yangtersangka antarkan tersebut tersangka lah yang menerima uang danlansung di setorkan ke kasir tanpa perantara dari salesman. Bahwa terdakwa mengenali laporan barang milik CV.

PENAMAS NUSAPRIMA Malang sebagaiKaryawan dengan jabatan Salesmen Pemasaran dan bagian GudangRokok ; Bahwa benar tugas dan wewenang terdakwa BAGUS PRAKASA padaperusahaan ini sehagai Karyawan dengan jabatan Salesmen Pemasaran danbagian Gudang 0)

Ardendi Jaya Sentosa cabang Kedirimengalami kerugian kurang lebih Rp. 47.779.188, (empat puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan;Saksi II: DYAH DHEDHET SURYO WIBININGTYAS.Bahwa saksi dengan terdakwa RAGIL YULI SETYO HADI sudah kenalsebagai karyawan Salesmen pada PT. Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT.

Ardendi Jaya Sentosa cabang Kedirimengalami kerugian kurang lebih Rp. 47.779.188, (empat puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan;Saksi II : TRI HARI NUGROHO.Bahwa saksi dengan terdakwa RAGIL YULI SETYO HADI sudah kenalsebagai karyawan Salesmen pada PT. Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT.

Ardendi Jaya Sentosa cabang Kedirimengalami kerugian kurang lebih Rp. 47.779.188, (empat puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidakkeberatan;Saksi IV : JOKO WITANTO.Bahwa saksi dengan terdakwa RAGIL YULI SETYO HADI sudah kenalsebagai karyawan Salesmen pada PT. Astrindo Jaya Sentosa yangbergabung dengan PT.

Ardendi Jaya Sentosadan tugas terdakwa di bagian gudang selanjutnya diangkat sebagai salesmen sejaktahun 20052006 dan tugas terdakwa mencari orderan ke tokotoko dan penagihandengan gaji perbulan kurang lebih sebesar Rp. 1.345.000, ;Bahwa terdakwa sebagai salesman PT.

Ardendi Jaya Sentosadan bertugas di bagian gudang selanjutnya diangkat sebagai salesmen sejak tahun20052006 yang mempunyai tugas mencari orderan ke tokotoko dan penagihandengan gaji perbulan kurang lebih sebesar Rp. 1.345.000, (satu juta tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai salesman PT.

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangSiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, Sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangSiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksiMULYADI selaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selakutenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangSiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, Ssesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (Salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

ATRIDISTRIBUNDO, dimana Terdakwa IRFAN LANTEMONA bekerja sebagaiDelivery (bagian pengiriman barang) yang tugas Terdakwa mengantar barangpesanan ke tokotoko melalui petugas Salesmen berdasarkan notanotapesanan barang sesuai dengan alamat yang tertera pada nota tersebut,sedangkan Terdakwa Il NASIR DATINGGI bekerja sebagai sopir yang tugasTerdakwa mengantar barang pesanan ke tokotoko dan barangbarang tersebutharus tiba di tempat tujuan sesuai dengan jadwal yang telah ditentukan olehpimpinan serta Terdakwa

No.1774 K/Pid/2008pesanan ke tokotoko melalui petugas Salesmen berdasarkan notanotapesanan barang sesuai dengan alamat yang tertera pada nota tersebut,sedangkan Terdakwa Il NASIR DATINGGI bekerja sebagai sopir yang tugasTerdakwa mengantar barang pesanan ke tokotoko dan barangbarang tersebutharus tiba di tempat tujuan sesuai dengan jadwal yang telah di tentukan olehpimpinan serta Terdakwa bertanggung jawab dengan barang yang diantarsesuai dengan apa yang tertera pada nota pesanan ;Bahwa pada tanggal

ATRI DISTRIBUNDOtidak bisa/dilarang oleh pihak perusahaan untuk diantar ke rumahkaryawan manapun, sedangkan para Terdakwa membawabarangbarang tersebut ke rumah Slamet Riyadi hanya berdasarkan permintaandari Slamet Riyadi sendiri dan tanpa dibuatkan nota, bahkan paraTerdakwa selama beberapa kali mengantar barang ke rumah SlametRiyadi tidak pernah melapor ke pihak perusahaan ; Bahwa atasan langsung dari para Terdakwa bukan Slamet Riyadi yanghanya sebagai Salesmen, tetapi atasan langsung para Terdakwa

Sapta Sari TamaCabang Medan adalah:e Setiap Salesmen melakukan kunjungan kepada konsumen (Apotik) untukmenawarkan produk yang dijual oleh PT. Sapta Sari Tama.e Sales membuat pesanan sesuai orderan konsumen kepada petugas Data Entry PT.Sapta Sari Tama Cab. Medan.e Staf Data Entry PT. Sapta Sari Tama Cab.

Sapta Sari Tama Cabang Medan adalah:e Setiap Salesmen melakukan kunjungan kepada konsumen (Apotik) untukmenawarkan produk yang dijual oleh PT. Sapta Sari Tama.e Sales membuat pesanan sesuai orderan konsumen kepada petugas Data Entry PT.Sapta Sari Tama Cab. Medan.e Staf Data Entry PT. Sapta Sari Tama Cab.

Sapta Sari Tama Cab.Medan adalah:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdne Setiap Salesmen melakukan kunjungan kepada konsumen (Apotik) untukmenawarkan produk yang dijual oleh PT. Sapta Sari Tama;e Sales membuat pesanan sesuai orderan konsumen kepada petugas DataEntry PT. Sapta Sari Tama Cab.Medan. Staf Data Entry PT. Sapta Sari TamaCab.

Sapta Sari Tama Cab.Medan adalah:e Setiap Salesmen melakukan kunjungan kepada konsumen (Apotik) untukmenawarkan produk yang dijual oleh PT. Sapta Sari Tama;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdne Sales membuat pesanan sesuai orderan konsumen kepada petugas DataEntry PT. Sapta Sari Tama Cab.Medan. Staf Data Entry PT. Sapta Sari TamaCab.

sesuai dengan Faktur penjualan;e Barang berikut dengan faktur penjualan diantarkan oleh petugas ekspedisi(karyawan pengantar barang) ke pada konsumen sesuai dengan alamatkonsumen, barang yang diantarkan kepada konsumen, maka faktur penjualantersebut akan di validasi (Stempel) Konsumen dan tanda tangan penerima;e Petugas ekspedisi menyerahkan Faktur penjualan yang sudah divalidasikonsumen kepada bagian staf administrasi;e Setelah Faktur jatun tempo, petugas Admin menyerahkan faktur penjualkepada salesmen

di aduk lagi selama 15 menit, dari adukantersebut menghasilkan Sampo dan sabun mandi, yang selanjutnya oleh saksiHERYANTO dan saksi FADIL Alias ACOK dimasukan ke dalam Jerigen, danSdr RAHMAT ALYAKIN menempelkan setiker Perusahaan PT BESTINDOPERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelahbarang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di Pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik Maupun saksiHARIAN Alias AMENG selaku tenaga Marketing(salesmen

RAHMAT ALYAKINmenempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADA sertamembuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangSiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap diambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selakupemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (Salesmen);e Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampaipemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yangdilakukan oleh terdakwa Bersama dengan saksi HARIAN AliasAMENG

RAHMAT ALYAKINmenempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADA sertamembuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap diambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selakupemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (Salesmen); Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampaipemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yangdilakukan oleh terdakwa Bersama dengan saksi HARIAN AliasAMENG

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelahbarang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barangsiap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintahn saksi MULYADIselaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenagamarketing (salesmen); Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampaipemasaran sabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yangdilakukan oleh terdakwa Bersama dengan TJHON NYANG ALIASANGIN

RAHMAT ALYAKINmenempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADA serta membuatkanSurat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barang siap terdakwa menelponRUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesualperintah saksi MULYADI selaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENGselaku tenaga marketing (salesmen);Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

aduk lagi selama 15 menit, dari adukan tersebut menghasilkan Sampodan sabun mandi, yang selanjutnya oleh Saksi HERYANTO dan Saksi FADILAlias ACOK dimasukan ke dalam Jerigen, dan Saksi Sdr RAHMAT ALYAKINmenempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADA sertamembuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barang siapSaksi menelpon Terdakwa RUDI HENDARWAN barang siap di ambil untuk diPasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADI selaku pemilik Maupun SaksiHARIAN Alias AMENG selaku tenaga Marketing(salesmen

RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing(salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehTerdakwa Bersama dengan Saksi HARIAN Alias AMENG

RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018/PN Btmselanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing(salesmen) ; Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan

RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing(salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2018

bertempat di Gudang PT.Cipta Niaga Semesta (MAYORA) Dsn KampungBaru Desa Mattirotasi Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidrap atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidrap, terdakwa melakukan Penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituPerobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan/Salesmen

Takke dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2020 sekitar jam 09.35 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2020, bertempat di GudangPT.Cipta Niaga Semesta (MAYORA) Dsn Kampung Baru DesaMattirotasi Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidrap, terdakwa telahmelakukan penggelapan; Bahwa saksi merupakan bagian PGA atau personalia di PT.Cipta NiagaSemesta (MAYORA); Bahwa terdakwa merupakan Salesmen

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2020 sekitar jam 09.35 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2020, bertempat di GudangPT.Cipta Niaga Semesta (MAYORA) Dsn Kampung Baru DesaMattirotasi Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidrap, terdakwa telahmelakukan penggelapan;Bahwa saksi merupakan supervisor di PT.Cipta Niaga Semesta(MAYORA) dan terdakwa adalah anggota dari tim saksi;Bahwa terdakwa merupakan Salesmen

termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020, bertempat diGudang PT.Cipta Niaga Semesta (MAYORA) Dsn Kampung Baru DesaMattirotasi Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidrap, terdakwa tidakmengantarkan barang milik PT Cipta Niaga Semesta (Mayora) ke tokotoko yang sudah berlangganan dengan PT Cipta Niaga Semesta(Mayora);Bahwa terdakwa merupakan Salesmen

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsuryang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telahterbukti, maka terpenuhi pula unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandiatas, bahwa terdakwa merupakan Salesmen

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambilHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Btmuntuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangSiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, Sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ; Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangSiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, Ssesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG

RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah saksiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN BtmMULYADI selaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selakutenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan

Karya Sari Utamasejak tanggal O01 Agustus 2011, dengan tugas sebagai salesmen juga sebagai kolektor (penagihhasil penjualan dari pelanggan toko), memperoleh gaji setiap bulan sebesar Rp. 1. 925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Karya Sari Utama sejak tanggal 01 Agustus 2011, dengantugas sebagai salesmen juga sebagai kolektor (penagih hasil penjualan dari pelanggan14toko), memperoleh gaji setiap bulan sebesar Rp. 1. 925.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya terdakwa melakukan order barang dari pelanggankemudian orderan barang dari pelanggan tersebut diserahkan kepada operator systemuntuk dilakukan input data barang orderan, kemudian operator mencetak nota fakturpenjualan

Karya Sari Utama sejak tanggal 01 Agustus 2011, dengantugas sebagai salesmen juga sebagai kolektor (penagih hasil penjualan dari pelanggantoko), memperoleh gaji setiap bulan sebesar Rp. 1. 925.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).

Karya Sari Utama sejak tanggal 01 Agustus 2011, dengantugas sebagai salesmen juga sebagai kolektor (penagih hasil penjualan dari pelanggantoko), memperoleh gaji setiap bulan sebesar Rp. 1. 925.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya terdakwa melakukan order barang daripelanggan kemudian orderan barang dari pelanggan tersebut diserahkan kepada operatorsystem untuk dilakukan input data barang orderan, kemudian operator mencetak notafaktur penjualan

Karya Sari Utama sejak tanggal 01 Agustus 2011, dengantugas sebagai salesmen juga sebagai kolektor (penagih hasil penjualan dari pelanggantoko), memperoleh gaji setiap bulan sebesar Rp. 1. 925.000, (satu juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya terdakwa melakukan order barang dari pelanggankemudian orderan barang dari pelanggan tersebut diserahkan kepada operator systemuntuk dilakukan input data barang orderan, kemudian operator mencetak nota fakturpenjualan

rupiah) dan saksi Sugianto sebanyak 3 ( tiga) bonfaktur dengan jumlah uang tagihan seluruhnya sebesar Rp. 12.985.569.( dua belas juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus enampuluh sembilan rupiah).e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 bulan Mei 2014 sekitar pukul 11.00Wib, saksi ADOLF MARKIANO PANGGABEAN sebagai Manageroperasional CV Adi Putra yang bergerak di bidang Distributor MakananRingan melakukan pemeriksaan atau menceking seluruh Uang tagihanyang di lakukan oleh terdakwa, para Salesmen

ributujuh ratus dua belas rupiah) dan saksi Sugianto sebanyak 3 ( tiga) bonfaktur dengan jumlah uang tagihan seluruhnya sebesar Rp. 12.985.569.( dua belas juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus enampuluh sembilan rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 bulan Mei 2014 sekitar pukul 11.00Wib, saksi ADOLF MARKIANO PANGGABEAN sebagai Manageroperasional CV Adi Putra itu merasa curiga sehingga melakukanpemeriksaan atau menceking seluruh Uang tagihan yang di lakukan olehterdakwa, para Salesmen

dan Terdakwa juga ada mengupayakan untuk mengembalikan uangtersebut ;2.Saksi Fitri Yusvita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana penggelapan uang milik CV AdiPutra yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa banyaknya uang yang digelapkan Terdakwa adalah sebesarRp.400.000.000,(Empat ratus juta rupiah) lebih, dengan caraTerdakwa melakukan penagihan dengan membawa Faktur tagihanyang diserahkan oleh salesmen

Saksi Heri Kiswanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan CV Adi Putra Rantau Prapat yangmempunyai jabatan sebagai salesmen pada perusahaan tersebut ;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 565/Pid.B/2014/PN RapBahwa tugas saksi adalah untuk menjual barang kepada konsumen,dan pada saat itu diberikan bon faktur kemudian uangnya disetorkepada kasir paling lama 2 (Dua) Minggu ;Bahwa setelah jatuh tempoh bon tersebut kembali pulang, dimanaTerdakwa yang menagih

ratus dua belas rupiah) dan saksi Sugiantosebanyak 3 ( tiga) bon faktur dengan jumlah uang tagihan seluruhnyasebesar Rp. 12.985.569. ( dua belas juta sembilan ratus delapan puluhlima ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 bulan Mei 2014 sekitar pukul 11.00Wib, saksi Adolf Markiano Panggabean sebagai Manager operasional CVAdi Putra itu merasa curiga sehingga melakukan pemeriksaan atau menceking seluruh Uang tagihan yang di lakukan oleh Terdakwa Mahyudanil,para Salesmen