jangka waktu sekitar 4 bulan berjalanTergugat merasa keberatan membayar bunganya sebesarRp.2.750.000, ( dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah )setiap bulan , kemudian Tergugat minta agar tanah yang seluas2140 M2 tersebut dibeli oleh Penggugat dan terjadikesepakatan dengan harga Rp.60.000.000, ( enam puluh jutarupiah ) kemudian pada wakiu transaksi jual beli atau tandatangan akta jual beli , Penggugat menambah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ) , dan untuk sisanya dari luas 4085 M2 dibelioleh Saliyo

Kampung ; Sebelah timur : Jalan kampung ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Manisrenggo Klaten ; Sebelah barat : Pekarangan Saliyo dan lbu Samiyati;.

Kampung ; 0Sebelah timur Jalan KAIMIOUNG 5 ~nnnnnnnnnnnn nnn nnn nnnnnm nnnSebelah Selatan : Jalan Raya Manisrenggo Klaten ; Sebelah barat : Pekarangan Saliyo dan lbu Samiyati ; 3.

Kampung ; Sebelah timur : Jalan kampung ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Manisrenggo Klaten ; Sebelah barat : Pekarangan Saliyo dan lou Samiyati;5.

yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danpermohonan para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WINDU WIBOWO Bin SAIMAN, Terdakwa IlSLAMET RIADI Bin SAIMAN, Terdakwa Ill RESWANTO Bin LASIKUNbersamasama dengan Saksi SUTOMO Bin SALIYO

Saksi Maulana Mirza bin Sutejo Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib dipasar terminal Pringsewu saksi bersama rekanrekan saksi sesamaanggota Polsek Pringsewu telah melakukan penangkapan terhadap saksiSutomo bin Saliyo, saksi Agus Widarto Bin Misman, Terdakwa . WinduWibowo, Terdakwa Il.

Saksi Danu Okta Wardana bin MisoyoBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib dipasar terminal Pringsewu saksi bersama rekanrekan saksi sesamaanggota Polsek Pringsewu telah melakukan penangkapan terhadap saksiSutomo bin Saliyo, saksi Agus Widarto Bin Misman, Terdakwa .

Reswantobersama saksi Sutomo bin Saliyo dan saksi Agus Widarto Bin Mismanditangkap Polisi sekira jam 00.30.

Sukri Siregarsehubungan dengan pekerjaannya tersebut pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib telah membuat dan melaporkan hasillaporan dengan cara menambah jumlah hasil kerja pada pekerjaan tanggapanen dalam daftar upah premi karyawan atas nama Saksi Saliyo bin KartoTaruno dan Saksi Murdani als Dani bin Abdurrahman dengan jumlah totaluang sebesar Rp. 7.867.980 (tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Mrbsembilan ratus delapan

Sukri Siregarsehubungan dengan pekerjaannya tersebut pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib telah membuat dan melaporkan hasillaporan dengan cara menambah jumlah hasil kerja pada pekerjaan tanggapanen dalam daftar upah premi karyawan atas nama Saksi Saliyo bin KartoTaruno dan Saksi Murdani als Dani bin Abdurrahman dengan jumlah totaluang sebesar Rp. 7.867.980 (tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribusembilan ratus delapan puluh rupiah) ke perusahaan tidak sesuaisebagaimana

SKU mengecek secara internal laporan dari Divisi IVInti.Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwa membuatdan melaporkan hasil laporan dengan cara menambah jumlah hasil kerjapada pekerjaan tangga panen dalam daftar upah premi karyawan atasnama Saksi Saliyo bin Karto Taruno dan Saksi Murdani als Dani binAbdurrahman dengan jumlah total uang sebesar Rp. 7.867.980 (tujuh jutadelapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah).Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

SatyaKisma Usaha (SKU).Bahwa Terdakwa membuat dan melaporkan hasil laporan dengan caramenambah jumlah hasil kerja pada pekerjaan tangga panen dalam daftarupah premi karyawan atas nama Saksi Saliyo bin Karto Taruno dan SaksiMurdani als Dani bin Abdurrahman dengan jumlah total uang sebesar Rp.7.867.980 (tujuh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah).Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Satya Kisma Usaha (SKU).Bahwa Terdakwa membuat dan melaporkan hasil laporan dengan caramenambah jumlah hasil kerja pada pekerjaan tangga panen dalam daftarupah premi karyawan atas nama Saksi Saliyo bin Karto Taruno dan SaksiMurdani als Dani bin Abdurrahman dengan jumlah total uang sebesar Rp.7.867.980 (tujunh juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah).Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit hand phone merk Vivo V11 warna fairy Pink No IMEI 1: 864221042099074, No IMEI 2: 864221042099066;
• 1 (satu) unit hand phone merk Vivo Y71 warna Gold No IMEI 1 : 868665041000812 No IMEI 2: 868665041000804

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamtanggal 27 Mei 1987 di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti,Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan wali nikah adalah anak lakilakisaudara lakillaki ayah Pemohon Il bernama Mahmud bin Sukir, denganmaskawin berupa berupa uang Rp100.00 (seratus ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Yairin bin Duriat dan Saliyo binHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 410/Padt.P/2021/PA.KagSukir;2.

;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yairin bin Duriatdan Saliyo bin Sukir;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang Rp100.00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon

memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti, Kabupaten OganKomering Ulu pada tanggal 27 Mei 1987;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak lakilakisaudara lakillaki ayah Pemohon II bernama Mahmud bin Sukir;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yairin bin Duriatdan Saliyo

dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti, KabupatenOgan Komering Ulu, pada tanggal 27 Mei 1987, dengan wali nikah adalah anaklakilaki Saudara lakillaki ayah Pemohon II bernama Mahmud bin Sukir, denganmaskawin berupa berupa uang Rp100.00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Yairin bin Duriat dan Saliyo

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Sidoharjo Sukanegara, Kecamatan Nusa Bhakti,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah adalah anak lakilakisaudara lakillaki ayah Pemohon II bernama Mahmud bin Sukir, denganmaskawin berupa berupa uang Rp100.00 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Yairin bin Duriat dan Saliyo binSukir;2.

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Itsbat Nikah antara :SRI NUGROHO bin SALIYO SW. umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS TNI AD, tempat tinggal di Dusun Semen RT.001RW. 002 Desa Tangalrejo Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon ",DanSITIK AMINA binti ABUSIRI. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SemenRT.001 RW. 002 Desa Tangalrejo

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon SRI NUGROHObin SALIYO SW. dengan Pemohon II SITIK AMINA binti ABUSIRI yangdilaksanakan pada 29 Juli 1994 di Pabean Cantikan Kota Surabaya ;3.

,SH. bin Saliyo dan saksi Raymond A. Bin Darsono berangkat menuju lokasi.Bahwa di lokasi permainan judi tersebut saksi Harry F., SH. bin Saliyo dansaksi Raymond A. Bin Darsono anggota Polsek Dukuhturi mengamati sertamelihat terdakwa sedang menunggu dan melayani pembeli yang kemudiansaksi Harry F., SH. bin Saliyo dan saksi Raymond A.

,SH. bin Saliyo dan saksi Raymond A. Bin Darsono berangkat menuju lokasi. Bahwa di lokasi permainan judi tersebut saksi Harry F., SH. bin Saliyo dansaksi Raymond A. Bin Darsono anggota Polsek Dukuhturi mengamati sertamelihat terdakwa sedang menunggu dan melayani pembeli yang kemudiansaksi Harry F., SH. bin Saliyo dan saksi Raymond A.

mako, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pos penjagaan polsek Dukuhturimendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa Desa Lawatan Rt.17/Rw.03 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal pada pukul 20.00 Wib sampai denganpukul 22.00 Wib sering berlangsung permainan judi nomor jenis Togel Hongkong, yangkemudian Polsek Dukuhturi menurunkan timnya untuk melakukan penyelidikan yangdilakukan oleh saksi Harry Febriansyah SH Bin Saliyo

, dan saksi Raymond AndriyantoBin Darsono berangkat menuju lokasi.Bahwa di lokasi permainan judi tersebut saksi Harry Febriansyah SH Bin Saliyo, dansaksi Raymond Andriyanto Bin Darson anggota Polsek Dukuhturi mengamati sertamelihat terdakwa sedang menunggu dan melayani pembeli yang kemudian saksi saksiHarry Febriansyah SH Bin Saliyo, dan saksi Raymond Andriyanto Bin Darsonomelakukan penangkapan dan dalam penangkapan dan penggerebekan tersebut di lokasipenangkapan ditemukan 1 (satu) bendel kertas

, dan saksi Raymond AndriyantoBin Darsono berangkat menuju lokasi.Bahwa di lokasi permainan judi tersebut saksi Harry Febriansyah SH Bin Saliyo, dansaksi Raymond Andriyanto Bin Darson anggota Polsek Dukuhturi mengamati sertamelihat terdakwa sedang menunggu dan melayani pembeli yang kemudian saksi saksiHarry Febriansyah SH Bin Saliyo, dan saksi Raymond Andriyanto Bin Darsonomelakukan penangkapan dan dalam penangkapan dan penggerebekan tersebut di lokasipenangkapan ditemukan (satu) bendel kertas rekapan

kadangkadangpemenang memberikan fee kepada terdakwa yang besarannya tidak ditentukan.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan tersebut untuk menambah penghasilanPerbuatan terdakwa diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Harry Febriansyah SH bin Saliyo

Kemudian saksibersama rekan saksi yaitu sdr Harry Febriansyah SH bin Saliyo langsungmelakukan penyelidikan untuk memastikan informasi tersebut dengan caramengamati rumah dan mengawasi gerak gerik terdakwa selama beberapa hari danternyata benar hampir setiap hari rumah terdakwa selama ramai banyak pemudayang keluar masuk rumah terdakwa sehingga setelah yakin saksi beserta rekan saksiyaitu sdr Harry Febriansyah SH bin Saliyo langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu saksi melihat

:104/O06/III/2004 tanggal 01 Maret 2004 atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Stabat serta telah dicocokkan pula dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata cocok dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan dan diparaf;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Poniranbin Saliyo

dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara Pemohondengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohontelah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang , bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Poniran bin Saliyo

Ali Nafiah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, masingmasing bernama Poniran bin Saliyo dan Abdul Jalil binM.

Ali Nafiah telah menerangkan bahwa saksi mengetahui Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 dan sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang bernama Poniranbin Saliyo dan Abdul Jalil bin M. Ali Nafiah telah menerangkan kedua saksitidak mengetahui alasan kepergian Termohon, tidak mengtahui kemanaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.

GombongKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Berawal ketika saksi MAULANA YUSUF Bin SALIYO sedang berada di kiospotong rambut kompleks Pasar Wonokriyo Kec.

Kebumen pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 10.00 wib, Terdakwa datang menghampirisaksi dan mengatakan aku nyilih motore ya;Karena saksi MAULANA YUSUF Bin SALIYO telah lama mengenal Terdakwa danjuga telah beberapa kali meminjam motor miliknya, saksi MAULANA YUSUF BinSALIYO memberikan STNK dan kunci motor Yamaha Mio Soul GT warna hitamNo. Pol AA 6835 JW dan seterusnya sepeda motor tersebut dibawa pergi olehTerdakwa;Terdakwa lalu membawa sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam No.

PolAA 6835 JW milik saksi MAULANA YUSUF Bin SALIYO tersebut ke DesaKalitengah Rt 01 RW 11 Kec. Gombong Kebumen pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekira jam 13.00 wib dan bertemu dengan saksi SUDARMAJI Als. MAJID BinAMIRUDIN untuk meminta tolong agar sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam No. Pol AA 6835 JW tersebut digadaikan kepada orang lain seharga Rp.3.000.000.

Kebumen pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 10.00 wib, Terdakwa datang menghampirisaksi dan mengatakan aku nyilih motore ya;e Bahwa niat Terdakwa untuk meminjam motor milik saksi MAULANA YUSUF BinSALIYO tersebut sebenarnya hanyalah alasan saja karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk biaya ke Jakarta menengok keluarganyae Karena saksi MAULANA YUSUF Bin SALIYO telah lama mengenal Terdakwa danjuga telah beberapa kali meminjam motor miliknya, saksi MAULANA YUSUF BinSALIYO memberikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Afandi Bin Saliyo, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
AKHMAD AFANDI Bin SALIYO

;Menetapkan jika terdakwa dipersalahkan agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingioleh pengacara / penasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberikan nasehatnasehatsehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan 55 KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut dalam surat dakwaannya telah didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Muh.Anang Ansori bin Kholil bersamasama dengan saksi Saliyo

sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinnya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa Muh.Anang Ansori bin Kholil bersamasama dengan saksi Saliyo

Saksi USTADI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa, saat itu terdakwabersama saudara SALIYO Alias GARENG datang ke rumah saksi diDusun Kangkung B Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab. Gunungkiduluntuk meminjam uang.Bahwa saksi pernah menerima 1 (satu) unit KBM PEUGEOT warnaHijau Nopol.: AB1246JD tahun 1971, beserta STNK atas namaAGUNG EKA PUTRA beralamat di Dsn. Gadungsari RT. 09/RW 13 Ds.Wonosari Kec. Wonosari Kab.

Gunungkidul, dari terdakwa sebagaijaminan.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 terdakwa bersamasaudara SALIYO Alias GARENG datang di rumah saksi di Dsn.Kangkung B RT. 004/RW. 007 Ds. Ngeposari Kec.

Noka.: 1976518,milik saksi AGUNG EKA PUTRA Bin MUJIHARTO.Bahwa ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi AGUNG EKAPUTRA Bin MUJIHARTO mengenai harga KBM R4 PEUGEOT tersebutsenilai Rp.15.000,000,00 (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan waktupembayarannya paling lama 1 (Satu) minggu setelah terdakwa mencobaterlebih dahulu KBM R4 PEUGEOT tersebut.Bahwa sekira pukul 15.00 WIB. terdakwa membawa KBM R4 PEUGEOTtersebut pulang ke rumah, dengan disaksikan oleh saudariCAHYANINGSIH WIBOWO dan saudara SALIYO

,terdakwa bersama saudara SALIYO Alias GARENG Bin SUWITOSLAMET datang di rumah saksi USTADI di Dusun Kangkung B RT.004/RW. 007 Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab.

,terdakwa bersama saudara SALIYO Alias GARENG Bin SUWITOSLAMET datang di rumah saksi USTADI di Dusun Kangkung B RT.004/RW. 007 Desa Ngeposari Kec. Semanu Kab. Gunungkidul, untukmeminjam uang dengan jaminan berupa KBM R4 PEUGEOT besertaSTNKnya. Bahwa terdakwa mengaku sedang membutuhkan uang untuk biayahajatan keluarga, dan berjanji akan segera mengembalikannya setelahmemiliki uang, sehingga saksi USTADI bersedia untuk meminjamkan uangsebanyak Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DEWANTO HARI PRASETYO Bin BAMBANGSUMITRO, bersamasama dengan Terdakwa Il SURADI Bin PARTO SUWITO,bersamasama dengan Terdakwa Ill HERI PURWANTO Bin PRIATMOUJO, bersamasama denganTerdakwa IV PRACOYO Alias SIPER Bin WONGSO DINOMO,bersamasama denganTerdakwa V DIYONO Bin SUKIRMANpada hari Senin tanggal18 Mei 2015 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015, beriempat di rumah saksi NGADIKO Bin SALIYO

Alias Sosentono di DusunTemanggung RT.07 RW.02, Kelurhan Jetis, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul, terdapat permainan judi dengan menggunakan taruhan uang,selanjuinya saksi Sutejo dan saksi Muhammad Ali Kumiawan menuju ke rumahSaksi Ngadiko Bin Saliyo Alias Sosentono tersebut untuk melakukan pengecekanterhnadap informasi tersebut, dan temyata benar bahwa di rumah tersebutdigunakan untuk perjudian dadu; Bahwa para terdakwa ditangkap sebagai pemasangdalam judi jenis othok/daducliwik tersebut

dan saat ditangkap telah ditemukan barangbarang milik saksiHartono Bin Marto Diharjo dilakukan penuntutan terpisah) yang digunakan olehpara terdakwa dalam melakukan perudian jenis othok/ dadu cliwik yaitu berupa 1(satu) set perlengkapan judi dadu othok (tiga buah mata dadu, penutup dadu, alaslapak gambaran dadu) dan 1 (satu) buah tikar plasik wama putih motif merahmilik saksi Ngadiko Bin Saliyo Alias Sosentono serla uang tunai sebesarRp.1.167.000,00 (satu juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah

Alias Sosentono di DusunTemanggung RT.07 RW.02, Kelurhan Jetis, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul, terdapat permainan judi dengan menggunakan taruhan uang,selanjuinya saksi Sutejo dan saksi Muhammad Ali Kumiawan menuju ke rumahSaksi Ngadiko Bin Saliyo Alias Sosentono tersebut untuk melakukan pengecekanterhadap informasi tersebut, dan temyata benar bahwa di rumah tersebutdigunakan untuk perjudian dadu;Bahwa para terdakwa ditangkap sebagai pemasang dalam judi jenis othok/daducliwik tersebut

Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalah : ayah kandung dariPemohon II, dengan identitas :Ayah, lahir di Grobogan, 20 Mei 1940, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama Jamal bin Ruslan dan Saliyo binAtmomin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100,00 (seratus rupiah)Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan. Nomor : 0318/Pdt.P/2016/PA.Pwd.dibayar tunai.

bawah sumpah menurut tatacara agama Islamsebagai berikut :1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaiTetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah secara Islam di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, pada tahun 1974 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II, saksi nikah Jamalbin Ruslan dan Saliyo

untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak ;Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaiTetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah secara Islam di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, pada tahun 1974 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II, saksi mikah Jamalbin Ruslan dan Saliyo

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah, dengan saksi nikah Jamal binRuslan dan Saliyo bin Atmomin serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,00(seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dansampai saat ini tetap beragama Islam ;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom, semenda maupun sepersusuan ;6.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara No.LAB : 4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukanpemeriksaan terhadap: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat 0,13 (Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa RamadaniAlias Dani Bin Badarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo,Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsamdan Muhammad Syaifullah Alias Popon

LAB : 4153/NNF/2021tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaan terhadap: 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN KspMahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olehDebora

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat0,13 (Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani BinBadarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUNbin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan MuhammadSyaifullah Alias Popon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa oleh Debora M.

LAB : 4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13(Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah,Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin RamlanSajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullan AliasPopon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksaoleh Debora M.

LAB : 4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Ksp(Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah,Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin RamlanSajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullan AliasPopon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksaoleh Debora

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Loso bin Karim) dengan Pemohon II (Sunarsih binti Saliyo) yang dilaksanakan pada 14 Juli 1979 di Desa Bram Itam Kanan, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pdt.P/2018/PA.Ktleal geal alll psitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Loso bin Karimun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Bumi Suci, RT.17, Desa Bram Itam Raya,Kecamatan Bram lItam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon ;DanSunarsih binti Saliyo

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Saliyo disaksikan dua orangsaksi bernama Kasbun dan Mulyono, oleh sejumlah orang lainnya lakilaki yang semuanya beragama Islam, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Loso binKarimun) dengan Pemohon Il (Sunarsih binti Saliyo)yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1979 di Desa Bram Itam Kanan,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Loso bin Karim) denganPemohon II (Sunarsih binti Saliyo) yang dilaksanakan pada 14 Juli 1979di Desa Bram Itam Kanan, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Didin Pratama bin Kamadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dewi Condro Wulan binti Saliyo;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Didin Pratama bin Kamaditersebut telah berpacaran sejak bulan April 2018 kemudian melamar danterikat pertunangan dengan seorang perempuan bernama Dewi CondroWulan binti Saliyo, tanggal lahir 05 Nopember 1997 (umur 20 tahun, 7bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Dusun Tlatahwetan RT.009 RW. 004 Desa BarurejoKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sejak bulan Mei tahun 2018;3.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernamaDidin Pratama bin Kamadi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dewi Condro Wulan binti Saliyo;3.

mahram (yang dilarang menikah); Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia tahu kewajiban sebagai seorang suami dan bertanggungjawab terhadap keluarganya; Bahwa anak Para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tua calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan pula calon istri dari anakPara Pemohon bernama Dewi Condro Wulan binti Saliyo

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernamaDidin Pratama bin Kamadi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dewi Condro Wulan binti Saliyo;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/37 tanggal 10 Oktober 1983 yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 19-09-2018 biodata Pemohon I yang semula tertulis Agus Rianto bin Sukarsi tempat tanggal lahir 23 tahun dirubah menjadi menjadi Agus Riyanto bin Sukarsi tempat tanggal lahir Trenggalek 23-06-1961 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Suwarsi binti Saliyo

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon II: Suwarsi binti Saliyo tempat tanggal lahir 25 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTPPemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Tulungagung, 02051963, untuk itu Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon IItersebut sesuai dengan

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 10 Oktober 1983 yang tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tanggal 19092018 yang semula tertulis XXX tempattanggal lahir 23 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 23061961 dan biodata Pemohon II yang semulatertulis Suwarsi binti Saliyo tempat tanggal lahir 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON I! tempat tanggal lahir Tulungagung, 02051963 ;3.

Dan biodata Pemohon II tertulis Suwarsi binti Saliyo tempat tanggallahir 25 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 23061961 dan PEMOHON Il

keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 18 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0867/Pdt.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1999 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di Pekon Pardasuka, Kecamatan Pardasuka, KabupatenPringsewu, dengan wali nikah orang tua Penggugat bernama Saliyo

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Suyanti binti Saliyo) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di PekonPardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Suyanti binti Saliyo) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;4.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Penggugat (Suyanti binti Saliyo) dengan Tergugat (TERGUGAT)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999, di Pekon Pardasuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suyanti binti Saliyo) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 diPekon Pardasuka, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Suyanti binti Saliyo);5.