Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan hasil hutan; 4.

SAHLAN BIN SAMAD

Nama : SAHLAN BIN SAMAD ;2. Tempat lahir : Blitang (Oku Timur);3. Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / 15 Mei 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Rt.08 Dusun Ill Pancuran Desa Muara MerangKec.Bayung Lencir Kab.Muba;7. Agama : Islam :8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 4 Mei 2015 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015;2.

Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayukayujenis Punak tanpa memiliki izin yang syah hingga mengakibatkankerugian Negara berupa Reboisasi sebesar Rp.201.066.67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhnsebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilangsebagaimana diatur dan diancam pidana dlaam Dakwaan Subsidair melanggarpasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Denda sebesar Rp.500.000.000,.Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkyMenyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutanyang tidak dilengkapi dengan surat keterangan hasil hutan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan Denda Rp.500.000.000.

- Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin SAMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I jenis tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair pasal 115 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam tahanan sebelum putusan

1 (satu) unit Hp merk Nokia model : 1202-2, type : RH-112, IMEI: 359329/03/725507/2, lingkar warna kuning dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Bin Samad . 1 (satu) unit mobil merk Mitshubishi Truck Fuso Interkuler warna Biru dengan Nomor polisi BK 8575 BR dikembalikan kepada Leasing First Indo Finance.

2 (dua) lembar SIM B II umum, dikembalikan kepada masing-masing terdakwa Nurdin Bin Samad dan Ngadiono Bin Taslim .- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NURDIN BIN SAMAD

pengakuansaksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwa ganja tersebutdiperoleh dari Sdra.

(lima ratus enam puluh tujuh) bal pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksiNgadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad Bahwa dari pengakuan saksi Ngadiono Bin Taslim dan terdakwa Nurdin Bin Samad bahwaganja tersebut diperoleh dari Sdr Bg Wahab yang dibawa dari Banda Aceh dengan tujuan keMedan.

Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Nurdin Bin Samad untuk menunggu di depanterminal Bus di Panton Labu lalu terdakwa dan saksi Nurdin Bin samad berangkat samasama ke Banda Aceh.e Bahwa benar selanjutnya sesampai di Banda Aceh terdakwa dan saksi Nurdin Bin Samadditemui oleh Wahab lalu Wahab meminta terdakwa untuk mengambil mobil truk di bengkel di arahLhoknga lalu Wahab dan saksi Nurdin Bin Samad berangkat dengan mengenderai sepeda motor kebengkel di Lhoknga sedangkan terdakwa pergi dengan menumpangi

Bahwa mobil tersebut berisi daun ganja lalu sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa berangkatmenuju ke Banda Aceh lalu dalam perjalanan terdakwa menghubungi saksi Nurdin Bin Samaduntuk ikut dengan terdakwa membawa mobil truk tersebut ke Medan dan terdakwa menyuruh saksiNurdin Bin samad untuk menunggu di depan terminal Bus di Panton Labu lalu terdakwa dan saksiNurdin Bin samad berangkat samasama ke Banda Aceh.e Bahwa selanjutnya sesampai di Banda Aceh terdakwa dan saksi Nurdin Bin Samad ditemuioleh Wahab

memindahkan daun ganja ke mobil Fuso Interkuler yang sudah disekat dengan kayu laluterdakwa dan saksi Nurdin Bin Samad memasang tenda dan mengikatnya dengan rapi.

Hendri Samad tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HENDRI SAMAD periode tanggal 1 Mei 2019;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nelson Hamonangan Sitorus;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

S HENDRI SAMAD

Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Samad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan. 5.

SISWANTO Bin SAMAD

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejaktanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Siswanto Bin Samad didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Siswanto Bin Samad pada hari Selasa tanggal 27 Januari2015 sekitar pukul 02.00

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Siswanto Bin Samad

Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Samad terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Satjam, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat 1 UURI No. 12/Drt/19512. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswanto Bin Samad berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis celurit besertarangkanya warna coklat dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang terdakwa bernama Siswanto Bin Samad yang atas pertanyaan HakimKetua Sidang, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalam suratdakwaan

Menyatakan terdakwa Siswanto Bin Samad telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatatajam jenis penikam.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SUKAR BIN SAMAD

Menyatakan Terdakwa SUKAR Bin SAMAD tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pengeroyokan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selamai (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkanlamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu bataDirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah. 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan.3.

TARYONO Bin SAMAD

haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriBatang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Alternatif PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN ;Kesatu.SS Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD

Pasal 78 ayat 7 UURINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 12 huruf c jo pasal82 ayat (1) huruf c UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ~~Kedua ;a Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD,pada hari Jumat tanggal26 Juni 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidak dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di Hutan jati petak 38 f masuk wilayahDesa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan terdakwa TARYONO BiN SAMAD bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memiliki, menyimpan hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat 3 huruf f Jo. Pasal78 ayat 5 UURI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo 12huruf m Jo Pasal 87 ayat 1 huruf c UURI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO BiN SAMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, denda Rp. 500.000,000, (lima ratus11juta rupiah) Subsidair 2 (dua ) bulan kurungan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasaldari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah.2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1(satu)bulan.3.

Menyatakan terdakwa Wahyudi Bin Samad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyudi Bin Samad oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun ;3.

WAHYUDI BIN SAMAD

JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraparaTerdakwa :Nama lengkap : Wahyudi Bin Samad .Tempat/gl. Lahir : Jakarta.Umur : 34 Tahun/ 2 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kp. Pasir Oray Rt.002/008 Kel.

;Bahwa saksi9 menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan seorang lakilaki bernama Wahyudi bin Samad serdingmelakukan menual judi togel ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap berikut barang buktinya diserahkankekantor polisi untuk proses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. Saksi Topo, SH.

;Bahwa saksi9 menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang menyebutkan seorang lakilaki bernama Wahyudi bin Samad serdingmelakukan menual judi togel ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017./PN.JKT.UTR.

Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaWahyudi Bin Samad kedepan persidangan berdasarkan surat dakwaan tanggal19 Januari 2017 No. Reg.

Menyatakan terdakwa Wahyudi Bin Samad tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencarian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wahyudi Bin Samad oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniterdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan pada hari Senin tanggal 26 Januari 2009 pukul 06.14 Wita bertempat di Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MADHANA, anak sah dari pasangan suami isteri ABDUL SAMAD dan MINI TANAMAL; -------------------------------------------------------- 3.

Pemohon : ABDUL SAMAD

ABDUL SAMAD tempat / tanggal lahir : Kandangan, 29Januari 1975, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Kel. Lungau, Rt. 02/ Rw. , Kec. KandanganKab. Hulu Sungai Selatan ;2. MINI TANAMAL, tempat / tanggal lahir : Kandangan,17 Nopember 1987, Agama : Islam, PekerjaanSwasta, Alamat : Kel. Lungau, Rt. 02/ Rw. , Kec.Kandangan Kab.

Menetapkan bahwa pada tanggal 26Januari 2009 hari Senin jam 06.14Wita telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama MADHANA anaksah yang pertama dari suami isteriABDUL SAMAD dan MINI TANAMAL;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan untuk mencatat padaRegister Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiranterhadap peristiwa kelahiran anakPemohon;4.

Abdul Samad, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Hulu Sungai Selatan;. Bukti P.2 : Fotokopi Kartu) Tanda PendudukNo. 63060555711870001 = a.n. Mini Tanamal,yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Hulu Sungai Selatan;. Bukti P.3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah,yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKandangan Kab. Hulu Sungai Selatan tanggal 6Januari 2007;.

Bukti P.4 : Fotokopi Kartu) Keluarga No.6306051101120001 atas nama kepala keluargaAbdul Samad yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil padatanggal 11 Januari 2012;. Bukti P.5 : Fotokopi Surat Keterangan LahirNo. 96/SKLLNG/2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Lungau padatanggal 1 Februari 2012;6.

HUSIN RAHMAN(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agamaIslam) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga namun derajatnya jauh; Bahwa saksi mengatahui antara Abdul Samad dan MiniTanamal (Pemohon) telah melangsungkanpernikahanpada bulan Januari 2007 (tanggal saksi lupa)bertempat di Desa Lungau Kec. Kandangan Kab. HuluSungai Selatan; Bahwa dari pernikahan' tersebut telahdikaruniaiseorang anak laki laki yang lahir pada tanggal 26Januari 2009 di Kandangan Kab.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD MOODUTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SAMAD MOODUTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

- ABDUL SAMAD MOODUTO

Menyatakan terdakwa SAMAD Bin WARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 ekor ternak bebek petelur dan 3 ekor diantaranya kedapan mati, Dikembalikan kepada saksi Hadi Abdulloh ;- 1 potong baju warna merah,- 1 potong celana panjang warna hitam,- 1 potong celana pendek warna hitam,- 1 buah topi tutup kepala dari kain warna hitam,- 1 pasang sandal jepit warna putih biru, Dikembalikan kepada terdakwa Samad Bin Waris ;- 2 lembar karung glangsi plastik warna putih,- 1 buah tas kain warna hitam,- 2 buah obeng besar dengan

SAMAD Bin WARIS

PUTUSANNomor : 362/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SAMAD Bin WARISTempat lahir : MalangTanggal lahir : 5 Maret 1965Umur > = 55Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Ngebruk RT.11 RW.05 Kecamatan PoncokusumoKabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan

0.5.43/Ep.1/05/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 362/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 28 Mei 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMAD

Terdakwa berikut barang bukti selanjutnyadiserahkan ke Pihak berwajib untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi HADI ABDULLOH mengalami kerugian sebesarRp 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa SAMAD Bin WARIS sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang,

Menyatakan terdakwa SAMAD Bin WARIS bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SAMAD Bin WARIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Samad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Samad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilyas Bin Samad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

Ilyas Bin Samad

SANARI Bin SAMAD

HENDRI SAMAD

Menyatakan Terdakwa ANTA Bin SAMAD, yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan Alat Penangkapan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberkelanjutan Sumber Daya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Di Republik Indonesia Yang Dilakukan Oleh Nelayan Kecil";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTA Bin SAMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.

ANTA Bin SAMADDikembalikan kepada pemiliknya. Ikan campur kurang lebih 2 (Dua) kg. 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua lima ratus ribu rupiah );

ANTA Bin SAMAD

bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak kKeberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/ataupembudidayaikan kecil melanggar Pasal 100B Jo Pasal 9 UU RI No. 45 Tahun2009 perubahan atas UU RI No. 31 Tahun 2004;Agar terdakwa ANTA Bin SAMAD dituntut dengan pidana penjara selama

Disamping penggunaan alat tangkap ikan dengan menggunakanjaring Trawl secara otomatis akan merusak sumber daya ikan dan ekosistem laut yangberada didasar perairan.Bahwa perbuatan terdakwa ANTA Bin SAMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 85 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANTA Bin SAMAD pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016sekitar jam 09.15 Wib atau setidaknyatidaknya pada bulan Pebruari

Disamping penggunaan alat tangkap ikan dengan menggunakanjaring Trawl secara otomatis akan merusak sumber daya ikan dan ekosistem laut yangberada didasar perairan.Bahwa terdakwa ANTA Bin SAMAD melakukan penangkapan denganmenggunakan alat tangkap jaring Trawl hanyak untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa ANTA Bin SAMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 100B jo Pasal 9 UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan.Menimbang

ANTA Bin SAMAD, barangbarang buktitersebut milik terdakwa sendiri;Bahwa cara melakukan penangkapan ikanmengggunakan jaring jenis Trol / Apolo tersebutawalnya Sdr.

Reg.Perk:PDM10/PKBUN/03/2016, tertanggal 28 Maret 2016 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ANTA Bin SAMAD ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Halaman 21 dari 9 Put. Perk.

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah. 2.

TARYONO Bin SAMAD.

haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriBatang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan harisidang pertama ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Alternatif PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN ;Kesatu.See Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD

Pasal 78 ayat 7 UURINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 12 huruf c jo pasal82 ayat (1) huruf c UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Kedua ;= Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin SAMAD,pada hari Jumat tanggal26 Juni 2015 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidak dalam bulanJuni tahun 2015 bertempat di Hutan jati petak 38 f masuk wilayahDesa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Pasal78 ayat 5 UURI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo 12huruf m Jo Pasal 87 ayat 1 huruf c UURI No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARYONO BiN SAMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denda Rp.11500.000,000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua )bulan kurungan.3.

didakwakan ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud setiap orangsebagaimana Pasal 1 ayat 21 UU.RI No. 18 tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalah orangperorangan dan/atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakanhutan secara terorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atauberakibat hukum di wilayah hukum Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, maka yang dimaksud dengan setiap orang dalamdakwaan tersebut adalah Terdakwa TARYONO Bin SAMAD

Menyatakan bahwa Terdakwa TARYONO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil secara tidak sah.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan.3.

Pemohon:
SAMAD

Menyatakan Terdakwa WARTOYO bin SAMAD telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WARTOYO bin SAMAD oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

WARTOYO bin SAMAD

Menyatakan terdakwa WARTOYO bin SAMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sesuai Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dengan dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap WARTOYO bin SAMAD selamaselama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) potong baju sekolah warna putih.1 (satu) rok panjang warna biru1 (satu) potong celana olah raga warna merah1 (satu) potong jaket warna merah.Dikembalikan kepada saksi Risdianti binti Riyadi;4.

PerkaraPDM102/Btang/Euh.2/12/2015 tanggal 18 Januari 2016 dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WARTOYO bin SAMAD pada hari Rabu tanggal 04November 2015 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Desa Gondang Kecamatan Blado Kabupaten Batangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini

luka baru, ada sisasperma, hasil pemeriksaan test kehamilan negatif ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, terdakwa telahmengetahui kalau korban masih berusia 14 (empat belas) tahun (masihdibawah umur) dan korban masih sekolah kelas 2 MTs Asaid Cokro Blado.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa WARTOYO bin SAMAD

Menyatakan Terdakwa WARTOYO bin SAMAD telah Terbukti SecaraSah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WARTOYO bin SAMAD olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;193.

ANDI SAMAD;

ANDI SAMAD;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggallahir : 44 Tahun/ 18 Oktober 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Muka Kuning Paradise Blok M.No.42 RT 001 RW 005;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Ir.

ANDI SAMAD pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2011 sekira pukul 23.17 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2011,bertempat di Ruko Batavia Blok B No. 08 Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa"dengan sengaja melanggar ketentuan lembaga penyiaran memiliki hakeksklusif untuk memberikan izin atau

ANDI SAMAD diatur dan diancam pidanasebagai mana di dalam Pasal 72 ayat (5) jo Pasal 49 ayat (3) UU RI No.19Tahun 2002 Tentang Hak Cipta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 17 April 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.

ANDI SAMAD terbukti secara sah Danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Hak Cipta, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 72 ayat (5) Jo Pasal 49 ayat (3) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

ANDI SAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penyiaran yang Tidak Sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya tidak perludijalankan, kecuali dalam suatu waktu tertentu Terdakwa telah dinyatakanbersalah dikarenakan telah melakukan tindak pidana yang mempunyaikekuatan hukum tetap sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Samad bin Arsyad, suami;2.3. Irawati binti A. Samad, anak perempuan;2.4. Nasrun bin A. Samad, anak laki-laki;2.5. Adnan bin A. Samad, anak laki-laki;2.6. Hamimi binti A. Samad, anak perempuan;2.7. Salmiah binti A. Samad, anak perempuan;2.8. Taufik Hidayat bin. A. Samad, anak laki-laki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.071.000 ( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah );

Samad bin Arsyad2.Irawati binti A. Samad3.Nasrun bin A. Samad4.Adnan bin A. Samad5.Hamimi binti A. Samad6.Salmiah binti A. Samad7.Taufik Hidayat bin A. Samad

Samad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanAdi Sucipto RT.005 RW. 002 Desa Limbung KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai PemohonIll;Adnan bin A. Samad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangAyam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Raya Desa Kapur RT.001 RW. 003 Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon lV;Hamimi binti A.

Samad bin Arsyad dan dikaruniai 6 (enam)orang anak2.1. lrawati binti A. Samad2.2. Nasrun bin A. SamadHal 2 dari 15 hal. Penetapan No.119/Pdt.P/201 7/PA.Mpw.2.3. Adnan bin A. Samad2.4. Hamimi binti A. Samad2.5. Salmiah binti A. Samad2.6. Taufik Hidayat bin A. Samad. Bahwa, lrawati telah menguasakan kuasanya kepada saudarakandungnya yang bernama Nasrun bin A. Samad;.

Samad bin Arsyad. Bahwa, Komariah binti Bahari meninggal dalam keadaan beragama Islam,demikian juga dengan semua ahli warisnya tetap beragama Islam sampaisekarang;.

Samad (Pemohon 1);Bahwa, Anak kandung Pemohon dan Komariah binti Bahari berjumlah9 (sembilan) orang, 3(tiga) orang meninggal dunia ketika mereka masihkecil, yaitu yang bernama: Sabran, Asna dan Murni.

Samad bin Arsyad, suami;2.3. lrawati binti A. Samad, anak perempuan;2.4. Nasrun bin A. Samad, anak lakilaki;2.5. Adnan bin A. Samad, anak lakilaki;2.6. Hamimi binti A. Samad, anak perempuan;2.7. Salmiah binti A. Samad, anak perempuan;2.8. Taufik Hidayat bin. A. Samad, anak lakilaki;3.

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN Bin SAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Melakukan Permufakatan Jahat untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

BAHRUDIN Bin SAMAD

PUTUSANNomor 182/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oleh :Nama lengkap : BAHRUDIN Bin SAMAD;Tempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 85 Tahun /08 Nopember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mendawai Pintu Nomor 2 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya

Nomor182/Pid.Sus/2015/PN Plk, tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Plk, tanggal 20 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAHRUDIN Bin SAMAD

pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik (tanggapan) Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN PikSetelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BAHRUDIN Bin SAMAD

yang secara tanpa ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki Ijin dari yangberwenng dan tidak ada hubungannya dengan kepentingan pelayanankesehtan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa perbuatan terdakwa BAHRUDIN Bin SAMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.Nomor

BAHRUDIN Bin SAMAD(Terdakwa);Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Daerah KalimantanTengah, yang melakukan penangkapan dan penggeledahanterhnadap Terdakwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015, sekitarpukul 15.00 wib, di Jalan G. Obos VII Kel. Menteng, Kec. Jekan RayaKota Palangka Raya, berkaitan dengan Tindak Pidana Narkotika;Bahwa awalnya Saksi dan Tim Ditresnarkoba Polda Kaltengmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmengedarkan shabu di Jalan G.