Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andrian Kastari bin Samhari untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Maulida binti Jasudi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung Pemohon bernama AndrianKastari bin Samhari, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 23 Maret 2001,Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, alamat di Dusun Gentong RT.14RW. 06 Desa Gentong Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Andrian Kastari bin Samhari tersebut dengancalon istrinya bernama Ayu Maulida binti Jasudi, Tempat/Tanggal LahirHal 1 dari 10 hal Pen.

Nomor 0273/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Andrian Kastaribin Samhari; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri; Bahwa ia telah dilamar oleh Andrian Kastari bin Samhari; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Andrian Kastari bin Samhari;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tua

Samhari bin Bahri, Nomor3511212312100159 tanggal 03 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Nomor 0273/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarklan bukti P.1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Bondowoso, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Bondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasah dari Andrian Kastari bin Samhari maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, anak Pemohon yang bernamaAndrian Kastari bin Samhari belum berumur 19 tahun;Menimbang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAndrian Kastari bin Samhari untuk menikah dengan calon istrinya bernamaAyu Maulida binti Jasudi;3. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERI YADI bin HERMAN dan Terdakwa II IQBAL bin SAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Penuntut Umum:
YETTY F, SH
Terdakwa:
1.Feri Yadi Bin Herman
2.Iqbal Bin Samhari

SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwamelakukan pelemparan batu terhadap saksi DIAN AMBARWATI BintiABD.

sendal dengan berjalan kaki dandiperjalanan saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO melihatterdakwa nongkrong dilampu merah terus saksi SUKARDI Alias ANDRIBin SAMHARI SIDO langsung memanggil terdakwa untuk menemanimengambil sendal saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOyang jatuh tersebut karena takut pergi sendirian, kKemudian sesampainyaditempat sendal saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO jatuhtibatiba ada lemparan batu keluar dari arah rumah saksi DIANAMBARWATI Binti ABD.

HAKIM yang mengarah ke saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO tetapi tidak mengenai saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO lalu saksi SUKARDI Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO melihat kedalam rumah saksi DIAN AMBARWATI BintiABD. HAKIM disitu saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelihat saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM bersama adiknyayang bernama RAMA berdiri didepan pintu rumah sehingga saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO berpikiran bahwa saksi DIANAMBARWATI Binti ABD.

HAKIM dan RAMA tersebutlah yang melemparsaksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO kemudian saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO bergegas mengambil batuyang saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO lihat dipinggirjalan dan terdakwa berada dibelakang saksi SUKARDI Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO lalu batu tersebut saksi SUKARDI Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO lempar ke arah saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.HAKIM sebanyak 1 (satu) kali namun tidak mengenainya lalu saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI

HAKIM dan RAMA atau tidak, setelah itu saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO kembali mengambil batu Kemudian menolehke belakang dan saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelihat terdakwa juga mengambil batu setelah itu saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO bersama terdakwa dan orang yangdibonceng yang saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO tidakkenal melempari batu kearah saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Encam Samhari Bin Sarja tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim

Terdakwa:
ENCAM SAMHARI bin SARJA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2019/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Encam Samhari Bin Sarja;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/O03 Juni 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun manis Rt. 004 Rw. 002 Desa KaliarenKecamatan Cilimus Kabupaten

Menyatakan terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Jo. Pasal 9 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga dalamdakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Kng Hal 1 of 19Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon untuk keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA pada hari, tanggal dan waktu yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus tahun 2018 sampai dengan bulan Februaritahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 sampaidengan bulan Februari 2019, bertempat di Dusun Tarikolot Rt. 12 Rw. 06 Desa CibuntuKecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat

Menyatakan terdakwa Encam Samhari Bin Sarja tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, Atas Nama MUSTATIA, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 21 JANUARI 1991, anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama : SAMHARI dan MAIMUNAH;4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini;

sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 853/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama SAMHARI

seluruhnya ;Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama :MUSTATIA, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 21 JANUARI 1991,anak kandung Pemohon ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, Atas NamaMUSTATIA, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 21 JANUARI 1991,anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama : SAMHARI

Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannya yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, sertatelah dibubuhi meterai yang cukup yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu tanda Pengenal Atas Nama : MAIMUNAH, NIK. 3509 214101570012;Fotocopy Surat Kematian dari Kelurahan Kranjingan, atas nama SAMHARI

padatanggal 13 Agustus 1973;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SAMHARI telah dikaruniai anak,perempuan bernama MUSTATIA lahir di Jember pada hari Senin, tanggal : 21Januari 1991;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untuk masadepan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, AtasNama MUSTATIA, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN, tanggal : 21JANUARI 1991, anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama :SAMHARI dan MAIMUNAH;4.

Khairul Murni Bin ArahmanDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 12 September 2021sekira pukul 15.00 WIB, saksi diperintahkan oleh Samhari untuk memuatbuah sawit di kawasan Afdeling PT Tebo Indah Desa Sungai KeruhKecamatan Tengah Kabupaten Tebo, selanjutnya saksi ke lokasi tersebutbersama dengan Samhari dan buruh muat lainnya yang bernama Remidengan menggunakan mobil truk milik Samhari.

Selanjutnya saksi langsungmenimbang buah sawit yang telah ditumpuk di lokasi tersebut dan setelahditimbang dan dicatat olen Samhari, buah sawit tersebut kemudian saksimasukkan ke dalam mobil truk Samhari bersama dengan Remi denganmenggunakan tojok; Bahwa saksi bekerja dengan Samhari sebagai buruh muat sawit selama3 (tiga) bulan dan buah sawit yang saksi muat ke truk pada saat itu yangsaksi tahu adalah milik Helpira dan dibeli oleh Samhari; Bahwa saksi sudah 3 kali memuat buah sawit dari dalam kebun

PT TeboIndah atas perintah Samhari yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Agustus2021, hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021, dan hari Minggu tanggal 12September 2021;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mrt Bahwa cara saksi mengangkut sawit dari areal perkebunan PT TeboIndah tersebut adalah dengan cara Samhari menjemput saksi di kebunmertua saksi, kemudian saksi diajak ke kebun PT Tebo Indah denganmenggunakan mobil truk milik Samhari; Bahwa sepengetahuan saksi berat buah sawit yang saksi

karyawan PT Tebo Indahmengamankan Terdakwa, Saudari Helpira, Terdakwa Tugiyo, TerdakwaSutrisno dan Samhari;Ul.

Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, selanjutnya saksi Khairul kelokasi tersebut bersama dengan Saksi Samhari dan Remi denganHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mrtmenggunakan mobil truk milik Saksi Samhari Selanjutnya ketika tiba di lokasi,saksi Khairul bertemu dengan Para Terdakwa.

SAMHARI Bin ALm SUPRIYADIHERUMAN Bin SAFARUDIN SOFAN Als WAWAN Bin Alm SUPRIYADIIRHAN HARAHAP Anak dari JAGADING HARAHAP Als ALAY

membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN.SrgTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Serang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SAMHARI

Bin SUPRIYADI (Alm), bersamasamaterdakwa II HERUMAN Bin SAFARUDIN, terdakwa III SOFAN Alias WAWANBin SUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV IRHAN HARAHAP anak dariJAGADING HARAHAP Alias LAY erbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP sesuai didalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SAMHARI Bin SUPRIYADI(Alm), terdakwa II HERUMAN Bin SAFARUDIN, terdakwa

, Heruman dan Irhan Harahappada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 11.00 telah ditangkapoleh Tim dari Anggota Polres Cilegon karena telah melakukan tindakpidana perjudian sabung ayam di Danau Perumahan Metro KelurahanPanggungrawi Kecamatan Jombang Kota Cilegon;bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut, terdakwa Samhari danHeruman yang membawa 2 (dua) ayam jagonya, sedangkan terdakwa danIrhan Harahap hanya ikut taruhannya;bahwa awalnya terdakwa Samhari dan Heruman bertaruh untuk masingmasing

, Heruman dan Sofan pada hariSelasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 11.00 telah ditangkap oleh Tim dariAnggota Polres Cilegon karena telah melakukan tindak pidana perjudiansabung ayam di Danau Perumahan Metro Kelurahan PanggungrawiKecamatan Jombang Kota Cilegon;bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut, terdakwa Samhari danHeruman yang membawa 2 (dua) ayam jagonya, sedangkan terdakwa danSofan hanya ikut taruhannya;bahwa awalnya terdakwa Samhari dan Heruman bertaruh untuk masingmasing ayam yang mereka

Menyatakan terdakwa SAMHARI Bin SUPRIYADI (Alm), Terdakwa IlHERUMAN Bin SAFARUDIN, Terdakwa III SOFAN Alias WAWAN BinSUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV IRHAN HARAHAP anak dariJAGADING HARAHAP Alias LAY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Handil bakti untukmenjual sarang burung wallet hasil pencurian kemarin, kemudian setelahmengantar saks AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI langsung pulang ke Pelaihari, Putusan Perkara PidanaNomor 61/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 5 dari33sekitar 2 hari saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI ditelpon OLEH Sadra.DULLAH (DPO) untuk minta no.rekening saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI,kemudian saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI memberikan no.rek istri saksiAHMAD Als AMAT Bin SAMHARI, ditransfer Rp. 2.500.000,(dua juta lima

ABDULLAH Als DULLAH (DPO) turun dengan membawa sarangburung walet sekitar 4 karung, setelah itu kami pergi menuju tempat penjemputan,kemudian Saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI datang menjemput denganmenggunakan mobil SUZUKI ERTIGA DA 7315 LA untuk menuju kos sdr. YAYAN(DPO);Bahwa kemudian saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI pada tanggal 17Oktober 2018 sekitar jam 08.00 wita mengantarkan terdakwa SYAPRUDIN AlsUDIN Bin ALIANSYAH dengan terdakwa II MURADIAls RADIBin RIDUAN (Alm),Sdra.

Handil bakti untukmenjual sarang burung wallet hasil pencurian kemarin, kemudian setelahmengantar saks AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI langsung pulang ke Pelaihari,sekitar 2 hari saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI ditelpon OLEH Sdra.DULLAH (DPO) untuk minta no.rekening saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI,kemudian saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI memberikan no.rek istri saksiAHMAD Als AMAT Bin SAMHARI, ditransfer Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) dan Sdra. YAYAN (DPO) , Sdra. DANI (DPO).

Handil bakti untukmenjual sarang burung wallet hasil pencurian kemarin, kemudian setelahmengantar saks AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI langsung pulang ke Pelaihari,sekitar 2 hari saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI ditelpon OLEH Sdra.DULLAH (DPO) untuk minta no.rekening saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI,kemudian saksi AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI memberikan no.rek istri saksi Putusan Perkara PidanaNomor 61/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 13 dari33AHMAD Als AMAT Bin SAMHARI, ditransfer Rp. 2.500.000,(dua juta lima

Dikembalikan kepada saksi SAMHARI.6.)Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan Pidana diri terdakwa TOMAR dengan pidana, penjara selama 10(Sepuluh) bulan potong tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa HP merk Sony Ercesion wama hitam dikembalikanpada saksi Samhari ;Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan dan dibebni untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, selanjutnyaterdakwa dalam pembelaannya secara lisan mohon diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan

selainmilik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakyang dilakukan olehterdakwa TOMAR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cars sebagaiberikut :Bahwa sewaktu terdakwa TOMAR lewat didekat rumah saksi MUNIDIN yangkebetulan tetangga terdakwa, terdakwa telah melihat korban saksi SAMHARI sedangtidur di musholla saksi MUNIDIN dan melihat HP milik SAMHARI di torahdisebelahnya, kemudian Hp tersebut oleh terdakwa TOMAR langsung diambilnyadibawanya pulang, kemudian jelang beberapa

pemiliknya SAMHARI melalui PATMI.Bahwa saksi korban SAMHARI telah membenarkannya adanya kejadian Hpmiliknya yang hilang diambil oleh terdakwa TOMAR sehingga dengan adanya kejadiantersebut saksi SAMHARI mengalami kerugian berkisar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Sebagaimanadiatur dan diancampidanamenurutpawl 363 (1) 3 KUHP ;Menimbang, bahwa alas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya

NURULLAH AL.P.SIPANDI : Bahwa saksi menerangkan dirinya diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani memberikan keterangan dengan sebenamya Saksi menerangkan mengetahui tentang adanya pencurian tersebut setelah bulanpuasa Saksi melihat Hp tersebut berada di tangan MUZAKKI Saksi menerangkan bahwa TOMAR , SAMHARI, dan MUZAKKY berkumpuldipertemukan dan SAMHARI memberitahu bahwa yang dipegang MUZAKKYadalah milik SAMHARI ;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarkarinya

Menetapkan barang bukti berupa : HP Merk Sony Ericson wama hitam.Dikembalikan kepada saksi SAMHARI. .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari: KAMIS, TANGGAL 28 JUNI 2012 oleh kami SUDIRA, SILMH.Sebagai Hakim Ketua Majielis, HERU SETIYADI, SH dan SYIHABUDDIN, SH.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Wawan Irsal Bin Samhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa suatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Irsal Bin Samhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Wawan Irsal bin Samhari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudy Hutabarat als Riyadi Hutabarat als Cici Bin Samhari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
RUDY HUTABARAT ALS RIYADI HUTABARAT ALS CICI BIN SAMHARI

Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD RIZQI bin SAMHARI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH

PUTUSANNOMOR 1529/PID.SUS/2021/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mohamad Rizqi Bin Samhari ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 Desember 1998 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kampung Utara Kembang No.88, RT.004RW.028, Kelurahan Harapan Jaya

Serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021Nomor 2045/Pid.Sus/2021/PN.Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan tertanggal 14September 2021 NO.REG.PERK : PDM666/Enz.2/09/2021 berbunyi sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MOHAMAD RIZQI bin SAMHARI bersama dengan saksiBAGAS PRAYOGI pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul 21:00WIB

Menyatakan Terdakwa Mohamad Rizqi Bin Samhari tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum membeli,menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Membuka kembali persidangan perkara a quo, untuk mengkaji secaraseksama dan bijaksana atas Judex Facti Putusan tersebut diatas, sesuaidengan tingkat kesalahan dari Terdakwa MOHAMAD RIZQI Bin SAMHARI;2. Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum TerdakwaMOHAMAD RIZQI Bin SAMHARI;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;4.

Menerima Permohonan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaMOHAMAD RIZQI Bin SAMHARI;. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana semua dakwaan dan tuntutantuntutan Jaksa Penuntut Umum;. Membatalkan Judex Facti Putusan tersebut diatas;.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samhari Bin Saimawi ) dengan Pemohon II (Helwiyah Binti Samuyip) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Juni 1992;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putri Elza Nopita Binti Samhari, umur 24 tahun sudah menikah2. Bunga Citra Zahra binti Samhari, umur 20 tahun sudah menikah3. Bagas Anugrah bin Samhari, umur 12 tahunSaat ini 2 anak tersebut dalam asuhan para pemohon dan 1 anaksudah menikah.6.

Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum buat buku nikah, dan karena itu para Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhari Bin Saimawi )dengan Pemohon II (Helwiyah Binti Samuyip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhari BinSaimawi ) dengan Pemohon II (Helwiyah Binti Samuyip) yangdilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 05 Juni 1992;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1440 H, oleh kami: Drs. H.

Bulkis, dikembalikan kepada Terdakwa Samhari;157 (serratus llima puluh tujuh) buah jangjang TBS dengan berat 1.540kg dan 1 (satu) eksemplar dokumen milik PT Tebo Indah yang telahdilegalisir, dikembalikan kepada Saksi Soleh;4.

bukankaryawan PT Tebo Indah;Bahwa saat Saksi Samhari menimbang buah sawit, Saksi melihat ada tujuhorang disana, namun pada saat hendak diamankan, dua orang berhasilmelarikan diri;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat pelaku yang mengambil buah sawit.Saksi hanya melihat pada saat Saksi Samhari menimbang buah sawit;Bahwa meskipun Saksi mengetahui Terdakwa bukan karyawan PT TeboIndah, tetapi Saksi tidak berani menegur pada saat itu karena Saksi pernahdimakimaki ketika menegur Terdakwa yang panen

untuk memuat sawit dari Kawasan Afdelling 1 PTTebo Indah Desa Sungai Keruh Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Bahwa Saksi datang ke lokasi bersama Saksi Samhari dan buruh muat lainnyabernama Remi menggunakan mobil truk milik Saksi Samhari;Bahwa di lokasi, Saksi bertemu Terdakwa, Saksi Tugiyo, Saksi Inwan dan SaksiSutrisno;Bahwa selanjutnya Saksi langsung menimbang buah sawit yang telahditumpuk, kemudian setelah ditimbang, Saksi Samhari mencatatnya.

Remi menggunakan tojok;Bahwa Saksi kenal Saksi Samhari tiga bulan sebelum kejadian dan bekerjasebagai buruh muat sawit;Bahwa dari keterangan yang disampaikan Saksi Samhari, buah sawit tersebutmilik Terdakwa;Bahwa setahu Saksi yang mengambil buah sawit tersebut adalah buruh panenyang bekerja pada Terdakwa yaitu Saksi Tugiya, Saksi Invan dan SaksiSutrisno;Bahwa Saksi sudah tiga kali memuat buah sawit dari kebun PT Tebo Indahatas perintah Saksi Samhari, yaitu hari Minggu tanggal 15 Agustus 2021, hariMinggu

ke pabrik PT Tebo Indah, tetapikarena pembayaran tidak lancer dan Terdakwa dikenalkan pada Saksi Samhariyang juga biasa membeli buah sawit dari petani, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi Samhari, lalu menawarkan buah sawit kepadanya dan SaksiSamhari setuju untuk membelinya;Bahwa Terdakwa sudah tiga kali menjual buah sawit pada Saksi Samhari, namununtuk penjualan yang terakhir belum terjadi transaksi karena sudah ditangkapterlebih dahulu;Bahwa Terdakwa membenarkan yang memerintahkan Saksi Tugiyo,

Terdakwa I Nama lengkap : SAMHARI Bin SUPRIYADI (Alm). Tempat lahir : Cilegon. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/04 Januari 1971. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Lingkungan Kependilan Rt 02/01 Kelurahan Panggungrawi Kecamatan Jombang, Kota Cilegon. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Karyawan swasta/sopir.

Putusan No.89/PID/2018/PT.BTN.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM85/Ep.2/CLG//07/2018 tertanggal 16 Juli 2018 Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SAMHARI BIN SUPRIYADI (Aim), bersamasama terdakwaIl HERUMAN BIN SAFARUDIN, terdakwa Ill SOFAN ALS WAWAN BINSUPRIYADI (ALM) dan terdakwa IV IRHAN HARAHAP anak dari JAGADINGHARAHAP als lay pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar jam 11.00 wibatau

Putusan No.89/PID/2018/PT.BTN.permainan judi sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntunganberupauang; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam denganmenggunakan ayam yang diadu tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam tersebuttanpa memperoleh ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa SAMHARI BIN SUPRIYADI (Alm), bersamasama

Menyatakan terdakwa SAMHARI Bin SUPRIYADI (Alm), Terdakwa IIHERUMAN Bin SAFARUDIN, Terdakwa Ill SOFAN Alias WAWAN BinSUPRIYADI (Alm) dan Terdakwa IV IRHAN HARAHAP. anak dariJAGADING HARAHAP Alias LAY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang dalamstraafmaacthnya hanya menghukum Terdakwa Samhari binSupriyadi (Alm).,obersamasama Terdakkwa Il. Heruman binSafarudin, Terdakwa Ill. Sofan als Wawan bin Supriyadi (alm) danterdakwa IV.

Samhari bin Supriyadi (Alm),Terdakkwa II. Heruman bin Safarudin, Terdakwa Ill. Sofan als Wawanbin Supriyadi (alm) dan terdakwa IV. Irhan Harahap anak dariJagading Harahap als Lay tersebut terlalu ringan, maka putusantersebut tidak mempunyai fungsi Preventif yang akan menjadi dayatangkal baik bagi diri terdakwa sendiri maupun bagi orang lain untuktidak mengulangi dan atau melakukan perbuatan tersebut ;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.SITI ROHELAH
2.ABDUL MUKTI
3.SAMHARI

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samhari bin Sakim) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1995 di Desa Rajak Besi, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Samhari Bin Sakim telah menikah denganPemohon Il yang bernama : Sukmawati Binti Samsu, pada tanggal 16 Mei1995 di Desa Rajak Besi, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Utara,menurut syariat agama islam dengan wali ayah kandung Pemohon Il, yangbernama: Samsu, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.500, (seribulima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama :Salihin dan Saidina Ali, adapun perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut dengan status antara

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Samhari Binv akim) dengan Pemohon II (Sukmawati Binti Samsu) yang tinggal jrsama di Desa PakuHaji, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, belum pernah mempunyaiKutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Samhari Bin Sakim)dengan Pemohon II (Sukmawati Binti Samsu) telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:2.1. Yadi Saputra, Lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 1996:2.2.

Suryadi, lakilaki 6 Desember 2004;1.NovemberBahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Samhari Bin Sakim)dengan Pemohon (Sukmawati Binti Samsu) tidak pernahmempunyaiisteri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;A.

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukkepastian hukum atas permohonan Pemohon dan Pemohon II dan untukmembuat Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, untuk itu perlu adanyapengesahan Nikah Pemohon I (Samhari Bin Sakim) dengan Pemohon Il(Sukmawati Binti Samsu), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;5. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibuktisurat berupa :Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 1709090203770001, tanggal 142011, dan Foto Copy Kartu.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Samhari Bin Sakim)dengan Pemohon Il yang bernama: (Sukmawati Binti Samsu) yang telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 16 Mei 1995 di DesaRajak Besi, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Basir bersama kernetnyasaksi Baitul Akbar Bin Samhari melintas dijalan tersebut dengan mengendarai mobiltruck Colt Disel merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi : BG 8880UM dengan Noka: MHMFE74P5BK060004 dan Nosin : 4D34TGX3453 dari Jakartamenuju ke Linggau dengan muatan buah jeruk, dan langsung dikejar oleh TerdakwaFEBRI HERIYADI BINMULAWARMAN yang mengendarai sepeda motor Honda BladeBG 3809 FD berbocengan dengan Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI, danAnjas Riwansyah yang mengendarai

Basir bersama kernetnyasaksi Baitul Akoar Bin Samhari melintas dijalan tersebut dengan mengendarai mobiltruck Colt Disel merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi : BG 8880UM dengan Noka: MHMFE74P5BK060004 dan Nosin : 4D34TGX3453dari Jakartamenuju ke Linggau dengan muatan buah jeruk, dan langsung dikejar oleh TerdakwaFEBRI HERIYADI BINMULAWARMAN yang mengendarai sepeda motor Honda BladeBG 3809 FD berbocengan dengan Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI, danAnjas Riwansyah yang mengendarai

Basir bersama kernetnyasaksi Baitul Akbar Bin Samhari melintas dijalan tersebut dengan mengendarai mobiltruck Colt Disel merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi : BG 8880UM dengan Noka: MHMFE74P5BK060004 dan Nosin : 4D34TGX3453dari Jakartamenuju ke Linggau dengan muatan buah jeruk, dan langsung dikejar oleh TerdakwaFEBRI HERIYADI BINMULAWARMAN yang mengendarai sepeda motor Honda BladeBG 3809 FD berbocengan dengan Terdakwa BOBY HERLANDA BIN SARMIDI, danAnjas Riwansyah yang mengendarai

Saksi Hikemal Bin M.Basir,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari; Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09 Mei2106,sekira pukul 05.00.Wib.di beretmpat di Jalan Lintas Suamtera DesaSingapur Kec.Semidang Aji Kabupaten OKU ; Bahwa benar pada saat saksi Hikemal bin M Basir

(lima juta rupiah);10Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi Baitul Akbar Bin Samhari, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan pemerasan terhadapsaksi korban Hikemal Bin M Basir dan saksi Baitul Akbar Bin Samhari;Bahwa benar terdakwa melakukan pemeran pada hari Senin tanggal 09

dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Menyataka terdakwa ABDUR RAHMAN Bin ZAKARIYA bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam pasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa SAMHARI

diberikan keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan terdakwa mempunyai anak yang masih kecil;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum secara lisan yangdisampaikan di persidangan atas permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutaoe Bahwa terdakwa ABDUR RAHMAN Bin ZAKARIA bersamasamadengan saudara SAMHARI

harga Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) namun terjadilah kKesepakatan harga seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan 2 (dua) hari kKemudiansaudara HALKI datang kerumah terdakwa dengan membawa 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Nopol : N 9522 GD dan terjadilankesepakatan transaksi mobil dimana saudara HALKI menyerahkanmobil pick up tersebut sedangkan terdakwa membayar uang yangsudah disepakati sebelumnya, selanjutnya keesokan harinyaterdakwa dengan dibantu oleh saudara SAMHARI

Saksi SAMHARI Bin MORSALI, menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wibsaksi dan terdakwa ditangkap Polisi di garasi rumah terdakwa diDusun Nai'an, Desa Tambak Agung Tengah, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep ketika sedang membongkar 2 (dua) unit mobilPick Up merk Mitsubishi milik terdakwa , karena mobilmobil tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah;bahwa saksi tahu kalau Nomor rangka dan nomor mesinnya sudahdihapus oleh terdakwa dan fTalip, karena

barangbukti yang diajukan di persidangan, makamajelis mendapatkan datadata yang merupakan fakta hukum dalam perkara ini,yang antara lain:bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama saksi Samhari Bin Morsali ditangkapPolisi di garasi rumah terdakwa di Dusun Naian, Desa Tambak AgungTengah, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep ketika sedangmembongkar 2 (dua) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi, karena mobiltersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Supriyadi bin Muhammad Sanjoto) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Samhari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor ota P/2016/PA.JrZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:wan Supriyadi bin Muhammad Sanjoto, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusdiana binti Samhari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0821/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli2001, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Samhari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (wan Supriyadi bin MuhammadSanjoto) dan Pemohon Il (Rusdiana binti Samhari) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 2001 di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli 2001di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samhari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (wan Supriyadi bin MuhammadSanjoto) dengan Pemohon Il (Rusdiana binti Samhari) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.