NARIS, dkk vs SUBAKRI BIN SAMIJO, dkk

SUBAKRI BIN SAMIJO, bertempat tinggal diLingkungan Jompong, RT 005, RW 006, KelurahanBrondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan;2. .MUKAROMAH BINTI SAMIJO, bertempat tinggal diLingkungan Jompong, RT 002, RW 006, KelurahanBrondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3365 K/Pdt/201910.11.MOH.

ANAM BIN SAMIJO, bertempat tinggal diDusun Cumpleng, RT 002, RW 010, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;BARSIH BINTI SAMIJO, bertempat tinggal diLingkungan Jompong, RT 002, RW O06, KelurahanBrondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan;GHONIM BIN SAMIJO, bertempat tinggal diKelurahan Brondong, RT 002, RW 006, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;GHOFURURROCHIM BIN SAMIJO, bertempat tinggaldi Kelurahan Brondong, RT 002, RW 006, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;ABDUL ROHMAN

BIN SAMIJO, bertempat tinggal diLingkungan Jompong, RT 002, RW 006, KelurahanBrondong, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan;SAMIJO, bertempat tinggal di Lingkungan Jompong,RT 002, RW 005, Kelurahan Brondong, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan;H.

ABDUL HAMIDPURNOMO BIN SAMIJO

Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sebagai : PENGGUGAT.MELAWANPURNOMO BIN SAMIJO, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAU,tempat tinggal di Komplek TNIAU Satuan Radar 231 DesaMeunasah Mesjid Punteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,,sebagai TERGUGAT.

Menyatakan terdakwa-terdakwa 1 Miswanto bin Samijo, 2 Suseno bin Samijo, 3 Kasimin bin Kasiran, 4 Edy Widarto bin Sidin, 5 Sidin bin Jadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum

MISWANTO BIN SAMIJO
SUSENO BIN SAMIJO
KASIMIN BIN KASIRAN
EDY WIDARTO BIN SIDIN
SIDIN BIN JADI

Menyatakan I MISWANTO BIN SAMIJO ,IJT SUSENO BIN SAMIJO,IN KASIMINBIN KASIRAN ,IV EDY WIDARTO BIN SIDIN dan V SIDIN BIN JADI tidak terbuktimengadakan perjudian sebagaimana pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair diatas ;3.

saja.Bahwa terdakwa I MISWANTO BIN SAMIJO ,T SUSENO BIN SAMIJO,UI KASIMINBIN KASIRAN ,IV EDY WIDARTO BIN SIDIN dan V SIDIN BIN JADI tidakmemiliki surat iin dari pejabat yang berwenang dalam mengadakan perjudian jeniskotiyam/sangan tersebut.2.

2 buah terpal warna putih dan 2 piring warna putih.bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa I MISWANTO BIN SAMIJO ,II SUSENOBIN SAMIJO,II KASIMIN BIN KASIRAN ,IV EDY WIDARTO BIN SIDIN dan VSIDIN BIN JADI berperan sebagai penombok.bahwa Saksi menerangkan bahwa sifat permainannya adalah untunguntungan saja.Bahwa terdakwa I MISWANTO BIN SAMIJO ,T SUSENO BIN SAMIJO,UI KASIMINBIN KASIRAN ,IV EDY WIDARTO BIN SIDIN dan V SIDIN BIN JADI tidakmemiliki surat iin dari pejabat yang berwenang dalam mengadakan perjudian

2 buah terpal warna putih dan 2 piring warna putih.bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa I MISWANTO BIN SAMIJO ,II SUSENOBIN SAMIJO,II KASIMIN BIN KASIRAN ,IV EDY WIDARTO BIN SIDIN dan VSIDIN BIN JADI berperan sebagai penombok.bahwa Saksi menerangkan bahwa sifat permainannya adalah untunguntungan saja.Bahwa saksi dan terdakwa I MISWANTO BIN SAMIJO ,II SUSENO BIN SAMIJO,IIIKASIMIN BIN KASIRAN ,IV EDY WIDARTO BIN SIDIN dan V SIDIN BIN JADItidak memiliki surat ijin dari pejabat yang berwenang dalam

SUSENO BIN SAMIJO ;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan perkara pidana perjudianjenis kotiyam/sangan tanpa memiliki surat iin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan oleh terdakwa MISWANTO BIN SAMIJO DKK.

Menetapkan nama KEMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor ,195/12/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993, adalah salah, seharusnya KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJOPAINEM Binti PAWIRO DIKROMO

Jaksa pada Kejari; Parmono Hadi Susilo bin (alm) Samijo

PUTUSANNomor 1695 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PARMONO HADI SUSILO Bin (Alm)SAMIJO;tempat lahir : Trenggalek;umur / tanggal lahir : 40 tahun/O9 Maret 1968;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.013, RW.001, DesaTanggaran, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa Tanggaran

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek, karenadidakwa :Kesatu:Primair:Bahwa ia Terdakwa PARMONO HADI SUSILO Bin (Alm) SAMIJO, padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 8 Maret 2006 atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam tahun 2006, bertempat di Balai DesaTanggaran, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, membuat

' perikatan atau suatupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan guna membuktikan sesuatuhal, dengan maksud untuk mempergunakannya atau = menyuruhmempergunakannya oleh orang lain, seolaholah surat itu. adalah suratyang asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan sesuatu kerugian, maka karena salah telah melakukanpemalsuan surat, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas TerdakwaPARMONO HADI SUSILO Bin (Alm) SAMIJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMONO HADI SUSILO bin (alm)SAMIJO berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SPPT atas nama Sarjan alamat Dusun Ngremang, Rt.26Rw.02 Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; 1 (satu) lembar IPEDA atas nama SARJAN alamat Rt.26, Rw.02 DesaTanggaran, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek;dikembalikan kepada yang berhak Sadr.

Menyatakan Terdakwa PARMONO HADI SUSILO bin (alm) SAMIJO, telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PEMALSUAN SURAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMONO HADI SUSILO bin (alm)SAMIJO, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 9 dari 23 hal. Put. Nomor 1695 K/Pid/20095.

Novi Wahyuningsih binti Daimin SujarwantomelawanTeguh Wiyono bin Samijo

MULYONO
Tergugat:
1.SUBAKRI BIN SAMIJO
2.MUKAROMAH BINTI SAMIJO
3.MOH. ANAM BIN SAMIJO
4.BARSIH BINTI SAMIJO
5.GHONIM BIN SAMIJO
6.GHOFURURROCHIM BIN SAMIJO
7.ABDUL ROHMAN BIN SAMIJO
8.SAMIJO
9.H. SU'UDI BIN H. NOERKASAN
10.FIDIYAH BINTI ADIB
11.FIQZIKRILAH BIN ADIB
12.ANDAYANI BINTI ADIB
13.ZIAH DHATUL KHUSNAH BINTI ADIB
14.SUTAMIK BINTI H. NOERKASAN
15.MUSABILAH BINTI H.NOERKASAN

ANAM BIN SAMIJO, Bertempat tinggal di DusunCumpleng Rt.002 Rw.010 Desa Brengkok Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III;BARSIH BINTI SAMIJO, Bertempat tinggal di Lingkungan JompongRt.002 Rw.006~ Kelurahan Brondong Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT IV;GHONIM BIN SAMIJO, Bertempat tinggal di Kelurahan BrondongRt.002 Rw.006 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,disebut sebagai TERGUGAT V;GHOFURURROCHIM BIN SAMIJO, Bertempat tinggal di KelurahanBrondong

(Tergugat VII)bukan ahli waris Noerkasan, tetapi suami dari Warpi anak tertua dariNoerkasan dan Samijo terlibat dalam perkara aquo karena Samijo padawaktu itu mendapat kuasa dari Warpi (istrinya) untuk menjual tanah sengketakepada Para Penggugat dan Samijo juga yang menerima uang pembayarandan terhadap perbuatan melawan hukum yaitu Para Tergugat mengulurwaktu Peralihan Hak atas tanah sengketa jelas sudah tidak ada itikad baikdan mau mencederai proses jual beli dan karena belum ada Legalitas Hukumatau

Naris membeli tanah tersebut dari Samijo Cs;Bahwa, saksi kenal dengan sebagian anakanak Warti dan Samijo, danyang saksi ketahui yaitu Mukaromah, Barsih dan Abdul Rohman,sedangkan Subakri, Moh. Anam, Ghonim dan Ghofurrochim saksi tidaktahu;Bahwa, hubungan antara H. Nurkasan dengan Subakri cucu, M. Anamjuga cucu, mbah sih juga cucu, ghonim cucu, Mukaromah cucu, ghofururRohim cucu, Abdul rohman cucu, sedangkan Samijo adalah menantu danH.

Anam, Barsih, Ghonim, Ghofururrochimdan Abdul Rohman adalah anakanak Warpi dengan Samijo; Bahwa, hubungan antara H. Nurkasan dengan Para Tergugat yaitu Subakricucu, M. Anam juga cucu, mbah sih juga cucu, ghonim cucu, Mukaromahcucu, ghofurur Rohim cucu, Abdul rohman cucu, sedangkan Samijo adalahmenantu dan H.

Daryono, H.Naris dan Mbah Samijo juga datang namun H.

ITC AUTO MULTIFINANCE
Tergugat:
SAMIJO

Yogyakarta, vs Samijo Witopawiro.,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fajar Santoso bin Samijo, dan terdakwa Aris Nur Wibowo bin Samijo, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/ atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif

li>Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Lala Tri Widodo Alias Lala Bin Alm Samijo, Dk (T1)

1.Sawal alia2.Toyib Bin Darso3.Supardi Bin Samijo

.: Swasta: Supardi Bin Samijo.: Semarang.: 59 tahun / 07 Agustus 1952.: Lakilaki.: Indonesia.: Dsn. Nangkas Rt. 02 Rw. 04, Desa MonggotKecamatan Geyer Kabupaten. Grobogan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Sawal Hadi Sulastro Bin Dasimin, Terdakwa II ToyibBin Darso, Terdakwa III Supardi Bin Samijo bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Sawal Hadi Sulastro Bin Dasimin,Terdakwa II Toyib Bin Darso, Terdakwa III Supardi Bin Samijo dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Mereka terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a, Uang tunai sejumlah sebesar Rp.59.000, (lima puluh Sembilan ribu rupiah)sebagai cuk dengan rincian :10 (sepuluh) lembar uang kertas lima ribuan ; 3 (tiga) Irmbar uang kerta dua ribuan; 3 (tiga) lembar uang kerta

terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari para terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :KESATUwnnn === Bahwa Terdakwa I Sawal Alias Hadi Sulastro Bin Dasimin, Terdakwa II Toyib BinDarso dan terdakwa III Supardi Bin Samijo

UndangUndang Nomor : 8 tahun1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I Sawal alias Hadi Sulastro Bin Dasimin , terdakwa IIToyib Bin Darso, dan terdakwa III Supardi Bin Samijo telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPAGAT, BOS KUHP?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DARWATI Binti SAMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Oleh Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian Atau Kebiasaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
DARWATI Binti SAMIJO

SUMINTO Bin SAMIJO dan terdakwa II. AGUS PAMUNGKAS als. GEPENG Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1.SUMINTO bin SAMIJO2.AGUS PAMUNGKAS als GEPENG bin UMAR

PUTUSANNOMOR : 509/PID.B/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin: SUMINTO bin SAMIJO: Jombang: 47 Tahun/ 09 April 1969: LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan terdakwa SUMINTO bin SAMIJO dan terdakwa AGUSPAMUNGKAS. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian yang diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternative JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMINTO Bin SAMIJO danterdakwa AGUS PAMUNGKAS dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUMINTO bin SAMIJO dan terdakwa AGUSPAMUNGKAS bersamasama dengan SOKEP dan TEKO (penuntutan terpisah)

SUMINTO Bin SAMIJO dan terdakwa II. AGUSPAMUNGKAS als. GEPENG Bin UMAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari pbenguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SUROTO bin SAMIJO) terhadap Penggugat (DEWI binti MEMED);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
DEWI binti MEMED
Tergugat:
SUROTO bin SAMIJO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dewi binti Memed tpt/tgal lahir Cilacap,17 Juni 1980 agama Islam pendidikanSMP NIK: 3301165706800002 pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Dusun Cirateun RT.03/RW.01 DesaMatenggen Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan;Suroto bin Samijo

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. = Menetapkan jatuhnya talak dari Suroto bin Samijo (Tergugat) kepada Dewibinti Memed (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Saliinan Putusan Nomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Suroto bin Samijo kepadaPenggugat Dewi binti Memed;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 18 September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 8Muharrom 1440 H., oleh kami Drs. H. Nangim, MH., sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. Mutamar, dan Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswandi bin Suparno) terhadap Penggugat (Anisa Rahayu binti Samijo

Penggugat:
Anisa Rahayu binti Samijo
Tergugat:
Riswandi bin Suparno

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.MLseh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Anisa Rahayu binti Samijo, tempat dan tanggal lahir Sungai Lambai, 5Januari 1997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JorongWonorejo, Nagari Lubuk Gadang Selatan, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswandi binSuparno) terhadap Penggugat (Anisa Rahayu binti Samijo);3.

Sandi bin Samijo, tempat dan tanggal lahir Wonorejo, 30 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Wonorejo,Nagari Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswandi bin Suparno)terhadap Penggugat (Anisa Rahayu binti Samijo,) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada Selasa tanggal O09 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 05 Zulqadah 1440 H, oleh kami Nurmaisal, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Firdaus, S.HI, M.H.