Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Alat Bukti Saksi : TINGGAL bin SAMITA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Pasinggangan Rt 03 Rw03, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan
Kabupaten Banyumas kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu TINGGAL bin SAMITA
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 259/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SAIPUL AZHARI NASUTION Alias IPUL
89 — 11
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SAIPUL AZHARI NASUTION Alias IPUL
89 — 11
traumadan ketakutan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadidepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.SAKSI RIKKI SINAGA dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap kacanako yang berada di rumah saksi Naswin Samita
Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;3.SAKSI SOLIHIN dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap kacanako yang berada di rumah saksi Naswin Samita
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon Il bernama Samita dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H. Amsir S 2. H. Romli dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp.1.000., (Seribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Kasim bin Umar) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.
saksisaksi tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 21 Mei 1994 yang laksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu Samita
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4973/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rifqih Bin Tohid) terhadap Penggugat (Erna Ningsih Binti Samita);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topa Maulana bin Samita) terhadap Penggugat (Dede Wike binti Daryana);
4.
PUTUSANNomor 1542/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dede Wike binti Daryana, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Blok Selasa RT 006 RW003 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTopa Maulana bin Samita umur 29 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topa Maulana bin Samita)terhadap Penggugat (Dede Wike binti Daryana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Solihudin, S.H. dan Drs.
Register : 25-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA REMBANG Nomor 158/Pdt.P/2023/PA.Rbg Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberidispensasi kepada Novia Dina Samita binti Sungkono untuk menikah dengan Mohamad Aris bin Suhar;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafik Andriyanto bin Ponidi Achmad) terhadap Penggugat (Rini Samita binti Padianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 699/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WISNU ANDHIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKIRNO alias NINO bin PARYOTO
62 — 16
WISNU ANDHIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKIRNO alias NINO bin PARYOTO
62 — 16
SAMITA PURMANASARI dan 1 (satu) buah STNK motor Merk Mio, Type 2BJ AT, Warna Hitam, Tahun 2014, Nopol B-4405-TCD, No. Rangka : MH32BJ003EJ653570, No. Mesin : 2BJ653683 AN. SAMITA PURMANASARI dan 1 (satu) unit motor Merk Mio, Type 2BJ AT, Warna Hitam, Tahun 2014, Nopol B-4405-TCD, No. Rangka : MH32BJ003EJ653570, No. Mesin : 2BJ653683 AN.
SAMITA PURMANASARI;
DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAMILIA MEGA PUSPITA;
- 1 (satu) unit Handphone warna Hitam Merk Realme;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — ENCOP SUPARMAN bin ARGA SASMITA, Dkk
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leuwimalang, R.T. 001, R.W. 001, Desa Leuwimalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;SUHENDAR bin ARGA SASMITA, bertempat tinggal di Kmp.Leuwimalang, R.T. 002, R.W. 001, Desa Leuwimalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Adalah anakanak kandung dari pernikahan almarhum ArgaSasmita bin Ardi Winata dengan almarhumah Titin binti Jiman;RINA WATI bin ARGA SAMITA;ASEP SUPRIATIN bin ARGA SASMITA,RINI ROSIDAH binti ARGA SASMITA;PERI SUPAERIL bin ARGA SASMITA;Nomor 5 sampai dengan Nomor 8, bertempat tinggal
RINA WATIbin ARGA SAMITA, 6. ASEP SUPRIATIN bin ARGA SASMITA, 7. RIN ROSIDAHbinti ARGA SASMITA, 8. PERI SUPAERIL bin ARGA SASMITA, 9. MUHAMMAD SAIRbin AHMAD, 10. USUP bin AHMAD, dan 11.
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 583/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa YOPAN IRPANSI Bin BAWON (calon suami) adalah anak kandungdari KASTAMA Binti SAMITA (alm) dengan BAWON Binti ASWAN;5. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon;6.
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugiyono bin Sudi Kromo) terhadap Penggugat (Surati binti Ganda samita);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 24 April 2013 — ALFIN TRI EFENDI al. TOKLOK bin SUPARDI
43 — 14
43 — 14
berisi ganja dengan berat kotor + 0,9 (nol koma sembilan) gramdan berat kotor + 1,0 (satu koma nol) gram (setelah ditimbang dengan bungkusnya), 1 (satu)buah Handphone mere Maxtron, (satu) buah Handphone merek Nokia tipe 6080 ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam,17.30.Wib diWisma Gang Sono Priigen Kabupaten Pasuruan terdakwa telah ditangkap oeh saksiAKROM ROHMAN dan saksi TONI SAMITA
salah satu perbuatan saja yangterbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan, namun tidak menutupkemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua atau lebih alternatif perbuatan yangdilarang itu terbukti secara bersamaan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam,17.30.Wib di WismaGang Sono Priigen Kabupaten Pasuruan terdakwa telah ditangkap oeh saksi AKROMROHMAN dan saksi TONI SAMITA
RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunayi ijin sebagai alasan pembenar untukmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tersebut diatas, telah terungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012sekitar jam,17.30.Wib di Wisma Gang Sono Priigen Kabupaten Pasuruan terdakwa telahditangkap oeh saksi AKROM ROHMAN dan saksi TONI SAMITA
Register : 18-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
RATAM bin SAMITA, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan BURUH, alamat rt. 06, rw. 03, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;PUTUSAN Nomor : 0816/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 13Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan telah dikaruniai 1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui
dalamperkara aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu RATAM bin SAMITA
Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 6 Nopember 2018 — HASWA SAMITA, 6. ALIMUDIN
MELAWAN
1. NUR INDRIANI, SE,
2. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Perhubungan Indonesia, cq. Kepala Syahbandar Otoritas Pelabuhan Samarinda,
3. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda,
4. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, Cq.
32 — 7
32 — 7
HASWA SAMITA, 6. ALIMUDINMELAWAN1. NUR INDRIANI, SE,2. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Perhubungan Indonesia, cq. Kepala Syahbandar Otoritas Pelabuhan Samarinda,3. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda,4. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, cq. Walikota Samarinda, Cq.
Karet Blok D Nomor 01 Kelurahan Lok BahuKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda PENGGUGAT III;Tuan TRI MULYONO HADI SUCIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanLumbaLumba RT. 16 Kelurahan Selili Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda PENGGUGAT IV;Nyonya HASWA SAMITA Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Lumba Lumba RT. 02 Kelurahan Selili Kecamatan Samarindallir Kota Samarinda PENGGUGAT V;Tuan ALIMUDIN, Umur 48 Tahun Pekerjaan Buruh, Alamat JalanLumba Lumba RT. 05, Kelurahan SeliliKecamatan Samarinda
Pasang Listrik 4.000.000TOTAL 118.350.00018.5 PENGGUGAT V dengan rincian Bangunan sebagi berikut :RINCIAN HARGA BAHAN BANGUNAN RUMAHNAMA : HASWA SAMITA HASANPOSISI RUMAHSEBELAH TIMUR : ABU BAKARSEBELAH BARAT : JL. LUMBA LUMBASEBELAH UTARA : GANG KECILSEBELAH SELATAN : BADARUDDINNo. BAHAN .
Register : 17-11-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 875/Pdt.G/2022/PA.Smi Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armen Snelius bin Arlius B.A) terhadap Penggugat (Santi Dwi Suciawati binti Usas Samita);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.455.000,00 ( satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5743/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Tori Mamanggraha bin Samita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kuneni binti Sobari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah
Register : 03-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 359/Pdt.P/2024/PA.Bwi Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Lutfi bin Sa'at untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Bela Samita binti Asis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4283/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonis,namun sejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindan suka minum minuman keras; Bahwa sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAMITA
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5918/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMITA BINTI SAMIDI) terhadap Penggugat (JUHERNI BINTI ASNAMA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Samita;3. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Penggugat tinggalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Samita;3.