IMAM MUCHYIDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Watang Rejo RI 04/RW 02Kecamatan Duduk Sampeyan, Gresik;6. MOHAMMAD SHOLEH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Ds Tambak Menjangan RT 01/RW08, Kecamatan Sarirejo, Lamongan;7. GUSTI BAGUS ANGGA AMINARTI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Perum Cerme IndahBlok U18 RT 06/RW 03 Kecamatan Cerme, Gresik;8. M. AWALUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Ampel Masjid 18 RT 01/RW 03 Surabaya;9.

Nama : NaripinAlamat : Ds Tambak Rejo RT 17/RW 03 KecamatanPekerjaan/BagianMulai diskorsingDuduk Sampeyan, Gresik: PT. Raya Bumi Nusantara Permai/Security: 18 Mei 2017Halaman 3 dari 30 hal. Put.

Nama : NaripinAlamat : Ds Tambak Rejo RT 17/RW 03 KecamatanDuduk Sampeyan, GresikPekerjaan/Bagian : PT. Raya Bumi Nusantara Permai/SecurityMulai masuk kerja : 20 Mei 2009Masa Kerja : 8 tahun 4 bulanHak Pesangon:a. Pesangon 2X9 X Rp3.293.500,00 Rp59.283.000,00b. Pengh Masa Kerja 3 X Rp3.293.500,00 Rp 9.880.500,00c. 15% X (59.283.000 + 9.880.500) = Rp10.374.525,00+Halaman 14 dari 30 hal. Put.

Nama : NaripinAlamat : Ds Tambak Rejo RT 17/RW 03 KecamatanPekerjaan/BagianMulai masuk kerjaMasa KerjaDuduk Sampeyan, Gresik: PT. Raya Bumi Nusantara Permai/Security: 20 Mei 2009: 8 tahun 1 bulanHalaman 18 dari 30 hal. Put.

Raya Bumi Nusantara Permai/Security: 1 Januari 2011: 6 tahun 6 bulanRaya Keagamaan tahun 2017 sebesar:: Imam Muchyidin: Watang Rejo RT 04/RW 02 KecamatanDuduk Sampeyan, Gresik: PT. Raya Bumi Nusantara Permai/Security: 1 Januari 2011: 6 tahun 6 bulanRaya Keagamaan tahun 2017 sebesar:: Mohammad Sholeh: Ds Tambak Menjangan RT 01/RW 08Kecamatan Sarirejo, Lamongan: PT. Raya Bumi Nusantara Permai/Security: 30 Juni 2014: 2 tahun 11 bulanHalaman 19 dari 30 hal. Put.

MUHAMMAD RIBUTBUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi seharga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) spring bed tapi harus bayar uang mukaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuat jaminan , lalu karena sudah tertarik kemudian saksikorban PONITI berkata iya , selanjutnya terdakwa I.

Muhammad Ribut Budiono berkata bu, sampeyan kalau membelikursi seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah 1(satu) spring bed tapi harus bayar uang muka Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuatjJaminan , ;e bahwa lalu saksi percaya dan tertarik untuk membeli kusi, yang kemudian berkata iya ,selanjutnya terdakwa I.

MUHAMMAD RIBUTBUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi seharga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) spring bed tapi harus bayar uang mukaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibuat jaminan , dan dijawab oleh saksi korban PONITIberkata iya , ;bahwa selanjutnya terdakwa I MUHAMMAD RIBUT BUDIONO berkata lagi tidak pakaiuang tidak apaapa bu, tapi diganti dengan perhiasan berupa gelang dan cincin , dan dijawaboleh saksi korban PONITI ya ;bahwa kemudian

Indo Pratama dan hal tersebut para terdakwa lakukan agar saksi korbanPONITI percaya ;bahwa benar kemudian para terdakwa menawarkan barangbarang perlengkapan rumah tanggadengan cara menunjukkan brosur atau fotofoto barang seperti kursi, tempat tidur, almari,kulkas, dan lainlain dan untuk membuat saksi korban PONITI tertarik lalu terdakwa I.MUHAMMAD RIBUT BUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) springbed

Indo PratamaJalan Ketintang Permai A 1 No. 10 Surabaya, kemudian para terdakwa menawarkan barangbarangperlengkapan rumah tangga dengan cara menunjukkan brosur atau fotofoto barang seperti kursi, tempattidur, almari, kulkas, dan lainlain dan untuk membuat saksi korban PONITI tertarik lalu terdakwa I.MUHAMMAD RIBUT BUDIONO berkata bu, sampeyan kalau membeli kursi seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampeyan mendapat hadiah I (satu) spring bed tapi harus bayar uangmuka Rp.500.000

., Advokat, berkantor diKedurus Dukuh III/16, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanTUAN INSINYUR IMRON ZUHDI MUCHTAROM ditulis jugaIMRON ZUHDI, MH, IR, bertempat tinggal di AmbengAmbengWatangrejo, RT. 004, RW. 002, Desa AmbengAmbeng Watang,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Moh.

, Kabupaten Gresik,maka secara hukum telah terbukti secara sah bahwa antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadi jual beli tanah;Bahwa adapun jual beli tanah tersebut adalah tanah yang terletak di DesaAmbengAmbeng Watangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik, Sertifikat Hak Milik Nomor 397 tahun 1982 atas nama Imron ZuhdiMuchtarom, luas 9.130 m?

(sembilan ribu seratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di Desa AmbengAmbengWatangrejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat Rekonvensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakkhususnya tanah dan bangunan yang terletak di Desa AmbengAmbeng Watangrejo, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tambak milik Desa;Sebelah Timur :

(sembilan ribu seratustiga puluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 422/1982 tanggal 5 Maret1982 yang terletak di Desa AmbengAmbeng, Watangrejo, KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik adalah milik PenggugatRekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 397 tahun1982 atas nama Imron Zuhdi Mutcharom, luas 9.130 m?

(Turut Tergugat Konvensi/Turut Terbandingsekarang ini Turut Termohon Kasasi) hanya secara langsung membenarkangugatan Termohon Kasasi bahwa telah terjadi proses pembuatan Akta JualBeli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397 Desa AmbengAmbeng,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi (H. Sadji Ali Afandi dengan Ir.

Dia mengaku Sadr.Sopyanto dan Santoso adalah Petugas, selanjutnyaSopyanto berkata IKI BUTUH DANA NGGONGGAWE POS NENG NGADIREJO ANGGARANE30 JUTA SAMPEYAN BANTU 10 JUTA WAEkarena saksi keberatan uang segitu awalnya saksiPutusan Pidana No 58/Pid.B/2014/PN Tmg, hal. 21 dari 3822menawar Rp. 2.000.000, tetapi Sopyanto berkatakepada saksi NEK NGONO TAK GOWO NENGKANTOR NEK WIS TAK GOWO SAMPEYAN ORAISO BALIK (kalau begitu saya bawa ke kantor, kalausudah dibawa kamu tidak bisa pulang) dan denganperkataan itu

;Bahwa, mendengar perkataan saksi Tumadi tersebut T erdakwa III mengatakanNek ngono tak gowo neng kantor nek wis tak gowo sampeyan ora iso balik(Bhs Ind : Kalau begitu saya bawa ke kantor, kalau sudah dibawa kamu tidakbisa pulang) sambil Terdakwa Ill menujuk Terdakwa yang sudah masukkedalam rumah dan mengatakan bahwa Terdakwa adalah dari Bharindo MitraMabes Polri.

;Bahwa, mendengar perkataan saksi Tumadi tersebut Terdakwa mengatakanNek ngono tak gowo neng kantor nek wis tak gowo sampeyan ora iso balik(Bhs Ind : Kalau begitu saya bawa ke kantor, kalau sudah dibawa kamu tidakbisa pulang) sambil Terdakwa menujuk ke arah Terdakwa yang sudah masukkedalam rumah dan mengatakan bahwa Terdakwa adalah dari Mabes.

;Bahwa, selanjutnya Terdakwa berkata lagi kepada saksi Tumadi Iki akumengko sing lima juta aku golek utangan wong liyo sampeyan mengko singnyarutang lho selanjutnya uang sejumlah Rp.5.000.000,00 tersebut langsungdimasukkan kedalam kantong Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa, Terdakwa, Terdakwa II bersama dengan saksi Winarno dan saksi Andi Susantolangsung pamit.

;Bahwa, mendengar perkataan saksi Tumadi tersebut T erdakwa Ill mengatakanNek ngono tak gowo neng kantor nek wis tak gowo sampeyan ora iso balik(Bhs Ind : Kalau begitu saya bawa ke kantor, kalau sudah dibawa kamu tidakbisa pulang) sambil Terdakwa IIl menujuk ke arah Terdakwa yang sudahmasuk kedalam rumah dan mengatakan bahwa Terdakwa dari Mabes.

Pemohon juga menyertakan surat keterangan tersebutditandatangani oleh para Saksi yang dikuatkan oleh Kepala DesaSumengko, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.Dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumengko : H.

Sekolah Tinggi Ilmu KesehatanMuhammadiyah Lamongan, Nomor Seri ijazah 1425.02.02.16, Nomor IndukHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PN GskMahasisiwa 1302021512, atas nama Dardalenah, yang dikeluarkan olehKetua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Muhammadiyah Lamongan, padatanggal 5 Agustus 2016, setelah diperiksa diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy dari fotocopy, Kutipan Akta Nikah, Nomor44/19/V/1980, atas nama Supadi dan Sinah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan

oleh Kepala Desa Sumengko, pada tanggal 22Februari 2020, setelah diperiksa diberi tanda P6;7. 1 (satu) lembar fotocopy dari fotocopy, Kartu) Tanda Penduduk,NIK.3525056511950001, atas nama Darda Lena, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik, pada tanggal 15 Maret 2015, setelahdiperiksa diberi tanda P7;8. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah, Nomor0190/031/VIII/ 2020, atas nama Sukardi dan Dardalenah, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan

Saksi Yunus; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahPerangkat Desa/Kasi Kesra; Bahwa Pemohon tinggal di Sumengko Rt.02 Rw.01, DesaSumengko Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Gsk Bahwa Pemohon 3 (tiga) bersaudara yaitu 1. Nanik Fitriyah, 2.Ratna Wijayanti dan 3.

Saksi Masud; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahPerangkat Desa/Kasi Pelayanan; Bahwa Pemohon tinggal di Sumengko Rt.02 Rw.01, DesaSumengko Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Gsk Bahwa Pemohon 3 (tiga) bersaudara yaitu 1. Nanik Fitriyah, 2.Ratna Wijayanti dan 3.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tergugat tidak mau bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2003 yangakibatnya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ; dan hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 16 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

XXXXXXXXXXX (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Dusun Sampeyan RT. 007 RW. 004 Desa DudukSampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, saat ini telah dikaruniai

XXXXXXXXXXX (alm), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Dusun Duduk Sampeyan RT. 007 RW. 004 Desa DudukSampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, saat ini telah dikaruniai

PENETAPANNomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta ( Karyawan Pt.KAS ), tempat tinggal di KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, Sekarang berdomisili di :JI.Gamping Blok B04, Desa Pongangan Perumahan Permata GrahaAgung

, kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ; ( rumah KostBpk.Kusaeri) , Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta ( Penjual warung Kopi ), tempat tinggal di KecamatanDuduk Sampeyan ,Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

padatanggal 20 Agustus 2018 bertepatan dengan 8 Dzulhijjah 1439 H , dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, sebagaimana Kutipan akta nikah nomor0175/16/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir dirumah Orangtua Tergugat dengan alamat di DusunWates Rt.002 Rw.003 Desa Pandanan , Kecamatan Duduk Sampeyan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 September 1996, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/15/IX/1996 tanggal 11September 1996;Him.1 dari 15 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/15/IX/1996, tanggal 11 September1996, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT ASLI), Nomor 3525056109780001, tanggal 20032013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah

Putusan No.0310/Pdt.G/2015/PA.GsPenggugat, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik

,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa di bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan

Putusan No.0310/Pdt.G/2015/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 03 Desember 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik denganstatus Penggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimanaHlm.1 dari 13 him. Putusan No. 012 1/Pdt.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/07/XIV2010 tanggal 03Desember 2010;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa RanduagungKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah dan terakhir tinggal di Desa Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 371/07/XIV2010, tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa selama berpisah Tergugat juga tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin .Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapbersikeras mau bercerai;SAKSI Il: Nama : SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Duduk Sampeyan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

sepeda motor R15, selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 19.00 wib saksi korbanbertemu lagi dengan saksi Bagus Suprapto, kemudian saksi BagusSuprapto mengatakan sudah punya orang yang punya sepeda motorR15, lalu saksi Bagus Suprapto mengajak saksi korban ke warung baratpabrik PMMP Landangan Situbondo dan ditempat tersebut adaterdakwa dan ketika saksi korban dan saksi Bagus Suprapto membahasmasalah sepeda motor kemudian terdakwa menanyakan pada saksikorban mas sepeda motor sampeyan

mau dijual apa mas dijawab olehsaksi korban iya lalu terdakwa menanyakan mau dijual berapasepeda motor sampeyan dijawab oleh saksi korban 15 jutaselanjutnya terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013warna merah Nopol P 4701 FQ milik saksi korban lalu menanyakanBPKB dan STNK tersebut dan saksi korban mengatakan ada masbesok saya ambil BPKB dan STNK ada dibapak saya di KayumasArjasa, kemudian terdakwa mengatakan ok dah mas besok bisaberhubungan lagi lalu terdakwa minta nomor telepon saksi

bawa BPKB dan STNKnya, saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sitkorban mengatakan iya saya bawa sambil menunjukkan BPKB danSTNK sepeda motor tersebut lalu pada saat itu saksi Bagus Supraptopamit pergi meninggalkan saksi korban dan terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan pada saksi korban ini Sepeda motor saya bawadulu saya tunjukkan saudara saya P haji di Landangan dan ini ada uang200 ribu rupiah untuk dipegang dulu dan sampeyan tunggu disinisebentar saja karena saksi korban percaya

bawa BPKB dan STNKnya, saksikorban mengatakan iya saya bawa sambil menunjukkan BPKB danSTNK sepeda motor tersebut lalu pada saat itu saksi Bagus Supraptopamit pergi meninggalkan saksi korban dan terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan pada saksi korban ini Sepeda motor saya bawadulu saya tunjukkan saudara saya P haji di Landangan dan ini ada uangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sit200 ribu rupiah untuk dipegang dulu dan sampeyan tunggu disinisebentar saja karena saksi korban percaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Februari 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/14/I/2011tanggal 24 Februari 2011;Him. 1 dari 13 him.

memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000.Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Diana berasal dari kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberdua di rumah orang tua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Dusun Samir Rt: 002 Rw: 001 Desa Samir PlapanKecamatan Duduk Sampeyan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/14/lV2011, tanggal 24 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.GsKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 3 bulan; Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Diana; Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Him.1 dari 15 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/47/X/2008, tanggal 20Oktober 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terobukti bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Duduk Sampeyan

Putusan No. 37/Pdt.G/2015/PA.Gsbahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);13Him.13 dari 15 him.

Setelah mendapat jawaban dari saksi Tumiran tersebut, terdakwa I danterdakwa II mendatangi saksi ADI PRASETYO penghuni Blok G8 Lapas Klas I Madiun danmengatakan kepada saksi ADI PRASETYO : Mas, sampeyan mau dititipi bakso konngewehne pak Tumiran To ?, lalu saksi ADI menjawab : Iyo wis tak wenehno pakTumiran. (Iya sudah saya berikan pak Tumiran), kemudian terdakwa I bertanya lagi kepadasaksi ADI : Lha barang sing liyani Endi(barang yang lainya mana?)

Mendengar jawaban saksi Adi Prasetyoterdakwa I sempat memukul saksi Adi Prasetyo sebanyak 2 kali sambil terdakwa Imengatakan kepada saksi Adi Prasetyo: Barang iku barang berharga, nek gaksampeyan serahne lontonge kuwi saiki sampeyan gak slamet mas ( Barang itu barangberharga, kalau tidak kamu serahkan lontongnya sekarang kamu tidak selamat).

ngomong sak temene,lontonge sampeyan simpen neng endi?

dan saksi menjawab : aku gak nggowomas, lalu terdakwa I langsung memukul saksi sebanyak 2 kali dengan tangankanannya sambil mengatakan : Barang iku barang berharga, nek sampeyan gakserahne lontonge sampeyan tidak selamat.lalu saksi melarikan diri menjauh dariterdakwa I dan terdakwa IT menuju blok petugas untuk minta perlindungan ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II di dalam sel juga mengonsumsi sabu yangdibeli dari sesama Napi Rp. 200.000, dengan menggunakan alat berupa botolaqua tanggung dan pipetnya

dan saksi menjawab : aku gak nggowo mas, lalu terdakwa Ilangsung memukul saksi sebanyak 2 kali dengan tangan kanannya sambil mengatakan : Barang iku barang berharga, nek sampeyan gak serahne lontonge sampeyan tidakselamat.lalu saksi melarikan diri menjauh dari terdakwa I dan terdakwa IT menuju blokpetugas untuk minta perlindungan ;e Bahwa terdakwa I belum sempat menerima lontong tersebut, karena sebelumsampai ke tangan terdakwa I dan terdakwa II, sabusabu yang dibungkus didalamlontong yang rencananya

JAKIL als.JACK berkata Buk toan, sampean, je langsung ngocak enggih enggihbeih, peker gelun, ariyah urusan nyabeh (Bu, sampeyan jangan langsungbilang iyaiya saja, pikir dulu, ini urusan nyawa) dan HJ.

Lalu sewaktusaksi BASUNI berada di Besel, kemudian saksi BASUNI menelpon Hu.KHOTIJAH *Mi sampeyan kan semangken keadaan kepepet, Mon teronyamanah sampeyan becik poleh, tukar kepala napah (Mi, sampeyankan sekarang keadaan kepepet, jika ingin namanya sampeyan bagusHalaman 19 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.lagi, tukar kepala aja) dan HJ.

KHOTIJAH menjawab Telo jutah rapah Nak (tiga jutakenapa), selanjutnya saksi BASUNI menjawab Lah, ker peker bein,nekah meberseh nyamanah sampeyan (sudahpikirpikir dulu, inimembersihnkan namanya sampeyan) kemudian Hj. KHOTIJAHmengatakan duapoloh Nak (dua puluh Nak), selanjutnya handphonedimatikan karena ada banyak orang.

Lalu sewaktusaksi BASUNI berada di Besel, kemudian saksi BASUNI menelpon Hu.KHOTIDJAH *Mi sampeyan kan semangken keadaan kepepet, Mon teroHalaman 39 dari 138 Putusan Nomor 81/Pid.B/2013/PN.BKI.nyamanah sampeyan becik poleh, tukar kepala napah (Mi, sampeyankan sekarang keadaan kepepet, jika ingin namanya sampeyan baguslagi, tukar kepala aja) dan HJ.

KHOTIDJAH menjawab Telo jutah rapah Nak (tiga jutakenapa), selanjutnya saksi BASUNI menjawab Lah, ker peker bein,nekah meberseh nyamanah sampeyan (sudah pikirpikir dulu, inimembersihkan namanya sampeyan) kemudian Hj. KHOTIDJAHmengatakan duapoloh Nak (dua puluh Nak), selanjutnya handphonedimatikan karena ada banyak orang.

ALLAH ITU YANG BERSETUBUH DENGAN SAUDARAKASNAN SAMPEYAN BU IM (maksudnya saksi korban IMROTUN BINNUROI), SAYA TIDAK SALAH LIHAT, lalu terdakwa 2 AHMAD SULAIMANBIN DARYONO juga menjawab dengan suara lantang dengan katakata /YABENAR SAMPEYAN BU IM BUKAN ORANG LAIN YANG BERSETUBUHDENGAN KASNAN SAYA KENAL SAMPEYAN KOK, lalu terdakwa 5SUNARSO BIN WADRI juga menjawab dengan lantang dengan katakataAKU INI SAKSI KUAT YANG IKUT MELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINADENGAN SAUDARA KASNAN, lalu terdakwa 3 AHMADIN BIN

KASNAN (maksudnya saksi KASNAN BIN TASDIK) BERBONCENGANDENGAN PEREMPUAN DAN PEREMPUAN ITU SAMPEYAN BU IM, lalusaksi TASJID BIN SUGRI menanyakan kepada saksi KASNAN BIN TASDIKdengan katakata BAGAIMANA SEBENARNYA KEJADIANNYA lalu saksiKASNAN BIN TASDIK menjawab KEJADIANNYA SAYA (maksudnya saksiKASNAN BIN TASDIK) TERSEBUT DARI POM BENSIN KALIGANGSA DANSAYA TIDAK MENGENAL PEREMPUAN TERSEBUT, DI TENGAH JALANPEREMPUAN TERSEBUT MERAYU SAYA DAN MEMINTA SAYA UNTUKHal5 dari 5 hal Put.No.248/Pid/2015/PT.SMGBERHUBUNGAN

LUTFIANTO (Kepala Desa Dumeling), SDRi SAKIROH, SDRiJENIMAH, serta banyak warga lainnya yang berkumpul di depan rumah saksi TASJID BIN SUGRI, selanjutnya sesampainya terdakwa di rumah saksi korbanlalu saksi korban menanyakan kepada para terdakwa dengan katakata APABENAR SAMPEYAN YANG LIHAT SAYA SEDANG BERSETUBUH DENGANSAUDARA KASNAN ?

kemudian terdakwa 4 TARJONO BIN REUN menjawabdengan suara lantang dengan katakata YA BENAR SAMPEYAN BU IM(maksudnya saksi korban IMROTUN BIN NUROI), lalu terdakwa 1 ROHMANIBIN DARYONO juga menjawab dengan suara lantang dengan katakata DEM!

ALLAH ITU YANG BERSETUBUH DENGAN SAUDARA KASNAN SAMPEYANBU IM (maksudnya saksi korban IMROTUN BIN NUROI), SAYA TIDAK SALAHLIHAT, lalu terdakwa 2 AHMAD SULAIMAN BIN DARYONO juga menjawabdengan suara lantang dengan katakata YA BENAR SAMPEYAN BU IMBUKAN ORANG LAIN YANG BERSETUBUH DENGAN KASNAN SAYA KENALHal8 dari 5 hal Put.No.248/Pid/2015/PT.SMGSAMPEYAN KOK, lalu terdakwa 5 SUNARSO BIN WADRI juga menjawabdengan lantang dengan katakata AKU INI SAKS!

pulang ke rumah kemudian sekirapukul 17.30 WIB terdakwa pergi ke toko di Desa Sumengko Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik untuk mentransfer uang pembelian sabu melalui BRILink ke rekening milik Sdr.cAK KAT (Daftar Pencarian orang) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah itu terdakwa langsung pulang, kKemudianesok harinya hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwakeluar rumah dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan tujuan ngopidi warung kopi Duduk sampeyan

Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB sewaktuterdakwa berada di warung kopi Duduksampeyan, mendapat telpon Whatsapp dariPAK DHE (Daftar Pencarian orang) dan berkata Mas duwe ta, terdakwa jawabtyo Pak Dhe aku mari tuku iki onok sisae mari tak gawe, Sampeyan ganteni ta.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgDijawab iyo mas tak gantenane 650, lalu terdakwa bertanya ketemu neng endiPak Dhe.

Lamongan; Bahwa, pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan1 (Satu) plastikklip yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat berish + 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buahHP merk OPPO type A51W warna putih;Bahwa, perbuatan Terdakwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa keluar rumah dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat dengan tujuan ngopi di warung kopi Duduk sampeyan danterdakwa membawa sabu

Selanjutnya sekira pukul 18.30Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN LmgWIB sewaktu terdakwa berada di warung kopi Duduksampeyan, mendapat telponWhatsapp dari PAK DHE (Daftar Pencarian orang) dan berkata Mas duwe ta,terdakwa jawab iyo Pak Dhe aku mari tuku iki onok sisae mari tak gawe,sampeyan ganteni ta. Dijawab iyo mas tak gantenane 650, lalu terdakwabertanya ketemu neng endi Pak Dhe.

Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB sewaktu terdakwa berada diwarung kopi Duduksampeyan, mendapat teloon Whatsapp dari PAK DHE (DaftarPencarian orang) dan berkata Mas duwe ta, terdakwa jawab iyo Pak Dhe aku marituku iki onok sisae mari tak gawe, Sampeyan ganteni ta. Dijawab iyo mas takgantenane 650, lalu terdakwa bertanya ketemu neng endi Pak Dhe.

dibalas IYA, SAMPEYAN JUPUK NANG BETOYO MAS, dibalaslagi oleh Terdakwa IYA, SAMPEYAN TAMBANHI BARANGE MAS.

dibalas IYA, SAMPEYAN JUPUK NANG BETOYO MAS, dibalaslagi olen Terdakwa IYA, SAMPEYAN TAMBANHI BARANGE MAS.

jupuk nang betoyo mas, dibalas lagi oleh Terdakwa iya,sampeyan tambahi barange mas.

jupuk nang betoyo mas, dibalas lagi oleh Terdakwaiya, Sampeyan tambahi barange mas.

jupuk nang betoyo mas, dibalas lagioleh Terdakwa iya, sampeyan tambahi barange mas.

denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SRIAH binti SUKI, sesampainya di rumahsaksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SRIAH binti SUKI Bubandenge sampeyan

mobil colt pick up), satu bulan kemudian terdakwa datang lagike rumah saksi SRIAH binti SUKI dan menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah) sampai saat ini belum dibayar oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO, setelahbertemu dengan saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO kemudian terdakwamengatakan Mba bandenge sampeyan

jumlahnya seberat 800 (delapan ratus) kilo gram, selanjutnya ikanbandeng tersebut diangkut oleh terdakwa menggunakan mobil brondol (colt pickup), namun sampai sekarang ikan bandeng milik saksi SUTRINI binti WINOTOTARYO belum dibayar oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN,sesampainya di rumah saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN Pakbandenge sampeyan

menjadikan sebagai matapencarian atau kebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SRIAH binti SUKI, sesampainya di rumahsaksi kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SRIAH binti SUKI Bubandenge sampeyan

bandeng milik saksi SUTRINIbintt WINOTO TARYO telah digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan sampai sekarang uang hasil penjualan ikanbandeng milik saksi SUTRINI binti WINOTO TARYO belum dikembalikanoleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN,sesampainya di rumah saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi RASMAN bin KROMO KAMIDIN Pakbandenge sampeyan

Sampeyan No.49A/ Belakang tanggal 4 Juli 1976, diberi tanda P3;4. Foto copy Kwitansi pembelian tanah beserta bangunan di atasnya seluas +155 M2 yang terletak di Jin Sampeyan N. 49 Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 18 Juli 2008, diberi tanda P4;5.

Sampeyan No. 49A/ Belakang tanggal 4 Juli 1976, dimana dari buktitersebut ternyata Sunardi Wirjono telah menerima uang penjualan Rumah dengantanahnya di Jl.

Sampeyan No. 49A/ Belakang dari saudara Supirman;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Kwitansi pembelian tanah besertabangunan di atasnya seluas + 155 M2 yang terletak di Jin Sampeyan N. 49Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 121/Pat.G/2017/PN.Mlg12Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 18 Juli 2008, dimanadari bukti tersebut ternyata Tergugat saudara M.M.

Rambaho telah menerima uangpembelian rumah dan tanah milik yang terletak di JIn Sampeyan N. 49 KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang dari saudara Iwan Kuswardi, S.H(penggugat);Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Gambar Mendirikan RumahKlenenangan;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa rentetanpemilikan obyek tanah di JIn Sampeyan No. 49 Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang telah diuraikan secara runtun mengenai riwayat peralinan haksampai pada Penggugat

dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena obyek tanah di Jin Sampeyan No. 49Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang telah dibeli dan dibayar lunasoleh Penggugat dari Tergugat sebagai pemilik terakhir maka Penggugat adalahpemilik yang sah atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaPenggugat telah berhasil membuktikan gugatannya dan di lain pihak gugatanpenggugat tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 12 Juni 2015, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Hal.1 dari 14 hal. Putusan No.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0185/01 7/V1I/2015 tanggal 12Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

/Pdt.G/20 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik , Termohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DudukSampeyan,Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009

/Pdt.G/20 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.