Pemohon:
TONY CANDRA SAMPURNO

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PN KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Tony Candra Sampurno, Tempat/tanggal lahir Probolinggo, 10091973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Gerilya RT.0O07 RW.003Desa Condong Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

WAHYUDI SETIAWAN bin SETIAWAN SAMPURNO

Nomor 2547 K/Pid.Sus/20202004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa WAHYUDISETIAWAN bin SETIAWAN SAMPURNO tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1052/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 5 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 988/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 20Juni 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan

- M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap

- ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN

KASAN SAMPURNO

KASAN SAMPURNO,kKediri 23 Mei 1972, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, beralamat di Taman Sukro AsriCC56 Rt. 028 Rw.007, Kelurahan Suko, Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal11

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MOH.KASAN SAMPURNO Nomor. 3515142601099576, yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Sidoarjo, tertanggal12 Oktober 2011,(bukti P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CHAMSATUNRAHIMAH, SKM. NIK. 3515144608650001, (bukti P3) ;A.

KASAN SAMPURNO Bin MIRAN dengan CHAMSATUNRAHIMAH, SKM, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama,Kecamatan Laweyan Kabupaten Surakarta Jawa Tengah, tertanggal 09April 2006, (bukti P5);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Dilan Putra No.470/96/404.8.10.17/2020, yang dikelu arkan oleh Kepala Desa SukoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 11 Maret 2020,(bukti P 6 );Bahwa bukti Surat yang berupa Fotokopi P1 sampai dengan P6tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan

dari 9 Penetapan Nomor .73/Pdt.P/2020/PN.SDAAdministrasi Kependudukan menyebutkan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon,dalam permohonan Pemohon ini permohonan diajukan ke Pengadilan NegeriSidoarjo agar diberi Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah sudah tepat permohonan Pemohon inidiajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama MOH KASAN SAMPURNO

Jaksa pada Kejari; Mochamad Sampurno

PUTUSANNo. 1937 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCHAMMAD SAMPURNO ;tempat lahir : Jember;umur/ tanggal lahir: 41 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Desa Wonokoyo RT.03/05 PenamponBejiPasuruan;agama : Islam;pekerjaan : Karyawan PT.Astra Sedaya FinanceSurabaya;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di

Dalam persidanganJaksa/Penuntut Umum telah menghadapkan seorang' TerdakwaMochammad Sampurno dengan identitas selengkapnya sebagaimanaterurai di atas adalah orang yang mampu dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum.

Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) dalam mengadili dan memutuskanperkara Terdakwa Mochammad Sampurno telah melakukan halhalsebagaimana dimaksud pada Pasal 253 (1) suba dan b KUHAP yaitu HakimMajelis telah mengesampingkan hukum pembuktian, yaitu dalam pengertianazas legalitas tidaklah boleh Majelis Hakim mengetrapkan analogiberdasarkan penafsiran sebagaimana faktafakta di persidangan bahwaTerdakwa Mochammad Sampurno telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pasal 335 (1) kel KUHP,

Astra Sedaya Financebernama Mohamad Sampurno dan temannya ;Bahwa benar saat mobil saksi melintas di Jalan Layang WonokromoSurabaya tibatiba telah dihentikan oleh Terdakwa dan temannya,Terdakwa memukulmukul cap dan kaca mobil dan meminta secarapaksa kunci kontak mobil kepada saksi Intan Rizal Ardiansyahsebagai pengemudinya, yang mengakibatkan kunci mobil rusak danmenyuruh saksi untuk diarahkan ke kantor PT.

No.1937 K/Pid/2009Terdakwa atas nama MOCHAMMAD SAMPURNO ini dengan sungguhsungguh melaksanakan peradilan dan mengambil keputusan berdasarkanUndangUmdang, maka Terdakwa seharusnya dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan pada uraiantuntutan pidana.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMPURNO tersebut;

SAMPURNO, VSLULUK SUNARNI, DK

Nomor 1438 K/Pdt/2018.dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAMPURNO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah

Menyatakan terdakwa SAPI'I alias BONENG dan terdakwa SUGENG SAMPURNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAPI'I al BONENGSUGENG SAMPURNO

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa 1.SAPI'l alias BONENG dan terdakwa2.SUGENG SAMPURNO dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa SUGENGSAMPURNO dan terdakwa SUGENG SAMPURNO mendapatkanjatahnya sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah)Dengan demikian unsur "mengarnhil barang sesuatu yangscluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain " initelah terpenuhi dan terobukti secara sah serta meyakinkan menuruthukum.Ad.3.

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam kemudianterdakwa SAPII alias BONENG bersama temannya menujusalah satu kamar yang tidak ada orangnya dan berhasilmembuka lemari dan mendapatkan uang Rp. 30.000.000,; Bahwa kemudian uang hasil kejahatan dibagi atara lain :SAPII alias BONENG, SUGENG SAMPURNO,MARUTDIN,SUHAN;Dari fakta tersebut diatas uang hasil kejahatan telah dibagi merekaberempat, yakni SUGENG SAMPURNO, SAPII alias BONENGBONENG, MARUTDIN dan SUHAN.

; Bahwa setelah disetujui oleh terdakwa SAPII alias BONENG kemudianterdakwa SUGENG SAMPURNO mengantar dan memberikan arahanletak/ lokasi rumah saksi korban SAILAN.

Terdakwa SAPII alias BONENG berperan melaksanakan arahan dariSUGENG SAMPURNO dengan melakukan pencurian bersamasamadengan saudara MARUTDIN dan saudara SUHAN sertamendapatkan pembagian hasil kejahatan.2. Terdakwa SUGENG SAMPURNO berperan memberikan informasikeadaan korban yang memiliki uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan arahan dengan menunjukan lokasi rumah saksi korbanSAILAN yang akan dilakukan pencurian serta mendapatkanpembagian uang hasil kejahatan.:3.

Pemohon:
TONY CANDRA SAMPURNO

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA III EKO MUHAMMAD ABDILLAH bin SAMPURNO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 583/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 21 Juli 2022, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Bil tanggal 17 Mei 2022;

EKO MUHAMMAD ABDILLAH bin SAMPURNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Penulisan Nama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon semula tertulis DJOKO SAMPURNO menjadi tertulis WAHYU DJOKO SAMPURNO agar sesuai dengan data-data Pemohon yang lain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut yang tertulis DJOKO SAMPURNO menjadi

tertulis WAHYU DJOKO SAMPURNO yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Malang;

Menyatakan Terdakwa DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN, bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak yang dilakukan terdakwa dengan cara membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah HP.

DODO SAET SAMPURNO Bin KASAN

Pemohon:
AGUSTINUS BUDI SAMPURNO

Bahwa AGUSTINUS BUDI SAMPURNO (Pemohon) danMARGIYANI telah melangsungkan perkawinan di Gereja Santo YusupAmbarawa dihadapan Pemuka Agama Katholik F.Pranata Wudjaja SJtertanggal 04 Mei 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang tanggal 30 Mei 1997 sebagaimana pada KutipanAkta Perkawinan No:80/1997;2. Bahwa istri Pemohon yang bernama MARGIYANI meninggal duniapada 24 Desember 2008 karena sakit;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3322100108660003 atasnama Agustinus Budi Sampurno, tanggal 06 Mei 2019, untuk selanjutnyadiberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3322102908085199 , tanggal 07Mei 2019, untuk selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 80/1997, atas namaAgustinus Budi Sampurno dan Margiyani, tanggal 30 Mei 1997, untukselanjutnya diberi tanda P 3;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Unr4.

Foto copy Surat Pengantar nomor: 470/98/IV/2019, tanggal 23 April2019, atas nama Agustinus Budi Sampurno, untuk selanjutnya diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Pengantar Sidang nomor 045.2/1053/2019, tanggal15 Mei 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang, untuk selanjutnya diberi tanda P 5;6.

persidangan dan selanjutnya memohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dalam putusan ini dandianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Bukti Surat bertanda P 3berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 80/1997, atas nama AgustinusBudi Sampurno

Menyatakan terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN, tempat lahir Mojokerto, Umur 30 tahuntanggal lahir 30 September 1982, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.

Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Pebruari 2013 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO

Hamid dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberi,kut :Pada mulanya terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN naik sepeda motorsendirian hendak menyervis HP, kemudian ketika melewati Jl. Tenger Kel. Wates,kec.Magersari kota mojokerto terdakwa melihat rumah dengan keadaan sepi danpintunya terbuka.Kemudian terdakwa berhenti di depan rumah Pak.

Menyatakan terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLY BUDI SAMPURNO Bin SLIMINdengan pidana penjara selama: 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa beradadalam tanahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N2112 warna putih pink, tas kecil warnacoklat kombinasi putih tulang yang berisi uang sebanyak Rp.1.450.00,Dikembalikan kepada saksi Drs. HAMID Bin MUALIP..

SELAMAT RIZKI bin SAMPURNO;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SELAMAT RIZKI bin SAMPURNO

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SAMPURNO ALS PUR BIN NGATIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) helai baju kaos

- Sampurno als Pur Bin Ngatiar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sampurno als Pur Bin NgatiarTempat lahir : Lumajang (Jatim)Umur/Tanggal lahir :37 Tahun / 26 Januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill RT. Desa Mukti SariKec. Lempuing Jaya Kab.

Menyatakan terdakwa SAMPURNO ALS PUR BIN NGATIAR terbuktidbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(dua belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(Tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Penasihat Hukum dan atauTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar dapat diberi keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya, serta terdakwa selaku tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SAMPURNO ALS

Ahmad Ravies.kemudian petugas Polres Ogan Komering llir berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawanya beserta barangbukti ke Polres Ogan Komering llir lalu proses secara hukum dan dihadapanpetugas Polres Ogan Komering llir terdakwa mengakui perbuatannya yangtelah menghilangkan nyawa lpan Saipul Ali Bin Saudin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SAMPURNO ALS PUR BIN NGATIAR pada hariJumat tanggal 24 Juli 2015 sekira jam 21.30

Menyatakan Terdakwa SAMPURNO ALS PUR BIN NGATIAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
• Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No.57/1973 taertanggal 15 September 1973, yang semula tertulis : TONY CANDRA SAMPURNO, (OEI HAUW TIK) diganti menjadi TONY CANDRA SAMPURNO ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, untuk segera

Pemohon:
TONY CANDRA SAMPURNO

( OEI HAUW TIK) sedangkan namaPemohon pada : Kartu Tanda Penduduk; Kartu Keluarga, dan Akta Nikah,Tertulis : TONY CANDRA SAMPURNO,Bahwa kemudian Pemohon bermaksud untuk menganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran tersebut dari: TONY CANDRA SAMPURNO,(OEI HAUW TIK) diganti / dibuang sebagian menjadi tertulis: TONYCANDRA SAMPURNO,Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PN Krs 1 Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut adalah agar tidakTerjadi kesimpang siuran dalam kepengurusan suratsarat administrasi

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3574031009230002 atasnama : Tony Candra Sampurno, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P.1;2. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0490/021/XII/2015, atas namaTony Candra Sampurno, tanggal 28 Desember 2015, untuk suami,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.

Saksi SUTRISNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama PemohonBahwa sejak lahir Pemohon diberi nama : Tony Candra Sampurno ( OeiHauw Tik);Bahwa Kemudian Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon Pada kutipan Akta Kelahiran tersebut dari : TONY CANDRASAMPURNO (OEI HAUW TIK) diganti/dibuang sebagian menjaditertulis : TONY CANDRA SAMPURNO ;Bahwa alas an Pemohon mengganti

Saksi ANDY CANDRA SAMPURNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Tetangga saksi;Bahwa saksi tahu, Pemohon datang menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama Pemohon Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Tony Candra Sampurno ( Oe!

l Hauaw Tik) , diganti menjadi nama Tony Candra Sampurno,sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda PendudukPemohon NIK 3574031009730002, Kartu.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN HARI SAMPURNO BIN SOESARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kejahatan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

FIRMAN HARI SAMPURNO BIN SOESARNO,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:FIRMAN HARI SAMPURNO BIN SOESARNO, Tempat lahir Jakarta, umur/tanggal lahir, 22tahun/17 Desember 1990, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jalan Krukuh Selatan 9 B/O5 RT.09/RW.05 Kelurahan Negangelrejo,Kecamatan Wonokromo, Jawa Timur, agama Islam, pekerjaan

Surat Penetapan Ketua Majelis tertanggal 27 Mei 2013, No.742/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkara tersebut mulai diperiksa/disidangkan;e Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN HARI SAMPURNO

BIN SOESARNO, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, sebagimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN HARI SAMPURNO BIN SOESARNOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menjalani pidana denda sebesar Rp.800.000.000

tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yang disampikan secara lisan dalampersdiangan yang pada pokoknya memohon agar hukuman yang seringaringannya dan ataspermohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 07 Mei 2013 berisi sebagai berikut:Pertama :KESATUBahwa ia terdakwa FIRMAN HARI SAMPURNO

satu) gramberkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil Labkrim 0,3548 (nol koma tiga lima empat delapan) gram;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKeduaBahwa ia terdakwa FIRMAN HARI SAMPURNO

• Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
• Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No.57/1973 taertanggal 15 September 1973, yang semula tertulis : TONY CANDRA SAMPURNO, (OEI HAUW TIK) diganti menjadi TONY CANDRA SAMPURNO ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, untuk segera

Pemohon:
TONY CANDRA SAMPURNO

Jaksa pada Kejari; Muhamad Sampurno

PUTUSANNo. 1446 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SAMPURNO;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir: 35 tahun /19 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :Primair:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SAMPURNO pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2008 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktu tertentu setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober 2008, di jalan raya Desa Grati, KecamatanGrati, Kabupaten Pasuruan atau di suatu tempat tertentu setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBangil berwenang mengadili, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan

hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang itu atau milik orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SAMPURNO pada waktu dan tempatsebagimana terurai diatas telah menghadang mobil Toyota Avanza nomorpolisi N1679V milik Haji Sulaiman yang dibeli secara mengangsursebanyak 36 (tiga puluh enam) kali, pada

pada waktu dan tempatsebagaimana terurai pada dakwaan primair di atas dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankatakata bohong menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu, membuat hutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SAMPURNO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas dengan mengaku atau

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sampurno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemerasan denganancaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penanahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SANISUGIARTO bin BUDI SAMPURNO tersebut

SANI SUGIARTO bin BUDI SAMPURNO

PUTUSANNomor 3163 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SANI SUGIARTO bin BUDI SAMPURNO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 27 Oktober 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Petemon Barat 55 C RT.02 RW.01Kelurahan Kupang Krajan, KecamatanSawahan, Surabaya (sesuai KTP) dan JalanTambak

Menyatakan Terdakwa SANI SUGIARTO bin BUDI SAMPURNO bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3163 K/Pid.

satu) bungkus plastic klip yang berisi Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,46 gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah jaket jeans;@ 1 (satu) buah Hp merk Brandcode No. kartu 082337006864;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2948/Pid.Sus/2019/PN.Sby tanggal 21 November 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SANI SUGIARTO bin BUDI SAMPURNO

huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SANISUGIARTO bin BUDI SAMPURNO