pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1991 M,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/7/3/1991 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 9 Oktober 1991:Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di kediaman bersama di Assorajang, Desa Labokong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng selama 28 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama : Samsualam

Musu, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Memmeng,dan maharnya lima belas pohon coklat, dua orang saksi perkawinan adalah SamsuAlam dan Ambo Sau;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri olehimam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngapa, ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Kasmin dan SamsuAlam dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.

Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar (Madrasah Aliyah) atas nama AndiBaso Sabani Selanjutnya CiIDeri tANdA.L...........ccccccecceeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeees P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) oang saksi yaitu saksi Lisnawati dan saksi Andi SamsuAlam;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan

Bahwa, pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena pemohon terlanjurmenetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Verawati binti Baharu dengan SamsuAlam bin La Masse, apabila tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdilnginkan (baca : sin) karena undangan terlanjur telah disebar dan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, maka pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama

ANDI SAMSUALAM, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, He. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH., dan PROF.REHNGENA PURBA, SH., MS., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSUHARTANTO, SH.,MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh parapihak;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidPROF. REHNGENA PURBA, SH., MSDR. H.

Kdiasa) Cea atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tergugat sekarang Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kediaman diKabupaten Kolaka, dengan kuasa Hukumnya SamsuAlam, SH., M.

Bahwa Pemohon (Amri bin Malla) dan Pemohon II (Hasnawati bintiSiri) adalah suami isteri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal23 Juli 2006 di wilayah Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, denganwali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama SamsuAlam, dihadapan penghulu Kampung yang bernama H.

Jaenudin SamsuAlam dan Nomor urut 4, Sdr, Pirman Syah oleh karenanya Posita tidak didukung denganpetitumnya dengan demikian gugatan untuk Penggugat nomor urut 1, Sdr. Jaenudin SamsuAlam dan Nomor urut 4, Sdr, Pirman Syah harus dinyatakan tidak jelas ( kabur ) olehkarenanya gugatan Penggugat nomor urut 1, Sdr.

JAENUDIN SAMSUALAM dan Nomor urut 4. PIRMAN SYAH. tidak dapat diterima ( NietOntvankelijke Verklaard )2. Menolak gugatan Para Penggugat Nomor urut 2. HENDRA PRIANA, nomor urut3, ARIF RACHMAN MUSLIM. dan nomor urut 5, DICKY HARDIANSYAH.untuk seluruhnya ;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat dan Para Penggugat Nomor urut 2.HENDRA PRIANA, nomor urut 3, ARIF RACHMAN MUSLIM. dan nomor urut5, DICKY HARDIANSYAH. putus karena pengundurkan diri4.

SamsuAlam dan Take;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Samsualam bin Rumallah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Nusae, Desa Mattirowalie pada tanggal 17 Maret 2006;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuabernama Goyang, di kawinkan oleh Imam Desa yang bernama SamsuAlam, saksi nikahnya masingmasing bernama Pahri dan Sitamma,maskawinnya berupa emas 1 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 Hal.

Palopo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (yakni berupashabu), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :woneea === Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul21.00 Wita terdakwa HERMAN Alias AMMANG Bin BANA disuruh oleh Lk.ANTO (DPO) untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada saksi ERWIN Alias BAPAKNYA GILANG Bin SAMSUALAM

Palopo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman (yakni berupa shabu), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul21.00 Wita terdakwa HERMAN Alias AMMANG Bin BANA disuruh oleh Lk.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan No.85/Pid.Sus/2018/PN.PlpANTO (DPO) untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada saksi ERWIN Alias BAPAKNYA GILANG Bin SAMSUALAM

Samsualam bin Saide, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tunreng Tellue, , Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2002 di , dan saksi menghadirinya;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 11 tahundan sudah dikaruniai 2 orang

., Keduanya adalahAdvokat/Pengacara pada kantor Firma Hukum SAMSUALAM & Partners yang beralamat di Sutan Raja SuperBlock (Mall Sutan Raja) Lantai 1 Ruangan 18, Jalan KhairilAnwar No. 1 Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 6 Mei 2020 dengan register Nomor:30/SK/Perdata//2020/PN.Kka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Merlin Lemens

tanggal 12 April 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Bangko Wilayahhukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Maginti, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat);Hal. 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0167/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama Si Nduale dan dua orang saksi yang bernama: SamsuAlam

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamLingkungan Labuangpatu yang bernama Dullah dengan Pemohon (SamsuAlam bin Sinosi), dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aris dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suyuti dan SamsuAlam, dengan mahar berupa cicncin emas dua gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah penggugat,Tergugat lebih mementingkan temantemannya dan orang tuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun,namun tidak berhasil;Samsualam

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, ( dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2016, olehkami : DEWA GEDE RAI AGUNG PRAYAJANA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,VIDYA ANDINI TUPPU,SH.MH. dan KRISFIAN FATAHILA,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SAMSUALAM, Panitera