Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangal menyesal atas perbuatan yanytelah ditakukan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukUp, kamudianmenjatuhkan putusan sebagai benkut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Faris Setyo Bexti Bin Alm.

Putusan No.15/79/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat mengucapkan kata kata yang sangal kasar yaitu : i schingga hal itu tidak saja membuat hati Penggugat sangat sedihdan kecewa namun lou Penggugat pun sangat merasa terpukul dan seketikaitu merasa tidak enak badan dan gemetar akibat melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;10.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2014 Penggugat melahirkan anak kedua yangbemama ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT Sesuaidengan akta kelahiran nomor : Po Dikeluarkan padatanggal

dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTengugat rukun dan harmenis layaknya suami istri, namun sejak Juli 2010setelah menikah rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering tidak pulang kerumah dengan alasan di rumah orang tua Tergugat, namun satelahPanggugat datangi rumah orang tua Tergugat, Terguagat tidak ada:Bahwa pada Agustus 2013 Tergugat mengakui kalau Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain sehingga Penggugat sangal

danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal

POMOHSH sangal MEMCAUKER NGS oie anuntuk keperiuan :melengkapi Administrasi Kependudukan. dan fainiainTi ne nan4 Gra ltcse dhe PBahwa benar vemohon sekaranc sancat memedukan atas Akie Kelarrran anakpenn MOH WN Hite Ape! janen f mii inser ass wes Soul,Mictuciet iy, Valid Ut Ue Kick nyiis (ened) Cie ipcts nolo a aya! PHU Yardy patanakoknva sahagal bank t Rahua henar Pemohan manga ean Pernahonan Abie Weinhiran teceeahid :e tanwa anak Memonon dianirkan dr Pandan Uutang oernama: LIEN!

Bahwa pernikahan tersebut sangal mendesak untuk dilangsungkan karenaSerra 3 tahun yang lalu dan Pemohon sangatan Hukum Islamerkara ini;agar KetuaPengadilan Agama ; n memeriksa perkara ini, selanjutt nya berbunyi ad1. Mengabulkan perm sebagai berikut: 2. Memberikan Dispensasi ps aa a Los On yang bernama JimiSetiawan bin Kusaini untuk mer Eorang perempuan bernamaRodhiyatun Nisa binti Suyai ;3.

ierdapat iandaianda bagi kautn yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan isang mlainkan suetu upaya untuk mewujudkanrumah tangge sakinal meweddah, waraimakh dan bahkas lebih jauh lagi AlGur'anmenitik beratkhan tekalaye hubungan ikatan jiwa anlara suarn isteri harus samnpai padafercipfanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sucdah sitia alausudah tidak ada lagi, taka sebenamnya perkawinan fersebul sudah rapuh dan sudahtidak fukun tagi:Mienimbang, bahwa Penggugal sudah sangal

(lima belas juta rupiahi;Menimbang, bahwa dipersidangan Majalis menemukan fakta bahwakedua calon mempelsi sudah sangal berkeinginan untuk menikah danhubungan asmara keduanya sudah sedemikian eratnya dan calon istri anakHal 8dec 1 fat Panetspann Ao: 0250 Qog784ea GbPemohen telah hamil, maka pernikahan itu aelayaknya disegerakanMenimbang, bahwa antara kedua caton mempelai tidak ada halanaan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud pagal 18 KompilasiHukum islam dan keduanya menyatakan

SISU II (Sepanjang Inti Surya Utama) melalui saksi SANGAL LUMBANGAOL;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo dengan Noka MH1HB62187K050501 dan Nosin HB62E-1053914 warna hitam tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo dengan Noka MH1HB1114K484192 dan Nosin HB11E-1481149 warna hitam tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega dengan Noka MH35D90193247766 dan Nosin 509-247811 warna hitam tanpa nomor polisi;

<

SISU II melalui saksi SANGAL LUMBANGAOL. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo dengan NokaMH1HB62187K050501 dan Nosin HB62E1053914 warna hitamtanpa nomor polisi;. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo dengan NokaMH1HB1114K484192 dan Nosin HB11E1481149 warna hitamtanpa nomor polisi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega dengan NokaMH35D90193247766 dan Nosin 509247811 warna hitam tanpanomor polisi;Dikembalikan kepada para Terdakwa 1 (Satu) buah parang berikut sarungnya;Halaman 4 dari

Sangal Lumbangaol, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT.

SISU Il (Sepanjang Inti Surya Utama) melaluisaksi SANGAL LUMBANGAOL;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo dengan NokaMH1HB62187K050501 dan Nosin HB62E1053914 warna hitam tanpanomor polisi;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Sag1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo dengan NokaMH1HB1114K484192 dan Nosin HB11E1481149 warna hitam tanpanomor polisi;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega dengan NokaMH35D90193247766 dan Nosin 509247811 warna hitam tanpa nomorpolisi;dikembalikan

Bahwa puncaknya terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sekira bulan Juni 2015 dan sampai sekarang, KarenaTergugat masih tetap bersikap dan berperilaku yang sangal bertentanganHal dari i4 hel Put o fer Pal ee A Prkvadengan nilainilai agama dan nilaitnilai susila, sehingga rurahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi:Bahwa oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugatharusiah

PtsnYMenimbang, bahwa suatu perkawinan bukanlah sekedar perjanjianbiasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatuperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki denganseorang perempuan unluk membenlli< keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa alau juga disebul sebagaimitsaaqan ghalidzan (ikalan yang sangal kual), unluk ilu suami isleri perlusaling membanlu. dan melengkapi agar masingmasing dapalmengembangkan kepribadiannya membanlu unluk mencapai

ferhadap Isteri"Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenei suaminya danSatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaipenkut :Age EN pl Set Nab AY A Sh hanya : Seorang isi mempunyai hak untuk menggugal kepada = Pengadilansas" menceraikan terhadap suaminya jika ja berpendapat suami telah berbuatmemucdnarotkan dirinya.enimbang, bahwa Mejelis Hakim sangal

Menimbang. bahwa Mejelis Hakim Sangal Sependapat dengan pendapat UlamaIslam tersebul diatas, sehinaga Majelis Hakim mengambil ali pendapat tersebutMenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkare tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukll dan alasanalasan yang diajukan oleh Pengguaat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Terguaatmenurut Aukum dapat dibenarkan sesuai kelentuen Pasal 39 ayatl (2) UndangundangNomer

menantu saksi: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Ende, bahkan saksi hadirpada perkawinan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih satu tahun, lalu Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, karena Pemohon bekera di Ruteng; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pentama sementara tinggal di Kupang bersama kakak Termohonkarena kesibukan Termohon bekerja sedangkan orang tua Termohonsudah sangal

Bahwa kondigt anak Pamobon dan Termohon selene dalam osuhenTermohon sangal baik dan terawal, Tormohon juga rajin sholat danberperilaku yang baik dengan lingkungannya,Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Tomohon sabagaimana dalanfakta hukum diatas masih dibawah umur tou belunm munoyyiz, dan anak yangmasih dibawah umur atau dalam hal ini bolum auenoyylz, malo hak asuh anak(hadhanah jatuh kepada ibunya, hal int seauai dengan pasal 150 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal

156 hurul (a) KompilasiHukum Islam jersebut dapat dikesampingkan apabila termyala ibu dari anakdimaksud dipandang tidak layak untuk diletapkan sebagai hak asuh anak, hal itudilakukan untuk memberi atau demi kemaslahatan bagi anak itu sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas bahwa selamaini Termohon sebagai ibu kansung dari kedua anak tersebut diatas telah mampumendidik dan merawat anaknya tersebul dengan baik, dan kondisi kedua anaklersebut sangal baik selama berada dalam asuhan

Tergugal adalah suami isleri menikah di KolaSalam pada bulan April 2014;Bahwa l"enggugal Selelah menikah dengan Tergugal membinarumah langga di Kola Salam dan dari pernikahan Penggugal danTergugal lelah dikaruniai 1 (salu) orang anak; Bahwa rumah langga Penggugal dengan Tergugal berjalan rukundan harmonis hanya selama 3 bulan selelah pernikahan, namunselelah ilu kondisinya mulai tidak rukun dan harmonis lagi,penyebabnya Tergugal masih berhubungan dekal dengan 11antanislrinya semenlara Tergugal sangal

Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu nama ayah anak Pemohon seharusnya bernama Sangal