Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 255 /Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 22 April 2013 — SUWANDI als WANDI
13 — 6
13 — 6
milik orang lain:Yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah bahwabarang tersebut bukan milik dari terdakwa akan tetapi kepunyaan orang lain, Berdasarkanketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa barang berupa (satu) buah HP Nokia1112 warna Putih Abuabu, (satu) buah HP Nokia 5130 C1 warna Hitam, (satu) buahNOKIA C300, Warna Putih, 1 (satu) buah Tas Gendong warna Coklat didalamnya berisiuang tunai Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah ), Sim C dan KTP atas nama SANGAYU
Register : 14-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Gin Tanggal 28 Januari 2015 — TERDAKWA : I MADE SINTEG dan NI WAYAN MAWARWATI, SH
61 — 20
61 — 20
adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik, apakah itu akan dijual,dibuang, digadaikan, dirubah bentuknya, atau diberikan sebagai hadiah kepadaorang lain, sematamata tergantung kepada kemauannya ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi KETUT BUDIADA, saksi NYOMAN AGUS DIRGANTARA, saksi KOMANG EDI WIRAWAN, saksi SANGAYU IDA ARSINI, saksi CICILIA GITA YANTHI, dan saksi NI MADE PERTIWIals.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANGAYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83.WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD,87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90.WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94.WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97.WYN SIKIANI, 98. NYM. SUARNI, 99. SRIANI NI LUH GEDE, 100. SITIASIAH, 101. MASENI I A, 102. KANTINI KT, 103. PUJIATI KT, 104. SRIASIH KM, 105.KT SRINADI, 106. SUDARINI KD, 107.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 55/Pid.Sus/2012/PT.Dps Tanggal 4 Oktober 2012 — PRIAT EKO PURWO, S. Pt.
83 — 36
83 — 36
Songan B), selanjutnyasaksi JERO LANANG, SE menyampaikan kepada masyarakat yangberminat sehingga terkumpul sebanyak 13 (tiga belas) orang,sedangkan dana yang berhasil dihimpun sebesar Rp. 34.800.000,(tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah), akan tetapi olehsaksi JERO LANANG, SE hanya sebagian uang yang barudiserahkan sebesar Rp 24.288.000, (dua puluh empat juta dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) kepada terdakwa melalui SangAyu Nyoman Sukerni selaku Bendahara Kecamatan Kintamani
Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3594 K/PDT/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — A.A GEDE OKA BAWA & ANAK AGUNG GEDE OKA SUARTHA
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SangAyu Kompyangistri keI dari alm Dewa Gede Raka alias Anak AgungGede Raka,itu semua merupakan akhli waris ke purusa dari Dewa GedeAlit alias Anak Agung Gede Alit (camput/ tidak memiliki anak/keturunan);Tergugat:Dalam Rekonvensi:1. Bahwa dalildalil yang telah diuraikan dalam eksepsi, dalam konvensisecara mutatismutandis merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dengan Rekonvensi ini;2.
Register : 31-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 30/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 2 Januari 2014 — - IMAN NURRAHMAN
88 — 74
88 — 74
Rekomendasi(barang bukti 18 s/d 92 dikembalikan kepada saksi SANGAYU PUTU SEMITHA).7. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa.15 Nota Pembelaan (Pledoi) tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwayang dibacakan di persidangan pada tanggal 16 Desember 2013 yangmemohon kepada Majelis agar memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dakwaan Primair;2.
Register : 25-10-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 25 Juli 2016 — BAMBANG DJOKO SANTOSO melawan Ir. LYNDA MEGAWATI SANTOSO,dkk.
72 — 32
72 — 32
., SangAyu Putu Eka Yuniari, S.H., Pegawai Kantor Pertanahan KotaDenpasar, berdasarkan Surat Tugas dan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;DanIr.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38 K/PM.III-14/AD/X/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — Serka Nanang Uhsin Nakhrawi
186 — 55
186 — 55
Hanifatuzzaharani memicu' Saksi1 untukmelaporkan perbuatanperbuatan Terdakwa yang selama initelah menelantarkan Saksi1 kKemudian pada hari itu juga tanggal7 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wita Saksi1 melaporkanTerdakwa ke Denpom IX/3 Denpasar dan membuat suratpengaduan secara tertulis di atas materai agar perbuatanTerdakwa diproses menurut hukum yang berlaku.Bahwa benar pada tanggal 7 Juni 2018 Saksi4 ( Serma : SangAyu Nyoman Sri Dewi) menelepon Terdakwa melalui Hp Saksi1dengan tujuan untuk menyewa
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
149 — 145
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
149 — 145
perkara yang timbul dalamperkara inl ;AtauBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan replik dan Tergugat telahpula mengajukan duplik sebagaimana tercantum dalam berita acara;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :bukti P.1bukti P.2bukti P.3bukti P.4bukti P.5bukti P.6bukti P.7bukti P.8bukti P.9bukti P.10bukti P.11: berupa Silsilan Keluarga Sang Putu Diasa (Almarhum) dengan SangAyu
Register : 14-04-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 57/PDT.G/2015/PN.GIN Tanggal 14 April 2016 —
82 — 33
82 — 33
pembayaran tender tersebut dipegang olehTergugat III (Sang Ayu Juniari/bu dayu) .Bahwa saksi tahu, villa selat tersebut dibangun mulai tahun 2010 danselesai pertengahan tahun 2011.Bahwa setahu saksi, Tergugat Ill (Sang Ayu Juniari/bu dayu) adalahbawahan Penggugat (Peter Bloch). atau pemilik villa selat, sebaagalpengawas dan bertanggung jawab atas villa selat tersebut.Bahwa setelah selesai proyek yang ditenderkan oleh Penggugat (PeterBloch). sekitar tahun 2014 ada tambahan order dari Tergugat III (SangAyu
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009 Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karnasih kepada Ni Ketut Sudari sejumlah Rp.100.000,untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Ni Ketu Sudari ;Bukti Kas keluar tgl. 14 September 2004 yang dikeluarkan / dibayarkanoleh Ni Made Karnasih kepada Wayan Raini sejumlah Rp.100.000,untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Raini ;Bukti Kas keluar tgl. 14 September 2004 yang dikeluarkan / dibayarkanoleh Ni Made Karnasih kepada Sang Ayu Biang Tantri sejumlahRp.400.000, untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh SangAyu
Karnasih kepada Ni Ketut Sudari sejumlah Rp.100.000,untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Ni Ketu Sudari ;Bukti Kas keluar tgl. 14 September 2004 yang dikeluarkan / dibayarkanoleh Ni Made Karnasin kepada Wayan Raini sejumlah Rp.100.000,untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh Wayan Raini ;Bukti Kas keluar tgl. 14 September 2004 yang dikeluarkan / dibayarkanoleh Ni Made Karnasih kepada Sang Ayu Biang Tantri sejumlahRp.400.000, untuk pembayaran tabungan sukarela, diterima oleh SangAyu