Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Ramadlan 1439 Hijriyvah, olen Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang terdiri dari M. Toyebi, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, HasyimAlkadrie, S.Ag., M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Ramadlan 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang terdiri dari M. Toyebi, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, HasyimAlkadrie, S.Ag., M.H.

VA.3 (toilet) berusaha melarikandiri atau kabur dari kamar nomor VA.3 melalui pintu kamar hotel tersebuttepatnya berlari di dekat meja Receptionist/Lobby sambil memegang alat hisapbong dengan tangan kirinya kemudian menjatuhkan alat hisap bong tersebuthingga pecah namun berhasil ditangkap oleh Tim Kepolisian Resor Sanggauyang disaksikan oleh saksi FIAMAN kemudian Tim Kepolisian Resor Sanggaumelakukan penggeledahan didalam kamar nomor VA.3 Hotel Mutiara tersebutlalu menemukan barang bukti barang bukti

menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimanadalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikandi atas;Menimbang, .....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon secara formil dan materil dapat dipertimbangkan, makatelah nyata terbukti Pemohon berdomisili di Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggauyang

No. 1450 K/PID/2010Cabang Sanggau yang terletak di Jalan Haji Agus Salim Kelurahan BeringinKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan pembunuhan yangdiikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukandengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya,atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari

KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN Als UJANG Bin ANWARSUBARTA pada hari Karnis tanggal 15 Oktober 2009 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2009 atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di Dalam Ruangan Kantor PosCabang Sanggau yang terletak di Jalan Haji Agus Salim Kelurahan BeringinKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang

ayat (3) KUH Pidana;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN Als UJANG Bin ANWARSUBARTA pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekira pukul 02.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2009 atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di Dalam Ruangan Kantor PosCabang Sanggau yang terletak di Jalan Haji Agus Salim Kelurahan BeringinKecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang

Terdakwa menginjak dada korban sampai 7 x dan juga korban masihbergerak gerak lalu Terdakwa menusukkan pisau kater ke dada korban dankorban meninggal dunia selanjutnya Terdakwa pergi pulang ke sosokmeninggalkan kantor pos Sanggau dan akhimya Terdakwa di tangkap olehpolisi di rumahnya "Kami penuntut umum tidak sependapat dengan pertimbangan Judex Facti,dengan pertimbangan:fakta hukum yang diambil alih oleh Judex Facti tidak sempurna denganalasan sesuai dengan fakta hukum putusan Pengadilan Negeri Sanggauyang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah).Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui Kepala RUTAN Sanggautanggal 2 Juni 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggauyang isinya menyatakan Terdakwa telah menyatakan Banding pada tanggal2 Juni 2021 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 31 Mei 2021 dan pada tanggal 4 Juni 2021telah diberitahukan sah dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum ;Akta Penerimaan Memori Banding

(ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan penjelasan angka 37 pasal 49 ayat (1) huruf (a) poin 9Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan atas perubahan kedua Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara yang diajukanoleh Pemohon merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang disampaikan kepadaTermohon, Termohon berdomisili di Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggauyang

Penggugat memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat sertamohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1) berupafotokopi sah Kartu) Tanda Penduduk telah terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggauyang

perkara Pengadilan Negeri Sanggau Nomor421/Pid.Sus/2018/PN Sag dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018,sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2018,yang bertempat rumah Terdakwa di RT. 013 Embiar Dusun MangkupDesa Teraju Kecamatan Toba Kabupaten Sanggau atau ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sanggauyang

tanggal 20 Januari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 13 Nopember2008 No.212/PID.B/2008/PN.SGU. yang dimintakan banding tersebut;e Membebani Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.212/Akta.Pid/2008/PN.SGU. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sanggauyang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah).Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui Kepala RUTAN Sanggautanggal 2 Juni 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggauyang isinya menyatakan Terdakwa telah menyatakan Banding pada tanggal2 Juni 2021 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 31 Mei 2021 dan pada tanggal 4 Juni 2021telah diberitahukan sah dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum ;Akta Penerimaan Memori Banding

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 168/Pid.B/2009/PN.SGU. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sanggauyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Oktober 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi

kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat; untuk menuntut cerai denganTergugat, dikarenakan Tergugat terkena penyakit jiwa, Penggugat barumengetahui pada bulan Pebruari 2013 kemudian di obatkan ke RSJ Magelangdan pada tanggal 5 Juli 2013 masuk ke RSJ lagi namun penyakitnya tidakkunjung sembuh kemudian Tergugat diambil orangtuanya di bawa ke Sanggauyang

, untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimanadalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikandi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon secara formil dan materil dapat dipertimbangkan, makatelah .....telah nyata terbukti Pemohon berdomisili di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggauyang

pada pokoknya tetap ingin bercerai denganTergugat serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusanIni; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diataS; +e ee ee ee eee 2 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1) berupafotokopi sah Kartu Tanda Penduduk ternyata Penggugatberdomisili di wilayah Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggauyang

Sgutanggal 8 Februari 2011, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Sanggauyang merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaSanggau, sebagaimana dimaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahpertama dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = dandiubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga secara formal perkara tersebut dapatditerima; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang

AgamaKecamatan Belitang Hilir dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padapersidangan keliling hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sanggauyang

Bupati Sanggau, termasuk katagori Hasil UjiSkrining dimana hasil uji skrining positif (+) hanyasebagai petunjuk awal, baru berupa dugaan dantidak memiliki kekuatan hukum, sehingga apabilaakan digunakan untuk keperluan projustitia dalamrangka proses penyidikan tindak pidana narkobamaka harus ditindaklanjuti dengan pemeriksaanlaboratorium pro justitia dan proses assasmentserta Uji Pemastian/Konfirmasi, dan hal ini jugadikuatkan oleh saksisaksi lain termasuk Saksi7,Saksi8 dan Saksi9 dari petugas BNNK Sanggauyang

Sanggauyang dihadiri oleh 100 (Seratus) orang peserta dan bertempat diruang Bupati Sanggau, dalam sambutan pembukaan RakorMuspika tersebut Bupati Sanggau menyampaikan bahwa telahberkoordinasi dengan Dandim 1204/Sanggau dan atas ijin lisandariDandim 1204/Sanggau, Kapolres dan instansi BNN kab.Sanggau untuk melaksanakan pemeriksaan urine yangdilakukan oleh petugas BNN kab.

Bahwa setelah menerima surat tembusan dari BNNK Sanggauyang menerangkan bahwa Urine Terdakwa mengandungNarkoba berupa zat AMP (Amphetamine), MET(Methampetamine), Dandim 1204/Sanggau langsungmemerintahkan Dan Unit Inteldim 1204/Sanggau (Pelda Matheri)untuk melakukan pemeriksaan ulang terhadap sampel urineTerdakwa.i.

Bahwa sesuai dengan surat tembusan BNNK Sanggau kepadaDandim 1204/Sanggau yang menyatakan antara lain; dari 100(seratus) orang peserta Rakor Muspika se Kabupaten Sanggauyang dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas BNNK Sanggauyang dinyatakan positif mengandung zat narkoba ada 3 (tiga)orang antara lain : Sdr. Darmikus Heri (Camat Bonti) Posistif (+)Amphetamine (Amp), Kapten Inf. Komar Husen (Danramil 120411/Sosok Positif (+) Amphetamine dan Methampitamine (Met)dan Sdr.

Sanggauyang diketuai oleh Saksi5 dilakukan dengan cara, Terdakwaterlebin dahulu mendaftar ditempat petugas Registrasi yaituSaksi9 dan setelah mendapat nomor pendaftaran 75 (Tujuhpuluh lima) Terdakwa kemudian diberi tempat / wadah Cup yangsudah diberi label sesuai dengan nomor pendaftaran pesertadan untuk Terdakwa diberi label 75 (Tujuh puluh lima), setelahitu Terdakwa mengambil air urine di Wc/Tolet yang sudahditentukan yang diawasi oleh Saksi8, kemudianmenyerahkannya kepada petugas yang menunggu

Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah masukdalam bidang perkawinan dalam hal perceraian antaraorang orang yang beragama Islam, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), terbuktibahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Sanggauyang

Kapuas Kabupaten Sanggauyang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 60/Pid.Sus /2020/PN Sag, tanggal 4 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2020/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 81/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 6 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau nomor.60/Pid.Sus/2020/PN