TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Sumyadi Bin Sanian Alm) dengan Pemohon II (RoksiSunarti Binti Kinung Alm) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Sumyadi Bin Sanian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Yasin Amrulloh bin Kamsin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Sanian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuri bin Sanian) terhadap Penggugat (Irmawati Widya binti Takhridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ata bin Sanian ) dengan Pemohon II (Mulyanah binti Satibi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nnn nn nnn nnne parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilvi0O BahwaPemohon (Ata bin Sanian

nn nn nnn een n 2 === parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360slmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparsIl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24cfl MENETAPKANparpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ata bin Sanian

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MULYADI Bin RAHMAT) terhadap Penggugat (ROKHATUN Binti SANIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.144.000,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sanian bin Mursan) terhadap Penggugat (Sugiati binti Suparno);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WINATA BIN IRMAD) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH ALIAS PATIMAH BINTI SANIAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Ambon Baharudin bin Sanian yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;

Saingin, baik yang berupahak, Pemberesan, kewajiban dan pengurusan Bank serta pengurusanatas hartaharta peninggalan (tirkah);2.Mamun bin Sanian, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Ko. Kademangan RT.003 RW.002 KelurahanKademangan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten.Saksi di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Almarhum Madsari bin H. Saingin; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Madsari bin H.

TgrsMamun bin Sanian yang keduanya telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil yang diajukan para Pemohon, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan Pasal 172 HIR, oleh karena itu patut dijadikan bukti dalam perkara ini danpara Pemohon~ dipandang' telah mampu = membuktikan dalildalilpermohonannya

mereka masih tetap beragama Islam ; bahwa almarhum Sairan saat ini sudah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 23 Npember 1996 ; bahwa kedua orangtua Sairan telah meninggal lebih dahulu dariSairan bahwa tidak ada ahli waris lain yang tinggal selain Pemohon danPemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan sebagai ahliwaris dari almarhum Sairan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inibertujuan untuk menyelesaikan peninggalan almarhum Sairan binkamisan ;Sinun bin Sanian

Arbain dan Sinun bin Sanian, dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudahpatut dijadikan bukti dalam perkara ini dan Pemohon dan Pemohon Ildipandang telah mampu membuktikan dalildalil

dan pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan tersebu karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk; Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung sekitar 1 (Satu) tahun karena Tergugatlah yangpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi II SANIAN

gugatan Penggugat, sehingga harusdinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikathubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 dan P.2 tersebut dalilPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk danTergugat sering menjalin hubungan khusus dengan wanita lain didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi SURIYANSYAH, B bintiBARMAWI dan SANIAN

Isnawati Binti Sanian, menerangkan :Bahwa saksi sebagai 3 tahun;Bahwa Saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat,Tergugat mempunyai wanita idamanlain, Tergugat Sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun Bathinkepada Penggugat;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih 3 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Dijah Bin Ujang Suryadi, danIsnawati Binti Sanian

perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, selain itu Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan belum pernah dipidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Yani Als Mambe Bin Makno bersamasama saksiChairullah Als Ulah Bin Sanian

miliknya ke lokasi tanpa seizin dari pihak yang berwenangyang selanjutnya terdakwa gunakan untuk menebang/ menggesek kayu dikawasan hutan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 12 huruf (6) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Yani Als Mambe Bin Makno bersamasama saksiChairullah Als Ulah Bin Sanian

Chairullah alias Ulah bin Sanian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana melakukan kegiatan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB di kawasan Hutan LindungGambut Sungai Buluh yang berada di sekitar Desa Sungai Beras,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten

menggunakan mesinchainsaw yang berada di dalam Kawasan Hutan Lindung GambutSungai Buluh, sekitar wilayah administrasi Desa Sungai Beras,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi, dengan menggunakan alat berupa : Alat Tulis, Kapur Grade /kapur Lilin, Pisau (Cutter), Kaca Pembesar (Loupe), Meteran 5m danBlanko Daftar Ukur Kayu; Bahwa Ahli menerangkan total kerugian negara yangditimbulkan oleh aktivitas terdakwa Yani alias Mambe bin Makno, Sadr.Chairullah alias Ulah bin Sanian

Saleh bin Muhammad Yusup termasuk dalamrumusan delik penyertaan atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan bersamadengan dua orang kawannya yaitu saksi Chairullah alias Ulah bin Sanian dansaksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Purwanto bin Makmuri) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Dina Nur Selviana R binti Sanian;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

Medaksa Sebrang RT.004RW.005 Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Ati Sukmawati binti Sanian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Link.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Aryanto Bin Kusendi) terhadap Penggugat (Saniarsih alias Saniyarsih Binti Sanian alias Sanean);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanian bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Nursiah binti Berahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI PADLI BIN ALI) terhadap Penggugat (MARDIAH BINTI SANIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanian alias Aan Bin Yasin) terhadap Penggugat (Atikah Krisnawati Binti Nurkhakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh