Fotokopi rincian perhitungan uang dari bpk Sanib total 40.000.000( empat puluh juta rupiah ) dan BPK Kusnadi 10.000.000 ( sepuluh jutarupiah ) diberitanda bukti T61;102. Fotokopi surat perintah pekerjaan Perataan dan PembentukanKavling atas nama Suwir laut sebagai pihak pertama dan KusnadiHalaman 36 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbisebagai pihak kedua, tanggal 31 Desember 2019, diberitanda bukti T62;103.

Bahwa saksi pernah menagih ke PT Intisinar guna menagihkekurangan pembayaran tanah mili Saksi ;Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat sekitar 5x ( lima )kali, satu kali di lokasi proyek, duakali di Kodim dan tigakali di kantor PTIntisinar; Bahwa kenapa mediasi di Kodim, karena menyuruh pembeli untukmembayar lunas tanah saksi; Bahwa setahu saksi pada saat pembayaran Rp. 50.000.000 ( limapuluh juta ) ke saksi yang menyerahkan uang adalah pak Sanib

adalah orangnya Penggugat;Bahwa pembayaran Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta ) itupuntidak dibayarkan sekaligus melainkan di cicil sebanyak 9 ( sembilan)kali;, Kurangnya masih sekitar Rp. 59.600.000 ( limapuluh sembilan jutaenam ratus ribu rupiah ); Bahwa alasan saksi menagih kekurangan ke Tergugat karenasaksi Ssusah menemui Penggugat dan saksi tahu Tergugatlah yang akanmelakukan pembangunan di atas tanah saksi ; Bahwa sampai saat ini tanah saksi belum dibayar lunas; Bahwa saksi pernah menanyakan ke Sanib

kenapa tanah saksibelum dibayar lunas, jawaban Sanib, katanya tanah belum di bayar olehPT Intisinar sehingga Penggugat belum bisa melunasinya ke saksi; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan ke Tergugat mengenaltanah saksi dan kata Tergugat sudah dibayar makanya saksiselanjutnya menagih ke Sanib; Bahwa saksi sudah tidak hitungan menagih ke Sanib; Bahwa saksi pernah meminta nomor telepon Penggugat namunkata Sanib susah untuk dihubungji; Bahwa saksi memiliki tanah itu dasarnya adalah warisan dariorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD SHOLEH bin SANIB) terhadap Penggugat (ANIK SETYANI RAHAYU binti SHOLIKHIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi printout percakatan melalui whatsapp tanggal 14 Oktober2019, diberitanda bukti T56;Fotokopi printout percakatan melalui whatsapp tanggal 30 Oktober2019, diberitanda bukti T57;Fotokopi printout percakatan melalui whatsapp tanggal 09 Desember2019, diberitanda bukti T58;Fotokopi printout percakatan melalui whatsapp tanggal 20 Januari 2020,diberitanda bukti T59;Fotokopi surat pernyataan atas nama Kusnadi tanggal 10 Maret 2021,diberitanda bukti T60;Fotokopi rincian perhitungan uang dari bpk Sanib

pengurukan tanahkarenatanah saksi belum dibayar lunas;Bahwa saksi pernah menagih ke PT Intisinar guna menagihkekurangan pembayaran tanah mili saksi ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat sekitar 5x ( lima ) kali,satu kali di lokasi proyek, duakali di Kodim dan tigakali di kantor PTIntisinar;Bahwa kenapa mediasi di Kodim, karena menyuruh pembeli untukmembayar lunas tanah saksi;Bahwa setahu saksi pada saat pembayaran Rp. 50.000.000 ( limapuluh juta ) ke saksi yang menyerahkan uang adalah pak Sanib

adalah orangnya Penggugat;Bahwa pembayaran Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta ) itupun tidakdibayarkan sekaligus melainkan di cicil sebanyak 9 ( sembilan) kali;,kurangnya masih sekitar Rp. 59.600.000 ( limapuluh sembilan jutaenamratus ribu rupiah );Bahwa alasan saksi menagih kekurangan ke Tergugat karena saksisusah menemui Penggugat dan saksi tahu Tergugatlah yang akanmelakukan pembangunan di atas tanah saksi ;Bahwa sampai saat ini tanah saksi belum dibayar lunas;Bahwa saksi pernah menanyakan ke Sanib

kenapa tanah saksi belumdibayar lunas, jawaban Sanib, katanya tanah belum di bayar oleh PTIntisinar sehingga Penggugatbelum bisa melunasinya ke saksi;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan ke Tergugat mengenai tanahsaksi dan kata Tergugat sudah dibayar makanya saksi selanjutnyamenagih ke Sanib;Bahwa saksi sudah tidak hitungan menagih ke Sanib;Bahwa saksi pernah meminta nomor telepon Penggugat namun kataSanib susah untuk dihubungi;Halaman 38 dari 49 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwasaksi memiliki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Zaenudin Asep Dahlan Bin Sanib) terhadap Penggugat (Iwin Binti Oyo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIKIN BIN BASORI) kepada Penggugat (PURWANTI BINTI MUHADI SANIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Kosim bin Sanib, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun 03 Pasirela RT.013 RW.005 Desa PasirjengkolKecamatan Majalaya Kabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohondilaksanakan; Bahwa saksi hadir saat akad nikah tersebut dilaksanakan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohondilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa Para

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Septiyan Rinanda bin Sanib) terhadap Penggugat (Lisa Sumarlina binti Kahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (RUKIA BINTI SANIB) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (DAIL SAPUTRA WIJAYA BIN IMAWAN SANTOSO) di KUA Kecamatan Rupit Kapaten Musi Rawas Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.540.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BADRUS SOLEH Bin SANIB) terhadap Penggugat (NURUL AZIZAH Binti WARIMIN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS IRAWAN bin SANIB) terhadap Penggugat (RIKA DUWI INDRAWATI binti SUDARMO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MUCH SANIB bin SAERONI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Paingan RT.002 RW. 011Desa Trasan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 1tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanib, S.Sos. bin Kase) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartian binti Tewolu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUGIANTO Bin SANIB) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH Binti SUROTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zairi Yana bin Sudarto) terhadap Penggugat (Ana Rukmini binti Sanib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau, tanggal 31 Oktober 2016;Bahwa pada saat perkawinan status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka, perkawinan tersebut dengan wali nikah orang tuakandung yang bernama Sanib.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Halomdan bin Ariep Siregar) terhadap Penggugat (Juheti binti Sanib) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibogo,, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Konawe,dalam hal disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;SANIB, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kel.NohuNohu Kec. Wawotobi Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muji Karso S bin Sanib), dengan Pemohon II, (Lailatul Wachdaniah binti Moh. Soleh), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2021;

3. Membebankan Para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Herawan bin Sanib)terhadap Penggugat (Popon Patonah binti Aceng);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanib bin Ahmad Lai) dengan Pemohon II (Cengceng binti Dollah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1996di Desa Pondong Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserProvinsi Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Edi Martono bin Sanib, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Bandung, RT.03, RW.03, Desa Bandungsari,Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan belum punya anak ;Bahwa pernikahan