Ditemukan 101 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Nuryadin Bin Sadikun Al Sanisman) terhadap Penggugat (Heni Rohaeni Alias Heni Roheni Binti Endang Rohanda) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara
Register : 17-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 84/Pdt.P/2023/PA.Adl Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariwon bin Sanmuri) dengan Pemohon II (Dati binti Sanisman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1988 di Desa Basala, Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan;
3.
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu SAKSI I dan ADI SATU ANTO bin SANISMAN
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1852/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supardi bin Rono Kariyo) terhadap Penggugat (Sadiyah binti Sanisman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3845/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Bariman bin Sanisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syarifah binti Ruswanto) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Samin Sanarji bin Sanisman, umur 62 tahun, Agama, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 03 RW 02 Desa Watuagung Kecamatan Tambakkabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0845/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
sejak Mei 2016 hingga sekarangantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karena itu Penggugat mohonagar diceraikan dari Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, karena Tergugat hanya datang pada sidang perdamaian, sedangkanpada sidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah datang lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta saksisaksi yaitu Sri Rahayubinti Arsawireja dan Sutarjo bin Sanisman
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.JT Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Sahib)terhadap Penggugat (Widya Okta Viani binti Sanisman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 105/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
saksi anak almarhum dengan denganPemohon ada 6 orang, dan telahmendiri semua, tidak ada istri lain selain Pemohon;Bahwa setahu saksi tidak ada larangan dan tidak adahubungan keluarga apa lagi sesusuanyang menjadi wali nikah orang tua kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah berceraidengan suaminya sampaimeninggal dunia, dan juga saksi yakin Pemohon adalahistri almarhum satu satunyaBahwa setahu saksi Pemohon sekarang sedang menguruspensiun janda di kantor Taspen;Ramlan Ismadi bin Sanisman
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksisaksi;adi Sumarto bin Sanisman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Semanding Rt. 001, Rw. 003, DesaSidoharjo, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a, saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1978;enggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;umah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Mei Krisdianti binti Sanisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 (lima
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sariyo Bin Sanisman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxx, RT.02, RW.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah xxxx kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui sekarang
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan nama DISMAN bin SANISMAN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 505/436/1975 tanggal 03 Agustus 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dengan nama KHIKMAH binti DULBASIR yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: tanggal .............. adalah nama satu orang;
3.
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0199/Pdt.P/2015/PA.JT Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
sekarang dikaruniai tigaorang orang anak; bahwa tidak ada orang perorangan yang mempermasalahkan pemikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah bercerai; bahwa istbat nikah yang diajukan Pemohon dan II adalah untukmemperoleh penetapan pengadilan guna mengurus akta nikah sebagaipersyaratan mengurus segala keperluan administrasi dan kependudukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatanTarmiyati Binti Sanisman
Register : 12-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pardi bin Sanisman) terhadap Penggugat (Paryati Binti Moh Parsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2260/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — pemohon termohon
7 — 2
7 — 2
persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SANISMAN
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
otentik sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) kecuali dibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak 16 Oktober 2013dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang Saksi, yaituMomon Wangsa Adi Praja bin Widoyo dan Sainudin bin Sanisman
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 476/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
PARSUM bin SANISMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karangsambung, Rt 01 Rw. 04, Desa Kretek,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi dengan Pemohonsebagai tetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksud akanmengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnya karenaterdapat perbedaan nama dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa
Register : 20-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0057/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Admi binti Sanisman, saksi adalah ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahperusahaan di Afdeling Il di Sungai Dekan sampai berpisah; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniadua orang anak lakilaki dan tinggal bersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenasering bertengkar dengan tidak bertegur sapa sampaibermingguminggu
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TARSINO bin SANISMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 02 Desa Banjaepanepen Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Bapak kandung Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah saksi;e Bahwa selama