PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Muslimin, berkedudukan di Santan Ilir RT. 010 Kel/Desa Santan Ilir KecMarang Kayu Kab Kutai Karta Negara;. Saeni, berkedudukan di Santan Ilir RT. 002 Kel/Desa Santan Ilir KecMarang Kayu Kab Kutai Karta Negara;Nurjannah, berkedudukan di JI.

Muara Badak Kab/Kota Kabupaten Kutai Kartanegara;Kawiah, berkedudukan di Santan Rt. 011 Kel/Desa Santan lIlir, Kec.Marang Kayu Kab. Kutai Karta Negara;Manisi, berkedudukan di Santan llir Rt. 010 Kel/Desa Santan llir Kec.Marang Kayu Kab. Kutai Karta Negara;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROSTAN RAHMAN, S.H.,M.H.pekerjaan Advokat, pada kantor Advokat & Konsultan Hukum ROSTANRAHMAN, S.H.

Bontang Selatan Kota Bontang, sebagai Tergugat IV;Arsyad, bertempat tinggal di Salo Samelang Rt. 07 Desa Santan Ilir Kec.Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat V;H Nahera, bertempat tinggal di Santan Seberang Rt. 01 Desa Santan IlirKec. Marangkayu Kab Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bon7.Ilyas, bertempat tinggal di Nyerakat Rt. 08 Kel.

dan penerima hibah untuk sahnya hibah dimaksud harus dibuatdihadapan Notaris dengan suatu akta, jika tidak hibah tersebut batal, maka MajelisHakim berpendapat hibah sebagaimana dinyatakan didalam surat bukti P1tersebut menurut hukum hanya berlaku sebagai akta dibawah tangan yangseharusnya dikuatkan dengan suatu akta notaris, akan tetapi setelahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Bonmeninggalnya pemberi hibah yaitu Wa Katta Bin Lampe pada tahun 1996sebagaimana keterangan Kepala Desa Santan

Santan Desa Anak Talang Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu ;Bahwa yang melakukan membuka lahan dengan caradibakar adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara dibakaryang saksi lihat terdakwa bersama Sdr. Maddin;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Santan Desa Anak Talang Kec. BatangCenaku Kab. Inhu ;Bahwa Saksi dengan Tim dari Manggala Agni waktumelakukan Patroli Karlahut dan kami melihat ada kumpulan asap danbeberapa titik api di daerah tersebut, lalu Saksi dan Tim menujukelokasi dan mendapati Terdakwa dan Sdr.

Santan Desa Anak Talang Kec. BatangCenaku Kab. Inhu ; Bahwa Saksi dengan Tim dari Manggala Agni waktumelakukan Patroli Karlahut dan kami melihat ada kumpulan asap danbeberapa titik api di daerah tersebut, lalu Saksi dan Tim menujukelokasi dan mendapati Terdakwa dan Sdr.

Santan Desa Anak Talang Kec. Batang Cenaku Kab. Inhu ; Bahwa yang melakukan membuka lahan dengan caradibakar adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membuka lahan dengan cara dibakaryang saksi lihat terdakwa bersama Sdr. Maddin; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Santan Desa Anak Talang Kec. Batang CenakuKab. Inhu ; Bahwa Saksi dengan Tim dari Manggala Agni waktumelakukan Patroli Karlahut dan kami melihat ada kumpulan asap danbeberapa titik api di daerah tersebut, lalu Saksi dan Tim menujukelokasi dan mendapati Terdakwa dan Sdr.

Trg.waktu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat Rt. 01 Desa Santan Ilir Kecamatan Marang KayuKabupaten Kutai Kartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanyan atau

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 03.10 witapada saat saksi YAYAK WINARTO (Anggota Polsek Marang Kayu)bersamasama dengan Anggota Polsek Muara Badak dan Anggota UnitJatanras Polda Kaltim sedang melakukan razia Premanisme, kemudiansaksi YAYAK WINARTO (Anggota Polsek Marang Kayu) bersamasamadengan Anggota Polsek Muara Badak dan Anggota Unit Jatanras PoldaKaltim melinat ada beberapa orang berada di sebuah bengkel di Rt. 01Desa Santan

Trg.Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa yang membawa senjata tajamtanpa dilengkapi dokumeni/ijin dari pihak berwenang;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul01.30 wita bertempat di Rt. 01 Desa Santan llir Kec.

Kutai Kartanegara;Bahwa saksi pada saat kejadian tidak melihat Terdakwa menaruhsenjata tajam jenis badik tersebut namun saksi mengetahui kalausenjata tajam jenis badik tersebut dalam penguasaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmengenai kepemilikan senjata tajam jenis badik tersebut;Bahwa saksi menyaksikan anggota polisi Polsek Marang Kayuberpakaian preman datang ke bengkel yang terletak di Desa Santan llirKec. Marang Kayu Kab.

Trg.ada beberapa orang berada di sebuah bengkel di Rt. 01 Desa Santan llir Kec.Marang Kayu Kab. Kutai Kartanegara dan langsung melakukanpenggeledahan, saat itu ditemukan dipinggang sebelah kiri Terdakwa 1 (satu)bilah senjata tajam/badik sepanjang kurang lebih 20 cm dengan gagang dansarung badik berwarna coklat kemudian saksi YAYAK WINARTO langsungmelakukan pemeriksaan dimana setelah diperiksa tentang izin membawa,menguasai senjata tajam jenis badik saat itu.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia ARIADI BIN RIBUT, pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017sekira pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada suatu wakiu lain dalam tahun2017, bertempat di Kantor Cipta Mandiri Cargo (CMC) terminal mobil barangDesa Santan

Bahwa total kerugian akibat perobuatan terdakwa tersebut adalah sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia ARIADI BIN RIBUT, pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017sekira pukul 05.00 Wib atau setidaknya pada suatu wakiu lain dalam tahun2017, bertempat di Kantor Cipta Mandiri Cargo (CMC) terminal mobil barangDesa Santan Kec.

Banda Aceh Medan Desa Santan Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besar, selanjutnya padasaat terbangun terdakwa langsung menuju keKantor Citra Mandiri Cargo(CMC) Terminal Mobar di Jalan Banda Aceh Medan Desa Santan Kec.Ingin Jaya Kab.

Aceh Besar, selanjutnya pada saat terbangun terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Jthlangsung menuju ke Kantor Citra Mandiri Cargo (CMC) Terminal Mobar di JalanBanda Aceh Medan Desa Santan Kec. Ingin Jaya Kab.

Basri Jaya Santan, SH.,Mkn

Santan Rt.20 / Rw. 07 Ds. MayunganKec.

Santan Ds. Mayungan Kec, NawenKab.

Santan RT 20 RW 7 Ds.Mayungan Kec. Ngawen Kab.

TgrENS Abe 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402175003930002, tempat dan tanggal lahir Santan, 10Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Daeng Mattutu, RT08, Desa Santan llir, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaKartanegara sebagai

Penggugat;melawanTergugat, NIK 6402171005860001, tempat dan tanggal lahir Santan, 07 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Security Perusahaan, PendidikanSLTA, tempat kediaman di RT 07, Desa Santan Tengah,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 2 Desember 2020yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Daeng Mattutu, RT.08, Desa Santan Ilir, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutalKartanegara selama 7 tahun. kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah bersama di Jalan Daeng Mattutu, RT. 08, Desa Santan lir,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 bulan;3.

Alfhi Refhan lahir di Santan llir pada tanggal26 Desember 2011 dan anak sekarang ikut bersama Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakan:a.

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 07, Desa Santan llir,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman sendiri di Desa Santan llir; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tahu ke cetakan dan saksi Saepudin yang bertugas mercik adonansedangkan yang mengedarkan tahu yang sudah jadi ke pasar atau konsumen adalahTerdakwa sendiri;e Bahwa proses pembuatan tahu yang dibuat oleh saksi Uus Gunawan, Agus Rohim danSaepudin adalah :e Pertamatama kedelai direndam selama 1 jam kemudian dicuci dengan air bersih dandimasukan kedalam mesin giling hingga menjadi aci, setelah menjadi aci kemudiandimasukan kedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas.e Kedelai aci (santan

Saksi JUS GUNAWAN,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja pada Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Pabrik tahu HD yang beralamat di Kampong Poncol BawahNo.69 RT.04/RW.06 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok sejakbulan Mei 2008 dan saksi bertugas menggiling dan memasak santan kedelai denganmenggunakan mesin giling dan mesin molen

tahu putih Jambi, 20buah tahu putih potong, cairan putih, serokan, kain putin, cetakan tahu, bak plastik,kedelai, tepung coko; dan membawanya untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa pembuatan tahu tersebut dengan dengan cara kedelai direndam selama 1(satu) jam lalu dicuci dengan menggunakan air bersih kemudian kedelai tersebutdimasukan kedalam mesin molen untuk memisahkan sari kedelai dengan ampas lalusantan tahu tersebut direbus dengan menggunakan mesin open uap selama 15 (limabelas) menit setelah itu) santan

tahu' tersebut direbus denganmenggunakan mesin open uap selama 15 (lima belas) menitsetelah itu santan kedelai dituangkan kedalam tong dandicampurdengan tepung coko, cairan formalin lalu dicetakdiatas cetakan dan akhirnya tahu dibungkus menggunakankain putih, setelah itu tahu siap untuk diedarkan;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan formalin sekitar bulanOktober 2009 pada saat itu ada seseorang yang mengakuAsep menawarkan Terdakwa formalin dalam bentuk serbuk;6.

Cut Usman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D2 Managemen Perkantoran, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Santan, KecamatanIngin Jaya, Kebupaten Aceh Besar sebagai Penggugat;melawanM.

Nasir D bin Damhoel Yusuf, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiswasta tempat tinggal Gampong Santan,Kecamatan Ingin Jaya, Kebupaten Aceh Besar, sebagaiTergugatMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22September 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat , di Gampong Santan Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten AcehBesar lebih kurang selama 2 tahun;.

Surat Keterangan Nomor: 315/049/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Santan, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, bukti P.3;B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat beralamat di Gampong Santan, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar dan Penggugat beragama Islam;2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 April 2007dan tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar;3. Bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak maumenghadiri sidang;4. Bahwa antara sudah tidak harmonis dan terjadi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat pencemburu;5.

- 1 (satu) set peralatan mesin chainsaw ; - 1 (satu) batang kayu balok jenis santan

ukuran 30 cm x 17 cm x 400 cm volume = 0,204 M3 ; - 1 (satu) batang kayu log jenis santan diameter 27 cmpanjang 397 cm = 0,227 M3 ; Dipergunakan dalam perkara Terdakwa MUHADI Als GENTO dan Terdakwa SYUKRAN Als AMAQ OPI.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit mesin Chainsaw merk STHIL warna putih orange; 1 (Satu) buah parang; 1 (Satu) set peralatan mesin Chainsaw; 1 (satu) batang kayu balok jenis santan ukuran 30 cm x 17 cm x 400 cmvolume = 0,204 M3; 1 (satu) batang kayu log jenis santan diameter 27 cm panjang 397 cm =0,227 M3;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa MUHADI als GENTO danTerdakwa SYUKRAN als AMAQ OPI;4.

ZAENUDDINsedangkan melakukan kegiatan penebangan pohon di dalam kawasanhutan;Bahwa setelah dilakukan penyisiran di sekitar lokasi penebangan pohondi dalam kawasan hutan ditemukan barangbarang sebagai berikut : 2 (dua) unit mesin Chainsaw merk STHIL warna putih orange;Halaman 5 dari 61 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (satu) batang kayu balok jenis santan ukuran 30 cm x 17 cm x 400cm volume = 0,204 M3; 1 (Satu) batang kayu log jenis santan diameter 27 cm panjang 397 cm= 0,227 M3; 1 (satu) buah

ZAENUDDINsedangkan melakukan kegiatan penebangan pohon di dalam kawasanhutan;Bahwa setelah dilakukan penyisiran di sekitar lokasi penebangan pohondi dalam kawasan hutan ditemukan barangbarang sebagai berikut :2 (dua) unit mesin Chainsaw merk STHIL warna putih orange; 1 (satu) batang kayu balok jenis santan ukuran 30 cm x 17 cm x 400cm volume = 0,204 M3; 1 (Satu) batang kayu log jenis santan diameter 27 cm panjang 397 cm= 0,227 M3; 1 (satu) buah parang;1 (Satu) set peralatan mesin Chainsaw;Bahwa pada

ZAENUDDINsedangkan melakukan kegiatan penebangan pohon di dalam kawasanhutan;Bahwa setelah dilakukan penyisiran di sekitar lokasi penebangan pohondi dalam kawasan hutan ditemukan barangbarang sebagai berikut : 2 (dua) unit mesin Chainsaw merk STHIL warna putih orange; 1 (satu) batang kayu balok jenis santan ukuran 30 cm x 17 cm x 400cm volume = 0,204 M3;Halaman 12 dari 61 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (Satu) batang kayu log jenis santan diameter 27 cm panjang 397 cm= 0,227 M3; 1 (Satu)

Yang Terdakwa tebang pohonjenis santan, adapun Sdr.

S isi 25 gram;

buah pasta gigi merk PEPSODENT isi 190 gram;

kunyit bubuk merk DESAKU isi 7,5gram;2 (dua) bungkus bawang goreng merk MAKBEST isi 100 gram;2 (dua) bungkus ajinomoto Merk MIWON isi 250 gram;4 (empat) bungkus ajinomoto merk MIWON isi 130 gram;5 (lima) bungkus ajinomoto merk AJINOMOTO isi 20 gram;2 (dua) bungkus garam masak merk D LIMA isi 350 gram;2 (dua) bungkus bumbu kambing CAP UDANG isi 50 gram;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tbk13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.75.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.3 (tiga) buah santan

isi 55 gram;2 (dua) sachet sabun cream merk EKONOMI putih isi 83 gram;19 (Sembilan belas) buah pasta gigi merk PEPSODENT isi 190gram;12 (dua belas) buah pasta gigi merk PEPSODENT isi 75 gram;9 (Sembilan) buah sikat gigi merk CIPTADENT;1 (Satu) kotak kain elastis merk HANSAPLAST;3 (tiga) botol saos sambal asli merk ABC isi 335 ml;3 (tiga) botol saos tomat merk ABC isi 335 ml;4 (empat) sachet bumbu siap pakai merk SAJIKU isi 19 gram;3 (tiga) buah pasta gigi merk PEPSODENT isi 190 gram;1 (Satu) buah santan

Korban RAJAISKANDAR Alias KANDAR Bin ATAN yang sedang berada di warung.Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi NAZIF dari warung milik Saksi Korban RAJA ISKANDAR AliasKANDAR Bin ATAN ialah :1. 3 (tiga) botol saos sambal asli merk ABC isi 335 mlHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Tbk3 (tiga) botol saos tomat merk ABC isi 335 ml4 (empat) sachet bumbu siap pakai merk SAJIKU isi 19 gram3 (tiga) buah pasta gigi merk PEPSODENT isi 190 gram1 (Satu) buah santan

LADAKU isi 4 gram10.14 (empat belas) bungkus serbuk kari daging babas merk BABAS isi 25gram11.16 (enam belas) bungkus kunyit bubuk merk DESAKU isi 7,5 gram12.2 (dua) bungkus bawang goreng merk MAKBEST isi 100 gram13.2 (dua) bungkus ajinomoto Merk MIWON isi 250 gram14.4 (empat) bungkus ajinomoto merk MIWON isi 130 gram15.5 (lima) bungkus ajinomoto merk AJINOMOTO isi 20 gram16.2 (dua) bungkus garam masak merk D LIMA isi 350 gram17.2 (dua) bungkus bumbu kambing CAP UDANG isi 50 gram18.3 (tiga) buah santan

oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi telah hilang pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekira jam 07.00 WIB saat saksi akanmembuka warung bersama Saksi Radiani, Saksi melihat barangbarangdagangan yang ada di dalam warung berserakan diluar warung yaitu 3( tiga ) botol saos sambal asli merk ABC isi 335 ml, 3 ( tiga ) botol saostomat merk ABC isi 335 ml, 4 ( empat ) sachet bumbu siap pakai merkSAJIKU isi 19 gr, 3 ( tiga ) buah pasta gigi merk PEPSODENT isi 190 gr,1 ( satu ) buah santan

PUTUSANNomor 191 Pdt.G/2021/PA.AGMSJANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Semarang 15 April 1977, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di RT 03 RW 03 Desa Muara Santan, Kecamatan NapalPutin, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Metro, 5 Maret 1985, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Muara Santan, Kecamatan Napal Putih, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Februari 2021 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telahdidaftarkan

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di RT 03 RW 03 Desa Muara Santan,Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Termohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga;5 nnnenneneenennn= Bahwa pada akhir tahun 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan alasanalasanyang Pemohon kemukaan diatas, akhirnya Termohon pergi tinggal dirumahsaudara Termohon di Desa Muara Santan, Kecamatan Napal Putih,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahmilik sendiri di RT 03 RW 03 Desa Muara Santan, Kecamatan Napal Putih,Kabupaten Bengkulu

dirinyaadalah paman Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karenasaksi adalah sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 12 Maret 2014 ;e Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon adalah jejakadan janda 1 anak ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama membinarumah bertempat tinggal bersama terakhir di Desa Muara Santan

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IKHSAN YUDHA IRAWAN Als SARAP Als BLAWUBin RAMWO bersamasama dengan Saksi YUS RIZAL SYAH Als IJAL BinSAIFUL AMIN (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN MkdFebruari Tahun 2016 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2016, bertempatdi KSP Berkah Rejeki Jalan Santan

Santan No. 27 Desa SumberejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa sepeda motor tersebut seharihari digunakan sebagai kendaraanoperasional Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa Saksi baru mengetahui sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam No.Pol: S 6987 RL telah hilang pada saat Saksi akanmelaksanakan sholat Maghrib dan akan mengambil air wudhu di kerandalam garasi, Saksi mendapati sepeda motor Honda Mega Pro tersebutyang sebelumnya Saksi

Santan No. 27 DesaSumberejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang telah terjadipencurian;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor Honda Mega Pro No. Pol: S 6987 RL warna hitam tahun 2011 An.SEGER GATOT SUSANTO milik kantor KSP Berkah Rejeki;Bahwa yang menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamNo.Pol: S 6987 RL 2011 An.

Santan DesaSumberejo Kecamatan Mertoyudan tepatnya di KSP Berkah Rejeki,Saksi dan Terdakwa melihat sepeda motor yang terpakir di dalam garasiselanjutnya Saksi dan Terdakwa berhenti di depan garasi dan melihatpintu Garasi terouka dan Terdakwa berkata Enteni Kene Sik danTerdakwa masuk ke dalam garasi dan Terdakwa mengambil Sepedamotor tersebut dengan cara mudah karena sepeda motor tersebut tidakdalam keadaan terkunci setang, selanjutnya Terdakwa mendorong keluardari Garasi dan setelah diluar berganti

Santan DesaSumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang danmembawanya tanpa seijin Saksi KODIRIN selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang telahterpenuhi;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN MkdAd.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Ertin Erni binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2020 karena sakit di Gampong Santan, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar;
3. Menetapkan ahli waris alm.

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/MS.JthSNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rolly Andika bin Darwin, NIK: 1171051006860002, , tempat dan tanggal lahirBanda Aceh, 10 Juni 1986, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gampong Santan, KecamatanIngin

Bahwa Ertin Erni Binti lbrahim Telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2020 karena Sakit di Rumah, di Gampong Santan ,kecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar4. Bahwa suami dari Ertin Erni Binti lbrahim yang bernama Darwin Bin Jali Jugatelah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2001 karena Sakit di Rumah,Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh.5. Bahwa orang tua dari Ertin Erni Binti lorahim, yang bernama Ibrahim (ayah),Fatimah (ibu) telah lama meninggal dunia;6.

Surat Keterangan Kematian Nomor: 002/ST/I/2021 atas nama Ertin Ernitanggal 04 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Santan,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar yang bermeterai cukup(Bukti P.4);5. Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 474.3/13/2021 atas namaDarwin bin Jali tanggal 24 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Sukadamai, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh yangbermeterai cukup (Bukti P.5);6.

Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 29 Juni 2021 yang disaksikan dandibenarkan oleh Keuchik Gampong Santan, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar yang bermeterai cukup (Bukti P.8);9.

Menetapkan Ertin Erni binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2020 karena sakit di Gampong Santan, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar;3. Menetapkan ahli waris alm. Ertin Erni binti lorahim adalah:3.1. Rolly Andika bin Darwin (anak lakilaki kandung);3.2. Evan Janualdi bin Darwin (anak lakilaki kandung);3.3. Wenny Faradila binti Darwin (anak perempuan kandung);4.

NUR (korban) diDesa Santan Kec. Ingin Jaya Kab.

Evida Binti (Alm) Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 04.30Wib bertempat di rumah Saksi korban Evida di Desa Santan Kec. InginJaya Kab.

Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 04.30Wib bertempat di rumah Saksi korban Dedi Saputra di Desa Santan Kec.Ingin Jaya Kab.

Erika Binti (alm) Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 04.30Wib bertempat di rumah Saksi korban Dedi Saputra di Desa Santan Kec.Ingin Jaya Kab.

Bahwa selanjutnyasekira pukul 02.00 Wib bertempat di kawasan Desa Santan Kec. Ingin JayaKab. Aceh Besar, Terdakwa bersama dengan Sdr.

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :En, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Rt. 10, Desa SantanTengah, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Maluku, 11Pengadilan Agama tersebut;Desember 1972, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dahulu Di Rt. 10, Desa Santan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman rumah orangtua Penggugat di RT. 10, Desa Santan Tengah,Kecamatan Marangkayu, kabupaten Kutai Kartanegara 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Selama itu tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan surat keteranganghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 10 Desa Santan Tengah Nomor:001/RT.010/1/2019, tanggal 27 Januari 2019;6.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Santan TengahKecamatan Marangkayu Nomor:001/RT.010/1/2019 tanggal 27 Januari2019 (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. tempat tanggal lahir di Bone, tanggal 01Oktober 1966, agama Islam, pendidikan SMP, status kawin, pekerjaansopir, tempat tinggal jalan Sutan Syarir Gg.Bawis Rt. 07, Desa TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dibawah sumpahmenerangkan sebagai

Tengah, tanggal14 April 2000, agama Islam, pendidikan SMA, status belum kawin,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Rt. 10, Desa Santan Tengah,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12, Pututusan No 193/Pdt.G/2019/PA.T gr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa GunungSelan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tanibertempat tinggal di Desa Muara Santan

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Desa Muara Santan, KecamatanNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki,lahir tanggal 13 September 2016, Sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup

sengaja menyentuh tanganTergugat, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa dia tidaksengaja menyentuhnya dan memintak maaf kepada Tergugat, akan tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat dan langsung menjambakrambut Penggugat, sampai leher Penggugat mengalami cidera, akibat dariitu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat;5, Bahwa, walaupun Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namunPenggugat dan Tergugat masih bersatu dan tinggal dalam satu rumah diDesa Muara Santan

, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Muara Santan; Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak, dan anaknya itu sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang tidakharmonis lagi; Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat

Keterangan Penggugat kepada Saksi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat, Saksi tidak tahu, karena Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang jauh jaraknya dari rumah Saksi; Bahwa penyebab lainnyanya Saksi mengaku tidak tahu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, karenaPenggugat telah pulang kerumah Saksi, sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Muara Santan

Jonny pada hari Jumat tanggal 28 November2014 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2014 bertempat di depan kedai santan milik terdakwa di KelurahanKelurahan Balai Nan Tuo, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari waktu dan tanggal tersebut diatas

Khairul yang sedang melintas dengan mengendarai becakmotor di depan kedai santan milik terdakwa di Kelurahan Balai Nan Tuo,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh dan terdakwa bertanyakepada saksi Khairul lyo ado uda mangandak an awak kecek bini awak? (apabenar abang menentang saya kata istri saya), kemudian dijawab oleh saksiKhairul lyo, tu baa nan ka rancak dek wa ang? (iya, terus bagaimana menurutkamu?)

Cemeng membantu saksi naik ke becakmotornya, kemudian saksi pergi dengan mengendarai becakmotornya meninggalkan kedai santan milik Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa pemukulan tersebut kePolsek kota Payakumbuh;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Balai Nan Tuo tepatnya di depan kedai santan, saksi melihatada orang yang berkelahi dan saksi melihat saksi Khairul terjatuhkemudian saksi membantu' saksi Khairul naik ke becakmotornyakemudian saksi Khairul pergi dengan mengendarai becakmotornya meninggalkan kedai santan milik Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi melihat bibir saksi Khairul berdarah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

Cemeng membantu saksi naik ke becakmotornya, kemudian saksi pergi dengan mengendarai becakmotornya meninggalkan kedai santan milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatannya;e Bahwa dipersidangan antara Terdakwa dan saksi Khairul Pg!

Sarmidi tetap ditahan;