Ditemukan 962 data
22 — 2
Santini Binti Dasim, sebagai ibu kandung;
2.2. Sunardi Bin Akemad, sebagai suami;
2.3. Egit Trinindia Binti Sunardi, sebagai Anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Santini Binti Dasim, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gading 1 no. 43 RT.07RW.07 KelurahanGading Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon;Dalam perkara ini Para Pemohon memberikan kuasa kepada Dr.
Santini Binti Dasim (Pemohon 3), Sebagai Ibu Kandung,3. Egit Trinindia Binti Sunardi, Sebagai Anak Kandung Perempuan.5. Bahwa Poninten Binti Udjud selama hidupnya hanyamenikah satu kali, yaitu dengan Pemohon 1 (Sunardi Bin Akemad)6.Bahwa oleh karena demikian Para Pemohon untuk itumemerlukan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan AgamaKota Surabaya.7.Bahwa Poninten Binti Udjud ketika masih hidup dan pada waktumeninggal dunia Tidak Pernah Meninggalkan Wasiat terkait hartapeninggalannya.8.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Santini , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sunardi dengan Poninten,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Egit Trinindia bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 7 dari 13 Pen. No. 00016.
Sedangkan ibu kandung Poninten BintiUdjud bernama Santini juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Poninten Binti Udjud dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.
Santini Binti Dasim, sebagai ibu kandung;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 00012.2. Sunardi Bin Akemad, sebagai suami;2.3. Egit Trinindia Binti Sunardi, sebagai Anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A.
1.NI WAYAN ANGGRIATI, SH
2.Ketut Ari Santini SH
Terdakwa:
I Putu Nandika Agisuara
76 — 0
Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI, SH
2.Ketut Ari Santini SH
Terdakwa:
I Putu Nandika Agisuara
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
SAEFUL IKHSAN, S.Pt Alias IKHSAN
65 — 0
Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
SAEFUL IKHSAN, S.Pt Alias IKHSAN
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT Als. IBEK
27 — 10
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKRIFAT Als. IBEK
13 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dadi Sugara bin Dadang Hidayat) terhadap Penggugat (Santini alias Santini Prihatin binti Yana Wahyudin).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
12 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Haryanto bin Achmad Hadrawi) terhadap Penggugat (Popon Santini alias Empon Santini binti Endang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
25 — 16
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 orang anak bernama:4.1 Sukiman, umur 34 tahun;4.2 Santini, umur 32 tahun;4.3 Solikin, umur 24 tahun;5S. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon I!
I tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pemikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemchon JI tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertaian sesusuan seria memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 3 (tiga) orang anakmasingmasing bemama Sukiman, Santini dan Solikin, dua orang eudahmenikah;Barwa selama menikeh Pemohon dan Pemohon fl tidak pemehPenetapan No. 88d PCG Buk Hai. 4 das 14bercerai, mereka hidup
PY20TGIPA Buk Hal. 9 dart 14tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaSukiman, Santini dan Solikin, dua orang sudah menikah sedangkan saksi Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Sukiman, Santini dan Solikin, ketiganya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pemohon dan Pemohon II yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan bukti P. 3maka
harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahan Pemohon danPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama Sukiman, umur 34 tahun, Santini, umur 32 tahundan Solikin, umur 24 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa
hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sukiman, umur 34 tahun, Santini, umur 32 tahun dan Solikin, umur24 tahun; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sugiyanto alias Sugiantobin Ponimin) dan Pemohon Ii (Sarmi binti Samin) telah memenuhi syarat
28 — 7
No 695/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 695/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 04November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal O5 April 1989sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 5/5/1989 tertanggal 05 April 1989 dan telah mempunyaianak yang bernama Santini binti Ruchidin Bera alias Bera;2.Bahwa Pemohon hendak
menikahkan anaknya Nama Santini bintiRuchidin Bera alias Bera Tanggal lahir 26 Agustus 2003 Umur 17 tahun3 bulan Agama Islam Pekerjaan Belum bekerja Pendidikan Terahir SMPTempat kediaman : Dukuh Sikompel, Desa Babadan RT. 008 RW. 003,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara Dengan calon suaminyaNama : Kusnul bin Bandi Tanggal lahir : 04 April 2001 Umur 19 tahun 7bulan Agama Islam Pekerjaan : Petani Pendidikan Terahir Tidak SekolahTempat kediaman : Dukuh Tegal Pacar, Desa Tegal Jeruk RT. 006 RW
;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Santini binti Ruchidin Bera alias Bera, Kusnul bin Bandi dan orangtua Kusnulbin Bandi datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.
No 695/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSantini binti Ruchidin Bera alias Bera yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Kusnul bin Bandi dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaKusnul bin Bandi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Santini binti Ruchidin Bera alias Bera
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Santini binti Ruchidin Bera alias Bera) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Kusnul bin Bandi) ;3.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
DEWA KETUT AGUS SUBAWA.
83 — 44
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
DEWA KETUT AGUS SUBAWA.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
ADNAN HAFID Als DAVID.
17 — 10
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
ADNAN HAFID Als DAVID.
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
HASRULLAH Als. BUNGLOH
17 — 7
Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
HASRULLAH Als. BUNGLOH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
LALU SABARUDIN Alias UDIN
61 — 28
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
LALU SABARUDIN Alias UDIN
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIKY CANDRA
17 — 11
Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIKY CANDRA., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,serta dihadiri oleh Ketut Ari Santini, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H.,M.H., Irlina, S.H., M.H,A.A. Gde Agung Jiwandana, S.H.,Panitera Pengganti,Yulina Adrianti, S.H.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Mtr
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ZULHAM EPENDI
28 — 11
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ZULHAM EPENDI
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MAULANA HAMDANI
30 — 8
Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MAULANA HAMDANISH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh Ketut Ari Santini, S.H.., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi oleh penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDYuli Atmaningsih, $.H.,M.Hum. Didiek Jatmiko., S.H.. MhTTD Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,TTDTaufikurrahman. SHUntuk Turunan Sesuai Asli :Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Mataram,LALU PUTRAJAB,SH,.MH.NIP. 1962 12311985031005.
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
Terdakwa:
DEDI PUTRA Als. DANI
21 — 8
Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
Terdakwa:
DEDI PUTRA Als. DANI
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
HAJJAH MAREAM
42 — 16
Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
HAJJAH MAREAM
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AMANAH
85 — 25
Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AMANAH
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUZAKAR
47 — 10
Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUZAKAR,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari RABU tanggal 4 SEPTEMBER 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yulina Adrianty, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri olen KetutAri Santini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. Nyoman Ayu Wulandari, S.H.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAEFUDIN
30 — 19
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAEFUDIN