Ditemukan 69 data
12 — 1
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Sanwahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mumun Maemunah binti Inong) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
14 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; Memutuskan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARMAN Bin SANWAHID) kepada Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Rn en am neem AtauApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan banyakterima kasih.Bahwa dalam perkara
37 — 1
Bahwa isteri Pemohon yang bernama Suratmi binti Sanwahid sudahmeninggal dunia;3. Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Johanes Harianja bin Marulak Tua Harianja, Tempat/TanggalLahir Jambi, 07 Oktober 2002 (18 tahun 1 bulan), Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Jalan Lintas KM. 73, RT. 004,Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.#0001#Kelurahan Dusun Mudo, XxxxxXxxxXXxxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX4.
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Iwan bin Upid) kepada Penggugat (Partini binti Sanwahid);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
25 — 2
Di tempat umum di Jalan Daan MogotRaya Rt. 06 Rw. 03 Kelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol PetamburanKodya Jakarta Barat tepatnya di depan warung nasi Komplek Ruko WijayaKusuma ;e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi tesebut memakai KartuDomino bersama teman teman saya yaitu :e AFGUN HAMZAH BIN PAIRAN;e HIDAYAT BIN BURHAN;e SUMARDI BIN SANWAHID ;e SLAMET BIN KITO;e AGUS PURWANTO BIN SUNDARI;e Bahwa yang mempunyai ide untuk bermain judi memakai Kartu Dominoadalah Sdr.
Pembanding/Penggugat II : SISWANTO Diwakili Oleh : GILANG RAMBU ANARKI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Binangun Cq Pemerintah Desa Kemojing,
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap BPN
58 — 30
Bahwa Setelah berakhir masa jabatan kepala desa Ki Sanrakim makadigantikan oleh menantunya yang bernama Sanwahid dan tanah KiSanrakim dalam perkembangannya disamping pasar juga dibangun BalaiDesa, Puskesmas, dan TK;5. Bahwa tanah yang dipergunakan untuk pasar, puskesmas, balai desa,dan TK merupakan satu kesatuan adalah tanah milik Ki Sanrakimdengan luas kurang lebih 6530m?6. Bahwa tanah waris Para PENGGUGAT seluas 2385m?
20 — 2
HODJALI bin SANWAHID di Desa Bocor, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang tersebut terdakwa bagi kepadaABDUL AZIZ, HABIB, NURKHOLIK dan terdakwa sendiri, masingmasingmenerima uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sewa mobilsebesar Rp.500.000,, (ima ratus ribu rupiah) dan untuk beli bensin Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang bagian terdakwa sudah habis untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari; === Bahwa perbuatan
44 — 4
kalau saksi Parman telah ditipu atau dibohongi oleh terdakwa karenamenurut ajaran agama Islam tidak mungkin Terdakwa bisa menarik uangsecara goib tanpa seijin yang di atas sehingga Saksi menyuruh saksi Parmanagar koper tersebut dibuka dan setelah dibuka ternyata koper tersebut berisitisu dan kardus kosong;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;aSaksi KUSLAM ARDANI Bin Alm SANWAHID
1.DANIEL SUKEMI
2.SISWANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Binangun Cq Pemerintah Desa Kemojing,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap BPN
96 — 19
Kemojing kecamatan BinangunKabupaten Cilacap yang meminjamkan tanah miliknya untuk dipergunakanoleh TERGUGAT pada tahun 1930;Bahwa Ki Sanrakim menjabat sebagai Kepala Desa Kemojing pada tahun19111930 dan Ki Sanrakim hanya meminjamkan tanah miliknya untukHalaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Clp10.11.12.13.dipergunakan sebagai Pasar Desa pada tahun 1930 sampai sekarang;Bahwa Setelah berakhir masa jabatan kepala desa Ki Sanrakim makadigantikan oleh menantunya yang bernama Sanwahid