PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.BlpziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

, tempat kediaman di di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 2 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor 76/Pdt.G/2018/PA.Blp pada tanggal 6 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 30 Oktober 2011 Miladiah bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjan 1432 Hijriah,, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 197/14/X1/2011tertanggal 21 November 2011 yang dilakukan oleh Pegawai PercatatHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 76/Pdt.G/2018/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa setelah Akad Nikah penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Sarasa, Desa Sampano, Kecamatan Larompongselatan, Kabupaten Luwu selama 1 tahun 6 Bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Baso Al Gasali bin Baso Sangkuru umur 6tahun.4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidakl ada, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, Desa Sampano,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, saksi adalah ibukandung penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di DusunSarasa, Desa Sampano, Kecamatan Larompong selatan,Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Sarasa, 05 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sarasa, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal

lahir Pammana, 02 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sarasa, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Putusan No.1179/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi 1, BB, urnur 38 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah tantedari Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat dengan silin berganti di Sarasa, KelurahanPammana

Putusan No.1179/Pdt.G/2020/PA.SkgSaksi 2, urn 60 tahun, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah tantedari Penggugat dan saksi mengetahui Tergugat sebagai suamiPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan rumahorang tua Tergugat dengan silin berganti di Sarasa, KelurahanPammana, Kecamatan

PUTUSANNomor 384/Pdt.P/2017/PA.Mnjj.age Neg AP al pcg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: Igo bin Jabbar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I; Herniati binti Kaco, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam; 2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah wali nikahyang sah di hadapan dua orang saksi; 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon I; 20 22 noon ence nn ncn c cn cn ccc cc ce cece cece cece en cecenee4.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Igo bin Jabbar) denganPemohon II (Harniati binti Kaco) yang dilaksanakan di Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 14 Oktober 2015; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. SUBSIDER : 2 22222 n nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne nn nn ne ne neeApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Sarasa Kampung Loasari Rt 01/01 KelLimusnunggal Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi , setidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi;Tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari selasa tanggal 04 November 2014 sekitar pukul 01.00Wib terdakwa bersama dengan saksi SEFKA

Sarasa Kampung Loasari Rt 01/01 Kel LimusnunggalKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi , setidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi; Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Awalnya pada hari selasa tanggal 04 November 2014 sekitar pukul 01.00Wib terdakwa bersama dengan saksi SEFKA HAMJAH WIJAYA (dilakukanpenuntutan

HERU RUSTANDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 17.30Wib, saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sarasa Kampung Loa Sari Rt.01/01 KelurahanLimusnunggal, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi disebuahkontrakan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi AbdulGafur mendatangi kontrakan tersebut dan di kontrakan tersebut saksibertemu dengan saksi Sefka Hamjah Wijaya dan terdakwa

berasal dariRama (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan saksi Sefka HamjahWijaya beserta barang bukti ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.ABDUL GAFURBahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 17.30Wib, saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sarasa

sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa tidak lama kemudian datang Polisi menagkap terdakwa dan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.SkbBahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 01.00Wib, terdakwa bersama saksi Sefka Hamjah Wijaya sedang berada dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Sarasa

PENETAPAN LNomor 336/Pdt.P/2017/PA.Mmj.PNP pallensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Sarikah, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

I;Rismayani binti Arifin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunBayu, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal

NOMOR: 144/P1D/2013/PT.MKS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memeriksa danmengadili perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Andi Andu bin Andi Tunru ;Tempat Lahir Sarasa Kecarnatan Pammana KabupatenWajo ;Umur atau tanggal lahir 40 Tahun / Tahun 1972 :Jenis Kelamin Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Sarasa Kecamatan Pammana, KabupatenWajo ,Agama

terserviil) tatarcetdari rumahnya Supardi alias Paddi Bin Baharuddin menuju be Esrgsagae dengan tujuan untuk mengarmnbil sapBahwa setelah tiba di daerah Empagae dan melihat 1 (satu) exor sap;milik H, Saide Bin Amin yang ditambatkan di tengah sawah mata terdaicwadan temantemannya mengambil sapi tersebut dengan cara terdarwa yangmembuka tali sapi tersebut dan menariknya lalu Supardi ahas Paddi BariBaharuddin dan Muliyadi alias Encong Bin Galung menghalauriys daribelakang dan membawanya pergi ke daerah Sarasa

terdakwa dan korban.Bahwa saksi Annase mengatakan siapa yang tidak mengaku dalam jangkawaktu 5 menit maka saya belah kepalanya dan katakata tersebut ditujukankepada...13kepadapada semua orang yang ada di TKP dan bukan khusus untuk terdakwa semata.Bahwa dengan adanya katakatanya saksi Annase tersebut akhimyaterdakwa yang merasa sendiri akhirnya mengakui kalau benar terdakwa yangmengambil bersama dengan Andi Andu dan Muliyadi alias Encong yangmengambil hewan ternak tersebut dan membawanya ke daerah Sarasa

Saide lalu dibawa ke Sarasa kemudiandiserahkan ke Kandare dan diangkut oleh Kandare dengan menggunakanmobil truk.Bahwa mengenai keterangan saksi Muliyadi alias Encong dan Supardi aliasPaddi Bin Baharuddin tidak dipertimbangkan oleh karena saksi Muliyadi aliasEncong dan Supardi alias Paddi Bin Baharuddin juga menjadi terdakwa dalam kasus yang sama.Bahwa mengenai cap jempol terdakwa yang menurut Penasihat HukumTerdakwa perlu dilabfor apa identik atau tidak identik cap jempol terdakwa, itusudah jelas

PUTUSANNOMOR 129/Pdt.G/2019/PA.Pkyg, AT.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Wajo 15 Juli 1987, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun KasalaiFulu, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenPasangkayu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumAsdar

, S.H., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Pasangkayu (LBHPasangkayu), beralamat kantor di Jalan UripSumiharjo, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten PasangkayuSulbar.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 14Oktober 2019, disebut sebagai penggugat;MelawanXXXXxXxX, Tempat Tanggal Lahir Belawa 10 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Petai/Pekebun, tempat kediaman dahulu diDusun Kasalai Fulu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga + selama 10 (sepuluh) tahun di Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;4. Bahwa selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama:a. FADLAN, lakilaki, lahir di Pangkajene, tanggal 12092007dengan Akta Kelahiran Nomor : 7601LT210120150013 tertanggal 21Januari 2015;b.

XXxXxXxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kasalai Fulu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak kandung Penggugat dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah kurang lebih 13 tahun lalu di rumah orang tua Penggugat diSarudu, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada

saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Kasalai Fulu, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Pasangkayu Sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Hal.7 dari 17 Hal

PENETAPAN HsNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mmj. ar PDN gant tte ofNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bayu, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut

Pemohon I;Triwulan binti Jabbar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bayu,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Arifin bin Borahima Umur 47 tahun, Agama islam, pekerjaan jualan buah,bertempat tinggal Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il.

Anto bin Hasan Umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Desa Sarasa, Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I! karena saksi adalahKeponakan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii.

PUTUSANNomor 340/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURDIA, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyuddin Pamungkas, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Wahyuddin Pamungkas

&Associates, beralamat di Jalan Tanjung BabiaPasangkayu, Kompleks BTN Grya Tanjung Blok B/6Pasangkayu, Sulawesi Barat/email: Bung.yudin211@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Februari 2020 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor:10/Leg Srt Kuasa/PN/Pky tanggal 19 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING SEMULAPENGGUGAT;LawanJAMAL ALIAS PUA NIA, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu,Provinsi

TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal 18 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 20 Maret 2020 dengan Register Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pky yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang merupakanobjek sengketa dalam perkara a quo, terletak didusun kasalai, desa sarudu,kecamatan pasangkayu, kabupaten mamuju, provinsi Sulawesi selatan yangsekarang dusun bayu, desa sarasa

Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Pasangkayudalam putusannya halaman 20 alinea kedua dan keempat dan halaman22 alinea pertama telah ditegaskan sebagai berikut;menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa bukti P1 yaitu surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan Tahun 2019 atas nama indo sau, yangberalamat dusun kasalai RT:00 dan RW:00 Sarasa Pasangkayu tanggal 1Mei 2019 tidak memiliki nilai pembuktian sehingga perlu diKESAMPINGKAN

Dan Alat Bukti SPPT PBB NOP:76.05.041.005.0070006.0 atas nama Jamal Seluas 2.400 M2 yangterletak di Dusun Dapurang, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Pasangkayu yang diajukan Tergugat/Terbanding, seharusnya tidakkesampingkan atau setidaktidaknya menjadi dasar majelis hakimuntuk memberikan pertimbangan yang objektif dalam perkara a quo,mengingat terdapat perbedaan luas objek berdasarkan SPPT PBByang diajukan baik Penggugat maupun Tergugat;2.

Sopandi sejumlah Rp. 16.452.000,- tertanggal 2 April 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462,- tertanggal 2 April 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 15.010.146,- tertanggal 31 Maret 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436,- tertanggal 1 April 2014;- 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 7.540.582

Sopandi sejumlah Rp.16.452.000, tertanggal 2 April 2014; 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Sarasa dengan jumlahRp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014;e 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014;e 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April 2014;e 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 7.540.582, tertanggal

SIGIT FEBRIANA Bin ECE HAFID (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;Bahwa saksi adalah pegawai Alfamart Jalan Sarasa LimusnunggalKota Sukabumi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi ada menyetorkan sejumlah uang kepada USUP Alias UCUP BinCACA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dalam brankas berupakotak peluru sebesar Rp. 5.087.462,(lima juta delapan puluh tujuhribu empat ratus

Pelda Suryanta dan Toko Alfamart Sarasa;Bahwa uang tersebut akan dibawa dan disetor oleh USUP AliasUCUP Bin CACA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) sesuaidengan tugasnya sebagi supir ke Distribution Center di Bogor;Bahwa uang setoran tersebut dimasukkan dalam brankas kotakpeluru dan kemudian dimasukkan dalam mobil box;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan USUP Alias UCUP BinCACA (Terdakwa dalam berkas perkara lain) dan HADI (DPO) telahbersepakat akan mengambil uang tersebut;Bahwa diperjalanan

Sopandi sejumlahRp. 16.452.000, tertanggal 2 April 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Sarasa dengan jumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014, 1 (satu)lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp.15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uangdari toko Pelda Suryanta dengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April2014, 1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryanta denganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 103/

Sopandi sejumlah Rp.16.452.000, tertanggal 2 April 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Sarasa denganjumlah Rp. 5.087.462, tertanggal 2 April 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 15.010.146, tertanggal 31 Maret 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 11.252.436, tertanggal 1 April 2014;1(satu) lembar bukti penyetoran uang dari toko Pelda Suryantadengan jumlah Rp. 7.540.582, tertanggal 2 April

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tahang Ami bin Ammi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Silaja, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

I;Ratna binti Mansyur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Silaja,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember

Ismail bin Paliwangi umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Juma umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saharuddin Bin Kammading, tempat dan tanggal lahir Dapurang, 28November 1983, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunEnjere, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Muliati Binti

Husen, tempat dan tanggal lahir Dapurang, 28 November1985, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunEnjere, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 186/Pat.P/2016/PA.MmjKamaruddin bin Maruddin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Anjare Desa Sarasa, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tellesang bernama Abdul Wesse Sarasa dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Ashadar dan Hasan Basri dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda ceraihidup sedang Pemohon II berstatus gadis;5.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpengesahan nikah kepada Pengadilan Agama dengan alasan selama membinarumah tangga belum mempunyai bukti tentang pernikahannya yang telahdilaksanakan di Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupatena Wajo padatanggal 22 Maret 2015, yang dinikahkan oleh Imam Desa Tellesang yangbernama Abdul Wesse Sarasa

Alwi, dilaksanakan