• Alias DIMAN Bin BADUK selanjutnyapara saksi langsung melakukan pengembangan atas informasi tersebut danlangsung menuju kerumah saksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK dengandisertai Surat Perintah Tugas dan penggeledahan dan setelah sampai dirumahsaksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK tersebut para saksi langsungmelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan saksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK dengan disaksikan oleh saksiSUNYOTO Bin KARYO selaku Ketua RT setempat dan saksi DAVID

  terpisah) dan ditemukan narkotika jenis shabushabu dan diakui bahwasabusabu tersebut milik saksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK selanjutnyapara saksi langsung melakukan pengembangan atas informasi tersebut danlangsung menuju kerumah saksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK dengandisertai Surat Perintah Tugas dan penggeledahan dan setelah sampai dirumahsaksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK tersebut para saksi langsungmelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan saksi SARDIMAN

  Terdakwa dansaksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK selesai mengkonsumsi narkotikaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid.

  ada kawan Sdr.TOSA datang selanjutnya saksi SARDIMAN AliasDIMAN Bin BADUK membuka pintu rumah dan pada saat pintu rumahdibuka tibatiba saksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUK danTerdakwa langsung diamankan oleh polisi, selanjutnya pihak kepolisianlangsung melakukan Penggeledahan dan menemukan 1 (satu) kotakbedak warna pink yang berisikan 2 (dua) paket plastik bening yangberisikan Narkotika jenis shabushabu yang telah Terdakwa simpandibelakang lemari pakaian Terdakwa.

  Sus/2018/PNRhltersebut dengan menyuruh saksi SARDIMAN Alias DIMAN Bin BADUKdengan memberikan uang sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) untuk mencarikan Narkotika jenis shabushabukemudian saksi SARDIMAN Alias DIMAN datang dengan membawa 2(dua) paket plastik bening narkotika jenis sabusabu selanjutnyaTerdakwa bersama saksi SARDIMAN Alias DIMAN langsung menyisihkannarkotika jenis sabusabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumsi dansisanya 2 (dua) plastik bening Terdakwa masukkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sardiman Alias Oca Bin Martan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  1.AFIFA NURAQILAH, SH
  2.RAHMA WAHID, SH, MH
  Terdakwa:
  SARDIMAN Alias OCA Bin MARTAN

• Setelah itu terdakwa,Saksi JOHAR Als ONTE, dan Saksi GUSRA Bin THAMRIN diamankan diteras Rumah Saksi SARDIMAN. Tidak lama berselang datang Ketua RT 05di Rumah Saksi SARDIMAN untuk menyaksikan penggeledahan yangdilakukan oleh Saksi HERMANTO dan Saksi IRWAN MALIK beserta anggotaResnarkoba Polres Tarakan lainnya.

  Tarakan Tengah Kota Tarakan;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN untuk mengambilmobil Pickup yang berada di kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN,akan tetapi pada saat itu terdakwa mendapati tidak ada mobil Pickupyang dimaksud berikut juga Saksi SARDIMAN Als DIMAN;Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN Terdakwabersama dengan saksi GUSRA Bin THAMRIN yang memang turut tinggaldi rumah tersebut;Lalu Saksi masuk ke dalam kamar

  Kampung SKIP Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN untuk mengambilmobil Pickup yang berada di kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN,akan tetapi pada saat itu terdakwa mendapati tidak ada mobil Pickupyang dimaksud berikut juga Saksi SARDIMAN Als DIMAN; Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN Terdakwabersama dengan saksi GUSRA Bin THAMRIN yang memang turut tinggaldi rumah tersebut; Lalu Saksi

  Tarakan Tengah Kota Tarakan;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN untuk mengambilmobil Pickup yang berada di kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN,akan tetapi pada saat itu terdakwa mendapati tidak ada mobil Pickupyang dimaksud berikut juga Saksi SARDIMAN Als DIMAN;Bahwa Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMANTerdakwa bersama dengan saksi GUSRA Bin THAMRIN yang memangturut tinggal di rumah tersebut;Bahwa Saksi GUSARA masuk

  Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi kediaman SaksiSARDIMAN Als DIMAN untuk mengambil mobil Pickup yang berada di kediamanSaksi SARDIMAN Als DIMAN, akan tetapi pada saat itu terdakwa mendapatitidak ada mobil Pickup yang dimaksud berikut juga Saksi SARDIMAN AlsDIMAN;Menimbang, bahwa Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN AlsDIMAN Terdakwa bersama dengan saksi GUSRA Bin THAMRIN yang memangturut tinggal di rumah tersebut, Saksi GUSARA masuk ke dalam kamar danmemanggil

• ijin kepada Pemohon sebagai wali terhadap adiknya yang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD ROHID FARHAN tempat tanggal lahir Ponorogo, 1 September 2004, untuk melakukan perbuatan hukum khusus menjual sebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan, setifikat nomor 635 /Desa Ngronggo yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 29.03.1989 ( Duapuluh Sembilan Maret Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Sembilan), Nomor 604, seluas 86 M2 ( Delapan puluh enam meter persegi ) tertulis atas nama FATOLAH SARDIMAN

  Bahwa semasa hidupnya almurhum FATOLAH SARDIMAN memilikisebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan, setifikat nomor 635 /DesaNgronggo yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 29.03.1989 ( DuapuluhSembilan maret seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ), Nomor604, seluas 86 M2 ( Delapan puluh enam meter persegi ) tertulis atas namaFATOLAH SARDIMAN, terletak di Provinsi Jawa Timur Kotamadya Kediri,Kecamatan Kota Kediri, Desa Ngronggo;4.

  Bahwa ahli waris dari almarhum FATOLAH SARDIMAN dan SITISUUDIYAH sebagaimana surat Pernyataan ahli ahli waris yang dibuat padatanggal 17 Juni 2019 yang disaksikan dan dibenarkan oleh LurahBarurambat Timur, di benarkan dan kuatkan oleh Camat Pademawusebagai berikut :1. NURI AQBARI, umur 51 tahun ( anak dari FATOLAH SARDIMAN danSITI SUUDIYAH), beralamat di Jl. Jagalan No 24 RT 001 RW 001,Kel. Barurambat Kota, Kec. Pamekasan, Kab. Pamekasan2.

  No. 93/Pdt.P/2019/PN.KarBahwa sebelum kenal dengan orang tua pemohon, saksi lebih dulu kenaldengan Fatolah Sardiman yaitu orang tua dari Firli Noor sekitar tahun1990 an:Bahwa dulu Fatolan Sardiman yang membeli rumah yang saksi tempatisekarang namun bapak Fatolan Sardiman saat itu jarang menempatirumah itu;Bahwa ayah Pemohon FIRLI NOOR juga pernah menempati rumahtersebut namun sekitar tahun 2004 sejak adiknya pemohon lahir diapindah ke Indramayu ;Bahwa ayah Pemohon Firli Noor telah meninggal di Indramayu

  orang tua dari pemohon dan akan menjualsebidang tanah bekas Hak Guna Bangunan sertifikat no.635 DesaNgronggo yang diuraikan dalam surat ukur no tanggal 29.03.1989 Nomor604 seluas 86 M2 atas nama Fatolah Sardiman;Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu yang bernama FirliNoor, karena dulu pernah menjadi tetangga ;Bahwa sebelum kenal dengan orang tua pemohon, saksi lebih dulu kenaldengan Fatolah Sardiman yaitu orang tua dari Firli Noor sekitar tahun1990 an:Bahwa dulu Fatolah Sardiman yang

  dan Siti Suudiyah, dan keduanya telah meninggaldunia, (vide bukti P3, P11,P12 dan P18);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Fathollah Sardiman meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 635 seluas 86 M2 terletak di Desa NgronggoKecamatan Kota,Kota Kediri, Jawa Timur atas nama Fathollah Sardiman,(vide bukti P9);Bahwa dari perkawinan Fathollah Sardiman dan Siti Suudiyah telahdikaruniai tiga orang anak yaitu Nuri Aqbari, Rezqy Akbar dan Firli Noor,(vide bukti

• selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraaan roda tiga merk VIAR tanpa Nopol;
• 1 (satu) unit kendaran roda empat Grand max Nopol H1784 WE berikut buku KIR dan surat Tilang;
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa Sardiman

Pembanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH

Nama lengkap : Sardiman Bin Sariyat. Tempat lahir : Demak. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 06 Februari 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ds. Sidomulyo Rt 06 / 03 Kec. Wonosalam Kab.Demak. Agama : Islam.. Pekerjaan : PolriTerdakwa Sardiman Bin Sariyat ditahan dalam tahanan rumah oleh:. Penyidik, tidak ditahan;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli2019 ;.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Sardiman membeli solar darinelayan tersebut, kemudian solar hasil pembelian tersebut terdakwaSardiman simpan atau diletakkan ke dalam bull maupun Jerigen yangditempatkan di Gudang Selep Padi Desa Bungo, yang terdakwa sewadari Sdra. Yudi.

Bahwa terdakwa Sardiman menjual kembali solar yang dibeli darinelayan dengan harga perliter yaitu Rp. 5600, (lima ribu enam ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf c UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi.Hal. 2.

Bahwa terdakwa Sardiman menjual kembali solar yang dibeli darinelayan dengan harga perliter yaitu Rp. 5600, (lima ribu enam ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 hurup d UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dangas bumi.2. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM50/M.3.31/Euh.2/06/2019 tanggal 3 Oktober 2019 yang pada pokoknyaHal. 3. Put.No.406/Pid.Sus/2019/PT.

• M7207;

6. Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);
7. Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk dapat mengambil Sertifikat Hak Milik No. 7206 atas nama Dhina Andharini Rekno Handayani pada PT Bank Tabungan Negara (Persero);
8. Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 7206 atas nama Dhina Andharini Rekno Handayani menjadi atas nama Sardiman

   Penggugat:
   SARDIMAN
   Tergugat:
   DHINA ANDHARINI REKNO HANDAYANI
   Turut Tergugat:
   PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero Tbk)

   Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Banjarbaru No.133/PDT.G/2020/PA.BJB tanggal 16 Juli 2020, dengan akta cerai No.231/AC/2020/PA.BJB menetapkan SARDIMAN Penggugat dengan DHINAANDHARINI REKNO HANDAYANI Tergugat telah bercerai;14. Bahwa agar Tergugat suka rela memenuhi isi putusan Pengadilanini, mohon Pengadilan Negeri Banjarbaru menghukum Tergugat membayaruang paksa kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.000.000.

   Menyatakan Sah Perceraian Antara SARDIMAN Penggugat denganDHINA ANDHARINI REKNO HANDAYANI Tergugat berdasarkan putusanpengadilan Banjarbaru No. 133/PDT.G/2020/PA.BJB tanggal 16 Juli 2020,dengan akta cerai No. 231/AC/2020/PA.BJB;3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;5.

   DHINA ANDHARINIREKNO HANDAYANI menjadi atas nama SARDIMAN bin JITO PAWIRO(Penggugat), di hadapan PPAT wilayah Kota Banjarbaru danmendaftarkannya di kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) kotaBanjarbaru;10. Menghukum Turut Tergugat atau siapapun yang menyimpan danmemiliki Sertifikat Hak Milik No. 7206 an. DHINA ANDHARINI REKNOHANDAYANI yang terletak di Jalan Bina Putra Komplek Citra Graha, Blok CNo. 006.

   Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Sardiman, diberitanda P1;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 54/Padt.G/2020/PN Bjb2. Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Dhina AndhariniRekno Handayani, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 6372022404120003 atasnama Sardiman sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P3;4. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/28/VI/2005, diberitanda P4;5.

   Memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkanproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 7206 atas nama Dhina AndhariniRekno Handayani menjadi atas nama Sardiman bin Jito Pawiro(Penggugat), di hadapan PPAT wilayan Kota Banjarbaru danmendaftarkannya di kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) KotaBanjarbaru;9.

• 
  Terbanding/Terdakwa I : SARDIMAN bin MISWAN
  Terbanding/Terdakwa II : SLAMET bin MADSUWITO TASIM

  SARDIMAN dan saat itu,terdakwa Il. SLAMET menciumi saksi AMELIA namun tidak lama kemudianterdakwa II. SLAMET pergi ke kamar tamu.Bahwa setelah itu, terdakwa . SARDIMAN mengangkat/membopong saksiAMELIA untuk dipindahkan ke kamar sebelah selatan dan pada saat di dalamkamar berdua tersebut, terdakwa I.

  SARDIMAN ingin memasukkan penisnya ke kemaluan saksiAMELIA, tibatiba terdengar pintu rumah di gedorgedor orang dan setelahdibuka ternyata orang tua saksi AMELIA sehingga terdakwa I.

  SARDIMAN bin MISWAN dan terdakwa II.

  SARDIMAN dan saat itu,terdakwa Il. SLAMET menciumi saksi AMELIA namun tidak lama kemudianterdakwa II. SLAMET pergi ke kamar tamu.Bahwa setelah itu, terdakwa . SARDIMAN mengangkat/membopong saksiAMELIA untuk dipindahkan ke kamar sebelah selatan dan pada saat di dalamHalaman 5 Putusan Nomor 321/Pid Sus/2019/PT SMGkamar berdua tersebut, terdakwa I.

  SARDIMAN ingin memasukkan penisnya ke kemaluan saksiAMELIA, tibatiba terdengar pintu rumah di gedorgedor orang dan setelahdibuka ternyata orang tua saksi AMELI sehingga terdakwa .

• Fitriani Binti Sardimansebagai Penggugat;M e l a w a nSugeng Riadi Bin Giartosebagai Tergugat

• SARDIMAN dan istrinya menjual emas tersebutkarena perlu uang dan saksi tidak banyak bertanya karena saksi kenaldengan Sdr. SARDIMAN sudah lama;Bahwa, akibat kejadian penipuan tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa, setelah saksi mengetahui emas tersebut palsu saksi langsungmenghubungi Sdr.

  Sardiman bersamasama dengan saksiYenni;Bahwa, kejadian tersebut berlangsung di hari peukan Alue Bilie yaitupada hari Selasa;Bahwa, emas tersebut tidak ada saksi bawa ke pegadaian, tetapi saksisepuh;Bahwa, saksi bersama saksi Yeni menemui Sardiman darimana diamendapatkan emas tersebut dan juga memperlinatkan emas palsutersebut kepada sdr.

  Selanjutnya emastersebut dijual saksi Sardiman ke toko emas Delima Ayen sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan harga permayamnyaRp.1.200.000.;Bahwa, jarak antara rumah terdakwa dan terdakwa II yang tinggal diMeulaboh Kab.

  ;Bahwa, saksi SARDIMAN sewaktu menerima akan menjual emas dariTerdakwa ada menanyakan apakah emas ini asli atau palsu dan alasanTerdakwa menjual emas tersebut karena butuh uang untuk membelipupuk kelapa sawit dan sebelum kejadiannya ini Terdakwa pernahmengunjungi saksi SARDIMAN ke rumah;Bahwa, saksi SARDIMAN ada bertanya mengapa emas tersebut tidakdijual sendiri oleh Terdakwa I, dan Terdakwa menjawab karena saksiakan ke pasar;Bahwa, saksi YENNI tahu bahwa telah terjadi penipuan karena padamalam harinya

  ,Terdakwa Il menyerahkan emas tersebut kepada Terdakwa danoleh Terdakwa diserahkan kepada saksi SARDIMAN dan ketikaakan dijual saksi SARDIMAN ada menanyakan keaslian emastersebut, Terdakwa II tidak memberikan reaksi atau keraguraguanterhadap keaslian emas tersebut sehingga saksi SARDIMAN yakinterhadap keaslian emas yang akan dijualnya yang berasal dariTerdakwa dan milik dari Terdakwa II;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan tidak adanya reaksireaksi atau keraguraguan terhadap keaslian emas tersebut

• Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis bin Abdus Samad, yang wafat pada tanggal 05 September 1999, yaitu

• Hj. Maninten binti Markasan alias H. Umar Husen, selaku istri / jandanya.
• Nur Azizah binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung perempuan.
• Ansori bin H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung laki-laki.
• Aminatus Salamah binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd.

  Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung perempuan.

• Chotimatun Nikmah binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis Saudi bin Sangkan, selaku anak kandung perempuan.
  1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Maninten binti Markasan alias H. Umar Husen, yang wafat pada tanggal 22 Oktober 2013, yaitu :
• Nur Azizah binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung perempuan.
• Ansori bin H.

  Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung laki-laki.

• Aminatus Salamah binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung perempuan.
• Soliha binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung perempuan.
• Chotimatun Nikmah binti H. Sardiman alias Sardiman Taufik Abd. Azis, selaku anak kandung perempuan.

• 222222 none n enna nnn1 DAMARA WIDI ARDIATMA, lahir di Banjarnegara, pada hari RabuPahing, tanggal 11 September 1991,, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama SARDIMAN dengan SUWIYAH sesuai dengan SuratKelahiran nomor : 474.1/20//1991, yang di keluarkan oleh Kepala Desa2 VISKA FITRIANA DWI SARDI, lahir di Banjarnegara, pada hari SeninWage, tanggal 19 Februari 1996, anak perempuan dari suami isteri sahbernama SARDIMAN dengan SUWIYAH sesuai dengan SuratKelahiran nomor : : 474.1/24//1996, yang di

  Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :A DAMARA WIDI ARDIATMA, lahir di Banjarnegara, pada hariRabu Pahing, tanggal 11 September 1991,, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SARDIMAN dengan SUWTYAH ;B VISKA FITRIANA DWI SARDI, lahir di Banjarnegara, padahari Senin Wage, tanggal 19 Februari 1996, anak perempuan darisuami isteri sah bernama SARDIMAN dengan SUWTY AH;C TRI PAMUNGKAS WIBISONO, lahir di Desa Kasilib,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, pada hari SelasaPahing

  , tanggal 23 Maret 1999, anak lakilaki dari suami isterisah bernama SARDIMAN dengan SUWIY AH;D WISNU SATRIAJI, lahir di Banjarnegara, pada hari MingguPon, tanggal 6 Mei 2007, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama SARDIMAN 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananakanak Pemohon, setelah Pemohon menunjukanpenetapan ..........penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalanatas kelahiran anakanak

  darisuami isteri sah bernama SARDIMAN denganSUWTYAH:D WISNU SATRIAIJI, lahir di Banjarnegara, pada hari MingguPon, tanggal 6 Mei 2007, anak lakilaki dari suami isteri sahbernamaSARDIMAN4.

  denganSUWIY AH;> 222222 no nnn nn nnn nnn nnnD WISNU SATRIAJI, lahir di Banjarnegara, pada hari Minggu Pon, tanggal 6 Mei2007, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SARDIMAN denganSUWIY AH;> 222222 no nnn nnn nnn nnn cn cnc4.

• Kampung SKIP Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi mendatangikediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN untuk mengambil mobil Pickupyang berada di kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN, akan tetapi padasaat itu terdakwa mendapati tidak ada mobil Pickup yang dimaksudberikut juga Saksi SARDIMAN Als DIMAN; Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN Terdakwabersama dengan Terdakwa yang memang turut tinggal di rumah tersebut; Lalu Terdakwa masuk ke dalam

  Kampung SKIP Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AMBARmendatangi kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN untuk mengambilmobil Pickup yang berada di kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN,akan tetapi pada saat itu saksi AMBAR mendapati tidak ada mobil Pickupyang dimaksud berikut juga Saksi SARDIMAN Als DIMAN; Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN saksibersama dengan Terdakwa yang memang turut tinggal di rumah tersebut; Lalu Terdakwa masuk

  Tarakan Tengah Kota Tarakan;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi AMBARYUGO PRIYANTO alias AMBAR bin ASPAN mendatangi kediamanSaksi SARDIMAN Als DIMAN untuk mengambil mobil Pickup yangberada di kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMAN, akan tetapi pada saatitu saksi AMBAR YUGO PRIYANTO alias AMBAR bin ASPANmendapati tidak ada mobil Pickup yang dimaksud berikut juga SaksiSARDIMAN Als DIMAN;Bahwa Saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMANSaksi AMBAR YUGO PRIYANTO alias AMBAR

  Tarakan TengahKota Tarakan;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menggambarkan pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi AMBAR YUGO PRIYANTOalias AMBAR bin ASPAN mendatangi kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMANuntuk mengambil mobil Pickup yang berada di kediaman Saksi SARDIMAN AlsDIMAN, akan tetapi pada saat itu saksi AMBAR YUGO PRIYANTO aliasAMBAR bin ASPAN mendapati tidak ada mobil Pickup yang dimaksud berikutjuga Saksi SARDIMAN Als DIMAN.

  Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AMBAR YUGO PRAYITNO1920alias AMBAR bin ASPAN mendatangi kediaman Saksi SARDIMAN Als DIMANuntuk mengambil mobil Pickup yang berada di kediaman Saksi SARDIMAN AlsDIMAN, akan tetapi pada saat itu terdakwa mendapati tidak ada mobil Pickupyang dimaksud berikut juga Saksi SARDIMAN Als DIMAN;Menimbang, bahwa saat berada di dalam kediaman Saksi SARDIMAN AlsDIMAN saksi AMBAR YUGO PRAYITNO alias AMBAR bin ASPAN bersamadengan Terdakwa GUSRA Bin THAMRIN

• Menyatakan terdakwa (I) PARMIN Bin SAN WIKARTA danterdakwa (II) SARDIMAN al AMOBin MULYAREJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP dalamdakwaan tunggal kami tersebutdiatas 5 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa (I) PARMIN BinSAN WIKARTA dan terdakwa (II) SARDIMAN al AMO BinMULYAREJO dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah karung kandiplastik 5 Dirampas untukdimusnahkan . 4 (empat) ekor ayam terdiri 2 (dua) ekor ayamjantan dan 2 (dua) ekor ayambetina.

  al AMO Bin MULYAREJO yang sedangberada di Pos Ronda Rt.05/Rw.05 Desa Tugu KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen terdakwa (I) mempunyai niat/ideuntuk mengambil barang milik orang lain, dan niattersebut di sampaikan kepada terdakwa (II) SARDIMAN alAMO dengan bahasa jawa Mo ayo dolan mbok ono pitik diarah (Mo ayo main kalau ada ayam diambil) dan terdakwa(IT) menyetujui ajakantersebut.

  dijual dipasar Sumpiuh atau pasar Banyumas, tapibelum sempat dijual ditangkap olehPolisi proce ee eee ee ee ee ee eee eee eee eee Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama sama denganterdakwa Sardiman mengambil barang barang' tanpa ijinberupa 9 ekor ayam (5 jantan dan 4 betina),2 ekor kelinci (jantan dan betina) dan tiga buah karungkandi adalah untuk dimiliki kemudian dijual dan hasilnyaatau uangnya dibagi dengan terdakwa Sardiman alias Amobin Mulyarejo untuk memenuhi kebutuhankeluarga ;5 Bahwa terdakwa

  SARDIMAN alias AMO Bin21MULYAREIO

• SARDIMAN CON panggilan CON, Terdakwa 2. AGUSMANTO panggilan AGUS, Terdakwa 3. AFRIANTO panggilan ANTO, dan Terdakwa 4. NASIR panggilan NASIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SARDIMAN CON panggilan CON, Terdakwa 2.

  SARDIMAN CON panggilan CON, Terdakwa 2. AGUSMANTO panggilan AGUS, Terdakwa 3. AFRIANTO panggilan ANTO, dan Terdakwa 4. NASIR panggilan NASIR

  SARDIMAN CON panggilan CON, terdakwa 2. AGUSMANTOpanggilan AGUS, terdakwa 3.

  SARDIMAN CON panggilan CON.

  SARDIMAN CON panggilan CON, Terdakwa 2. AGUSMANTOpanggilan AGUS, Terdakwa 3.

• Als Pupung dan setelah bertemu dengan saksi SardimanAls Pupung terdakwa berkata Pung, saya mau menjual motor dan saksiSardiman menjawab mana motornya lalu terdakwa menjawab tuh sepedamotornya, sambil menunjuk ke arah sepeda motor korban lalu terdakwamenyerahkan sepeda motor korban lalu terdakwa meminta uang muka kepadasaksi Sardiman Als Pupung sebesar Rp. 200.000, dan saksi Sardiman AlsPupung pun memberikan uang sebesar Rp. 200.000, kepada terdakwa, setelahitu terdakwa dan saksi Ranzas pulang dan

  uang sebesar Rp. 200.000, di bagidua uang sebesar Rp. 60.000, terdakwa kasih ke saksi Ranzas sedang sisanyaRp. 140.000, terdakwa ambil, lalu hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul12.30 Wib saksi Sardiman Als Pupung menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada terdakwa dan terdakwa membagi untuk saksi Ranzas Rp.400.000, sedangkan terdakwa Rp. 400.000, dan untuk saksi Sardiman Alspupung Rp. 200.000, dan uangnya sudah habis untuk keperluan terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengabisi

  Als Pupung dan setelah bertemu dengan saksi SardimanAls Pupung terdakwa berkata Pung, saya mau menjual motor dan saksiSardiman mrenjawab mana motornya lalu terdakwa menjawab tuh sepedamotornya, sambil menunjuk ke arah sepeda motor korban lalu terdakwamenyerahkan sepeda motor korban lalu terdakwa meminta uang muka kepadasaksi Sardiman Als Pupung sebesar Rp. 200.000, dan saksi Sardiman AlsPupung pun memberikan uang sebesar Rp. 200.000, kepada terdakwa, setelahitu terdakwa dan saksi Ranzas pulang dan

  uang sebesar Rp. 200.000, di bagidua uang sebesar Rp. 60.000, terdakwa kasih ke saksi Ranzas sedang sisanyaRp. 140.000, terdakwa ambil, lalu hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul12.30 Wib saksi Sardiman Als Pupung menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, kepada terdakwa dan terdakwa membagi untuk saksi Ranzas Rp.400.000, sedangkan terdakwa Rp. 400.000, dan untuk saksi Sardiman Alspupung Rp. 200.000, dan uang nya sudah habis untuk keperluan terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengabisi

  Sardiman Als Pupung dan setelah bertemu dengan Sardiman AlsPupung Siman Als Iman berkata Pung, saya mau menjual motor dan Sardimanmrenjawab mana motornya lalu Siman Als Iman menjawab tuh sepedamotornya, sambil menunjuk ke arah sepeda motor korban lalu Siman Als Imanmenyerahkan sepeda motor korban lalu meminta uang muka kepada SardimanAls Pupung sebesar Rp. 200.000, dan Sardiman Als Pupung pun memberikanuang sebesar Rp. 200.000, kepada Siman Als Iman, setelah itu Siman Als Imandan Ranzas pulang dan

(Dikembalikan kepada saksi Sardiman Situmorang)

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Sardiman Situmorang)A.

lalu saksiSakti Napitu. menghubungi saksi Sardiman Situmorang, tidak lamakemudian datang beberapa Angota Polisi langsung membawa Terdakwadan barang bukti Ke Polsek Bagan Sinembah.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sardiman Situmorangmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN.RhlMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

JhonJhon Manurung membawa pisau egrekkearah kebun kelapa sawit orang tuanya.e Benar saksi menerangkan langsung memanen buah kelapa sawit miliksaksi Sardiman menggunakan egrek sebanyak 53 (lima puluh tiga) tandanlalu Terdakwa melansir buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebut kedekat gubuk yang ada dilahan kebun kelapa sawit tersebut.e Benar saksi menerangkan saksi Bona Ventura Junius Sembiring langsungmenemui dan mengamankan Terdakwa lalu saksi Sakti Napitumenghubungi saksi Sardiman Situmorang

tersebut ke dekatgubuk yang ada dilahan kebun kelapa sawit tersebut, tidak lama kemudiandatang saksi Sakti Napitu Als Saragih dan saksi Bona Ventura JuniusSembiring langsung menemui dan mengamankan Terdakwa lalu saksiSakti Napitu menghubungi saksi Sardiman Situmorang.e Benar terdakwa menerangkan tidak lama kemudian datang saksi SaktiNapitu Als Saragih dan saksi Bona Ventura Junius Sembiring langsungmenemui dan mengamankan Terdakwa lalu saksi Sakti Napitumenghubungi saksi Sardiman Situmorang, tidak

(Dikembalikan kepada saksi Sardiman Situmorang)6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misduh Bin Samin ) dengan Pemohon II ( Babun Binti Sardiman ) yang dilaksanakan pada 18-11-2018 di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten

  PENETAPANNomor 3168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misduh Bin Samin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Piere Tendean RT.01 RW. 05Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Babun Binti Sardiman, umur 51 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misduh Bin Samin) dan PemohonIl (Babun Binti Sardiman) yang dilangsungkan pada 18112018 diKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3168/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Sardiman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah Mempuyai anak1.Misnari 2. Rosidi 3. Sunarto 4. Robi 5.

  , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sardiman,maskawin berupa Uang Rp. 1.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misduh Bin Samin ) denganPemohon II ( Babun Binti Sardiman ) yang dilaksanakan pada 18112018 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Fitri binti Sardiman untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rafii bin Tabrani ;3.

  dan calon suaminya bernama Rafii bin Tabrani, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 13Penetapan 171/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Fitri binti Sardiman saat ini berusia 18 tahun O02 bulantahun berstatus perawan, sementara Rafii bin Tabrani berstatus jejaka; Bahwa Fitri binti Sardiman setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Rafii bin Tabrani tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Fitri binti Sardiman dan Rafii bin Tabrani mengetahuirencana perkawinan Fitri

  binti Sardiman dan Rafii bin Tabrani danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Tabrani bin Mayusup , pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Fitri binti Sardiman dan Rafii bin Tabranisebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta Para Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Fitri

  binti Sardiman dan Rafii binTabrani sebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Fitri binti Sardiman dan Rafii bin Tabrani tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Fitri binti Sardiman dan keluarga Rafii binTabrani selurunnya menyetujui rencana pernikahan Fitri binti Sardimandengan Rafii bin Tabrani; Bahwa Rafii bin Tabrani sudah bekerja dan berperilaku baik sertabertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti

  , bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti ParaPemohon bernama Sadirman bin bahrun dan Murniah binti Muhammad terbuktiPara Pemohon mempunyai anak kandung bernama Fitri binti Sardiman yangberusia 118 tahun 02 bulan tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa aktakelahiran anak, maka terbukti calon suami anak Para Pemohon bernama Rafi!

• Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan yang dilakukanterdakwa terhadap diri Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI.Bahwa pada awalnya antara Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI dengan Saksi RAYANO ANTONIUS Als FIT Bin ANTONIUSterjadi rebutan pengangkutan buah sawit di Kandau H, lalu terjadilahcekcok mulut diantara mereka kemudian tibatiba datanglah adikSaksi RAYANO ANTONIUS Als FIT Bin ANTONIUS, yaitu Terdakwa yanglangsung memukul Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDImenggunakan

  Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan yang dilakukanterdakwa terhadap diri Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI.e Bahwa pada awalnya antara Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI dengan terjadi rebutan pengangkutan buah sawit di KandauH, lalu terjadilah cekcok mulut diantara mereka kemudian tibatibadatanglah adik Saksi RAYANO ANTONIUS Als FIT Bin ANTONIUS, yaituTerdakwa yang langsung memukul Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI menggunakan kepalan tangannya yang mengenai

  kepalan tangannya yang mengenai pelipis wajahSaksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI dan hidung sebanyak 4(empat) kali lalu Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI sempatmembalas memukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa setelah kejadian tersebut dengan Saksi RAYANO ANTONIUSAls FIT Bin ANTONIUS dan terdakwa pergi menggunakan truk.e Bahwa Saksi sempat melerai keduanya;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI mengalami luka di pelipis kanan dan hidung sedangkanTerdakwa

  Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah, Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapSaksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI hingga menyebabkan lukaluka.e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi SARDIMAN AlsDIMAN Bin EFFENDI dengan cara mengayunkan kepalan tangankosong sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagianalis di atas mata sebelah kanan dan hidung dari Saksi SARDIMAN AlsDIMAN Bin EFFENDI.e Bahwa akibat pemukulan tersebut Terdakwa melihat SaksiSARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI

  Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan kepada Saksi SARDIMAN AlsDIMAN Bin EFFENDI dengan cara mengayunkan kepalan tangankosong sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagianalis di atas mata sebelah kanan dan hidung dari Saksi SARDIMAN AlsDIMAN Bin EFFENDI.Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI mengalami luka di bagian pelipis mata kanan dan hidung.Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi SARDIMAN Als DIMANBin EFFENDI saat peristiwa tersebut terjadi adalah sekitar

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sak Usin bin Sonima ) dengan Pemohon II ( Juhairiyah binti Sardiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1988 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sak Usin bin Sonima, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT .002RW. 014 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juhairiyah binti Sardiman, umur 46 tahun, agama Islam

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1514/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05September 1988, di Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sardiman

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sak Usin bin Sonima) danPemohon II (Juhairiyah binti Sardiman) yang dilangsungkan pada tanggal05 September 1988 di Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1514/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sardiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sahrawi (tokohmasyarakat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sak Usin bin Sonima )dengan Pemohon Il ( Juhairiyah binti Sardiman ) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 1988 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.