MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BIDUANG Bin SYAHRUL) dengan Pemohon II (NURMALA SARIBinti USMAN TABA)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Pulau Mesah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat

sebelumnya 1 (satu) bungkus plastik bening kecildiduga berisikan narkotika jenis shabu tersebut disimpannya(FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA) digenggamantangannya kemudian terdakwa FERLIANA TIARA SARI Binti FERIMUSTIKA membuangnya dengan cara terdakwa menjatuhkandibawah kakinya (FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA),narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepadapemesan yang bernama DEWI (DPO) karena DEWI sebelumnyasudah memesan kepada Firdaus, terdakwa (FERLIANA TIARA SARIBinti

sebelumnya 1 (Satu) bungkus plastik bening kecildiduga berisikan narkotika jenis shabu tersebut disimpannya(FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA) digenggamantangannya kemudian terdakwa FERLIANA TIARA SARI Binti FERIMUSTIKA membuangnya dengan cara terdakwa menjatuhkandibawah kakinya (FERLIANA TIARA SARI Binti FERI MUSTIKA),narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepadapemesan yang bernama DEWI (DPO) karena DEWI sebelumnyasudah memesan kepada Firdaus, terdakwa (FERLIANA TIARA SARIBinti

FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA) saat itu. juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, lalu Briptu Mario Manihuruk langsung mendatangilokasi Firdaus yang tidak jauh dengan lokasi penangkapan danmelakukan pengejaran terhadap FIRDAUS akan tetapi sudahmelarikan diri.Penangkapan dan penggeledahan terhadap FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA berawal informasi dari masyarakat bahwa padahari Kamis tanggal

FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA) saat itu. juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, lalu saksi langsung mendatangi lokasi Firdausyang tidak jauh dengan lokasi penangkapan dan melakukanpengejaran terhadap FIRDAUS akan tetapi sudah melarikan diri.14Penangkapan dan penggeledahan terhadap FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA berawal informasi dari masyarakat bahwa padahari Kamis tanggal 28 (dua puluh

FERI MUSTIKA) menjelaskan bahwa ianya (FERLIANA TIARASARI Binti FERI MUSTIKA) saat itu. juga bersama Firdausmengandarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan menunggudisimpang candra, lalu Briptu Mario Manihuruk langsung mendatangilokasi Firdaus yang tidak jauh dengan lokasi penangkapan danmelakukan pengejaran terhadap FIRDAUS akan tetapi sudahmelarikan diri.19Penangkapan dan penggeledahan terhadap FERLIANA TIARA SARIBinti FERI MUSTIKA berawal informasi dari masyarakat bahwa padahari Kamis tanggal

Kemudian pada pukul 19.00 wita saksi SARIBinti SONO (Alm) langsung pergi menemui Saksi JEPRI di kampungNayan Kec. Jempang Kab. Kutai Barat. Kemudian setelah saksi SARIBinti SONO (Alm) bertemu dengan Saksi JEPRI, Saksi JEPRI langsungmemberikan Obat keras jenis Double L sebanyak 1 (satu) bantal atau250 (dua ratus lima puluh ribu butir). Kemudian saksi SARI Binti SONO(Alm) pergi ke Camp Baru Rt. 004 Kampung Muara Tae Kec. Jempang hal 4 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN SdwKab.

Kemudian setelahdilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SARIBinti SONO (Alm) ditemukan Obat Keras Jenis Double L sebanyak 201(dua ratus satu) butir yang terbagi menjadi 4 (empat) bungkus yangmaingmasing bungkusnya berisi berisi 125 (seratus dua puluh limabutir) sebanyak 1 bungkus, isi 30 (tiga puluh butir) sebanyak 2 (dua)bungkus, isi 16 (enam belas) butir sebanyak 1 (satu) bungkus di sakucelana saksi SARI Binti SONO (Alm) yang diakui kepemilikanya olehTerdakwa.

setelah itu sdrSARI Binti SONO (Alm) membagi obat keras jenis double L yangdibungkus plastic putih bening sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butirdan memecahnya menjadi 5 (lima) bagian masingmasing plastik berisi125 (seratus dua puluh lima butir) sebanyak 1 plastik, isi 30 (tiga puluhbutir) sebanyak 2 (dua) plastik, isi 16 (enam belas) butir sebanyak 1(satu) plastik dan isi 49 (empat puluh Sembilan butir) sebanyak 1 (satu)plastik.Bahwa setelah obat keras jenis double L tersebut dibagi oleh sdr SARIBinti

Kemudiansetelah dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SARIBinti SONO (Alm) ditemukan Obat Keras Jenis Double L sebanyak 201 (duaratus satu) butir yang terbagi menjadi 4 (empat) bungkus yang maingmasing hal 23 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Sdwbungkusnya berisi berisi 125 (seratus dua puluh lima butir) sebanyak 1bungkus, isi 30 (tiga puluh butir) sebanyak 2 (dua) bungkus, isi 16 (enam belas)butir sebanyak 1 (satu) bungkus di saku celana saksi SARI Binti SONO (Alm)yang diakui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMZAH bin SIBENGARENG) dengan Pemohon II (KASMINI GUSNIA SARIbinti ALI EFENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018, di Gang Merbau, RT.03, RW.17, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;

3. Membebankan

KASMINI GUSNIA SARIbinti ALI EFENDI, Tempat dan TanggalLahir di Tembilahan, 07 Agustus 1997, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di JI. R Soebrantas, GgSungai Indah RT.002, RW.005, Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMZAH binSIBENGARENG) dengan Pemohon Il (KASMINI GUSNIA SARIbinti ALIEFENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018, di GangMerbau, RT.03, RW.17, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;.

Ketua Majelis segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dino Saputrobin Miskan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arum Wulan Saribinti Suyono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Nomor 0038/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanBahwa pada sidang yang telah ditentukan

membacakan surat permohonan tersebut yangmaksud isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama : Dino Saputro bin Miskan, lahir tanggal 09 Oktober 1996 (umur 18 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruh bangunan, alamat dukuh KedungSentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatan Simo kabupaten Boyolali, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa ia sudah dua tahun menjalin hubungan cinta dengan Arum Wulan Saribinti

Pemohon karena sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Dino Saputro bin Miskan ( adik kandungsaksi), tetapi ditolak oleh KUA karena belum umur 19 tahun sehingga Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Bahwa Dino Saputro bin Miskan sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga; Bahwa calon isteri Dino Saputro bin Miskan bernama Arum Wulan Sari bintiSuyono; Bahwa saksi ketahui antara Dino Saputro bin Miskan dengan Arum Wulan Saribinti

Miskan ( adik kandungsaksi), tetapi ditolak oleh KUA karena belum umur 19 tahun sehingga Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Bahwa Dino Saputro bin Miskan sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga; Bahwa calon isteri Dino Saputro bin Miskan bernama Arum Wulan Sari bintiSuyono; Bahwa Dino Saputro bin Miskan berstatus jejaka dan Arum Wulan Sari bintiSuyono adalah perawan; Bahwa saksi ketahui antara Dino Saputro bin Miskan dengan Arum Wulan Saribinti

keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa status Ego Hariandora bin Gunadi saat ini berstatus belummenikah;n Bahwa Ego Hariandora bin Gunadi telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Kenty Puspita Sari binti Imran; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Ego Hariandora bin Gunadi untuk menikah dengan Kenty PuspitaSari binti Imran;Bahwa Para Pemohon telah datang ke rumah orang tua Kenty Puspita Saribinti

Imran, dengan maksud untuk meminang dan diterima dengan baiktanpa ada keberatan; Bahwa Ego Hariandora bin Gunadi telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sendiri; Bahwa Ego Hariandora bin Gunadi telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami dan ayah; Bahwa Ego Hariandora bin Gunadi sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama Kenty Puspita Saribinti Imran

Kenty Puspita Sari binti Imran untuksegera menikah, tetapi Kenty Puspita Sari binti Imran sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaorangtua untuk segera menikahkan Kenty Puspita Sari binti Imran; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaKenty Puspita Sari binti Imran untuk segera menikah; Bahwa orangtua ingin segera menikahkan Kenty Puspita Sari binti Imrankarena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Kenty Puspita Saribinti

Imran dengan Ego Hariandora bin Gunadi bahkan Kenty Puspita Saribinti Imran telah hamil; Bahwa Kenty Puspita Sari binti Imran sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa orangtua siap untuk membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga Kenty Puspita Sari binti Imran apabila ada kekurangan;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Mna Bahwa orangtua siap untuk mendampingi Kenty Puspita Sari binti Imrandan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa orangtua siap untuk membimbing

belum mencapai batasanyang telah ditentukan oleh undangundang (19 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga, EgoHariandora bin Gunadi telah menyatakan kesiapannya mengarungi bahterarumah tangga, memahami resiko melangsungkan perkawinan di bawah umur,dan orang tua telah berkomitmen membantu kesulitan rumah tangga EgoHariandora bin Gunadi:;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas serta mengingat telahdemikian erat hubungan Ego Hariandora bin Gunadi dengan Kenty Puspita Saribinti

tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan SHOLIKAN bin SUPARMANberstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan SHOLIKAN bin SUPARMAN dantelah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonSHOLIKAN bin SUPARMAN memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan RETNO SARIbinti

ABU HASAN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jetak RT.01 RW. 03 DesaSidokerto Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena para saksi masih anak kandung Pemohon denganmereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama RETNO SARIbinti

No 0202 /Pdt.P/PA.Jbgnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara RETNO SARIbinti WAHIB dengan SHOLIKAN bin SUPARMAN sudah sangat eratsekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RSEKYAls IKY Bin RAMLAN Als KILEK, dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan , dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan,dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve warna hitam milik Nurhelmisari Als SariBinti

akun atas nama Iky Ajjdengan judul Iky Ajj bersama Auzar Rohil, Nurhelmisari/ sari bekerja di disduk capil,kemudian terdakwa menandainya/ dikirim kepada saksi Lenni Karmila binti NurdinMansur (kakak Kandung saksi korban Nurhelmi), sehingga fotofoto porno tersebuttersebar ke jejaring sosial media (Facebook) yang dapat diakses oleh semua orang.Bahwa terdakwa sering mengancam saksi Nurhelmi Sari Als Sari Binti Nurdin Mansyurdengan ancaman akan menyebarkan gambar porno antara saksi Nurhelmi Sari Als SariBinti

LENI KARMILA Als LENI Binti NURDIN MANSUR ;e Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini yaitu Terdakwa yang telahmenyebarkan fotofoto porno milik adik Saksi;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 06.00 Wib melalui handphone Blackberry Touch warna putih milike Bahwa Terdakwa mengirimkan fotofoto tersebut melalui akun facebook dan yangada didalam foto tersebut adalah adik saksi yang bernama Nurhelmi Sari Als SariBinti Nurdin Mansur;e Bahwa terdakwa

selalu disuruh suruh oleh saksi korban yaitu saksi Nurmala Sari Binti Ibrahim; Bahwa saksi korban yaitu saksi Nurmala Sari Binti Ibrahim membelisepeda motor melalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak diberi imbalan oleh saksi korban yaitu saksiNurmala Sari Binti Ibrahim, akan tetapi diberi imbalan oleh temanTerdakwa sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban yaitu saksi Nurmala SariBinti

Bahwa kemudian saksi korban yaitu saksi Nurmala SariBinti Ibrahim akan mengambil motor ketempat parkir tersadar bahwasepeda motor milik saksi korban yaitu saksi Nurmala Sari Binti Ibrahimtersebut tidak ada.

Kemudian saksi korban yaitu saksi Nurmala Sari BintiIbrahim berusaha menelphone Terdakwa berulang ulang kali akan tetapitidak diangkat oleh Terdakwa lalu saksi korban yaitu saksi Nurmala SariBinti brahim langsung melaporkan hal kehilangannya ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban yaitu saksiNurmala Sari Binti Ibrahim untuk mengambil motor milik saksi korban yaitusaksi Nurmala Sari Binti Ibrahim; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban yaitu saksi Nurmala

SariBinti Ibrahim mengalami kerugian sebesar adalah Rp. 20.300.000,00 (duapuluh juta tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil sepeda motor merk Scoopy No Pol BL3768 LBD awal mulanya bahwa pada hari sebelumnya Terdakwa disuruhmengambil STNK sepeda motor milik saksi korban yaitu saksi Nurmala SariBinti Ibrahim kemudian

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) stel pakaian olahraga warna hijau lis kuning bertuliskan SDN01 Payung 1 (satu) buah celana dalam wanita warna orangebergambar pita Dikembalikan kepada saksi INTAN PURNAMA SARIBinti AKIM;4.

Karena hal tersebut saksi INTANPURNAMA SARI Binti AKIM pun selalu menuruti apa yang dikatakanterdakwa, namun perhatian dan kebaikan terdakwa tersebut ternyata hanyamerupakan tipu muslihat belaka, terdakwa memanfaatkan kepolosan danketidak tahuan saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM untuk memenuhinafsu birahi terdakwa dengan menyetubuhi saksi INTAN PURNAMA SARIBinti AKIM dengan cara:Pertama, pada pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi, pada bulan Juni Tahun 2015 sekitar pukul 23.00

Binti AKIM pakai keatas hinggamenutupi wajah saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM, namun tibatibadatanglah saksi HAIDI Bin RASED yang merupakan ayah tiri saksi INTANPURNAMA SARI Binti AKIM dan saksi ALI JOHAN yang merupakan pamandari saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM memergoki perbuatanterdakwa, selanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan kepihakKelosian Sektor Payung;Bahwa akibat persetubuhan antara terdakwa dengan saksi INTANPURNAMA SARI Binti AKIM tersebut diatas, saksi INTAN PURNAMA SARIBinti

Bangka Selatan, pada saat itu saksi INTAN PURNAMASARI Binti AKIM sedang menginap dirumah terdakwa, ketika saksiINTAN PURNAMA SARI Binti AKIM sedang menonton televisi bersamaterdakwa tibatiba terdakwa melepaskan celana yang dikenenakanoleh saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM, dengan kepolosan danketidaktahuannya saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM punakhirnya menuruti kemauan terdakwa, selanjutnya terdakwa membukacelananya dan membaringkan tubuh saksi INTAN PURNAMA SARIBinti AKIM dibawah, kemudian

Karena hal tersebut saksi INTAN PURNAMASARI Binti AKIM pun selalu menuruti apa yang dikatakan terdakwa,namun perhatian dan kebaikan terdakwa tersebut ternyata hanyamerupakan tipu muslihat belaka, terdakwa memanfaatkan kepolosan danketidak tahuan saksi INTAN PURNAMA SARI Binti AKIM untuk memenuhinafsu birahi terdakwa dengan menyetubuhi saksi INTAN PURNAMA SARIBinti AKIM dengan cara:Pertama, pada pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi, pada bulan Juni Tahun 2015 sekitar pukul 23.00

, didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalilpermohonan para Pemohon yang bernama SUYADI BIN PARJO, umur 51Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Tanggungan, RT. 02,RW. 04, Desa Plumpan Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia adalah bapak dari anak yang bernama DIMAS FEBYADITYA Bin SUYADI; Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu ia telah melamar NADYA LIANA SARIBinti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI, Nomor 3523146807030002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 09022021, Bukti tersebut bermeteral cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;Hal 7 dari 16 hal, Pen. No. 143/Pdt.P/2021/PA.Tbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI, Nomor 3523LT20072170020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal20 Juli 2017, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI Nomor C/TGL/II/2020 yang dikeluarkan Dokter/KepalaPuskesmas Rengel, tanggal 22 Februari 2021, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;9.

Sedangkan buktiberupa Akta kutipan Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II yangmenunjukkan bahwa perkawinan antara keduanya telah menikah sampaisekarang ini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa alat bukti P55 merupakan fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama, terbukti bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama NADYA LIANA SARIBinti LASWADI dengan DIMAS FEBY ADITYA Bin SUYADI yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Nasirtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan Rosalia Anggun Saribinti Sarai sekarang sedang hamil 3 bulan;Bahwa Rosalia Anggun Sari binti Sarai ingin menikah dengan Mizan binM. Nasir tanpa dilatar belakangi unsur paksaan dari Siapapun juga;Bahwa pihak keluarga Mizan bin M.

Nasir adalah jejaka dan Rosalia Anggun Saribinti Sarai adalah tidak gadis lagi dan Rosalia Anggun Sari binti Saraitidak terikat dengan pinangan lakilaki lain;Halaman 6 dari 22 penetapan Nomor 53/Padt.P/2021/PA.Bkobahwa Mizan bin M. Nasir dengan Rosalia Anggun Sari binti Sara maumenikah dengan segera bukan karena dipaksa, tetapi karena salin mencintai satu sama lain, dan juga takut akan terulang lagi melakukan perbuatanyang dilarang dalam agama Islam (zina);bahwa Mizan bin M.

dan Pemohon II bernama Rosalia Anggun Saribinti Sarai karena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak bulanNovember 2020 yang lalu, dan hubungan keduanya terlalu dekat, bahkanmereka sering pergi berduaan pada Jam 19.00 WIB pulang Jam 23.00WIB, dan Mizan bin M.

Nasir dengan Rosalia Anggun Sari binti Sarai telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, bahkan Rosalia Anggun Saribinti Saral sekarang sedang hamil 3 bulan;bahwa saya bersama Pemohon dan Pemohon II sudah sepakat untuksegera menikahkan Mizan bin M.

Nasir namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir Barat, Kabupaten Merangin, karena anakPemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun; bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Rosalia Anggun Saribinti Saral), Saat ini baru berumur 16 tahun 10 bulan; bahwa saksi kenal dengan Mizan bin M. Nasir sejak berpacarandengan Rosalia Anggun Sari binti Sarai pada bulan November 2020yang lalu karena Mizan bin M.

Pemohon dan anak Pemohon bernama RiniMayang Sari binti Nanang, karena sebagai saudara ipar Pemohon;Bahwa Rini Mayang Sari binti Nanang telah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Andi Aswan bin Hasbudin, sejak 2 tahun yanglalu hingga sekarang;Bahwa Rini Mayang Sari binti Nanang dan Andi Aswan bin Hasbudinbermaksud akan menikah, dan Pemohon tidak sanggup apabilaperkawinan Rini Mayang Sari binti Nanang ditunda hingga cukup umur 16tahun, karena hubungan sudah sangat akrab, bahkan Rini Mayang Saribinti

Pemohon dan anak Pemohon bernama RiniMayang Sari binti Nanang, karena sebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa Rini Mayang Sari binti Nanang telah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama Andi Aswan bin Hasbudin, sejak 2 tahun yanglalu hingga sekarang;e Bahwa Rini Mayang Sari binti Nanang dan Andi Aswan bin Hasbudinbermaksud akan menikah, dan Pemohon tidak sanggup apabilaperkawinan Rini Mayang Sari binti Nanang ditunda hingga cukup umur 16tahun, karena hubungan sudah sangat akrab, bahkan Rini Mayang Saribinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rini Mayang Saribinti Nanang untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama Andi Aswanbin Hasbudin;4.

: Herman bin Sugimin; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama Nur IdhaSari binti Ponimin; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 4 bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Nur Idha Sari binti Ponimin sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Herman bin Sugimin dengan Nur Idha Saribinti

bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadits Nabi s.a.w. sebagaiberikut :iCAUON GCAOECE 44 COE@CU 4484 CAECAEYCaiEOzl YC4a CUO AaEON eeCiOa aaYNlArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untuk memikultanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamu kawin, karenasesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata dan meredakan geloraMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Herman bin Sugimin dengan Nur Idha Saribinti

Memberi dispensasi kepada Herman bin Sugimin untuk menikah dengan Nur Idha Saribinti Ponimin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hermanto sebagai Ketua Majelis, Ngadimin,SH dan Dra. Hj.

Saksi I, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan wali dari anak bernama Wulan Permata Sari bintiMatnadi; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, Wulan Permata Saribinti Matnadi hidup dalam kondisi baik;2.

Penetapan No.63/Pat.P/2019/PA.SIk Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon, Wulan Permata Saribinti Matnadi hidup dalam kondisi baik;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalahisteri dari almarhum Matnadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 02Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Asli SuratKematian maka harus dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon Matnadibin Aslam telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Muryati binti Sapari (isteri almarhum Pemohon)sebagai kepala keluarga selama ini anak yang bernama Wulan Permata Saribinti

ancaman kekerasanmemaksa seorang perempuan bersetubuh dengan dia diluar perkawinan , jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa ANGGA DWI PRADANA Bin HARIYANTO menjemput Saksi FADILARAHMAH SARI Binti JUNAEDI dirumah, lalu Saksi FADILA RAHMAH SARIBinti

RAHMAH SARI Binti JUNAEDI dan karena takut Saksi FADILA RAHMAH SARIBinti JUNAEDI ikut kemudian di perjalanan Saksi FADILA RAHMAH SARI BintiJUNAEDI minta turun dari motor namun tetap di bawa oleh Terdakwa ANGGADWI PRADANA Bin HARIYANTO dan di dam Gundul kel.Adipuro Kec.

Nomor: 10/Pid./2020/PT TJK..Binti JUNAEDI diajak naik motor dengan cara memaksa Saksi FADILARAHMAH SARI Binti JUNAEDI dan karena takut Saksi FADILA RAHMAH SARIBinti JUNAEDI ikut kemudian di perjalanan Saksi FADILA RAHMAH SARI BintiJUNAEDI minta turun dari motor namun tetap di bawa oleh Terdakwa ANGGADWI PRADANA Bin HARIYANTO dan di dam Gundul kel.Adipuro Kec.

FERDI RAHADIYAN, dapat diketahui pada bagiankesimpulannya menyatakan dari hasil pemeriksaan luar terdapat bekasluka yang sudah mengering di kepala, terdapat luka bakar di telinga kiri,terdapat luka memar kemerahan di dada kanan dari Saksi RATI NOVITA SARIBINTI EFENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkapdalam persidangan tersebut di atas jelas terlinat jika Terdakwa telahmelakukan perbuatan menyulutkan api, memukul menggunakan parangyang terbungkus sarung, memukul dan menendang

Saksi RATI NOVITA SARIBINTI EFENDI, dan perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan SaksiRATI NOVITA SARI BINTI EFENDI harus dirawat di rumah sakit selama limahari, mengalami luka bakar, luka dikepalanya, dan lebam di badanya, dimanakeadaankeadaan yang diderita oleh Saksi RATI NOVITA SARI BINTI EFENDIsebagaimana disebutkan diatas menurut padangan hukum pidana maupunpandangan umum tergolong dalam pengertian luka berat atau jatuh sakit,dengan demikian dapat disimpulkan jika Terdakwa seorang yang

kemarahan Terdakwa yang ditimbulkan olehpermasalah rumah tangga, dan Terdakwa sebelumnya sudah seringmelakukan perbuatan kekerasan terhadap Saksi RATI NOVITA SARI BINTIHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor : 790/Pid/Sus/2015/PN.SkyEFENDI hingga pernah didamaikan oleh Wakapolres dan pemerintah DesaSetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jikakemarahan dan perlakuan Terdakwa terhadap istrinya yaitu Saksi RATINOVITA SARI BINTI EFENDI juga dipicu karena Saksi RATI NOVITA SARIBINTI

EFENDI pernah melaporkan Terdakwa ke atasan Terdakwa atasperilaku Terdakwa terhadap Saksi yang masih istrinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang terungkapdalam persidangan tersebut di atas jelas terlihat jika perbuatan Terdakwamelakukan kekerasan fisik terhadap istrinya yaitu Saksi RATI NOVITA SARIBINTI EFENDI dilakukan lebih dari satu kali, dan perbuatanperbuatan Terdakwatersebut timbul dari satu niat atau adanya kesatuan kehendak dari Terdakwa karenaTerdakwa sering merasa

EFENDI mengalami luka bakar di leher, muka, dan telinganya dan harusdirawat di rumah sakit selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada tanggal 07 Agustus 2015 ketika Terdakwa dan istrinya yaituSaksi RATI NOVITA SARI BINTI EFENDI sedang bertengkar atau ributdirumahnya, Terdakwa telah memukul dengan menggunakan parang yangmasih terbungkus sarungnya ke arah kepala Saksi RATI NOVITA SARIBINTI EFENDI, hingga menyebabkan luka di bagian kepala dari SaksiRATI

Wali Nikah : Dika bin Supardi; Bahwa dia adalah Kakak kandung Calon Isteri dari Frans Siska Yulanda Saribinti Supardi; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Frans Siska Yulanda Saribinti Supardi; Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Frans Siska Yulanda Sari binti Supardi dengan Juny KristiyantaDarmasakti bin Magut Hariyadi; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaJuny Kristiyanta Darmasakti bin Magut Hariyadi dengan Frans Siska Yulanda Saribinti

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernamaDIDIK SUPRIANTO bin SUWITO;3.

bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1 PRIYONO bin PRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.09 RW. 09 DesaKlodan, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti

amar penetapandibawah ini;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang dubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan11perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal tersebut diatas beserta segala ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVITA SARIbinti

perbuatan terdakwa bersama dengan saksi WAYUDI (DPO)mengambil tas milik saksi KURNIA MAYA SARI Bnti KESAN adalah tanpaizin dari saksi KURNIA MAYA SARI Binti KESAN sebagai pemilik dari tastersebut, dan terdakwa dalam mengambil tas milik saksi KURNIA MAYASARI Binti KESAN tersebut dengan menggunakan tenaga atau kekerasansehingga menyebabkan tali tas milik saksi KURNIA MAYASARI BintiKESAN tersebut menjadi putus dan dapat membahayakan keselamatandari saksi REZA APRIA Binti ZARKOJI dan saksi KURNIA MAYA SARIBinti

Pesawaran dangan posisi terdakwa duduk dibelakang dibonceng melihatsaksi Kurnia Maya Sari Binti Kesan bersama dengan saksi Reza Apria BintiZarkoji sedang berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan posisi saksi Reza Apria Binti Zarkoji yang mengendarai dansaksi Kurnia Maya Sari Binti Kesan yang dibonceng/ di belakang membawa tasyang diselempangkan dan berada dibelakang badan saksi Kurnia Maya SariBinti Kesan;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

Wahyudi (DPO)melarikan diri dan tidak tertangkap, selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksiDedi Densyah Bn Samsul llal ke Kantor Polsek Padang Cermin untukdiamankan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Kurnia Maya SariBinti Kesan mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, unsur keduatelah terpenuhi;Ad.3.

Wahyudi (DPO)melarikan diri dan tidak tertangkap, selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksiDedi Densyah Bn Samsul llal ke Kantor Polsek Padang Cermin untukdiamankan;Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Kurnia Maya SariBinti Kesan mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, unsur ketigatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim