Pemohon:
DEDE ELIS SARIPAH

SARIPAH vs. HAJI SYAMSUDDIN, dk.

Daeng Abeq meninggal dunia pada tahun 1986 denganmeninggalkan anak bernama Saripah (Penggugat);2. Bahwa sebelum meninggal dunia Daeng Jabir als Daeng Abeq meninggalkan/memiliki sebidang tanah sawah seluas 16.500 m? yang terletak di SubakTeginingTeganang Il (dua), dusun Bagek Gupung, desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dulu Gubuk/kampung sekarang gang;Timur : dulu tanah seterat sekarang Jalan Raya;Selatan :dulu sawah H.

Daeng Abeq obyek sengketa telah dihibahkanke anaknya Saripah yaitu Penggugat;4. Bahwa karena Saripah ( Penggugat ) ditinggal mati masin dalam keadaan kecildan belum bisa hidup mandiri maka Saripah dipelihara oleh pamannya yaituDaeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto;5.

Bahwa oleh karena Saripah orangnya perempuan dan lemah dan tidak bisaberbuat banyak ( tidak cakap ) dan berada dalam kekuasaan pamannyaalmarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto, harta milik Saripah yaituobyek sengketa dipindahtangankan dengan cara jual beli oleh almarhumDaeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto kepada H. Samsudin (T.1) tanpamenghiraukan atau persetujuan Saripah (Penggugat) yang merupakan pemiliksah dari objek sengketa;6. Bahwa karena merasa memiliki H.

Daeng Abeq telahmeninggal dunia pada tahun 1986;Menyatakan dan menetapkan Saripah adalah anak sah dan ahli waris dariH. Daeng Jabir als. Daeng Abeg;Menyatakan dan menetapkan bahwa objek sengketa adalah milik sahSaripah atau Penggugat yang didapatkan dari orang tuanya H. Daeng Jabirals. Daeng Abeg melalui hibah pada tahun 1984;Menyatakan perbuatan almarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Motoyang telah menjual objek sengketa kepada H.

Daeng Abeq yang telah dihibahkan kepadaanaknya yang bernama Saripah (Penggugat), namun Penggugat sendiridulunya telah memberikan kuasa kepada pamannya yang bernama DaengMukhtar Yunus (almarhum ) untuk menjual atau menggadaikan tanahpeninggalan orang tua Penggugat tersebut, dimana hasil penjualan tanah olehPenggugat akan dipergunakan untuk biaya melanjutkan pendidikannya sertakebutuhan hidup Penggugat seharihari;Sehubungan dengan dalil dan dasar gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, sepatutnya

Pemohon:
DEDE ELIS SARIPAH

Menyatakan Terdakwa SARIPAH Als SARI Binti SARKAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SARIPAH Als SARI Binti SARKAWI

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2013/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARIPAH Als SARI Binti SARKAWITempat lahir : Kuala Tungkal ;Umur / Tgl. Lahir : 23 Tahun / 20 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltertanggal 28 Agustus 2013 No : 64/Pen.Pid/2013/PN.Kil tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkaltertanggal 28 Agustus 2013 No : 64/Pen.Pid/2013/PN.Ktl tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkal tertanggal28 Agustus 2013 No : B /N.5.15/Euh.2/08/2013 tentang Surat PerlimpahanPerkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa SARIPAH

Menyatakan terdakwa SARIPAH ALS SARI BIN SARKAWL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIPAH ALS SARI BIN SARKAWIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila putusan denda tidakdapat dibayar terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan sebagaimana pengganti pidana denda;3.

Menyatakan Terdakwa SARIPAH Als SARI Binti SARKAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
SARIPAH FIRMANA SARI NURYANI

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadapAkta Kelahiran, pemohon tersebut yaitu terhadap nama dan Tahun Lahirpemohon dari yang sebelumnya SARIPAH FIRMANA SARI NURYANImenjadi SARIFAH FIRMANA SARI Tahun lahir yang sebelumnya 1997Halaman 1 dari 7 PutusanNomor:24/Pdt.P/2019/PN. TgtMenjadi 1996 untuk disesuaikan dengan Ijazah dan dokumen lain yangpemohon miliki;.

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmemperbaiki Akta Kelahiran nomor nomor 0925/AKICS/2009 Tertanggal 30Maret 2009 khususnya pada nama dan Tahun Lahir pemohon, yaitu dari :Nama : SARIPAH FIRMANA SARI NURYANITahun Lahir : 1997 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhTujuh)MenjadiNama : SARIFAH FIRMANA SARITahun Lahir : 1996 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam).

TgtNama : SARIPAH FIRMANA SARI NURYANITahun Lahir : 1997 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhTujuh)MenjadiNama : SARIFAH FIRMANA SARITahun Lahir : 1996 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam)Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftar yangdipergunkan untuk itu ;3.

Saripah Firmana Sari Nuryaniyang selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi ljazah Sekolan Dasar atas nama Sarifah Firmana Sari yang selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sarifah Firmana Sari yangselanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd) atas nama Sarifah Firmana Sari yangselanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, atas nama Sarifah Firmana Sari yangHalaman 3 dari 7 PutusanNomor:24/Pdt.P/2019/PN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Akta kelahiran pemohonnomor : 0925/AKICS/2009 tanggal 30 Maret 2009 yaitu :Nama : SARIPAH FIRMANA SARI NURYANITahun Lahir : 1997 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhTujuh)MenjadiHalaman 5 dari 7 PutusanNomor:24/Pdt.P/2019/PN. TgtNama : SARIFAH FIRMANA SARITahun Lahir : 1996 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam)Anak ke satu perempuan dari suami istri Said Abd Latip dengan SittiMuldiyah3.

Pemohon:
ELLY SANTI SARIPAH

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ELLY SANTI SARIPAH, Umur 43 Tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, kebangsaanIndonesia, Status Perkawinan Belum Kawin, tempatPerum.

- SARIPAHMELAWAN- HAJI SYAMSUDDIN, DKK

Bahwa karena Saripah ( Penggugat ) ditinggal mati masih dalam keadaan kecil danbelum bisa hidup mandiri maka Saripah dipelihara oleh pamannya yaitu Daeng MuhtarYunus alias Daeng Moto;.

bulan september 1994 dengan hargaRp.18.000.000, hasil penjualannya saksi tidak tahu dipergunakan untuk apatetapi menurut Daeng Mukhtar penjualan tanah tersebut adalah untukmembiayai sekolah Saripah (penggugat);Bahwa orang tua Saripah (penggugat) adalah Daeng Jabir;4.

seingat saksi yang menikahkan Saripah (penggugat) adalah DaengMukhtar ;5.

sebagai kepala desa,pernah menjadi ketua koperasi, jadi kepala buruh dan lainlain;Bahwa yang menanggung biaya hidup dan biaya pendidikan Saripah( penggugat) adalah Deng Mukhtar;Bahwa seingat saksi Saripah ikut Daeng Mukhtar sejak berusia 12 tahun masihsekolah SD;25e Bahwa Saripah ( penggugat ) disekolahkan oleh Daeng Mukhtar sampai kejawa;e Bahwa Saripah sudah kawin suaminya bernama Daeng Hapis anak dari DaengMukhtar, sekarang Saripah tinggal dirumah milik orang tuannya yaitu DaengJabir ;e Bahwa

Daeng Abeq menghibahkan tanah obyek sengketa kepada Saripah/Penggugat, karena Saripah ( Penggugat ) pada waktu ditinggal mati masih dalam keadaankecil dan belum bisa hidup mandiri maka Saripah/penggugat dipelihara oleh pamannya yaituDaeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto, kemudian tanah obyek sengketa tersebutdipindahtangankan /dijual oleh almarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto kepada H.Samsudin (Tergugatl) tanpa menghiraukan atau persetujuan Saripah (Penggugat) , sehinggaperbuatan jual beli atas

Pemohon:
Saripah Nur Aisyah

USMAN, DKKVSINAQ SARIPAH, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARIPAH, tersebut

SARIPAH VS PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRI

PUTUSANNomor 729 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara :SARIPAH, bertempat tinggal di Bali Makmur, KecamatanBanyuasin , Kabupaten Banyuasin;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

demikian sesuai ketentuan Pasal 10 dan 11 Kepmenakertrans NomorKep100/Men/VI/2004 adalah Pekerja Harian Lepas (PHL), sehingga statusPekerja Harian Lepas (PHL) tidak berubah menjadi Perjanjian Kerja UntukWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) dan oleh karena itu Pengugat tidak berhakmendapatkan uang pengakhiran hubungan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan undang undang makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SARIPAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARIPAH, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 olehSudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.,dan H. Buyung Marizal, S.H.

- INAQ SARIPAH, DKKMELAWAN- USMAN, DKK

INAQ SARIPAH, Umur + 76 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DasanErot, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok2. INAQ SAPRI, Umur + 80 tahun, bertempat tinggal di Telaga Urung, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timutr;3. H. AHMAD RIDWAN, Umur + 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diLingkungan Muhajirin, RT 43, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur; 4.

Ahmad Ridwantertanggal 3 Nopember 2011 yang kemudian melalui kuasanya pada persidangan tanggal7 Juni dirubah dengan memasukkan : Inaq Saripah, Inaq Sapri, Mahromah Amak &Sohrah sebagai Para Penggugat, sungguh sangat kabur/obscuur libel, karena sulit untukmenentukan apakah Para Penggugat memiliki legal standing (punya kapasitas atau tidakuntuk mengajukan gugatan tersebut), semestinya dalam posita gugatan dijelaskan siapaPara Penggugat sebenarnya, dan dalam petitum hal tersebut harus dimohonkan.Kenyataannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa NIK 6403054107710026 dan tahun Lahir 01 Juli 1971 atas nama Saripah Intan Binti Mappatoba;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Berau untuk memperbaiki identitas NIK 6403054107710026 dan Tahun Lahir 01 Juli 1971;
4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;

Pemohon:
Saripah Intan Binti MAPPATOBA

SARIPAH lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY

PUTUSANNomor 26/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1 A Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam TingkatPertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SARIPAH, Pekerjaan Eks. Pekerja/ouruh harian lepas PT.Transpacifik AgroIndustri. Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Bali Makmur, KecamatanBanyuasin , Kab.

SAFARI VS INAQ SARIPAH, DKK

NAQ SARIPAH, bertempat tinggal di Dasan Erot, KelurahanKembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ SAPRI, bertempat tinggal di Telaga Urung, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;3. H. AHMAD RIDWAN, bertempat tinggal di LingkunganMuhajirin, RT. 43, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;4. MAKROMAH AMAK, bertempat tinggal di PancorSanggeng, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;5.

Ahmad Ridwan tertanggal 3 Nopember 2011 yang kemudianmelalui kuasanya pada persidangan tanggal 7 Juni dirubah dengan memasukkan:Inaq Saripah, Inaq Sapri, Mahromah Amak & Sohrah sebagai Para Penggugat,sungguh sangat kabur/obscuur libel, karena sulit untuk menentukan apakah ParaPenggugat memiliki lega/ standing (punya kapasitas atau tidak untuk mengajukangugatan tersebut), semestinya dalam posita gugatan dijelaskan siapa ParaPenggugat sebenarnya, dan dalam petitum hal tersebut harus dimohonkan.Halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MARIONO BIN BEDU) dan Pemohon II, (SARIPAH BINTI SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2008 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------------------------------------------------3.

-MARIONO BIN BEDU-SARIPAH BINTI SARIPUDIN

Penggugat:
saripah
Tergugat:
hasim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1033/IST/2011 atas nama Muhammad Firdaus yang sebelumnya tertulis Pemohon I sebagai Taupik dan Pemohon II sebagai Sari dirubah menjadi Pemohon I sebagai Taufik dan Pemohon II sebagai Saripah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam jangka waktu paling lama 30 hari sejak salinan penetapan ini diterima untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Catatan

Pemohon:
1.TAUFIK
2.SARIPAH

SARIPAHMelawan1. HAJI SYAMSUDDIN2. SUDIRMAN

Daeng Abeq meninggal dunia pada tahun 1986dengan meninggalkan anak bernama Saripah (Penggugat );2. Bahwa sebelum meninggal dunia Daeng Jabir als Daeng Abeq meninggalkan /memiliki sebidang tanah sawah seluas 16.500 M2 yang terletak di SubakTeginingTeganang II (dua), dusun Bagek Gupung, desa Pijot Utara, KecamatanKeruak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dulu Gubuk/kampung sekarang gang ; Timur : Dulu tanah seterat sekarang Jalan Raya ; Selatan : Dulu sawah H.

Daeng Abeq obyek sengketa telahdihibahkan ke anaknya Saripah yaitu Penggugat ; 2. Bahwa karena Saripah ( Penggugat ) ditinggal mati masih dalam keadaan kecildan belum bisa hidup mandiri maka Saripah dipelihara oleh pamannya yaituDaeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto; 2 220020 2ne 0033.

Bahwa oleh karena Saripah orangnya perempuan dan lemah dan tidak bisaberbuat banyak ( tidak cakap ) dan berada dalam kekuasaan pamannyaalmarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto, harta milik Saripah yaituobyek sengketa dipindahtangankan dengan cara jual beli oleh almarhumDaeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto kepada H. Samsudin (T.1) tanpamenghiraukan atau persetujuan Saripah (Penggugat) yang merupakan pemiliksah dari obyek sengketa, ;

Pemohon:
LUKMAN DAN ENENG SARIPAH

NARUSIN Bin MAHRUJI melawan SARIPAH Binti SARIPI